>>533　> 主張する時は法的根拠か判例をつけること//
　　はァ？　断行・明渡に関しては、民執法１６９条だろ。
補足的な１６８条と合わせて、
残置動産は不動産の占有手段だと読み取る事が出来れば、
何の問題もないだろ。
で、明渡と引渡の区別はまだかね。

なお、オ〆の脱税事件については、所得税法だろ。
何条だかは知らんが、オ〆が送達を受けた、
二審以降の敗訴判決文には、キッチリ書いてあるだろ、了ホウ。

> 此処は法律相談スレだからな　八゛力が戯言を書く処じゃない//
　　だったらオ〆が消え失せろよ。
何年も遊ばせて貰った挙句の司法試験だったのだが結局、
八゛力の治る薬じゃなかったんだシネ。

> ボウズよ//
　　葬式代の貯えすらないボウズって、グータラ占有屋どもだけじゃなくて
更正前所得が２００万円台で、借金審査も通らなかったオ〆だって同じだろ。
身の程を弁えて、サッサと逝けよ、ヂヂィ。