発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ98

**無責任な名無しさん** · 2021/10/21(木) 12:30:42.83

このスレはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです。
インターネット上の書き込みに対する開示請求関連の相談もこのスレでどうぞ。
　
前スレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ97
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1634030164/
　
※ここはあくまで開示請求関連の相談を行うスレであり、その解決を約束する場所ではありません。

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 16:00:27.96

733、735についてコメント頂けると幸いです。

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 16:08:20.19

この手の開示請求って刑事事件以外はほぼ全てが示談で話を済ませようとするから
たとえ開示請求通って特定されてお家にお手紙来ても無視してりゃノーダメってのがね（笑）
民事だったら裁判までやったとしても得られる額は全く増えないし弁護士代だけが上がるという始末だからなぁ
そこに相手が無職の金なしときたら示談金どころかビタ一文もらえず完全敗北という…
完全に訴えたもん負けだなw

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 16:19:48.26

【無職こどおじ無敵の人】

依頼者から開示請求届く
↓
無視する→プロパイダとの裁判を依頼者が諦める
↓
およそ８ヶ月後特定され、示談交渉される
↓
無視する→裁判までする気はない依頼者が諦める
↓
民事で訴訟される
↓
無視する
↓
敗訴するが貯金なし無職なので支払い能力はない
↓
依頼者は弁護士に大金を支払い、賠償金（十万程度の損害賠償金）が支払われる事は一生なく泣き寝入り
↓
こどおじ、ノーダメで実家のうまい飯を食う

こう考えたらマジで無職相手にするのは無駄だとよくわかる

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 16:28:27.54

>>752
一般人相手の民事名誉毀損とかプライバシー侵害程度で弁護士使うのがアホらしくなる…
こんなの無職じゃなくても全部無視で仮に最後まで追ってきたとしても最後に数万円払っておしまいで済ませた方が精神的にも金銭的にも楽だわ

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 16:31:55.20

年金すら払ってない無職を舐めたらアカン〜♪舐めたらアカン〜♪
示談金なんて払う訳ない〜♪

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 16:32:15.43

お金ないし丁寧に自分で返事書いちゃダメなのかな

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 16:34:30.34

>>755
2週間以内に返答必要な答弁書の事かい？
要点掴んでたら自分で書いた方が良いよ。
弁護士に依頼したら最低でも1万は取られるからね。
余程悪質ではない限り空欄でも簡単にプロパイダが開示する事はないから安心しなさいな。

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 16:36:19.65

>>756
ありがとう

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 16:46:03.68

>>757
もし開示されることになってもまたここに来な
対応を教えてやるから
間違っても弁護士に頼るなよー金の無駄だから

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 16:48:44.69

マジで最近こういうビジネス増えたよな
とりあえずプロパイダに開示請求したれの精神
示談通る奴がいたら万々歳のクソビジネス
国が取り締まった方がいいぞ

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 16:55:32.57

>>754
人生舐めずに飴なぁ～めてぇ～

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 16:58:44.68

スラップ以外の何物でないからねぇ
ほんまに
国としても言論の自由を抑制したい意図でもあるんかね？

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 17:03:12.62

俺は思うんだが、原告が開示請求して通って身バレしたら犯罪犯す奴とかいそうだな。訴えた本人に仕返しできなくて家族に危害与えるとかさ

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 17:07:02.03

>>728

同じ気持ちだわ
ストレス発散するにはいいやり方だよな
金もかかないし
請求者なんて良いサンドバッグ

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 17:14:38.48

>>762
俺の請求者、前科ありの犯罪者だからガチで怖いんよな
俺にも暴力振るった相手やし

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 17:17:02.91

>>743
So-net

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 17:21:03.59

開示されるときに弁護士や裁判官はスレの前後書き込みを確認するよね？

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 17:22:56.34

>>766
開示する時？
何か証拠になるなら答弁書で提示しないと確認しないよ。
仮に弁護士が前後のレスを見ていてもあえて触れずにみたいなパターンもあるからね。
弁護士は全員正義マンとか考えない方がいいよ！

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 17:27:01.06

>>766
まぁ仮に開示されたとしても決定的な証拠が前後のレスにああるなら後々裁判なり示談の時なりに提示したら相手側は苦しい事になるから最後の最後までとっておいて切り札で出すのもありよ

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 17:33:36.95

>>763
あんた強いなw

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 17:35:40.95

>>745
なるほどね

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 17:50:12.47

無職いいなぁ
民事なら余裕で無視できるの強すぎる

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 18:00:27.17

そう考えると「無敵の人」なんて言葉もあながち間違いじゃねーな（笑）

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 18:05:55.02

弁護士頼りゃなんて事ない問題が9割なんだけど
無職の場合弁護士なんざ頼らなくてもノーダメってのがねw

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 18:12:13.20

ん？これって民事でしょ？刑事は？

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 18:18:09.37

実際開示前に「書き込んだ奴を社会的に抹殺してやる！」と宣言してる請求者もいるしな
んでそれを非開示理由に回答しても開示判決と

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 18:28:12.38

>>775
そういう話を聞くと
裁判官も視野が狭いのかなぁと思わざるを得んな・・・
判決出すのもそんな簡単じゃないんだろうが

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 18:28:26.30

７７７
ラッキーセブンやで！

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 18:30:44.60

無職で何が悪いの？

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 18:33:00.85

無職やお金ない人も厳罰化されちゃったら無敵じゃなくなる？

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 18:36:03.77

刑事食らったら無敵の人もタタではすまんな
それでも何も気にしないメンタル持ってりゃノーダメージかもだが

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 18:36:23.19

>>774
俺も気になる。よっぽど悪質じゃなきゃ警察は動かないみたいだけど、そのよっぽど悪質ってのがイマイチどのあたりのラインから言えるのかわからんからなあ

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 18:38:45.82

>>780
刑事だと罰金払えないと労役場で強制労働だよ
懲役の執行猶予のほうが目に見えるダメージは少ない

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 18:40:29.14

>>774
刑事ってそれこそ具体的な殺害予告みたいな余程悪質なパターンじゃないとサツも動かないっす

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 18:50:45.37

>>783
なるほど～

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 18:51:22.29

>>782
それなんだよな
有罪になるならいっそのこと執行猶予付きの懲役の方が良い

>>783
それはもう脅迫だから別案件じゃね

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 18:52:20.17

ていうか、ちょっと前にブログを紹介されてた
昔のいじめとかを告発した女性も刑事で有罪食らってるんだよなあ・・・

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:00:59.32

>>785
だから脅迫クラスじゃないとサツも動かないんすわ

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:03:49.69

プライバシーの侵害はそも刑事が存在しないのと
名誉毀損を刑事で取り扱うのはクソ難しいからな

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:12:42.86

>>754
年金払わず国と戦ってる奴に一般人のクソみたいな賠償金が通用するわけないわなw
無敵の人万歳だわw

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:13:52.04

事実陳列罪って存在するんだね。本当のこと言っただけで訴えられるジャパン

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:15:54.60

俺なんてほんとに事実陳列罪よ

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:16:05.18

民事だって出廷ガン無視敗訴でもしなければ相当安く買い叩かれるのがほとんどなのにオマワリなんてさらに動かねーからな
超著名人がTwitterで殺人鬼扱いされまくったレベルじゃないと毀損で刑事なんて夢物語じゃね

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:16:42.41

まあ、ほんとのこと言う奴ほど都合の悪いもんはないやろ
国家とか悪人にとって花

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:21:16.48

5月にプロバイダから開示請求届いて×したがまだ結果来ない相手は開示したら晒すと書いてる奴だけどそれでも開示されるの？
馬鹿アホレベルで開示とかおかしな世の中になってしまったな、ちなみに無職だから取られる物はない

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:23:12.75

開示されて裁判になったら弁護士雇う金ないから自分で行くつもりだ
勝てないだろうが金ないからな仕方ない弁護士に払う気も相手の糞野郎な払う気もないし金もない

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:23:50.41

罰金10万だったら罰金の方がいいだろ
大半は不起訴
重くて罰金刑
こんなんで怯えてるやつってメンタル弱すぎるか請求者の脅迫に同様しすぎ

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:26:06.49

開示されて本人訴訟して人いる？いるならどんななのか教えてくれるとありがたい
テレビで見るのと違うだろうし民事は書類のやりとりばかりと聞く
記憶にないと発言しとけばいいんじゃないか？実際昔のこと記憶ない

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:26:41.41

侮辱罪とかはどうなん？

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:29:17.49

というか民事で示談にするやつってアホだよな
金払うにしても裁判して払う必要ないと判断される可能性高いのに後先考えず払っちゃうのがアホ
なんなら示談金の方が裁判で命じられる賠償金より高いまである

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:29:35.36

>>798
侮辱で動くほど警察暇じゃないだろ
罰金9000円すらなかなかいかんよ

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:30:54.07

>>799
示談払う人多いの？100万とか？

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:30:54.78

>>797
記憶にないとかそういう事書くくらいなら無記入の方がマシ。
これはガチね。

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:31:50.77

>>802
プロバイダ判決待ちだよ意見交換はとっくに過ぎた

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:32:56.15

>>801
多いか知らんけど
某自称日本一稼ぐ弁護士さんみたいに名誉毀損で全方向に開示してる奴もいるように
突然あぁいった書面が家に届いたらビビって示談認めちまう奴も多いのは事実。
こういったスレにすら辿り着けないような奴とかね。

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:33:39.58

証拠が残ってんだから記憶にないは通用せんだろうな

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:34:12.30

>>804
お金に余裕あるのかね？払う金なきゃ無理だしなぁ

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:35:07.75

>>803
なら大人しく８ヶ月近く待つしかできないんだから仮に開示されて内容証明届いたらそこから考えなさいな。

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:35:42.18

>>805
証拠と言っても誰がその内容書いたってその場で見た人いないしカメラでみたわけでもないそれが100%の証拠なのか？

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:35:48.19

>>797
提出してある準備書面を陳述しますかと問われたら「はい」とか「陳述します」と答える
あとは次回期日の日程調整で「その日時でいいです」と答えるか「その日は無理です」と答える
準備書面が裁判官にとって難解な日本語で書かれていた場合、いくつか質問があるかもしれないが、内容の確認なので「それはこれこれという意味です」と答えればいい
まず発声すること自体が少ない

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:36:16.36

>>807
わかりました

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:36:22.28

>>806
金に余裕もクソもこの程度の示談金なんて10万以内が9割だから

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:37:25.17

>>808
まあそれはそうやが
その逃げ方で逃げれるかは微妙ちゃうかね
それで逃げられるなら殆どの人はそうするやろ

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:38:40.26

>>808
携帯なりPCなりのプロパイダで書き込んだ本人が特定されるのは致し方ないから記憶にないは無理な話なのよ。
実際に書いてしまったなら書いた正当な理由をしっかり提示したら99%無傷で済むから安心せぇよ。

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:39:45.29

>>809
ありがとう
なるほど、次の日付確認と質問程度なのか！これって弁護士代理してもこんな事務的なことしかやらないってこと？

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:40:25.89

侮辱罪でも近所や会社にバレるなら生きてくの辛い

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:42:07.47

>>812
人違いとかで実際に書いていない人だったら「知らない」「記憶にない」しか言いようがないけど
逃げられるかどうかは原告の立証と裁判官の認定次第
被告にはあずかり知らぬこと

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:43:12.82

結論:どう転ぼうと一円も払わずにノーダメの無職最強

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:43:23.92

>>812
>>813
レスありがとう自分が幼稚の屁理屈行ってるのはわかるけど相手はそれを証明するのがIPだけなのが弱くないかなと
民事だからいいのだろうけど

人間の記憶なんて曖昧でその日食べた飯も覚えてないのに、この日貴方はカレーを食べた、このレシートが証拠ですと言われても覚えてないからなぁ

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:47:15.23

>>814
そうだよ
主張は書面にして提出するようにっていう決まりがある
本人尋問以外の裁判官とのやりとりは準備書面の不備に関することとか日程とか事務的なことだけだよ
本人尋問でもないのに裁判官が詰問するなんてことはない
弁護士がいると準備書面に関する質問はないから5分か10分で終わる
証拠調べと言っても裁判所に提出された証拠の写しが原本と相違ないことを確認するだけ
原本は通常各自が保管している

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:47:59.98

>>816
まあ、そうやね
ほんとに書いてない場合もあるかもしれんし
アリバイとかを示せるなら話は別やね

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:48:13.68

>>816
仮にですが友達が来て自分の家のwifiのパスワードを貸したとする
その友達が書き込みをしたらこのwifi先に開示請求書が届く
この場合は現実に心当たりがないけどここのIPアドレスだからこいつが書いたんだってなるわけだよね？
あくまで仮の話しだが少ない可能性でもこの程度の証拠なら冤罪もありえるね

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:50:33.97

>>819
これは離婚など慰謝料高いような裁判でも書面のやりとりなの？
原告被告どちらの代理人弁護士ってこんなことしかしないで大金貰えるのか

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:50:46.89

＞弁護士がいると準備書面に関する質問はないから

弁護士が書いてるからわけわからん内容になってるということはないっていう意味
専門的で複雑な案件だと裁判官から質問された弁護士が「自分もよくわかってないんで」と答えることもある

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:51:49.42

冤罪でも証明出来なけりゃ無実の人間が負ける場合もある
これが法廷で必ずしも正しい判決が下される訳じゃないってことな
けして裁判官より頭が良いとかそういう話じゃない（笑）

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:52:51.38

>>820
法律の規則では「知らない(不知)」の場合は根拠を述べる必要もない
否認の場合にはその理由を述べる必要があるとされているけど、理由はどんなのでもいいから実際はあまり意味ない

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:53:58.64

このスレホントに勉強になるわ。俺はTwitterで訴えてやるって言われた身だけど、1年経っても意見照会すら来ないから多分なんもなしに終わると思うんだが、仮にスレタイが来たとしても無職の精神病だから、民事だったら訴えられてもなにもないって初めて知ったもんなあ。問題は、親からちゃんと示談金払えって言われた時にどう説得するかだが

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:54:48.28

口下手だから本人訴訟したらフルボッコにそれこそ相手弁護士に名誉毀損的なこと言われると思ってたがそんなこともなさそうか
それは刑事裁判の検察か

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:56:02.91

>>825
そうかもしれんが、アリバイを示せるか示せないかの違いは大きくないか？
口で言ってるだけでそれが通じるかは運次第なんじゃないかね

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:56:46.69

相手弁護士とかとやり取りする時もあるんちゃうの？
よく知らんけど

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:57:04.02

>>826
親からって未成年なのか？無職で金ないなら払えないだろ？サラ金で借りるわけなかろう

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 19:58:19.45

>>822
裁判期日より前に書面を提出するのが原則
書面を提出した原告なり被告が期日に出席して「書面どおり陳述します」って発言しないと主張したことにはならない決まり
初回期日だけは出席しなくても陳述したことにしてもらえる

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:00:59.61

>>828
素人だからわからんがアリバイを示すのがどうやるのかわからんその場にいたわけでもこちらのパソコンにしろスマホにしろをその場で見てる人は誰もいないならアリバイ証明出来ないし相手もそれを証明することは出来ない
これが警察ならカメラで見てほぼ確実に書き込んでたような証拠を出す
民間人の弁護士にそんなこと不可能だしそれをすれば請求者は金を使うことになる

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:02:50.70

>>827
そんなのないない
相手弁護士と直接対話することもない
昔の殿様が雑魚と話をするときに家臣が間に入って「○○と申しております」と言って会話するようなもん
法廷の場合、裁判官が家臣の役をやるわけだが(笑)

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:03:13.25

>>832
俺も素人やからよう分からんが
警察だってそんな何でもかんでもガッチリ証拠出すわけちゃうやろ？
アリバイ言うのはその時間に他の場所に居た証拠が出せれば書き込み出来ないアリバイになるやろ

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:04:51.67

>>831
答弁書と言うのは法律素人が作成するのは不可能なくらい難しい？
初回行かないとして以降何回行くことになる？
おそらく開示されるからその後示談しないから訴訟になると予測してる
無職だから無視してもいいが向こうの請求額通りの判決出るのは納得できない

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:06:22.49

地方から東京とかまで行かされる場合は交通費だけで半端ないんよな

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:08:26.87

>>834
俺も素人だからわからないけど何処にいたか否かのアリバイなら警察でも不可能だろ？書き込みされたとされる日は少なくとも半年以上前でそのアリバイを証明するのは無理だよ

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:10:11.36

>>833
弁護士って医師以上に難しくてエリートで権力者と思ってたけどそうでもないんだね弁護士より高卒税務者職員のが権力権限あるし

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:10:31.35

>>835
答弁書ってこういうの
「第2　認否及び反論」は書いてなくてもokだけど、答弁書に書いておかないと主張したくなったら期日に出席しないといけない
「第1 　請求の趣旨に対する答弁」の提出がないといわゆる欠席裁判となって慰謝料以外の部分は原告の請求通りになってしまう
欠席裁判でも慰謝料の算定は裁判官が独自にするから請求額の満額の判決というのは滅多にない

平成　年　第　号　損害賠償請求事件

原告　○○
被告　△△

　　　　　　　　　　　　　　平成　年　月　日

答弁書

○○地方裁判所　御中

　　　　　　　被告　△△

第1 　請求の趣旨に対する答弁
　1　原告の請求を棄却する。
　2　訴訟費用は原告の負担とする。
との判決を求める。

第2　認否及び反論
　　　しかじか
(又は　追って行う。)

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:10:55.41

>>836
流石に無職で沖縄から東京行かないといけないなら無視するわ

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:12:11.77

>>837
完全な証拠は無くとも
その日は会社に行ってたとか、タイムカードなり同僚の証言なりがあれば可能だろ？
実際それで開示免れたケースがあったっと思うが

書き込んだという証拠のログだけ残ってて
書き込んでないというアリバイ証明が無理なら厳しい戦いになるんじゃないか？
何度も言うがその戦法が通じるならみんな使ってる訳でな

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:15:07.95

>>838
法廷だと直接相手に向かって発言するとかでなくて裁判官に話しかけるって感じ
それで裁判官が相手に「どうですか？」って尋ねる
相手に聞くまでもなく裁判官が承知していることだと裁判官がわかりやすく解説してくれる
相手と直接対話するとけんか腰になったり言い方がきつくなったりするのを防ぐためだと思う
弁護士同士だったら直接やり取りするかもしれんけど、自分が弁護士と同席して発言するときは必ず裁判官を間に挟んでた

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:16:57.87

なるほどね
じゃあ原告の発言に異議がある場合も裁判官を通して申し立てるって感じかな？

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:17:41.80

>>841
確かに屁理屈並べてるだけだが先ほどの例えの様に人に貸したwifiにその借りた人が書くことも出来るわけで
じゃあその友達呼んでこい！そいつは連絡取れないってのもなくはない話だと思う。
ほんと複雑にして申し訳ないが俺があんたの家に行きパケットなくなったからwifi貸してとなり借りて書き込む
半年後開示請求書が届く
あんたの家のwifiはあんたの親の名義だったとしたら
なんだこりゃとなるが親もあんたも見に覚えがない
これでもあんたの親が書き込みしたことになるってことだろ？

と言ってもこんなの滅多にないことだな申し訳ない

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:19:29.57

>>842
詳しいですね、弁護士同席したと書いてあるのねで弁護士入れて裁判したのかな？
答弁書見たけどあれだけだとわからないな

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:19:32.68

>>844
だからそういうことも全然あり得ることだとは思うんだが
証明出来なけりゃこっちが不利になるだけなんじゃないんかねえ
俺も知らんけどね

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:22:41.98

民事だと勝ち負けはどうなるの？原告が勝てば被告が書いたとなり被告が勝てば刑事で言う無罪みたいな？
負けても前科にならんし裁判といっても刑事と比べたら家族喧嘩の延長線みたいなもんか

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:23:34.64

実際裁判経験した人の話しはありがたい

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:24:27.76

>>843
異議があるっていうか反論したい場合には次回期日に反論しますとん反論したいですっていうだけ
そうすると次回期日の日程調整の時に「何時何時までに提出してください」と指定される
だいたい期日の一週間前くらい
次回期日の時には裁判官はちゃんと書面を読んでいて「こういう内容(主張)で合ってるかな？」と言ってくれたりする

**無責任な名無しさん** · 2021/11/01(月) 20:34:32.26

>>845
答弁書って「第1 　請求の趣旨に対する答弁」の部分
これは定型文なのでコピペでいい

「第2　認否及び反論」の部分は主張部分だけど、答弁書と一緒というか分離しててもいいんだけど初回期日までに提出しておくと擬制陳述といって欠席してても陳述したと扱ってもらえる
書き方は、

○○については否認する。
とか
１．（ア）否認する。　←相手訴状の記号番号
１．（イ）否認する。
とか
携帯電話端末の契約者であることは認めるが、その余は否認する。
とか
訴状２ページ上から１２行目、前段は認めるが後段は否認する。
とか
５ちゃんねるを過去に利用したことがあることは認めるが、2019年11月13日に利用したかについては不知。
(不知というのは知らないと言う意味。否認の意味でも使える)

具体的な理由を書く必要はないし、書き込みしたことが事実であっても認める必要はないし、気が咎めるようであれば不知としておけばいい
あなたが書き込みした事実については原告が立証しなければならないから、あなたが書き込みしていようとしていまいと関係ない
細かく認否しないでざっくり否認とか不知にしておいてもいいかも
素人だしね