トップページ⇒法律相談
1002コメント338KB

発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ98

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/21(木) 12:30:42.83ID:qWuc9niX
このスレはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです。
インターネット上の書き込みに対する開示請求関連の相談もこのスレでどうぞ。
　
前スレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ97
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1634030164/
　
※ここはあくまで開示請求関連の相談を行うスレであり、その解決を約束する場所ではありません。
0266無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 17:44:36.75ID:YDCSilW7
直接会話でなら言いたい放題だぞ
そもそも友達なら裏切りなんてないし
0268無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 17:57:07.85ID:VQQ6WmeW
>>264
あくまでも法律論の話であって話の内容にもよると思うがな
言われても仕方ないだけの問題を起こしてる奴もいるし

>>263
単なる意趣返しは浅はかだな
こういうのがいるから開示したくないのよ
あんたに恨みはないし、事情も知らんけどすまんな
0269無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 18:00:04.79ID:szMsDGV+
自称の人も人気落ちてオワコンだよね
大量開示で数百万かけたらしいけど
大した事ない批判まで開示請求した結果、
逆に問題視されて出版社出禁扱いになって草
自分で自分の首絞めてんのバカ過ぎたね
何でもかんでも闇雲に開示請求するものではないという良い見本だったね
裁判全部終わったら漫画にするらしいけどどう描くんだろう
0270無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 18:04:58.98ID:YZpVXpC9
>>241
ほかの人がアップしてるのものならなんの問題もないよ
盗撮はアウトだかま
0271無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 18:06:56.13ID:+PRcumoI
>>270
撮影だけじゃなく公開もダメって色んな所に書いてあるけどなんで大丈夫なのか根拠教えて欲しい
0272無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 18:08:46.53ID:+PRcumoI
ちなみにリンクの引用とかでは無い
画像保存して別の人が写ってるのを切り取った
0273無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 18:33:17.53ID:lo5a1GtD
しつこいわ
請求者か
まずその「色んなところ」に書いてあるのをここに貼れよ
0274無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 18:36:37.09ID:y1MFfdky
ウザイだのノリだので嫌がらせしといて今更ビクビクしてんのか
きっちり制裁受けとけやw
0275無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 18:37:08.15ID:nZjQNURT
まるでセーフよりもアウトであったほうが良いみたいな食らいつきようだなw
0278無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 18:53:32.03ID:VQQ6WmeW
そんな時こそ弁護士に相談やな
0279無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 18:57:51.31ID:+PRcumoI
>>270
他の人がアップしたやつならセーフっていうのに縋りたいんだけど
どこに根拠があるか教えてください
0282無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 19:03:39.87ID:VQQ6WmeW
ダメ元で「既に公開されたものである」とでも書いておけば
結果の保証はせん
0283無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 19:13:29.76ID:+PRcumoI
他の人がアップしたやつはセーフってマジで適当に言ってたのかよ
0284無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 19:20:22.41ID:VQQ6WmeW
俺は知らん
公開されてるものなら大丈夫じゃね、みたいな意見があったから言っただけに過ぎん
肖像権とか著作権関係はややこしいでな
0285無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 19:22:05.88ID:qflaAel2
>>264
仲間内の会話が外部にもれて発言者が名誉毀損になるわけないだろ
録音データでもないかぎり誰の発言かわからんし伝言ゲームになってればそもそも発言内容の確定も不可能
0287無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 19:25:49.30ID:VQQ6WmeW
>>285
録音なりメールなりが残ってないとな
かなり確率は低いと思うが
0288無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 19:28:05.85ID:vfzeKvh0
教えてクレクレ君は自分のお金使って弁護士に相談すりゃいいのにねw
うざすぎる
0289無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 19:29:13.52ID:dtVDeUPp
そもそも会話を開示ってどういうことよ？w
「誰」が喋ってるかってこと？w
0290無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 19:29:57.55ID:VQQ6WmeW
著作権に関してはツイートのスクショもダメみたいな話もあって
正直それはやり過ぎだと思うんだよな
実際どうか知らんけど
0291無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 19:30:57.66ID:VQQ6WmeW
会話なりメールのやり取りなど、な
開示請求というか名誉毀損全般の話かな
0292無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 19:40:40.76ID:F7gEVgsw
本日ドコモから開示請求の回答書が来て同意しないに丸をつけた。内容は会社のブサメンランキング第一位〜第五位まで書いた第二位の奴が原告、あとは原告の車が汚い。この二つだけ。弁護士に相談したらほっといてもいいレベルと言われたw気持ちいいもんじゃないよな。
0293無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 20:13:04.38ID:qflaAel2
ブサメンランキングも車が汚いもただの感想だろう
最悪でも名誉感情の侵害にしかならんわ
第二位の人から抗議の開示請求が来ましたって公表したら？
訴えられた側が訴えられた事実を公表してもなんも問題ないから
0294無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 20:40:42.37ID:F7gEVgsw
>>293
特定記録できたからビックリしたよwブサメンランキングと原告の車が汚いだけだもの。運送会社なんだけど乗り回しだから原告の乗ったあとは汚いしマイカーもゴミの山wドコモの回答書にはキッチリ書きますw
0295無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 20:45:37.03ID:iItyGwyg
このレベルの脅迫でもたった40万なんだな



タピオカ店への脅迫認定、木下優樹菜さんに賠償命令　東京地裁
https://www.sankei.com/article/20211027-U3PRPTBZDRNS3CQYGNOUSO4JMY/

元タレントの木下優樹菜さんにインターネット上で脅され精神的苦痛を受けたとして、
東京都のタピオカドリンク店の店長が木下さんに１千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
東京地裁は２７日、「脅迫行為に当たる」と認め、木下さんに４０万円の支払いを命じた。

判決によると、木下さんは姉が勤務していた店とトラブルになり、写真共有アプリ「インスタグラム」で
令和元年９月、店長に「事務所総出でやりますね」といったメッセージを送信。
同１０月には、店の写真に「給料もちゃんともらえず」とのコメントを付けて投稿した。

沢村智子裁判長は「芸能事務所の社会的影響力を使って、店長に不利な内容の記事を
週刊誌に書かせるなどと告知しており、脅迫に当たる」と指摘。
給料に関する投稿も「真実ではなく、店長の社会的評価を低下させた」と認定し、
木下さんには当時５３０万人超のフォロワーがおり「店長が被った苦痛は相当程度大きい」とした。
0296無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 20:55:21.64ID:jeHiiGMz
やっべ…訴えられるか不安で警察に相談した挙句、指名住所家族構成聞かれて全部しゃべっちまった…警察に自分の個人情報チクれば不利になるかね？ちなみにスレタイはきとらん
0297無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 21:01:38.85ID:VQQ6WmeW
>>294
ついに判決出たんやねえ

>>295
民事と刑事は別だし、警察が勝手に情報漏らすことはないから安心しろ
仮に警察が動くとしても訴える側の人間の所轄の署になるし、それなりに法的根拠が無いと警察は動かん
なんなら、法的根拠があってもちょっとやそっとのことじゃ動かんからな
逆に動く気になったらあんたの個人情報なんてすぐに分かるし、心配するだけ損
0298無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 21:04:25.42ID:VQQ6WmeW
損つうか無駄な
0299無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 21:14:16.65ID:jeHiiGMz
お、無駄だったか笑
教えてくれてサンキューね
0300無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 21:20:05.93ID:VQQ6WmeW
どういたまして
つうか、安価いっこずれとったからすまん
0302無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 21:29:48.60ID:qflaAel2
脅迫と名誉毀損のコンボ
５３０万人超のフォロワー
請求額1000万円
「店長が被った苦痛は相当程度大きい」

判決額　40万

これが現実
0303無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 21:34:58.81ID:VQQ6WmeW
>>301
うん、ごめん
0305無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/27(水) 23:16:57.38ID:RxjzYfmm
40万円は地味に痛いな
0306無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 00:54:54.70ID:qaiXAX0y
>>260
身内のやり取りで相手貶してても相手に損害与えるような行為はNGだから
今は何にでも警戒しとくのがよさそうだわ
絶対に非開示
絶対に開示
絶対なんてそんなものはない
0307無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 00:57:12.00ID:zs60RB1F
>>266
友達とこちらが思ってても糞行為し過ぎるとチクられるから注意
相手はどう思ってるかなんてわからんからな
0308無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 00:59:48.93ID:zs60RB1F
友達なら裏切らないって社会不適合者のあまちゃんの考えでウケる
そういう人がヲチられて身内から裏切られるんだよ〜
ユダって知ってる？
0309無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 01:02:25.35ID:3wVOd9Y6
開示されて個人情報を請求者に渡したり訴訟で金取られたくないなら大人しくせんとね

今のご時世ってなんでも開示！訴訟！だから

ニュースになるレベルでやべぇ事してる奴は叩くけど
0311無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 04:48:21.93ID:+sMdPqAY
怯えるスレと統合したほうがいいんじゃね？怯えてる人は安堵求めてるんだから、必然的にこっちにくる。
0313無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 06:20:51.09ID:3RWp9yhW
1度相手の投稿のスクショを切り取ってキモいって書いてしまったのですが拡散しちゃいました
スクショでは相手の名前のところを黒塗りにしてたし自分の投稿に相手の名前は入れてないです
知り合いでもなんでもないんですけど訴えられたら開示されちゃうのでしょうか
0314無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 08:31:25.86ID:+UPvzoqv
不特定多数の意味がわからんやつがいてておもしれ
そのうち会社の人事評価を複数人でしていたら名誉毀損とか言い出すのかな
0316無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 09:14:21.45ID:u+xL2byM
怯えてるよ＝怯えててほしい
0317無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 09:29:08.43ID:EEUrffLS
>>312
絶対大丈夫だろ…メンヘラの俺からしてもそれは怯えすぎ。ログなど残ってないし、1万歩譲って残ってたとしても5年経てばそもそも時効やん
0319無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 09:49:13.57ID:aaVZVYOd
アウトならアウト、セーフならセーフで戦い方違うから相談してるのに嘘つくとか最悪だな
0320無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 10:05:21.93ID:sornL+2d
自演連投までして反論して、相手の反論を待つ心配性心身症の卑怯者
自分が安心したいだけの馬鹿は弁護士に料金払って相談しろ
0321無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 10:13:48.16ID:+UPvzoqv
>>243は正しいのでは？
>本人が過去にSNS等に上げてる写真なら肖像権もプライバシー権も問題にはならない

既に公開されている写真であれば無断転載等の著作権の問題であって、特に本人が公開しているのであれば肖像権もプライバシー権も問題にならないと思うが
0322無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 10:15:41.53ID:sornL+2d
>>321のようなレスが欲しいからその馬鹿は反対のレスをあえてやってるんだよ
あんまり相手しないほうがいいよ
そういう輩は
0324無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 11:19:14.38ID:WrWmlCc4
せやな、ここは専門家の回答ではないからな
それっぽい書き込みもあるにはあるけど
0325無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 11:49:30.33ID:ZUQki9lS
調べてきたぞ

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jkg/70/5/70_231/_pdf

4.3 インターネット上に本人が公開した写真
インターネット上に本人が自ら公開した写真については，誰でもアクセスすれば見られる状態になっているが，その場合でも肖像権侵害は成立するか。
裁判例の中には，すでにインターネット上に写真を自ら 公開していたことを理由に肖像権侵害を否定したと思われ るものもあるが(280208)，肖像がどのように利用される かは被撮影者の意思に委ねられるべきであり，すでに自ら 公開していた場合でも，第三者による公開方法や内容次第 では肖像権侵害になると解される(211224，220428， 280930，R010626)。

本人でも内容次第で肖像権侵害になる
他人がアップしたものならもちろん肖像権侵害
0326無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 11:56:16.84ID:9B2E/zlD
内容次第、裁判官次第ではそうなる可能性もありうるって事なのかな

＞他人がアップしたものならもちろん肖像権侵害

これも内容次第、裁判官次第だろう
0327無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 11:58:40.87ID:ZUQki9lS
>>326
インターネット上に自ら、って書いてあるから自らじゃなかったらダメだろう
もちろん基本の人物が特定できるとかそういうのをクリアした上での話
0328無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 12:00:01.43ID:ZUQki9lS
そもそも要件として肖像権侵害になりうる画像である場合の話な
その上で誰がアップしたかでどうなるかという事
0329無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 12:06:02.38ID:zPMgMue3
でもそんなことで侵害になる可能性があるのなら、自分の画像（ホームパーティー画像など）を第三者にアップされたりリツイートされまくってるあの弁護士さん（どんな些細なことでも可能性が少しでもあれば訴訟頑張るあの弁護士さん）が、一切手をつけずに放置してる案件ということは、現実的な話としては勝つのは相当難しい案件ということなのかな。
0330無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 12:08:42.23ID:63Ykejc0
匿名掲示板みたいな自分で投稿した後消せないやつって継続犯なのかね？調べたけど弁護士によって意見違うし、判例も10年以上前の1件(もし他にあるなら教えてください)しかない。ここら辺もっと専門家さんとかが議論してほしいわ
0331無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 12:15:13.66ID:+UPvzoqv
>>325
肖像権否定
280208 大阪地判H28.2.8　ネットの掲示版で他人の顔写真をプロフィール画像に使用

認定
211224 東京地判H21.12.24　既にネット上で公開されていた写真をビラに印刷して配布
220428 東京地判H22.4.28　整形外科医のホームページ上の写真を私生活に関する報道のため掲載
280930 新潟地判H28.9.30　ツイッターに他人の幼児の画像をアップし，デモで熱中症で死亡したと投稿
R010626 東京地判R1.6.26　Instagram に本人が投稿した写真を第三者がネット掲示板に投稿

H28とR1とで割れてますね
残りは肖像権以外の問題もありそう
0332無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 12:16:55.48ID:78ymaDxz
>>329
その画像がどんなものかは知らないけど、
おそらく元々の画像が肖像権侵害にならないようなやつなんじゃないのかな
公共の場だとか羞恥を煽るようなものでは無いとか
RTやリンク貼るだけなら問題ないし
0333無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 12:21:52.12ID:zPMgMue3
うん
和やかな画像だったそれは
0335無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 12:26:54.43ID:78ymaDxz
>>333
だから例えば家でぼーっとしてる姿とか、
水着姿とかそういう人に見せたくない画像だとNG度が上がるわけ
自分だってあるだろ、家でパンイチの画像載せられたら嫌だとか
0336無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 12:38:07.21ID:+UPvzoqv
裁判官も大変だな
どちらも肖像権侵害らしいがギャップがすごい

ゲームセンターで手の指を口に当てながら黙々とゲームに興じる姿（290523）
女性が縄で緊縛され柱に吊るされた様子（300927）
0337無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 13:05:28.11ID:YM87gaJe
本人が嬉々として載せてる水着画像や家での画像もあるわけだから一概には言えないしなかなか難しいよな
むしろそれらを自分から発信してるわけだから
だからこそ認められないケースが多いなだろう
そういう画像が盗撮ならアウトなのは明白だが
0338無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 13:11:20.94ID:WrWmlCc4
やっぱりここは詳しい人が多いな
0339無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 13:22:01.74ID:hbmEX3C0
判例色々見てきたけど、嬉々として載せてた画像だろうがなんだろうが中傷とセットだとダメそう
裁判所の裁判例結果一覧を肖像権とインターネットでいくつか検索したけど
Twitterで自分が撮ってアップした画像を使われて中傷された発信開示結果の判例で、既に公開されてたと被告が主張しても
「しかしながら,通常,自己の顔写真を自己を貶める目的でされる記事と併せて使用することを承諾するとはいえず,本件においても,原告が,本件投稿記事に本件顔写真を掲載することを承諾していたことを伺わせる事実は認められず,被告の上記主張は採用できない」
という物があった
0341無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 14:42:49.63ID:LEg3ifjO
当たり前だけど、同定可能性が有るのが前提だからな。
A子さんが匿名のインスタで水着画像あげて、引用されてたとしても「どこの誰か」が第三者が見て客観的に分かるレベルじゃないと権利侵害なんか認められないぞ。
0343無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 14:50:05.81ID:Vm9fDarj
＞A子さんが匿名のインスタで水着画像あげて、引用されてたとしても「どこの誰か」が第三者が見て客観的に分かるレベルじゃないと権利侵害なんか認められないぞ。


一部の数人がわかっていようが、全くの第三者から見たら「知らんがなこんな奴」だから
大半のケースではなかなか難しそうね
本人は「誰が見ても◯◯に住んでる名前は◯◯の私だとわかるはずだ！」と主張するだろうが

そういう意味ではやっぱり芸能人や著名人は訴えを起こしやすいよね
0344無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 14:50:06.78ID:wz1uZ2af
>>341
肖像権は同定可能性関係なくないか
その人そのものが載ってるんだから
「その人を知ってる人が見れば分かる」だぞ
0345無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 14:51:34.96ID:+sMdPqAY
ほんと嫌な時代になったな…無法地帯のころがあったらしいが羨ましいな。
0346無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 14:53:21.19ID:wz1uZ2af
>>343
おおよそだけど
一般人は「プライバシー権」
有名人は「パブリシティ権」

名前とか乗ってなくても見て知ってる人が誰か分かれば肖像権侵害になりうる
そうでなければあの有名な通りすがりにSEXって書いたTシャツを広告にのせられた件が問題になる訳ない
0347無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 15:06:02.29ID:2ywDCahB
しかしながら実際には結局認められないことが大半なんだろう
事例としてほとんどないということは
0348無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 15:07:19.72ID:nGKCVgbN
>>347
ほとんどなくはないけどなんでほとんどないって分かるのか？
まぁ法的処理は大変だっていうのはあると思う
0349無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 15:13:02.09ID:gSrqAI0w
晒された請求者がそうあってほしいと延々とレスしてるのかな
こんなところでウダウダ言ってないでさっさと弁護士に相談して現実を知らされてこいよ
0350無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 15:27:39.02ID:6AfKi9Vl
自分の事言ってるの？
わざわざエビデンス探してきたのに
こうあってほしいも何も無いだろ…
相談なんだからそっちこそ希望的観測で言ってないで
エビデンス出してやれよ
大した事ないも大した事あるも実際に基づいて作戦たてろよ
0351無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 15:28:25.95ID:gSrqAI0w
いやそうあってほしくないという俺の思いのほうが強いのかもしれんなw
その女の裁判官の人の判断がレアケースなのかもしくは一般的なケースなのかどちらなんだろな
少なくとも、画像アップ＋中傷をワンセットで同時に晒すとリスク上がるということだね
0352無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 15:29:41.16ID:6AfKi9Vl
例えば肖像権争うのに同定可能性がないです！って回答してもﾊｧ？ってなるだろ
これは受任限度を越えてるとはいえないとか回答しないと
0353無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 15:31:07.02ID:gSrqAI0w
エビデンスって…w
その判断やその判例が「特殊ではない」と証明できなきゃ何の意味もないよ
前々から特殊なケースをさも一般的なことのように語る奴がいるがw
レアケースなんて探せばそらあるだろ
それが一般的なことかどうかが知りたいだけだよ
鬼の首取ったように「ほらここにこんな判例が！」とか
そんなのはいらんのだよ
0354無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 15:33:58.33ID:6AfKi9Vl
>>353
諸問題のやつは総括して検討した結果なんだからレアケースでもなんでもないだろ
女の裁判官のがどれか分からんが、肖像権で同定可能性争うやつなんてないし(写りが小さいとかで誰かわからんはある)
0355無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 15:35:01.54ID:HLJCiojo
>>353
またあいつじゃねえの？
的外れな新聞記事のリンク貼り付けるやつ
0356無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 15:38:22.35ID:6AfKi9Vl
特殊なケースでも何でもなくて
一般的にその人が知ってる人には特定できる画像だってのがスタートで
どこで撮られたかとか、恥ずかしい写真かとか
その画像をあげた目的はなんだとかで決まるんだよ
一般人でもプライバシー権はあるから有名かどうかは関係ない
でそこに中傷プラスしてたらなお良くない
(中傷される目的で、とかになってしまうから)
0357無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 15:39:20.18ID:6AfKi9Vl
俺の言ってること間違ってるならお前らこそ弁護士いけよw
0358無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 15:43:06.69ID:6AfKi9Vl
特殊な例だと言うならとりあえず裁判例結果一覧を「肖像権」「インターネット」で検索してきたら？
自分でアップしたのを流用された場合は
だいたい肖像権より著作権の方を争点にあげてたな
両方あげてるのも全然あったけど
0359無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 15:54:02.13ID:UlEdG9ek
判例検索で類似のケースで原告が勝ってるのは一件（犬）くらいしかないな
まずそういう訴え自体が少ない
他は 原告が負けたり内容が異質だったりして
こういう訴え自体がまず少ないのか
0360無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 15:56:32.88ID:6PD4pRSm
>>359
どれの話？
自分は裁判所の裁判例結果一覧で検索したけど
それなりにあったし原告棄却の方が少なかったけど
見たいからどれで見たのか教えて
0361無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 15:59:23.81ID:41brmYde
なんでみんなそんなに法律詳しいんだ？
0364無責任な名無しさん
垢版 |
2021/10/28(木) 16:20:29.59ID:UchlRasN
>>363
相手が開示匂わせてたらやばいよな？
開示してもレスは消されない事が多々だがレス削除依頼と同時に開示されることも多いわけだし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況