発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ94
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
このスレはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです。
インターネット上の書き込みに対する開示請求関連の相談もこのスレでどうぞ。
前スレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ93
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1629907270/
※ここはあくまで開示請求関連の相談を行うスレであり、その解決を約束する場所ではありません。
※開示請求関連の相談において「開示された人だけが書き込んでいい」「開示請求する人は書き込んではいけない」というルールは存在しません。
※開示する側、された側、どちらか一方の書き込みを禁止したい場合は下記の避難所を利用して下さい。 >>898
弁護士法違反行為すれすれの倫理観を説明しても通じないパカパカ弁護士法がどうした メールアドレスなんて変えたらしまいだぞ
弁護士会照会使われても古いメアドの使用者は特定不能 今のプロバイダとは近々解約して別のプロバイダに乗り換えるつもりでいたんだけど
解約後も前プロバイダにログ情報は残る？ >>902
弁に聞いたら年単位で残るって言われたよ
変えてログが消えるなら俺もとっくに変えてる 自分のプロバイダの個人情報保護方針見てみろ
普通のサイトなら個人情報削除についての記述があるのに、プロバイダだとなぜかない 5chのやり取りで納得行かない理由で開示請求するとか言われたことあるけど、
どう考えても開示される理由がない
Aさん「xxxx（誰かの名前）」
B（俺）「どなた？」
Cさん「xxxx（誰かの名前）というのは○○○○（詳しい説明）」
xxxxさん本人「↑これらの書き込みを開示請求する」 そもそもここにいるやつらってなんで開示されるほどの悪口を書き散らしているの？
悪口を書いていないとどうにかなっちゃうの？
ちょっとその心理をきかせてよ バカやってるやつに馬鹿と言ったらスレタイが届いた
見てるかー？クソアホガイジ！ >>908
それはお前が勝手に決めつけただけだろ
というかそうやって自分が悪口を書いたことを正当化する心理をきかせてよ >>907
上でも書いてるように開示する側イコール必ずしも正義じゃないよ >>911
開示する側が正義か悪かじゃなくて、
開示されるような案件の内容を書いた人の心理をきかせてって話なんだけど
茶々を入れるくらいならだまって見てなよ 心理なんてこと書いても通じなさそうだから、
もっと軽やかに書いてやると、
どうして悪口とか書いちゃうの？理由おしえてよ被告さんたち >>912
あなたは開示された人が悪口を書いてたと決めつけてるじゃない？
ケースバイケースだと言ってるのよ
というか、そもそもこういう開示とか司法に頼るのは最終手段
軽々しく行うものじゃないってのが自分の意見
開示する側にもおかしな人が多いからここで反論あるんじゃないの？
おかしな人はあなたのことを言ってる訳じゃないよ ちょっと悪口書かれた（と思った）程度で開示してたら世話ないし
裁判所だってパンクもするよ そう、この心理よな
どうしても引っかかる人
黙って見てろと言われて黙れないやつ
その心理が知りたい >>913
ちょうど今のお前みたいにイキった発言が請求者の目に止まるからだよw 黙ってるのも書くのも自由でしょ
何であなたが勝手に命令してるの？
というか、こうやってやり取りが続いてる時点でお互い様よ どうせ第三者目線から見ても相当な悪口を書いたくせに、
ちょっとくらいの悪口を書いたくせにとか、
その程度で軽々しく訴訟を起こすとか、
自分に都合の良い言い訳をするのがここにいる人達の心理なのかもな
そら開示されるわけだ >>917
現在請求してる人たちもいつ自分が請求される側に回るか分からないよねえ
本当に誰の批判も悪口も一切書かないような聖人君子ならその限りじゃないけど（笑） >>920
開示するかは裁判所が決めるんだよガイジ君w 任意での開示請求すると意見書が送られるわけですから、
相手をビビらせる目的での意見書送付なら簡単にできるわけですね。
訴訟を起こさなくても。 >>922
すげー気になってるじゃん
このスレにいるってことはお前もなにかやらかしたんだろ
ブルってんの？うけるｗ
でさ、悪口やらを書く人の理由が知りたいんだけど、
誰も答えられないのはどうしてかな 心理君はレスバという概念を最近知った中学生みたいでかわいい >>924
>>892みたいな感じか
IP公開スレなら弁護士を経由せずにハッタリで開示請求も可能ってことだよな
拒否すれば開示されないが、ビビって同意したら開示されちゃう >>927
みんなが知識があったり、心臓がつよいわけではないので、
訴訟を起こされる前に謝罪しようとビビる相手だったらと思うと。
いいがかりみたいな開示請求で謝罪やお金を取ろうとする人もいるのかなと思いまして。 >>929
何度も投稿すみません。
相手がビビりで示談に応じやすい人なら、
訴訟費用なども含めて要求をすれば黒地かなと。
ビビってる相手を見て、
刑事告訴をちらつかせたりして（可能ではなくても）。
お金で早く解決したいと思ってる相手ならなおさら。 気持ちはわかるけども。
相手が超絶馬鹿ならまだしも、相手が自分で少し調べれば、「自分の案件は刑事などあり得ない」とか「相手の示談にはのってはいけない」という情報はすぐにわかるしさ。
相手が弁護士に相談したら、あなたの言ってることの矛盾もすぐバレるだろうし
>>930
＞刑事告訴をちらつかせたりして（可能ではなくても）。
＞お金で早く解決したいと思ってる相手ならなおさら。
そもそもこの行為が今大問題になってることだし、あなたが裁かれかれないよ すげえいいこと思いついた
vpnとかフリーwifi使いまくって逆に散々悪口書きまくればいいんじゃね？
あいつらバカだから、とにかく開示請求してひたすら金使いまくるじゃん？
でもその結果開示されて判明するのがそれだから、ひたすら金溝に捨てるだけっていう
最高の嫌がらせじゃね？w >>933
このスレ来てるくらいならいろいろ勉強してると思うしそこまで心配無用だと思わないかい
まだ心配なら信頼できる弁護士や弁護士サイトで相談してみて >>924
突然プロバイダ開示請求すれば、意見照会届かないですか？
敗訴したら知らぬ間に開示されますか？ 意見照会書が届かないことはないってばよ
民事の場合は すげえ行動わかりやすいもんなw
逐一、何の資格書手に入れただとか、何書いただとか、何を届けた、裁判所いった、裁判官と話しただとか、手続き始めますよ？だとか超事細かく書いてんだもん
「はよビビれ頼むから示談してくれ」って何回も書いてるようなもん
示談は絶対しないほうがいいって自分から言ってるようなもんじゃん 「訴えるぞ！」だけじゃ脅迫罪としてなかなか動いては貰えないけど
「訴えるから金払え！」は確実に恐喝罪になり得るから警察も動きやすいよね もうそういうの通用しないし、
その書き込み犯罪幇助になるかもね >>940
必ず意見聞かないといけないからそういう場合が無いってばよ
プロバイダ責任制限法第４条２項に根拠規定があり，開示請求を受けたプロバイダ（インターネット接続プロバイダ，またはコンテンツプロバイダ）は，発信者の意見を聴かなければなりません >>938
それなw
有名人芸能人の誹謗中傷のニュースをリツイートしたりなw
無能無名のなんにもないおっさんのくせに、有名人のニュースを引き合いに出してて片腹痛い 【菅悲報】嫌.儲で続々と開示請求！7万円払い開示拒否するも裁判へ。最悪の場合は500万円の賠償…これ厳罰化されたら終わりだろw [287696784]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1632013698/269
269番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｱｳｱｳｱｰ Sa4f-Ll+0)2021/09/19(日) 10:28:35.32ID:VsU/9nIMa
5ch運営が9月から誹謗中傷専用の削除スレ立てたの話題になってないけど、これ見てたら5chでの誹謗中傷行為は既に運営側からもNGになったことが分かる
こんなスレが出来たらしいけど知らなかった
どこにあるのか教えて >>916
＞黙って見てろと言われて黙れないやつ
＞その心理が知りたい
もうここには書くなよ
黙って見てろ
これでいいか？ >>938
ここにいるやつってお前のようにそれを気にしている人がおおいんだ
へーへーへー 誰も答えられないのかこの問いに
どうして悪口かいちゃったの？ ID真っ赤っかにしててかわいい
現行スレ見るより過去ログ見てきた方が君の言う心理とか分かるんじゃないかな 名誉感情＝「人が自己自身の人格的価値について有する主観的な評価」（最二小判昭45・12・18民集24巻13号2151頁）
人格感情＝「不快感、焦燥感、憤りなど」（大阪高判平成4・7・30）
名誉感情侵害は、「社会通念上許される限度を超える侮辱行為であると認められる場合に初めて被上告人の人格的利益の侵害が認められ得る」（最三小判平22・4・13民集 64巻3号758頁）
このあたりを理解しないまま騒いでる請求者が多いのだろうな 黙って見てろと言われて黙れないやつがいるなあ
どういう心理で書いているのだろうな >>942
通用しないって？え？エスパーみたいに開示する前から予想できるとでも？ｗ
それができたら開示なんてしないんだよなあｗ 「民法七二三条にいう名誉とは、人がその品性、徳行、名声、信用等の人格的価値について社会から受ける客観的な評価、すなわち社会的名誉を指すものであつて、人が自己自身の人格的価値について有する主観的な評価すなわち名誉感情は含まないものと解するのが相当である」（最二小判昭45・12・18民集24巻13号2151頁）
社会的名誉＝「人がその品性、徳行、名声、信用等の人格的価値について社会から受ける客観的な評価、すなわち社会的名誉」
名誉感情＝「人が自己自身の人格的価値について有する主観的な評価すなわち名誉感情」
第三者の評価は客観的な評価であるから、名誉感情と社会的名誉が一致している場合には名誉感情の侵害は社会的名誉の侵害となるから名誉感情の出てくる余地はなくなる。
名誉感情の侵害が問題となる場合は社会的名誉との不一致がある場合で、その不一致を指摘されれば気分を害する＝悪口を言われたってことになるのだろう。
客観的な評価をしている第三者からすれば悪口を言ってるつもりはなくても、当人の主観的評価がズレてるから悪口を言われてると思うだけのこと。
何か言われた当人が勝手に思ってるだけなんだから当人の問題であってそれを第三者に理由を尋ねても誰も答えられないだろう。 開示しまくってる請求者リストとかないのかな？
早速932試して遊んでみたいんだけど
ちなみに、ブラウザのデバッグツールとかで、ユーザーエージェント書き換えれば端末変えたりする必要さえないからおすすめｗ >>954
可能性の話をしただけなのに乗ってきたということは、
やはりお前気にしてるんじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そら該当者じゃないとこんなスレこねーしな そんで、ここにいる方達は
どうして悪口とか書いちゃったの？
どうしてなにかやらかしてしまったの？
心境を教えてよ >>958
言われた側の主観的評価がズレてるから悪口を言われてると思ってるだけだから
心境としてはサルを見て「サルだ！」とか晴れた日に外に出たとき「いい天気だなあ」と別に言わなくてもいいけど、つい口に出してしまうようなごく当たり前の感覚 >>907の08:26:40からずっと同じこと、しかも中身ゼロのこと言い続ける心境もわからんよなあ
きつと○○なんだろうなあ 行方不明女児のツィの人たちには開示照会書が届いているのかな？ 開示判決されてから半年経った
示談来たが蹴った
訴訟しにくるなら来れば良いのに何のアクションもない
一体どうなってんだ？ 物凄い感覚の持ち主な人がいるものなのだなと感心をしてあげなくてはいけないの？これって？
相手が悪口だと思っているだけで自分の発言には責任を伴わないとでも言いたいわけか。
そのわりにはスレでグズっているのはどうしてなんだろうね。 棄却されたか金取れなくて請求者が禿げ散らかしてんのか？
お前のお気持ちが相手にされなくてくやちいでちゅね〜w いや裁判もする金もないからここで暴れてるわけかwカワイソw それってまとめて一度で書き切ることはできないの？
というシーンよくあるよね。
つまりそれだけ気が立っていたり、何かの意思があるのかもしれないという
可能性は正直知ったことではないが。
べつに、くやちいでちゅね、カワイソで書き逃げしたっていいじゃないｗ 気が立ってるからお気持ち表明に五行も使っちゃうんだねw 約２分半のタイムログをもってして２レスも使って完結するようなお言葉の足元にもおよびませんわ 「不快感、焦燥感、憤りなどを抱いたとしても、右のような人格感情は、名誉感情のように法的保護に値するものとして社会的に是認されたものとか、法律上、一定の金銭をもって償われるべき精神的苦痛ということはできないから、これをもって、損害賠償を請求する等の法的救済を求めることはできないと解すべきである。」（大阪高判平成4・7・30、1992WLJPCA07300001）
＞法律上、一定の金銭をもって償われるべき精神的苦痛ということはできない
この高裁判決は重要だな
精神的苦痛ではあるけれども金銭をもって償われるべきものではないという。
不快感や憤りは損害賠償の対象にはならないんだな 謙遜して書いてあげていることくらい察してほしいものだけれど、
しかたないね >>963
単なる悪口＝人格感情の侵害は法的救済の対象にはならないんだって
ここで我々が問題としているのは法的責任なんで、道義的責任を持ち出すのはお門違い
それくらい理解しようね 道義的責任について愚痴愚痴言いたいのなら別のスレ作ってそちらでやってもらいたいな
ここはスレタイ的には開示請求という法的手続の一部である開示請求書が届いた人の相談スレなんだから
法的保護の対象にならないレベルの話については別スレでしてください だからなんでこの方って言いたいことをひとつにまとめることができないんだろう。 開示請求しても明らかに発信者に悪意がない限り突っぱねられるでしょ >>970
損害賠償の対象になるのは実害があった場合のみ？ 開示するとか言い出してる奴が俺の苗字で叩いててどないやねんと >>977
実害のあるなし、被害者の人格感情は関係ないらしいと思われる。
名誉感情侵害（侮辱）の成立要件
名誉感情侵害は、「社会通念上許される限度を超える侮辱行為であると認められる場合に初めて被上告人の人格的利益の侵害が認められ得る」（最三小判平22・4・13民集 64巻3号758頁）
「不快感、焦燥感、憤りなどを抱いたとしても、右のような人格感情は、名誉感情のように法的保護に値するものとして社会的に是認されたものとか、法律上、一定の金銭をもって償われるべき精神的苦痛ということはできないから、これをもって、損害賠償を請求する等の法的救済を求めることはできないと解すべきである。」（大阪高判平成４・７・30、1992WLJPCA07300001）
人格的価値＝「品性、徳行、名声、信用等」
社会的名誉＝「人がその品性、徳行、名声、信用等の人格的価値について社会から受ける客観的な評価」
名誉感情＝「人が自己自身の人格的価値について有する主観的な評価」（最二小判昭45・12・18民集24巻13号2151頁）
人格感情＝「不快感、焦燥感、憤りなど」（大阪高判平成4・7・30） よく開示しました〜って有名人いるけど、本当にやったのかわかる方法ないの？ >>979
名誉毀損これって他人に見える（伝播）かどうかが要点で個人DMとかで当人を侮辱しても効果はないってことでしょ
個人に対して効果があるのは殺すとか実害を与えると明言した時って認識で脅迫罪で合ってるよね
民事と刑事を混同する人多いけど
ってことは掲示板とかSNSとか不特定多数が閲覧できる相手が侮辱されたと感じるメッセージは送らないようにすべき ID:12yoetb/が言いたいことを要約すると
「示談しなければいいという、都合が悪い事実がバレてとても悔しいです。
どうか示談してください。フリーwifiも使わないでください。お願いします。」
ってことだね。 おい、IDコロコロ質問ガイジ
いつもみたいにコロコロ自演するの忘れてるぞ 教えてください！
ちょっと嫌な事があって5ちゃんに書き込んじゃったんですが、個人（相手）が特定出来なければ開示請求来ないですよね？
名前書いてないから普通の人は分からなく、
多分本人が読めば本人だけ分かる内容の場合。 請求者の費用として、示談が40万円もかかるのは普通ですか？
相手が開示費用40万円プラス慰謝料30万円請求してきまして、高いおかしいと突っぱねたら、
君からお金をもらっても、示談の弁護士依頼や示談書作成で40万円かかるのだから、自分はいずれにせよ得しない、落ち着けと諭されました。 このスレはお馬鹿な人しかいないので専門的なことについてはお答えできません >>990
裁判で適正な価格を払った方がいいと思う >>990
相手側が弁護士保険に入っていれば
結局、弁護士同士が儲けるために行っているマッチポンプなのかと小一時間 >>990
示談開始着手金10-25万
示談書作成費用5-10万
発送等文書費用1万
示談成立成功報酬 示談金×16パー
諸々40万とでも言われたんじゃないのかい 次スレ誘導
有用なテンプレっぽいものは最初の方に貼っておいて
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ95
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1632132021/ >>997
のっけから
「開示請求する人は書き込んではいけない」というルールは存在しません。
なんて荒らしの糞テンプレ
しれっと貼ってる時点で説得力ねえわ
おまえ請求者だろ >>998
おうそうだよ
じゃ、96で立て直しといて
たのんまい 有明セントラルタワー
痰吐きジジィのチンポが18階の（どこの島かは言わないよ）20代の女の娘のオマンコに
入って行くウゥウウウーーー！
http://o.5ch.net/1lejw.png レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
