X
トップページ⇒法律相談
292コメント119KB
誹謗中傷した人の相談スレ
0001無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 07:51:46.07ID:0qWJZWjl
誹謗中傷に該当しそうな書き込みをしてしまった人の為の相談スレ

既に照会書が届いている人はこちら
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ54
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1592684070/
0002無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 08:08:54.34ID:0qWJZWjl
基本的な事

事実でも嘘でも名誉毀損になる
企業の不正行為は証拠があれば開示されない
ログは一定期間で消える
dat落ちしてもしばらくログが残る
ツイッターはアカウントにログインする度にログが残る
容姿の批判やバカアホは名誉毀損ではなく名誉感情の侵害で慰謝料は一般的に安い
IPアドレスが開示された後にプロバイダ開示されるかどうかの段階で照会書が書留で届く
示談より裁判をした方が慰謝料は安くなる
0003無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 08:18:18.10ID:0qWJZWjl
開示されるライン
大前提としてログが残っている事。数年前の書き込みは確実に開示不可能
公衆wifiや串に関してはどこまで開示できるか不明

特定できる個人情報か本人の写真に対して中傷した場合は完全アウト
よくある名前や第三者から見て特定できない場合は開示されないかもしれない

専スレ内の書き込みは名指しをしてなくても危険

ハンネに対する中傷は、ハンネで写真載せてたり友人と繋がってたり商業活動をしてると危険
0004無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 10:39:32.53ID:2Tswwdc7
逮捕された知り合いのネットニュースを2ch に転載しまくって拡散するのって合法？
0005無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 11:29:59.99ID:v2WRmHhz
>>4
記事の拡散のみなら合法

逮捕から年数が経ってれば名誉毀損になる場合もあり
0006無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 12:14:03.18ID:9/X2qPwF
【要注意】
　
この板の開示請求関連スレにおいて
『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』
など、法律に関連する本を執拗に勧めるマーケティング業者の存在が確認されています

こちらの本は「最新判例にみる」と謳いながらその実判例の詳細が載っておらず、ウエストロー（ネット上の判例データベース）を利用しなければいけないというものになっており、総評として役に立たないと言われています
　
判例の詳細についてはウエストローの利用が最も確実で素早いものとなっています
本のマーケティングに惑わされず、まずはウエストローへのアクセスを。
https://www.westlawjapan.com/
0007無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 12:14:28.46ID:9/X2qPwF
【要注意２】
本の宣伝を行うマーケティング業者による『アマゾンレビューの捏造』が開示請求スレで発覚しました
　
「ウエストローにアクセスしないと詳細が分からない」と評価した元レビュー
https://imgur.com/N2ESjCS.jpg
　
このytstttst氏こそ業者である可能性が高いです
当スレにこのレビューを転載された直後、レビューの後半を削除し編集、新しく書き直したレビューを自ら持ち出し「元レビューは捏造だ」と宣伝するようになりました
　
編集されたレビュー
https://imgur.com/xSozRBU.jpg

本の宣伝を行うために何度も手を変え品を変え悪質な工作を行う業者に決して騙されないよう注意してください
0008無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 12:14:48.84ID:9/X2qPwF
また『例の本』を読めと執拗に勧める人は開示請求スレでこのような荒らし方をしています
参考までにどうぞ
　
　
145 無責任な名無しさん sage 2019/07/19(金) 06:01:03.88 ID:r9qMEPc2
名誉毀損で逮捕されるとかいうデマを拡散しようとしても無駄なんだよ　逮捕なんて絶対ないから　あんまり嘘ばっかつくなら俺もお前のこと逆控訴するけどいいな？その覚悟はあるんだろうな？
　
147 無責任な名無しさん sage 2019/07/19(金) 06:02:03.49 ID:3XwTO9az
>>145
刑法230条1条
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
　
148 無責任な名無しさん sage 2019/07/19(金) 06:03:56.10 ID:r9qMEPc2　
>>147
そんな刑法ねえから　でっちあげんなデマ野郎　俺は例のあの本を読んでるからな　ちゃんと知識のある者に対してそんなでっちあげの嘘は通用しないんだよ　喧嘩売る相手間違えたなカスガキ
　
149 無責任な名無しさん sage 2019/07/19(金) 06:10:20.64 ID:3XwTO9az
>>148
刑法第230条 　https://i.imgur.com/2WQ4pqv.jpg
　
150 無責任な名無しさん sage 2019/07/19(金) 06:17:15.71 ID:r9qMEPc2
>>149
うわぁ・・・捏造スクショまで作って必死すぎだろ
あのさぁ、何度も言うけど俺は『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』を常に読んでるのよ　つまり俺にはある程度の知識があるし難関大学卒業レベルの学力もある
この本を読むことで三回の訴訟を乗り切った実績もあるのよ
言ってること分かる？俺はお前より確実に頭いいんだよ
お前みたいな低学歴が俺を騙すのは絶対に不可能
そのスクショが捏造されたものだってすぐに分かる
なぜなら刑法は220までしかないからだ
刑法第230条なんてものは日本には存在しない
喧嘩売る相手考えろよクソガキ
調子乗ってると本当に開示されるぞバカガキ
0009無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 12:15:05.95ID:9/X2qPwF
例の本を読んで開示請求が棄却されたという書き込みは業者による自演が疑われています
実際のところ例の本は何の役にも立たず開示された人ばかりです
くれぐれも注意してください
　
　
過去スレの反応
　
・最新判例の本がいいっていうから本に書いてあるとおり意見書書いたら普通に開示されたわ
・俺も
・自分はたまたまだめだったのかと思ったけどあの本のせいで逆に開示された人結構多いみたいですね
・どういうことか聞いても業者は「お前が低学歴なのが悪い」とか意味不明な学歴煽りしてくるからなぁ
　こちとら慶應なんだが
・あの本ってむしろ開示されるために存在してるとしか思えない、46ページに書いてあるのとかデマじゃねえのか
・マジかよ、あの判例のやつ？
・ゾッとした…
　
※業者にとってこの反応は非常に苦しいものらしく、「ゾッとした」というワードなどを荒らしだと言い張ることもある模様です
　過去ログから確認してみてください、「荒らしはゾッとしたが口癖だ」と宣伝していることがよく分かります
0010無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 12:15:18.40ID:9/X2qPwF
レビューの捏造について
　
PCから閲覧しているためコマンドプロンプトなどを用いることでスクショする前に内容を書き換えることができるレビュー
https://imgur.com/dRhyOtM.jpg
　
スマホアプリから閲覧しているため内容を書き換えることができないレビュー
https://imgur.com/N2ESjCS.jpg

本宣伝業者が「捏造なんて簡単にできる！だからウエストローについて書かれてあるレビューは捏造だ！」と言い張って実際に捏造してみせたのはPC画面のレビュー（38スレ874　https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1573894196/874）
https://imgur.com/l2dkXdS.jpg
　
くれぐれも捏造レビューに騙されないように
0011無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 12:16:17.78ID:9/X2qPwF
テンプレ>>1-3　>>6-10
　
※これより下に貼られるコピペは全て【テンプレではありません】
　
※「テンプレが改変されている」「テンプレを貼っているのは請求側である」「したらばはIPを抜いて個人情報を特定している」などのデマを流し、例の本を売りつけることを目的とした業者には十分気をつけてください
　
※『過去のインターネット上の名誉毀損として認められた慰謝料額の分布』の図示は古い情報につき正確さに欠けているため更新をお願いします
0017無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 12:23:53.07ID:v2WRmHhz
>>12
逮捕された時の罪の重さによる
道路交通法違反や軽犯罪や少年犯罪なら短い年数でも名誉毀損になるし、終身刑クラスの重い罪なら何年経とうが名誉毀損にはならない
0018無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 12:27:01.89ID:8D6hV8u2
2年なら微妙だけど、リツイートはアウトって判決が高裁でも出たらしいね
コピペも当然ヤバイよ
0020無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 14:34:48.46ID:9f8iLLdu
こっちに書けと言われたので来ました

5chのyoutubeのそのチャンネルだけの専用スレ（一般人）があるんだけど
嘘を流布した人も含めそのスレに書き込んだ者全員(ほとんどは嘘や誹謗中傷していない人)を
放送主が損害が出た場合開示請求すると言ってたんですが認められますか？
さすがに誹謗中傷していない人は認められないですよね？専用スレなので心配になりました
0021無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 16:04:37.50ID:0qWJZWjl
>>20
全員開示される可能性はほぼゼロ
全ての書き込みが中傷に該当して、なおかつとてつもない金額を弁護士に払うならできないこともないがまずあり得ない
一人の書き込みへの訴訟でトータル100万弱かかるのに全てを開示したら1000万単位になる

専用スレだから個人特定しなくても開示されるけど明確な中傷がないと開示は認められない
0023無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 16:19:55.06ID:0qWJZWjl
でも犯罪を犯してからどの年数から名誉毀損になるかは弁護士ですら正確にはわからないから書き続けるのは非常に危ない
0025無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 16:47:54.54ID:0qWJZWjl
判決はその時の裁判官によって変わるからはっきりとした年数は誰にもわからない
執行猶予期間に記事の転載をするのみなら名誉毀損になる可能性は限りなく低いと思われるが
0027無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 17:31:16.64ID:tZCothih
ここでOKっていう人はいないと思うぞ
共犯になっちゃうじゃん
0028無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 19:27:22.78ID:9f8iLLdu
>>21
ありがとうございます　
赤字になってもやるみたいなことを言ってたけどさすがに酷い書き込みを選んでですかね
少し安心しました
0029無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/25(木) 22:07:12.28ID:ll64t3U3
よくある脅しか強がり
中傷もしてない人も含めて全員を開示請求してやると言ってる時点でその人は法的知識がないし、まだ弁護士に相談すらしてない段階
弁護士に相談中ならどこまで開示できるか現実的にわかるし挑発するような事は言わないはず
開示されるとしてもはっきりと中傷を書いた数人ってとこ
0030無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/30(火) 13:26:09.69ID:rsnouiA7
○○ファン死ね！って書き込んだら誹謗中傷になる？
0031無責任な名無しさん
垢版 |
2020/06/30(火) 13:44:31.68ID:dqlDDZSn
>>30 ならないよ。アンチに対するよくある罵声。
0032無責任な名無しさん
垢版 |
2020/07/01(水) 08:30:21.95ID:Pgp9WWky
>>30
特定個人に対したものじゃないからセーフ
でも最近は特定属性へのヘイトスピーチも問題視されてるからいずれ法改正でアウトになっていくかもね
0033無責任な名無しさん
垢版 |
2020/07/01(水) 17:13:59.50ID:6KOG8+gR
>>32
なるほど。
ということは個人を名指しして死ねと言うことはダメってことは判ったが、5ちゃんのレスにアンカーつけて(>>>1050死ね)中傷した場合は罪に問われる？
0034無責任な名無しさん
垢版 |
2020/07/01(水) 17:41:14.48ID:AHHM5+Oh
>>33
問われない
中傷した相手が客観的に見て誰かわからない場合は基本的に名誉毀損にならない
ツイッターでハンネで友人と繋がってるアカウントを中傷したり、相手や他の人が後出しで個人情報を出してきた場合は開示される可能性もあるが5chの匿名同士ならまずない
0035無責任な名無しさん
垢版 |
2020/07/01(水) 18:17:55.45ID:6KOG8+gR
>>34
なるほど。詳しくありがとう。
この前これで自殺教唆に値するから通報するとか言った輩がいたから気になったもんでね

他にも聞きたいことがあって、
友人と繋がってるアカウントを中傷したら罪に問われる可能性があると言ってるが、
同じくTwitterでDMやツイートに死ねと言った場合はどうなる？この場合だと問われる可能性は高くなるかな？
0036無責任な名無しさん
垢版 |
2020/07/01(水) 19:06:22.03ID:AHHM5+Oh
>>35
5chの匿名に対して自殺教唆になる事は100%ない

ツイッターのアカウントに対してはかなり危ない
そのアカウントがどれだけその人の個人情報に結びつくかどうかと裁判官によって開示されるかどうか決まってしまう
0037無責任な名無しさん
垢版 |
2020/07/01(水) 20:27:31.87ID:6KOG8+gR
>>36
丁寧にありがとう
やはり5ちゃんとTwitterじゃ全然ちがうんだな
Twitterでグロ画像送り付けたりするのも訴えられる感じ？
0038無責任な名無しさん
垢版 |
2020/07/01(水) 20:37:53.49ID:+b4qtFza
>>37
個々人に表現の自由が認められているので、何かを発信することは基本的に自由にでき、『グロ画像』を掲載したり拡散したりする行為であっても許されるのが原則です。
誰かの権利を侵害するものでなければ、原則として掲載したり拡散することは違法にならず、不快に思われるようなものであっても、単に不快に思う程度では権利侵害にはなりません。
したがって、『グロ画像』という理由で違法とすることは難しいと思われます。

https://news.biglobe.ne.jp/trend/0527/bdc_190527_5998718312.html
0039無責任な名無しさん
垢版 |
2020/07/02(木) 05:55:02.82ID:tE+Gx34I
>>38
ありがとう。URLも貼ってくれてとても参考になったよ。
0040無責任な名無しさん
垢版 |
2020/07/04(土) 05:37:21.05ID:2Igh/p1P
文化人の顔をしてYou Tubeでライブしてるひろゆきに言いたいのは
あなたのsシーが５ちゃんミラーリングをしたりしなかったりで５「ちゃんはメールにて削除できるが
sシーは削除依頼を公開するスタンスを貫き通してる事で被害者及びまとめサイトのコピーが食い止められない事
なんの罪のない人の情報すらセカンドレイプ同様削除依頼を公開し
削除すら怯えさせてる現実もわかっているはずなのに
なんでのうのうと偉そうな事を話し続けているのだろうか
0042無責任な名無しさん
垢版 |
2020/07/08(水) 23:09:35.01ID:Fv+jr0yl
「ブス」「バカ」などは誹謗中傷になるかもしれませんが、
「美人ではない」「高収入じゃないでしょ」といったものは誹謗中傷として認定されてしまうのでしょうか？
0043無責任な名無しさん
垢版 |
2020/07/20(月) 10:43:30.14ID:2NZ/zdnz
チンポの画像(Twitterの投稿)送りつけられたからヲチスレに晒すぞって呟いたら、脅迫になるからやめろって警察から連絡来たんだけどこれマジ？
私が住所本名と一緒に知的障害者だの低脳だのの暴言数百件書き込まれた時は対応してくれなかったのに
ちなみに相手は同一
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況