【コロナ】弁護士本音スレ284【10万円】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
○特定の個人名、事務所名、電話番号、住所などは絶対に書き込まないでください。
○司法試験関係は「司法試験板」がございます。
○弁護士・裁判制度への抗議や疑問は「裁判・司法板」へ。
○法律相談は、最寄りの法律相談センターや弁護士会、各種相談スレへ。
○弁護士の本音トークスレです。したがって,それ以外の話題,たとえば
×弁護士に対する相談、×弁護士以外の人(卑便を含む)のスレ参加、×弁護士に対する苦情申立 はご遠慮ください。
○非弁,卑便豚,豚踊り,下品豚等の荒らし(頓珍漢妙竹林な内容)は,マッチポンプ,自演,URL張りの煽り釣りを含めて無視の方向でしかるべく。
○sage進行で。
○950あたりで次スレ
※前スレ
【ボス猿】弁護士本音スレ283【コロナでコロリ】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1585373295/ 高裁が請求異議でやれといったということは、
当該判決時点(正確には口頭弁論終結時)において、
当該請求が過大(過剰)請求で権利濫用に至っていないと
裁判所が認定したということ。 >>141
最終的には、裁判所の判断に従うしかないけど
こういった訴訟が認められてはいけないと思うね >>141
仮にそうだとしても
まだせいぜい数百万しか回収していないだろうから
5000万円には遠いな >>143
でも、数百万も大きいぜ
特に損害はないんだから >>140
裁判を受ける権利があるのに書記官の心配をしてどうする
人手が足りなければ予算を割くだけのことだろう マジで懲戒請求のこととかどうでもいいんだけど
スレ分けてくれないかな 被告が和解金で弁済されてるという主張をしても賠償の判決が出るのは
弁済されてる額がわからないからとりあえず払えということじゃないの 根本的には、別個の不法行為に基づく別個の損害賠償請求だからだろうね
一緒くたにする理由も特にないしな 四日市判決の客観的行為関連共同理論は,他人の加害分も被告が負担するという理論で,他人が支払った分は免責されるという理論ではないよ。
判決文や判例理論分からず理解できず頓珍漢言う卑便豚は隔離スレに帰れ。 >>145
予算も人員も上限が決まってるのに、増やせるわけないよ
裁判を受ける権利って常識の範囲内の話だよ 殆どの弁護士は懲戒請求事件に今さら興味ないんだよ
隔離スレでやれ 訴状はB5の馬糞紙に殴り書きして100円の収入印紙を束で出したりしてもいいのかな?
電話番号は書かない。 >>151
問題の本質は共同不法行為じゃなくて
猪野先生が言っている「同一損害の多重請求」ではないかってことかと。
共同不法行為を持ち出すのは
「じゃあこれを共同不法行為で構成したら3億円の損害になるの?」
という形で損害の異常さをわかりやすく説明しているにすぎないと思う。 昨年発信者情報開示請求で余命本人の開示命令が高裁で出たけど
余命本人に対する訴訟はまだ行われてないの? >>159
だからなんで高裁で聞くんだバカw
発信者裁判はもうおわっているんだ
何にも知らねんだなバカがww >>161
帰るのはお前の方だよw
邪魔だから消えろwww >>158
余命本人に賠償請求をする場合、賠償額をいくらにするかという問題が出てくる。
実行者一人につき30万円の損害が個別に生じていると主張している以上、
1000の不当懲戒請求を教唆した余命は3億円の損害を生じさせたと主張せざるをえなくなる。
小倉先生がかなり前に余命本人の開示に成功しているのに動きがないのは
そういうところもあるかもしれない。 訴訟をそんなにやってないので4月も仕事量は大して変わらず
保育園児を家で預からなければならず、可処分時間が減ったため例年より仕事で忙しいGWになっている 実務では訴訟は最後の攻撃防御手段
「絶望的に長くかかる民事訴訟」と言われる
非弁は訴訟が減ったざまあと小躍りするならご勝手に
そうだよね そりゃ 橋下の時は同じ懲戒趣旨の懲戒請求は一括処理したからな
委任状のない余命に一括にするか個別にするか聞いたんだろ
それじゃあ言い訳にならんのじゃないか 訴訟物ロロンが分かってない非弁が多いな
判決の射程距離すらわからんのかよw 訴訟物を変えたからと言って実体的な損害が変わるわけがない。
もし訴訟物を変えて別々にすると全体の損害額が1000倍になるという類いの話であれば、
それはインチキの部類ものもであって弁護士が自分のためにやるようなことではない。
全体の損害が3億円であり共同不法行為であろうと個別的不法行為であろうと総額で3億円の損害を主張するというのならば
一応筋は通っている。 >>170
そんなに顔真っ赤にして書き込まなくてもw 判決の規範力(訴訟物に基づく)が分かってれば総額億単位でも矛盾はしない。
処分権主義の帰結でもある。仮に被告全員が認諾したら(ry)。 なお,訴訟物理論は,被告が異なれば訴訟物が異なる,から始めようねw 同じ懲戒趣旨でも懲戒請求の枚数だけ繰り返し懲戒してくれるんですね? 懲戒は訴訟物理論じゃないぞボケ
1懲戒事実1懲戒(一回性の原則)だアホ >>174
処分権主義や弁論主義という観点からはそういうことになるが法はそれに限られるわけではない。
後訴において多重回収が不法行為認定された事例、懲戒を受けた事例があるし、
処分権主義・弁論主義の観点からは適法でも訴訟詐欺になるというケースもある。 >>180
それはご指摘の通りで理解しています。
原理原則からわざと説き起こしたのは,卑便炙り出し卑便除けが本旨です。
訴訟物理論や処分権主義それに既判力の観点からなら,非弁や卑便は口出しできないからです(「顔真っ赤」で遠吠えがやっと)。
原理原則で詰めた不都合は週性理論で例外の要件事実に至るでしょう。 非弁や卑便か分からないので炙り出してんだろうね
非弁や卑便さんは,民訴無恥赤恥ご苦労様 余命本人については刑事告訴する可能性はあるのかな?名誉棄損だと
公然性の問題もあるから、懲戒請求が民事上だけでなく
刑事上の名誉棄損罪までなるかだよね。 問題点も明らかにしないでダラダラお互い罵り合うばかりのあほレスはもう見たくない >>185の書き込み間違ったごめん
余命本人じゃなくて、個別に懲戒請求した連中に刑事告訴するか?
懲戒請求が名誉棄損の公然性を満たすか?
という論点だった。 >>189
こういう頓珍漢
ただ見ている者の迷惑を考えろ >>191
バレてるよ
とぼけて罵倒の言い訳は見苦しい
お前がリセット前のIDでさんざん罵声を浴びせたジャン >>192
こういう思い込み基地外
勝手に基地外同士でやってろ
人に絡むなアホ >>182
なんの反論もできないのに上から目線ww
懲戒請求は弁護士会の内部の関わった人が漏らさなければ 一般人は知りえないでしょw >>194
卑便はアホやな。
懲戒処分の一回性原則は,国際標準で知らないのは卑便や非弁だけ。
労働懲戒案件1件でもやれば嫌でも覚える。
これを内部漏洩というのは腹筋崩壊ですw。 懲戒処分の一回性原則と内部漏洩と何の関係があるんだwww 卑便豚が相変わらずIDコロコロで頓珍漢な豚踊りで妙竹林に暴れてる。 ねえねえ
懲戒処分の一回性原則と内部漏洩と何の関係があるのwww 複数IDで罵声を浴びせれば相手方が間違っている,と思わせたいのだろうけど。
問わず語らず(法理論を)語るに落ちたw 週刊誌みたいに何十万分も出てて 電車には中吊り広告
美容室や病院の待合室においてあって何千万人に影響力があるのと
懲戒にかかわった弁護士会の人間しか知らないのと同じなの?w ダブル3つ(www)はたいてい卑便だよ
レス付けないで相手にしないで 懲戒ネタでわけわかんない比喩を使うのもたいてい卑便豚の豚踊り
スルー推奨 仮に彼らの見解が
「共同不法行為では数百万でも個別的不法行為構成なら合計で億の慰謝料でもおかしくない」
なんてものだったのなら司法試験トップ合格のやつでも擁護のしようがなかろうな。 余命に対する不法行為の時効はいつ完成しちゃうの?
さっさと訴訟提起しないと3億円の債権が消えてしまうぞ。 三浦和義が名誉棄損でいろんな出版社訴えて賠償金せしめた件も
大半は事件と関係ないプライバシー侵害だってw >>206
さすがにその擁護はミッションインポッシブル。 >>209
あれは弁護士の入知恵で訴訟物が被らないように構成したんだよ。 >>209
三浦和義は法律系の資格もってないけど
完全なプロだから、法律の本も相当な量の本読んでいるし 卑便豚は相手にされずミジメだなー。
豚踊り鳴かず飛ばず涙目で顔真っ赤。
手がブルブル震えてる……。 >>216
心理学における投影とは、自己のとある衝動や資質を認めたくないとき、自分自身を守る
ためそれを認める代わりに、他の人間にその悪い面を押し付けてしまうような心の働きを
言う。たとえば「私は彼を憎んでいる」は「彼は私を憎んでいる」に置き換わる >>214
資格があるとか本職であるとか関係なく
それ相応の能力があること
その証拠に、三浦和義に大手の出版社の弁護士は
のきなみやられて敗訴したんだから
しかも「弁護士いらず」なんて本出されて弁護士までバカにされて 拡散
https://twitter.com/supergundam0310/status/1256568931117969408
法務省にコロナの入院患者の内、外国人(主に中国人)が何人いるかを聞いても(調査中)で答えないそうだ。
左系野党議員はそこは追及しないし報道もしない。
ある意味モリカケよりも政権を揺るがすことができるのに中国への忖度優先。
政権側は多数の中国人を入国させたこと知られたくない。国民は無関心。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 弁護士をはじめとする法曹は「論破」なんて使わないんだよね。
若造学者かネラーだけだよ,使うのは。 >>220
事件と無関係な私人のプライバシー侵害と構成すれば大抵のマスコミは敗訴だよ。
だから裁判上の和解や訴訟外和解に応じるマスコミがほとんどだった。 326可愛い奥様2020/05/04(月) 00:30
昨日5時か6時頃の早朝ニュースで、長崎のクルーズ船にコンテナに医療機材を
積み込んで、船内に納入してるという映像があった。
輸出用の巨大なコンテナがあるでしょ? あのサイズのコンテナを荷台に載せた
大型トラックが次々、クルーズ船の近くに行ってた。
船内には外国人ばかりで、外国人の内訳人数も解説。日本人の税金で外国人を数百人
治療するんですよ。もう国会議員にアピールしないといけないレベルでは? >>223
和解多かった?弁護士になる前に読んだことあったけど
判決が多かったよな事を書いていたような気がする
違っていたらごめん この期に及んで、まだ弁護士を騙るのか
信じてもらえると本気で思ってるの? こんなこと言ってて
286 マンセー名無しさん[] 2020/05/04(月) 16:26:06.79 ID:GuiwSOq0
「俺がどうだ」
とか関係ないんだよな。
大切なのは俺より国
「俺がどうだ」といつまたところで何の効果もない。
「俺は俺」 >>217
5000万円なんて正面から擁護不可能だから
非弁蓋とかいって掻き回すほかなかろうな >>225
書いてある内容は誇張で実際は「訴訟して記者会見で公表するぞ」と恫喝してと強引に訴訟外示談を強要したらしいよ。
検事が被告人質問で認めさせてた。 >>230
昔読んだ週刊誌に三浦裁判傍聴記で一部記事になっていた。
大宅文庫にあるかも。 何かの記事等を見て不当懲戒申立てをされた
それを不当懲戒として損害賠償請求訴訟⇒勝訴
これが全く独立の人から1000件来た場合
一人の煽り記事を見て感化された人間が1000人だった場合
懲戒内容が単一の社会的事実の指摘のみに関わる場合
様々な別の事実の指摘に関わる場合
ほぼ同時に近接した時期・機会に請求された場合
かなりの間をおいて独立に請求された場合
それぞれ個々の勝訴判決は出るのか出たとしてその相互関係は >>231
刑事事件の被告人質問で民事の事を聞くかな?
それに恫喝して払わさせたなんてイワンだろう >>233
朝日新聞の記事でも犯行後の状況として民事裁判と裁判前の和解で総額○○〇万円の損害賠償を勝ち取ったと記事になっていた。
「恫喝」は週刊誌の記事の表現だよ。 >>232
191 返信:無責任な名無しさん[] 投稿日:2020/05/04(月) 14:50:41.63 ID:GPmp4xPT [3/7]
>>189
こういう頓珍漢
ただ見ている者の迷惑を考えろ
193 返信:無責任な名無しさん[] 投稿日:2020/05/04(月) 14:59:56.17 ID:GPmp4xPT [4/7]
>>192
こういう思い込み基地外
勝手に基地外同士でやってろ
人に絡むなアホ
196 返信:無責任な名無しさん[sage] 投稿日:2020/05/04(月) 15:07:07.55 ID:GPmp4xPT [5/7]
>>195
基地外はこいつだけだということだな >>232
懲戒手続きが別々になされたか実質的にまとめてなされたか
懲戒請求の内容が同一か別々か
反論は実質的にひとつで足りるのか1000別々に反論を強いられるようなものか
懲戒請求の公開はなされたか、なされたとして誰か公開したのか
などなどで一体としての損害が決まり、
そしてその一体としての損害のうち、どの範囲と
個々の懲戒請求の間に因果関係があるか確定する。
物損だと証明不可能なので共同不法行為や同時審判申し出をするのだろうが
慰謝料は裁判所が大雑把に認定してきた経緯もあって
個別訴訟にわけると損害が1000倍になるなんて言うアホが出てきたりする。 >>235
ずっとこのことも触れずに頓珍漢なのの知り合いやってるんだから正面から
一回まともに回答>>236
すればいいということで書いたんだよ
答えられないのかよ
>>236
アホか
別にお前みたいに成りすましなんかしていないから正面から聴いてんだよ
本当に頭おかしいな >>237
そうそう
そういう議論を普通にすれば普通に終わるなり安定する
ものを ずっと罵り合って来たのが変だというだけ 970人からコピペ懲戒請求を受けた弁護士が一人5万円で和解してやると総額4850万円の和解提案して、和解しない請求者には1人30万円(総額2億9100万円)の訴訟提起。そして2年近く経った今も回収額を公表しない。
お手盛り懲戒制度は会員を儲けさせるためにあるわけ??
絶対に許されない!! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています