交通事故相談@法律板 真101
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
相談者はテンプレを埋めること
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？扱いは物損事故か？人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可)
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か？車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。
▼前スレ
交通事故相談@法律板 98
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1551866094/
交通事故相談@法律板 97
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1546589322/
交通事故相談@法律板 96
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1542777358/
交通事故相談@法律板 真99
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1554363783/
交通事故相談@法律板 真100
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1579174093/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 昔は請求額が億超えって結構珍しかったからそういう判例を目にしたらメモっていたんだけど
いまは億超えの訴訟なんてしょっちゅう目にするからメモしなくなった。
「自賠責の判断は後遺障害等級○級であるが実際には◎級であるから介護の必要がある」
とか主張して介護費用を請求すると１億円なんて簡単に超える。
もちろん介護費が必要だと言うぐらいなのだから本人の労働能力喪失率は１００％なので
後遺障害逸失利益の請求額ももの凄い金額になる。 >>867
過失割合によるだろ。
後和解するかにもよる。 >>872
一応。
自分が当初想定してたより
いい結果を出した
弁護士が対話してくれる
親身になってくれる
加害者保険会社&弁護士との
やりとりを逐一報告してきて
どんな方向性で進めたいかを聞いてくれる
医学的知識を弁護士本人が持っている
主治医と面談したり申請書の作成に関与したり積極性がある
と、こんな感じ。 >>867
過失割合や判決による。
件数からすると300万越える割合は
低い。 個人的には
指針として裁判で結果を出した弁護士は勿論なんだけれど
1番良いのは裁判なんかしないでこちらの理想の賠償金を得る事だと思ってる。
裁判なんかしたら時間かかるしね。
ただ、確たる結果は判例しかないので上の裁判せずに丸く収める技量がある弁護士は見つけるのは大変かも。 >>864
ごめん。新潟は知らない。
でも紛セの嘱託弁護士経験者はいるとは
思うから聞いてみれば？
後以外と穴だけど
相手の保険会社とつるんでいない、保険
会社と付き合いがある弁護士。 サリュとアディーレは「個人的」にダメ。
何れも、初回の電話とメール相談で事細かに説明したが低等級と判断されたのか「固定したら来てください」とあしらわれた。
ちなみに上の2つはスルーして、とある弁護士に依頼した結果併合8級になった。 >>876
理想だね。
でもここでは記載しちゃだめよ。 >>874
でも死亡で1億超えだと40歳年収500万では届かないよね？乗ってる車が300万クラスだとしたら
今時どんどん年収下がってるから億請求出来るなんてうらやまだわ・・・ あと、いつだったか…。
サリュは中々弁護士本人が
出てこないってここで大騒ぎしてた奴が（笑
サリュのHPでは12級だから
自分のも12級に違いない！
担当弁護士も凄腕の弁護士がついてる！
でも直接話ができずいつも
事務員としか話ができないって（笑 >>871
貴方が依頼した埼玉の法律事務所の名前を出しにくいのならこっちで自保ジャーナルの
掲載回数５回以上の法律事務所の名前出して（対象は４事務所＋１）、貴方がそれらの中に
名前あった/名前なかったと表明する形式にしようか？ 新しい弁護士を探す事にハードルがないか保険会社に確認したところ、
『相談料一万円+着手金十万円すでに支払ってます。』
委任してから何回もメールや時には事務所訪問で面談をしたのですが、その分の計算はどうなりますか？
『請け負った事案を解決させてないから、おそらくですがこれ以上の請求はして来ないでしょう』
との事です。
成功報酬、と言っても休業保証や逸失利益はほぼゼロでしょうからかなり少額となりそうなものを失ってでも切りたい依頼者だったのでしょう。
こんどは相性のいい、方向性が同じ弁護士に出会う事を祈るばかりです。 上げた奴は微妙なのか
うーん具体的な名前出すのは無理なん？
正直初歩の弁護士選びで失敗したくないから
有益な情報なら拡散してほしいわ >>871
機構に出す申請書は…弁がやる気を失っていたので、まだ作成していないんだと思います。
印鑑証明も返却されました。
医療照会で入手したものとは、申請一式セットの他にオプションで入手したものと言う事でしょうか？
弁が持っているのは相手保険会社経由で入手した診断書＆レセプトだけです。
それはまだ契約解消の話になる前に自分でチェック用にコピーをもらいました。
あと契約解消の話があった時ドライブレコーダーデータももらいました。
病院に情報開示請求して入手したのは私自身なので、あと弁が持ってるとするなら後遺障害診断書の写しくらいでしょうか？
その診断書の件で病院とやりとりしたみたいなので、その記録も回収した方がいいという事ですか？
事故証明書の写しは持ってるし、自分で検察に行って警察＆検察調書の謄写も入手してますが、部外秘書類扱いみたいで他人にコピー不可らしいので、それは新しい弁護士さんには閲覧のみになるから、新たに取り寄せてもらわなければですね。 >>880
保険会社に『被害者の契約者の中から今までで評判が出てきた事務所あります？』って聞いたけど、事務的な主に書類上のやりとりしかしてないから(守秘義務以前に)分からない、だそうです。
どういうケガなのに○等級とれた！？
とかいう実績プロセスは業務上必要無いのだと思われ… >>881
まずはお見舞い申し上げます。
全国展開のところはコミュニケーションが取りにくい気がするから選択対象に入れてません。
地域の中では複数名弁護士がいる事務所と個人事務所でそれぞれの善し悪しがあると思うので、面接＆面接＆面接しかないのかな、と。
逆に業務規模は違えどひとそれぞれ個性があるし。
依頼への熱量や交渉力だけじゃなくて書類を精査する能力、相談しやすさ(人当たりの相性とか)
最初の弁はバリバリのキャリアウーマンって感じで『仕事出来そう！頼り甲斐がありそう！』と思って選任したんですけどね… 皆さん、色々とディスカッションして下さってありがとうございます。
どれも読んで参考にさせて頂きます。
>>866
そのうちの一つはI事務所ですね？
事務所に事故対応チームを作っているという…
そういう広告には弱いんですよね。惹かれちゃう。 雨が降ると腰が痛む
でも常に痛いわけじゃないから、後遺障害認定は無理なんだよね >>881
症状固定後にはNGワードだね。
まぁ後遺症がないのがほぼ確定して
いるなら構わないが >>891
あれ
もしかして任意保険会社は通販系？
それとも俺の保険会社担当者が良か
ったのか？ >>896
いいえ。通販系じゃなくてあいおいです。
部署ごとに業務内容が違うのかと。
自分の担当は人身後払だし、弁護士を委任してるから、事故〜解決まで不介入です。
おそらく示談終了後に弁護士報酬のやり取りをする位で、その報酬の内容のうち、弁護士の手腕という情報は不干渉なのでは、と推測しました。 ムチウチで通院してたら医者が「そろそろ３ヵ月なんで……あとは様子みましょうか」みたいに言われたわ
保険屋は「そろそろ３ヵ月なんで打ち切りを」と言ってきたが最終的に１ヵ月伸ばしてくれた。
医者が「保険屋さんはなんて言ってましたか？」って聞くから「あと１ヵ月なら通っていいよと言われてます」と伝えて合計４ヵ月で打ち切りと決められた。 医者から「もういいでしょ」みたいな事言われると思わなかった。 >>885
ツイッターのDM使えばいいだろ
バカかよ >>900
あんまりデカイ病院いくとあまり通えないと聞く
金儲けの町医者だよな稼ぐなら 症状固定から早３ヶ月
コロナやゴールデンウィークがあったとは言え未だ後遺障害申請出来ず
早く肩の荷を降ろしたい >>901が何を言っているのか分からない件
「分かってないのはお前だけだぞ」的な煽りは要らないので、
ツイッターのDM使うとどうなのかの解説をどなたかお願いします。 >>898
あいおいってどんなところが不十分なんですか？(被害者の立場として)
自分は物損起こした(加害者)時はそんなに不都合感じなかったけどなぁ >>904
お前らつぃったぁしらんの？www
って言うマウント取り >>904
私も解読出来ませんでした。
ツイしたとして誰宛にダイメするのか具体的に書いてくれると
『なるほど！』
と、思えるのでしょうが
追伸:弁護士事務所、個人・団体(全国展開除く)探してみる事にしました
選任まで時間はかかるだろうから焦るけど、今後の為にじっくりだよって言い聞かせます
でもせめて８月までには申請したいのが正直な気持ちです >>898
>>905
理由によっては次の更新でよそに乗り換えるかも
具体的に
あとどこがいいですか？ >>908
とりあえず、悪いんだけどメール欄に「sage」って入れてくれないかな？ >>908
10年ぐらい前だけと
あ○○いというかパンダは
紛セナンバー1じゃなかったか？
ちなみに俺の相手は保険会社の意向
を鵜呑みにして禁固刑。
担当の当たり外れはあるにせよ
あれなら通販系の方がましじゃね？
というのが当時感覚。
当然今は改善してるのかなぁ。
農○とあ○○いはしない。
どこがよいかか
俺は海かな。 >>904
ツイッターなら特定されないと
思ってたんじゃね。 >>910
>>912
なるほどです。
参考にさせてもらいます。
ちな、職業柄保険会社に請求する事もあったんどけど、その時クソだったのが日本興亜○保でした。
言葉が汚くて失礼。 自賠責と任意保険ってどれくらい慰謝料違うんだ？
自賠責は4300×通院日数×2っての知ってるが
後保険会社によって値段変わったりするのか？
○○ー損保何だが >>913
かつては2凶と呼ばれた会社ですよ。
>>913
比べる意味がない組合せでは？
そして3行広告乙 >>916
比べる意味無いの？
任意保険だと二ヶ月で25万だかってサイトに書いてあったが
自賠責だと二ヶ月じゃ20日くらいしか通えないし
結構差がないか？ >>843
亀レスすみません。
今日、弁と電話で話して《前例がない》の真義が分かりました。
自分では《そのような事》をしたことが無いし、事務所の他の弁護士にも聞いたけれど、した事ないから分からないと言われたから、あなたの希望は叶えられません。
叶えてあげられない事があるとあなたも不満が募るでしょう？
だそうです。
自分の事務所内だけの狭いコミュニティで経験があるかどうかで【叶えられるか】をジャッジするのはどうかな？と。
ちなみに無理難題、要求したお前が悪い、と判断して下さる方がいれば今後の反省点として受け止めますので、ご面倒かけますがご指導願います。
長くなりそうなので一旦区切ります >>843
弁護士がした事の無い《そのような事》とは、
前段にドクターに病名を追加してもらった事を説明します。
昨年５月初診時の病名は【習慣性脱臼】＆その他諸々でした。
それに気付いたのは今年に入って再手術の説明書をもらった時の病名欄でした。
【習慣性】脱臼とは、外傷がなくても度々脱臼する、要は脱臼グセのあると言う定義です。
わたしはだいぶ昔に脱臼した事はありましたが、それは外傷によるもので、それ以降は事故で受傷するまで脱臼はしていないのだから【習慣性】脱臼に当てはまるのでしょうか？とドクターに相談しました。
結果、ドクターにしてみれば過去の脱臼歴があるから【習慣性】脱臼は譲れないけど、代わりに【外傷性】脱臼を追加してあげる、と初診日付けで追加してもらいました。
でもいくら初診日付けで追加してもらっても、追加したのが１月ならそれ以前のレセプトには反映されません。
(レセプトは毎月末で〆るので)
あと、ドクターが毎月毎に作成する診断書には病名が４つまでしか表記されないので、病名入力順の遅い【外傷性】脱臼は表記されません。
受傷時に入力した病名が優先される為です。
レセプト上も受傷時に付けたものの今更そんな病名いらないでしょ？ってのが載ってる。打撲とか捻挫なんて治療早々で中止で良くない？
あと鎮痛剤と抱き合わせの胃薬に対しての【胃炎】が治療終了までに継続してるけど、抱き合わせなら病名不要だし、百歩譲って病名付けるなら鎮痛剤処方してる期間だけにして！
と、いった感じなので、追加した【外傷性】脱臼は入力順で最後尾でした。
これは【習慣性】脱臼が強く印象付けられ、【外傷性】脱臼の存在感が薄らぐどころか見落とされる可能性があります。
一旦区切ります 弁護士依頼の必須としては
病名追加がたとえ初診日付けでも、レセプトは毎月〆るので、病名追加してもらった１月以前のレセプトには【外傷性】脱臼の病名が載ってないので
それ以前の月の分を改めてとりつけて、初診月から【外傷性】脱臼が追加されているか確認する事。
弁護士になるべくならやってもらいたい事として
ドクターの作成する診断書にる病名が４つしか無い事。それに【外傷性】脱臼が含まれない事。
レセプトにおいても無駄な病名が羅列された後の最後に表記されている事。
これでは【習慣性】脱臼が強調され
印象つけられ、認定審査には悪手だなと思ったので、これを踏まえて病名の記載順の変更してもらえたらなー、と弁護士に投げかけました。
レセプトの順番変更なら医事課が依頼相手で、ドクターとコンタクトを取る面倒事はないでしょうし、診断書の病名並び替えもドクターの了承が必要だったとしても、診断内容自体にはケチ付けるわけではないので、交渉事としては比較的容易なのでは、と予想してたのですが…
弁護士は《前例が無い》《そのような事はした事がない》《病院でもそのような事は受け付けてくれないと思いますよ》
それならチャレンジしてみればいいじゃない？ トライもしないで『あなたの要望を叶えられなくて申し訳ない』
と言われました。
以上のレセプト再とりつけ、病名の並び替え依頼って 無謀 な要求でしょうか？
無謀・無理難題というなら反省します。
この要望はどの弁護士でもお断り事案でしょうか？ マジで誰か教えてくれや
914 無責任な名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Sa5f-5SX2 [111.239.62.121]) sage 2020/06/05(金) 21:37:07.00 ID:BaM/VXs4a
自賠責と任意保険ってどれくらい慰謝料違うんだ？
自賠責は4300×通院日数×2っての知ってるが
後保険会社によって値段変わったりするのか？
○○ー損保何だが
917 無責任な名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Sa5f-5SX2 [111.239.63.168]) sage 2020/06/05(金) 22:28:50.67 ID:d5p0iZSga
比べる意味無いの？
任意保険だと二ヶ月で25万だかってサイトに書いてあったが
自賠責だと二ヶ月じゃ20日くらいしか通えないし
結構差がないか？ 追記
後遺障害診断書作成依頼の時に、ドクターに自覚症状を具体的に記したお手紙を渡し『診断書の別紙資料(意見書)として添付して下さい』とお願いしましたが、結果的には具体的な説明の無い、診断書の狭い欄に簡素な箇条書きをしただけでした。
ドクターもお忙しいから私の要望だけに付き合ってあげられない訳だし、だからそれに失望する事はありませんでした。
ただ、箇条書きだけでは、自覚症状がイメージしてもらえない事を懸念してましたところ、陳述書を添付する方法がある事を知りました。
これなら自覚症状が具体的に説明出来るし、それによって実際困っている事、日常生活にどう影響を及ぼすのかを伝えられるので、箇条書きだけでは『…ん、だから何？』というところを
「あぁ、そういう事ね」とガイドしてくれると思いました。
でも弁曰く、陳述書は異議申し立ての時に添付する事が多く、初回から添付する例は少ないです。との事で、進行の方向性に相違が出た顕著な出来事です。
長々と自分語りすみません。
私が的外れな事を言っているなら、たしなめて欲しいし、私が弁護士に求めてた事がまるで不可能な事なら、今後の為に反省すべき点があるなら、具体的にご指摘願います。 >>914、特に916、922
前提の記載内容がない。
過失割合、弁護士特約の有無の記載
がない。ここ結構重要だからテンプレ
無くても最低限記載すべき。
少し考えれば過失があれば相手だって
上乗せだし、弁護士費用も20〜40万かかる。
このくらいは義務教育終えていればわかるよね？
和解するしかないのが殆どだから回収
できないし。
それと
すんげぇ高給取りなら別として
2ヶ月は最大20回ぐらいとかさ
ありえんだろ。普通は30回
それと差が大きくなるのは120万
を越えた時だろ。
木を見て森を見ず。裁判を起こす人が
一番やるが一番やってはならぬこと。
まぁ釣りだろうがな。20日君。 >>921
そこまで行くとレアな弁護士しかいない
と思う。
整形と弁持ちは噂でしか聞いてないし、
今なにやってるのか知らない。
医療裁判に近いからな。
受けてくれないかもしれないが
そっちから探す方がよい。
後はボランティアスピリッツ溢れる
弁護士。国選専門かメインでやっている
弁護士。 脱臼というのは膝だけではなく（膝は少数派）、肩や股間や足首等も有り得るから、
昨日も一昨日もスレを見ていた人が回答するとは限らないのだから体のどこの
脱臼なのかはその日の最初の質問時には書いておいた方がいい。
習慣性でも12級7号（下肢の3大関節中の1関節に機能の障害を残すもの）なら狙える。
基準にも『下肢の「習慣性脱臼(先天性を除く。)」及び「弾ぱつ膝」は、「関節の機能に
障害を残すもの」とする。』とあるから問題ないと思う。
ただし、『通常の労働には固定装具の装着の必要性がなく、重激な労働等に際してのみ
必要のある程度のもの』という注釈があるから貴方はこれに該当しないと思う。
あとは、これら
・下肢の3大関節中の1関節に機能の障害を残すもの
・下肢の「習慣性脱臼(先天性を除く。)」及び「弾ぱつ膝」は、「関節の機能に障害を残すもの」とする。
・通常の労働には固定装具の装着の必要性がなく、重激な労働等に際してのみ必要のある程度のもの
で検索に掛けて自分で調べて、
『これこれこういう場合は**級だと解説にありますけど私はこうだからこれにあてはまるので
**級でしょ？』と言える状態にすること
交通事故に関連する民事裁判例を手元に約６０００件を所有し、約４０００件を読んで来た
私が「ああ、これだ」という判例を見つけられないということは、等級認定は、う〜ん…。 >>904
こっそり教えるとか名前が出しにくいとか言ってるならDMやメールでやりとりしろっていっただけだけど
長いんだよね。こいつの無駄な相談
弁護士選びなんかスレチだろ
法律相談スレだし
https://imgur.com/a/fX4al1r >>928
判例さん乙
先天性を除くだから100パーセントではないが認められないかな？
痛みも強いようだし。
後は判例に乗っからないのは（価格落ち見たいに）裁判にしないように誘導している可能性もあるな。。 >>929
ツイさん登場か
マジレスすると交通事故専門の弁護士は少ない。いてもここ最近。
理由は手間かかるわりには報酬少ない、後遺症からめば医療スキルが必要。
だからここでの相談もあり。 >>927
100パーセント無理とは言わない。
ただ新潟で見つかり、更に受けてくれるかと言われば難しい。 Lac レートで安い報酬
判例にもない難解案件。新しい判例を作る意欲のある弁護士募集。
できなければ無能よばわりされます。 >>928
ごめんなさい。今後改めてます。
ドクターの付けた病名は
左習慣性膝葢骨脱臼と術後疼痛 です。
>>928
>>930
先天性かどうかについては心配してまして、弁に
『脱臼した方はオペして魔改造してあるので、健常側を画像検索する事で先天性かどうか確認したい』と相談したら
『骨格は左右同じとは限らないから、健常側が先天性の素質を持ってないとしても、ケガした方も先天性ではないと否定出来ないから検査は無意味です』
と言われました。
ので、申請して審査側がどう判断するのかは未知数です。 もう諦めるか実際弁護士に相談したら？ここで聞いても誰も答えられない
無理な物は無理だし引き受けてくれる人がいれば頼んでも良いんだから >>930
確かに
この程度のケガ位では、裁判までする人は少ないかも、です。
今後の方針として訴訟も考えているのか聞かれたので、
異議申し立て１回してダメならせいぜい紛センするかどうか…です。
時間と労力が大変だし、必ずしも結果が出るとは限らないから訴訟は面倒です。
と答えました。訴訟をする人は余程エネルギッシュな方でないと敷居が高いと思われ。
上で弁護士探しのアドバイス頂いた中で
紛セの嘱託経験者は？とおっしゃってた方がいたので、多方問い合わせて嘱託した事のある弁護士さんを探してみようと思います。
皆さん、もういいよ状態だと思いますが、今日も一発！
私『せいぜい紛セン…』
弁『？？？………』
私『あ、紛争処理センターの事です』
弁『あぁ…』
略語を使わないのは育ちがいい？かもですけど、せめて察してくれよ！
早くバイバイしたい…… >>935
あきらめられないし、認定がゴールじゃなくてその後の示談もあるから、只今探している最中です。
土日は連絡取れないからもどかしい。 ■【2015/04/16】膝蓋骨脱臼（しつがいこつだっきゅう）？
■【2015/04/17】膝蓋骨々軟骨々折とスリーブ骨折？
上記で検索だな。ちなみに「膝蓋骨脱臼」で検索したけどこれだと思える判例は無し。
「脱臼を発症しても、多数例で膝蓋骨は病院に搬送される前に、元の位置に戻ります」
「膝蓋骨脱臼の20〜50％に再脱臼が起こると報告されています」
「膝蓋骨骨折後の骨癒合状況および軟骨損傷を立証すれば、機能障害として12級6号、
もしくは神経症状として12級13号、14級9号が認定される可能性が出てくるのです」 >>938
ありがとうございます。
情報ありがたいです。
絵文字化けるから使えないけど
感謝のニッコリマークです。 過失割合9:1
任意保険
通院期間2ヶ月半
通院日数29日
後遺症無し
これ大体どれくらいの慰謝料になるか分かりますか？ >>940
治療費は1割お前が負担するんだぞ
治療費いくらかかったのかによるだろう >>940
完治、45日であれば慰謝料は以下の計算
4,300×45=193,500 カキコしてしまった。
これが貴方側の慰謝料計算になる。
当然ながら相手の物損や相手の給与や
怪我の程度により総額は減っていく。
マイナスもないわけではない。 >>941
慰謝料の計算で治療費関係ない。
厳密には自賠責の枠の話もあるが。
入院したとしても45日であれば120万
越えるのは難しい。
整骨院てそんなに悪どい請求するの？ >>346>>702です。
また自賠責機構の方から、医師の方に鞭打ち症状の全経過のサマリーを書いて提出するようにと通知が来たようです。
医師も「しつこいですね」と苦笑いしてました。
このように何度も追加で調査が入り先延ばしにされるものなのでしょうか？
後遺障害の可否まで、このような経緯はよくある事なのですか？ >>945
前のときにもレスした気がする。
非該当で落とすときは、右から左に書類をチラ見流しでポイなんで
絶対とは言えないけど機構が等級を決めかねてる段階かと。
高次脳障害を該当にするのか否かとかね。
決め手にかける1撃が機構側も欲しいんではないかと。
そんなに1日でも早い結果が欲しいなら
機構に電話して「非該当でもいいので早くしてください」
といえば良い。
非該当に落とすために無駄な時間を
かけるほど機構も暇じゃないんだよね。 何が言いたいかと言うと
せっかく追加資料を求められているのだから
チャンスだと転換し主治医も協力的っぽいし
良いように書いてもらいなさいと。
※虚偽はダメ >>947
ご返信ありがとうございます。
昨日 医師から直接電話が有り、なかなか珍しいケースだと聞き如何なものかと思いまして。
早く区切りを付けて気持ちを楽にしたい思いが先走ってしまい、再三に渡る質問で失礼致しました。
にも拘らず、真摯にお答え頂き本当にありがとうございます。 歩行者VSタクシーです。
今、探し中です。面談１件入れました。明日からもっとアポ取る。
契約解消は双方誰でも出来るから、って向こうから打ち切られた。メール１通で。
いつ辞任なのか、の日付は書いて無かったけど、今んところ保険会社から連絡ないです。
相談・協議のプロセス吹っ飛ばしてこの幕引きだったから、先週はショックで上の空で探すどころじゃなかった。
今週から本腰入れるけど、後任決まるまでは日にちかかるだろうし、でも最初の弁はすぐにでも辞任する気だし、弁護士不在の空白期間があると、引き継ぎもバックレられるのでしょうか？ ショックだったけど、気を取り直して、モンスタークレーマーだったんじゃない釈明のコーナー！
治療終わりかけの時、弁に『最後に画像検査してもらった方がいいでしょうか？』と相談したら『MRIは，事故直後のものが重要とされており、
後遺障害作成のときには，重傷や経過観察が必要な場合でない限り，撮影して後遺障害診断書を記載していることは少ないと思います。』
って要は症状固定時の検査はやんなくていいよ。って事？ 他覚所見たたき出せる自信がないなら余計な事するなよ。って事？ 挙げ句『検査希望を出しても、医師が判断する事なので…』
医師が検査いらないって言ってもそこを説得してくれないの？
直感的に検査した方がいいはず！
って思ってドクターに頼んだらやってくれたけど、危うく【検査結果の無い】後遺障害診断書が出来上がるところだったわ。
で、他覚所見見つかったけど、弁の指示通りにしてたかと思うとゾッとする。
これから弁護士探す人は、弁護士の指示が正しいかネットでセカンドオピニオン推奨します。
交通事故110番、橋本行政書士、弁護士ドットコム、Yahoo知恵袋(専門性は低いけど経験者が体験談を書き込んでくれるのにヒントがあったりする)
あと、もちろんココね。 あと、症状固定後に特殊な検査の追加検査勧めてきて
『その検査用の設備はどこにでもあるわけじゃないから、私も人づてに○○病院にあると聞いた事あるけど、あとは分からないから探してみて下さい』
だって
ネット読み漁った感じだと、弁護士ってどの病院ならあるか探すの手伝ってくれるのかなーって思ってたけど、実際は違うんですか？
あと追加検査っていうより、後遺症の内容伝えてるんだから固定前に言って欲しかった… 固定後だと基本自腹だし。検査拒否られたし。 >>952
保険会社の人が前任から後任の引き継ぎあるって言ってました… 診断書と診療報酬明細書のチェック
入院期間(日数)が診断書と明細書で違うの見落とす。
治療期間も診断書と明細書で違うの気付かない。
自分もコピーもらってチェックしたから判ったものの、書類の初歩的チェックも出来ないなんてね！
契約解消言われたばかりで気が立ってるんだわ。ごめん。愚痴が出てきて止まんない。
ごめんなさい。 >>953
違う。
事故直後と症状固定時両方必要。
どちらも大事なことだから。 >>955
違います。人によりけり。
みんな弁護士選びが大事と思っている
ようだけど医師選びの方が大事だと
俺は思っている。 お名前】
960
【事故日・時間帯】
夕方18時頃
【車両等】
お互いスクーター
【警察への届出の有無と処理】
警察届出済み、双方が怪我しているのでお互い加害者であり被害者
【保険の加入状況】
こちらは任意、相手は自賠責のみ
【車両等の損壊状況】
お互い全損扱い
【現場の状況】
当方直進、相手側対向車線から右折で道路外の施設へ入ろうとして接触
【で、何を相談したいか？】
過失割合ですが、こちら側は保険会社も9対1でいくとの主張、相手側は6対4
相手側は少し詳しいらしく、書面でスピードや距離を、計算して当方がスピードが原付の法定速度を超えてなおかつ車間距離が十分でなかった為接触したと主張、但しドラレコ等は無いので計算でその旨を主著してきている、実際正直30キロよりスピードは出してましたし、
車間距離も5メートルあるか無いかくらいで前の車の影に入っていたので当方も相手側を確認できてはいませんでした。こちらの保険会社は相手側が6:4から譲らないのであれば調査会社に任せると言っていますが、相手側は7:3なら考えると言っています、
調査会社が入ると当方のスピード超過や車間距離不足を鑑みて7:3になってしまうことはあり得ますか？ >>958
そうですよね。治療終了した時に残してる残存所見が必要なわけどから。
弁の話無視して事故判断で検査以来出してよかったです。 >>960
法律的な回答ではないが現実的な回答を。
どうして任意保険未加入者を信じる
のか謎。過失割合をごねるんだから、
次は修理内容や怪我もごねる確率は
高い。
なおスピード違反はブレーキ跡とか
ドラレコ等証拠がない限り、反映されない。
早期解決なら弁護士使ってさっさと
裁判が早くなると思うよ。
蛇足だが
過失割合は基本型の3割変わることは
全体割合的には少ない。というか稀であり
あっても精々2割程。
どのくらい違反していたかわからんけど
30kmを越えるぐらいなら1割程度貴方が
下がる程度だから。
相手は事故素人で糞人間であることは
断言できる。 >>956
952ではないが
形式的にしかやらないこともしばしば
注意してね。 >>953
あと、
保険会社からすると
ここのまともな回答者は全てモンスター
クレーマーにあたり、
法律的なと言うか裁判では保険会社が
全てモンスタークレーマーにあたる。
そんな構図。
無論裁判でも認められない無理難題を
ふっかけるのは誰が見てもモンスター
クレーマーだがな。 >>960
こっちもバイクの車両は入ってないでしょ
自損自弁でやるしかないんじゃね
対人、対物対応拒否して人身傷害で自分のケガだけ治して、相手は自分で被害者請求 >>954
と言うより、弁護士に依頼するのであれば
ある程度は勉強とか調査すべきかと。
ある程度理解できればそっち系統の資格も
取りやすいし。
特に入院しているときとかね。 960「相手側は少し詳しいらしく、（略）車間距離が十分でなかった為接触したと主張」
直進車対（対向）右折車の衝突事故で先行車との車間距離が十分でなかったために
過失割合が修正されたなんて話は交通事故に関する民事裁判例を約６０００件手元に所有し
そのうち約４０００件を読破していると豪語する私の記憶に無いけどな。
車間距離が問題になる事故って同一方向を走行していた者同士の追突事故とか接触事故とかがメイン。
論より証拠
交民DATABASE 要旨検索システム Ver.01-00
https://www.gyosei.jp/kotuminshu/kotuminshu.html
これで『車間距離』で検索すると１４件の民事裁判例が抽出されるけど事故の詳細は以下のとおりである。
第44巻第4号 62 大阪地裁 平成23年7月13日
競輪8年選手の原告自転車が転倒後に衝突される
第44巻第6号 112 大阪地裁 平成23年12月12日
落下スペアタイヤとの接触事故で車間距離保持義務違反により過失２割
第45巻第1号 7 東京地裁 平成24年1月27日
高速道路上での車６台による多重追突事故：車間距離保持義務違反
第45巻第5号 103 大阪地裁 平成24年10月16日
日没後に第2車線急停車のB車20%、後続停車原告車に追突のC車30%、C車に追突のY車50%の
過失割合を認めた
第45巻第6号 116 京都地裁 平成24年11月28日
車椅子からタクシーに乗車の身体障害者79歳女子が急停止で受傷には重い障害での
シートベルト不装着等で2割過失を適用した
第45巻第6号 127 東京地裁 平成24年12月21日
追越後の被告タクシーが車間距離をとらずに減速したため右後部に衝突の原告自転車には
前方不注視による減速遅れ等で20%過失を認めた 第47巻第1号 16 東京地裁 平成26年2月4日
白タク営業の車が逃走後ブレーキを踏んで停止したところにパトカーが追突
第48巻第4号 83 大阪地裁 平成27年8月28日
車線変更被告A車を避けようとした二輪車が被告B駐車車両に衝突した死亡交通事故
B車両の駐車場所は走行予定の場所でないと被告Bの責任を否認
第49巻第1号 6 名古屋地裁 平成28年1月22日
煽り行為をしていた原告普通貨物自動車が煽り行為を受けていた被告普通貨物自動車の前方に
回り込み２回急ブレーキを掛けたために被告普通貨物自動車が原告普通貨物自動車に追突した事故
第49巻第3号 66 名古屋地裁 平成28年6月29日
クラクションを鳴らされたことに立腹し不適切な急ブレーキを掛けたために発生した乗用車同士の
追突事故で追突された被害者にも30％の過失を認めた事例
第49巻第4号 73 大阪地裁 平成28年7月14日
車３台と原付１台(死亡)の多重衝突事故で１番の原因となった対向車線に進出した被告車(飲酒及び
半分寝ながらの運転)だけに過失を認めた事例
第49巻第5号 97 東京地裁 平成28年9月12日
車線変更Y自動二輪車の発見が遅れ衝突した原告自動二輪車の過失割合を80%と認め、W乗用車に
衝突された第2事故はW70%、原告25%、Y5%の過失を認めた
第50巻第1号 98 神戸地裁 平成29年10月26日
車からの追走を逃れるために高速度で走行した３人乗り自動二輪車の転倒死亡事故
第51巻第2号 35 東京地裁 平成30年4月10日
自転車で直進中、走行する車から窓越しにプラスチック容器を投げ付けられて転倒
『直進車対（対向）右折車の衝突事故で、直進車が先行車との車間距離が十分でなかったために
過失割合が修正された判例を提示していただけますか？』
と申し出た場合、相手が該当判例を提示できるのかお手並み拝見だな。 >>966
レスありがとうございます。
後学の為に。
そっち方面の『資格』とは何ですか？
決して勉強は嫌いじゃないので、難易度によっては考えたいな、と。 >>963
引き継ぎしないで逃げるなんてズルい！
って思ったけど、過去弁の能力考えたら誤った情報つたえかねないし、担当事務所が知れたら未来弁と私の関係ギスギスするかもしれないし、受任断られるかもしれないし(過去弁の所属は結構大手だし、理事長はなんか圧力かけて来そうな雰囲気あり)
だったら引き継ぎ無しでイチから構築した方が安心だわ。
それともこちらから言わずとも過去・未来お互いとも誰かバレちゃうものなんですかね。
一地方都市の狭いコミュニティーでは。 >>962
ありがとうございます、一割程度下がるのは仕方ないと思っていたので、2:8なら納得です。
>>965
ありがとうございます、こちらは車の保険のセットですので車両は付いておりませんが、車両に関してお互いバイクの時価額で了承済みです。
>>968ありがとうございます、めちゃくちゃ詳しいですね。相手は30キロで仮に走行していたとしても停止するのに必要な距離は13m(警察のHPからのデータ)で、その距離が保持されていれば私の方から相手側も確認できて止まれたでしょ？と主張していまして、
まぁ実際その通りではあるんですが、調査会社が入ると今より厳しいくなるならこの辺で折れたほうがいいのかと思った次第です。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
