交通事故相談@法律板 真101
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
相談者はテンプレを埋めること
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？扱いは物損事故か？人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可)
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か？車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。
▼前スレ
交通事故相談@法律板 98
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1551866094/
交通事故相談@法律板 97
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1546589322/
交通事故相談@法律板 96
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1542777358/
交通事故相談@法律板 真99
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1554363783/
交通事故相談@法律板 真100
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1579174093/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 規制で書けなかったです。前スレの998よろしくお願いします はい貼って頂いたら助かりますがお手数かけるようなら明日やりますが 【お名前】
しん
【事故日・時間帯】
今日１９時くらい
【車両等】
原付同士
【警察への届出の有無と処理】
届けた 物損
【保険の加入状況】
？自賠責・任意保険
【怪我人の有無と程度】
怪我人なし。
【車両等の損壊状況】
原付の割れ等。相手のはよく見てないが動いてた
私のはブレーキが曲がってるのとライトの割れと少し運転中異音
【現場の状況】
十字の交差点信号なし。
【で、何を相談したいか？】
初めての事故で通報迷ったのですが私の方から一応しときましょうかと言いましたが
報告して正解でしたか？お互い今のところ怪我も痛みもなく修理費も請求しなくて大丈夫と
言ったのですが一応個人的にバイクは直そうと思うが事故しましたバイク屋行ったら保険やに
言えと言われますか？面倒だし全部実費で直したいのですが・・・。後か相手が面倒な事言ってくる
可能性有りますか？長々とすいません ありがとう御座います。保険使うと連絡や色々面倒だし原付だしこけたと言い修理しようと思うがマズイですか？体が一部筋肉痛みたいな感じで同じくこけたと言い病院行こうと思うがマズイでしょうか？ >>9
修理も病院も相手に請求するつもりが皆無で相手も同じなら修理も病院も普通に事故なんて言わずに行って大丈夫。 有難う。私は修理費を請求しないと言い相手に確認すると私もそのつもりはないと言ってた考え過ぎかもしれないが私が未保険で修理し後に数日後に凶変しないかな相手は大学生で番号は交換した 昨日事故ったばかりなんでしょ？
ケガによっては痛みは後からやってくる。あなたであれ、相手であれ。
相手は『修理については』不問としてくれるとは言え、負傷で治療費が発生するとなれば話は別。請求される事だって十分考えられる。
数日様子を見て、双方ケガ無しで決着がつけばいいですね。
修理費にしろ治療費にしろ万が一相手がカツアゲしてくるのが心配だったら、お互いに請求しない旨の書面取り交わしたら？
信号のない交差点としか書いてないけど、どちらかに一旦停止帯があったとかなら印象違ってくるね。
まぁお互い『恨みっこなしよ』みたいだから関係ないけど。 >>12
そっかぁ・・・連絡先交換しちゃっているのなら
後からなにか言われる可能性も0じゃなくなるね。
できるのであれば>>14の言うように書面取り交わしをする。
「合意書」を2通作って互いの署名捺印を押す。
で、面倒くさいと思うけどお互いのためだからごめんねって言って
法的効果があるのでこれで後からこっちも貴方も請求できないよってする。 9です。色々と適切なアドバイス有り難うございます。
今日私は一応腫れてきたしレントゲンとってきたけど折れてなくて良かった
事故も交通事故と言うと保険がなんや言われるし単独と言って治療してもらった
帰りに十字の交差点確認してきたが信号も全くない交差点でした相手は昨日
正直きてると分かってたが私が止まると思ったらしい私は何も考えずに直進し事故発生
相手から何か連絡きたらまた相談にくるかもしれません・・・。 事故に迷える子羊が居なくなったのは平和になったという事？
それとも別スレ立った？
最近の回答者は〜って言う人もいたし。 判例さんだって凄く頼もしい方だけど、降臨しないよ。
だって質問ありきの回答だもん。
質問なきゃ誰も来ない。 実際に事故にあって困ってる人はそんなに居なかったんや！
良いことじゃない。 しれ〜っとはるか昔に間違って建てたヮ無しスレに誘導しようとageた馬鹿がいたけど幸い稼働してないし（笑 切実な質問ではなく、これまで事故の手続きをしてきて疑問に思った事を教えて下さい。
交通事故系サイトだと、弁護士に依頼するメリットとして、診療録(カルテ)の内容を精査し、後遺症害申請について有益な部分は追加資料として提出してくれる。との記載をちょくちょく見ますが、
それを踏まえて皆様方の体験談として、カルテチェックしてくれる弁護士は実在するのか？それとも診断書に不備さえなければあとは必要資料一式さえ出しとけばいいや、と追加資料について無頓着な弁護士が多いのか？
どちらが多数派か少数派か気になります。
いかがでしょうか？ またしても素朴な疑問
検察の調所が出来上がった時に
資料になるかもだから取得しておこう派と
どうせ警察の実況見分とさほど内容に変わりはないから(余程のケースを除き)
んなもんいちいちチェックしない派と
どちらが主流なのかな？と。
ちなみに調査資料は検察庁にて事故当事者なら見せてもらえます。
不起訴となった場合でも、不起訴と判断に至るまでの過程があるので、閲覧は可能だと思います。
閲覧料(そんな高くない150円位だったかな)と、コピーしたいページがあれば謄写料(１枚40円位)かかります。
金額は各検察庁によって違うらしい。
で、話を元に戻します。
自分が検察庁に行った時、係りの職員さんに『弁護士からの資料取り寄せつて結構あります？』と聞いたら『弁護士さんからの依頼結構ありますよ』との事。
自分とこの弁は『警察の資料見るから検察の資料？見る必要ないっしょ』派でした。
皆様方の体験上、どちらが主流ですかね？
これって未来の質問者の弁護士探しに参考にしてもらえますかね〜？ >>23
まずこっちから。
私が委任した弁護士は溢れんばかりのやる気が見えてた。（だから任せたってのもある）
救急救命でかつぎ込まれた当初から固定までのカルテは勿論レントゲンやCT/MRIまで取り寄せて主治医と月1ペースで面談してた。
まぁ、主治医もかなり好意的かつ協力的だったのと弁護士とウマが合ったとかでかなり良い出来の後遺障害申請書が出来たとの事。
それが関係したのかはわからないが自覚なしの頸椎のヒビ（本人も知らなかった）が該当に引っかかって併合で等級繰り上げされた。 >>24
こっちについては正直な所、刑事と行政で殴り合いしたところでこっちには1文の得にもならない上に怪我が軽くなるわけでもない。
気が晴れるか否かだったら民事の方でガッツリやってやりましょうよって弁護士に言われた。
確かにそうだなと納得したので不起訴だったが異議申し立てもしなかった。 ちなみに後遺障害認定貰って相手保険会社の弁護士とやり合ってる際も必ず終始1で経緯報告のメールが来た。
意見や希望や相手にこう言ってやりたいとかあったら教えて下さいって。
なので蚊帳の外に居る感覚はなかったかな。 後遺症害ではケガの残存症状とその裏付けだから関係ないし、過失割合を決める際についても過去の判例を元に話し合いするものだから、双方の主観なんて関係なくて、客観的証拠に基づき計算的な話し合いになると言う(弁より)
警察資料と検察資料とダブルチェックするのは無意味なのかなぁ？
十字路、優先関係→優先＝歩行者(自分)
非優先(一旦停止帯と標識有り)＝車両(加害者)で
加害者は《警察→道路横断中に歩行者に気づき衝突に至った》から《検察→横断する時歩行者がいた事を認識してしたが、自分が渡り終えるまで横断して来ないと思って前進のち衝突》
と、供述のニュアンスが違う。
現場は見通しは悪かったと証言しているが、現場見取り図・現場写真で見通しは【極めて】良好だと判断出来る。
これくらいの事で過失割合が変わる事はないだろうけど、少なくとも加害者が嘘つきであるか、もしくは、検察の誘導によって証言を変える曖昧なヤツだという事は分かった。 >>25 >>26 さん
積極的な弁護士さんが担当になった事、不幸中の幸いですね。
弁護士さんから自発的に連絡下さるのは心強いと思います。
ウチは蚊帳の外というより、弁護士が観戦者という感じですかね。
手続きの代行はするけどもね、というスタンス。
プレーヤーになってグランドに降りて来てよ！状態。
だから能動的というより受動的。
こちらから質問しても『医師が決める事です』『医師の判断になると思います』が返信の〆の定型句。
愚痴ばっかりですみません。
事故の事考えたくないけど考えざるを得ないから疲れているのだと思います。自分が能動的にならないと！って。
っていうか、判例さん？ 志村けんさんに合掌
闘う相手は加害者だけでなく、コロナになったと再認識…
桜なんて来年も咲くから…
今踏ん張らないと来年の桜見れないから… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
