交通事故相談@法律板 真99
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
相談者はテンプレを埋めること
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？扱いは物損事故か？人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可)
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か？車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。
▼前スレ
交通事故相談@法律板 98
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1551866094/
交通事故相談@法律板 97
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1546589322/
交通事故相談@法律板 96
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1542777358/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>380
あなたの考え方として指針を知るにはいいけど
弁護士に聞いたらこうだったと相手にそのまま伝えても意味がないからね。
弁護士が出て行って初めて交渉が始まる
15万程度で済むから支払ってほしいと早い段階で言えばいいのに
後出しで腰がとか増えていくから相手も警戒するんだよ >>358
会社の顧問弁護士に相談とあるけど、プライベートの出来事を相談できるもんなの？
あまり聞いたことないな 顧問弁護士が一従業員のために無料で動くわけないだろ
有料だよ当然 >>382
だよね、溜飲を下げるために少額訴訟を起こすかだよね
知識のないところの争いではなくて、裁判官にこれこれを認めてほしいというだけだし
即日結審だしね 加害者にヴェゼルと同程度の地上高 シート高の代車出せる修理工場探させて修理させれば済む話 普通車の代車なんてどこの修理工場にもあるよ >>384>>385
ウチの会社は社内制度で民事の相談は無料で相談出来ます。実際動いてもらえばお金は発生しますが。 >>383
まず経緯を説明して勝算があれば少額訴訟も考えます。今は知識がなく自信がないので… >>387
ディーラーに持って行ったところガラスコーティングがメーカー独自のものが使用されていて他の所に出すとメンテナンス剤が異なり後々面倒になるとの事でしたので >>383
その15万程度に難色を示しているんです。15万の中に代車代も含み、腰の話も早い段階で伝えていました。 >>391
でも加害者に支払ってほしいなら少額訴訟だし
面倒なら支払ってくれる分だけもらって、あとは自腹だね
別に少額訴訟したから必ずしも代車費用などが認められるとも限らないよ
双方の意見を聞いて判断するわけだしさ
そこの労力も含めて、考えてみたら？
あと次の更新では弁特と車両保険を入っておきましょう 板金修理はディーラーでは設備がないので100パーセント外注ですよ
しかしディーラーに依頼して代車が軽しか用意できないとはおかしいですね
ヴェゼルに腰痛の為乗り換えに至った経緯をディーラーは知ってるんですよね？
ディーラーに板金はマージン取られるだけですよ 【お名前】
カルディ
【事故日・時間帯】
8月16日 16：00頃
【車両等】
自分：自転車 、相手：タクシー
【警察への届出の有無と処理】
警察への届け出あり。
物損事故扱い(今のところ)。救急車には乗らず。
言い分に食い違いあり、ドラレコ確認により車の発進による事故だと判明したが、自転車側にも一時不停止があるため物損事故がお互い平和なのではと警察に言われる。
【保険の加入状況】
自分：保険未加入、相手：自賠責・任意保険加入あり
【怪我人の有無と程度】
右脚打撲。全治5日。診断書は医師に書いてもらっていますが警察には未提出。(ドラレコ見る前に提出するも拒否されたので)
【車両等の損壊状況】
自分：自転車のカゴの角とライト部分に削り跡、相手：右ボンネットに傷
【現場の状況】
T字交差点。信号なし。
自転車でT字路を(下から右上の方へ)右折しようとしたところ、停車していたタクシーが突然発進して、タクシーフロント部分に私の右脚及び自転車が接触。倒れる。
【で、何を相談したいか？】
警察の話で「タクシーは発進していたが自転車も一時停止を怠っていたので双方落ち度があり、人身事故はお互い罰せられるので物損事故が平和なのでは」と言われました。
処理が面倒なのでそう進められているように感じましたが、このケースの人身事故でも自転車側にも罰則があるのでしょうか？本当にタクシーと私の罪は同じなのでしょうか？
また、その後タクシー会社からは
「これは人身事故でない。相殺という形になる。医療費は払うので自賠責保険のセットを送るための住所を教えて」
と畳み掛けるように言われ、一旦整理してまたご連絡します、と伝え保留にしました。
タクシー側の態度に憤りはありますが、こちらが損をしないのであれば、医療費や修理費を払ってもらえるなら物損事故でも良いのだろうかと悩んでいます。
電話では修理費等の話はなかったので後々請求されるのでは？と怖いです。タクシー会社は慣れていると思うので、向こうの都合のいいように事が進むのも懸念しています。
身を守るためには診断書を提出し人身事故にした方がいいのでしょうか？こちら側が損をしないよう、後々痛い目を見ないよう立ち回るには今後どうすればよいか、アドバイスを頂けたら幸いです。
長くなってしまい申し訳ございません。 >>394
>身を守るためには診断書を提出し人身事故にした方がいい
はい。人身事故がよいでしょう
警察は面倒だから物損を言っているし、自賠責であってもあなたの過失が5を越えることはないでしょう
>「これは人身事故でない。相殺という形になる。医療費は払うので自賠責保険のセットを送るための住所を教えて」
自賠責は人身の死亡傷害に対する保険です。双方ケガなしで物損のみなら必要無いはず
で、タクシー分の物損を言うなら、あなたの火災保険や自動車保険で個人賠償責任特約があればそちらを使うことができます。 >>393
話が分かりにくかったですね。すみません。
>>390は>>387さんの加害者に普通車の代車出す店を探させろというレスへの回答でした。
加害者から相見積もりを頼まれていた為ディーラーに見積もりを取りに行った時に>>390を言われ結局修理はヴェゼル購入店に出すことになりました。
軽しか代車がないのはヴェゼル購入店の話です >>395
ご返信ありがとうございます。
足を打撲しておりますので、人身事故扱いにしてもらうよう診断書を警察に届け出ます。運転手からの逆恨みが怖いですが…。
過失の割合が出た場合、それによりどういったものに影響があるのでしょうか？
また、相手側の方が悪くなった場合、こちら側としてはタクシーの修理費等、請求されるものはないのでしょうか？ >>397
自賠責で収まるなら治療費の部分は問題ないでしょう
タクシーの車両の物損部分が仮に10万とすると過失割合に応じて請求されます
あなたも自転車やその他破損部分について相手側の過失割合分を請求できます
でもあなたに個人賠償責任特約があれば、タクシーの物損については出ますので怖くないでしょう。
火災保険や自動車保険、その他生命保険とにかく加入の保険に電話してみてください。
ま、物損については相殺といっているのでタクシー会社も言ってこないかもしれませんが、人身にしたことでもし対応が変わってもいけないので。 >>392
今回は本当に勉強になりました。任意保険に加入することは常識だと思っていたのでいくら任意とはいえ加入していない車が走っているとは思ってもいませんでした。未加入の人は1割もいるそうですね。
次回は保険の内容をしっかり見直したいと思います。 >>394
人身にするってタクに相談すればいい
タク側は人身になるだけで痛いしお前が治療費で痛い目会いたくなけりゃな
自転車の修理代とタクの修理費を相殺とか言いだした過失相殺でお前が金払うようになるぞ
自転車側が悪質で加害者側なったら罰則で講習あるけど過失割合少なければお咎めなしよ
警察が処理面倒なのと事故件数抑えるために拒否してるだけだろうよ
警察と話す時は相手の官職と名前くらい確認くらいしとけ >>388
大企業に勤めるんだね
しかし、無料相談の内容を持ち出して話されたら相手もたまったもんじゃないな
事故からあまり時間たっていないようだけど、腰痛は症状固定になったの？ >>394
怪我人が診断書を提出したら人身事故になる
事故した人間が決める事じゃない
物損事故では自賠責使えないから相手の任意保険の人身書類一式の勘違いでないかな >>401
ドラレコの購入も考えていて選定中です。
自分を守る為に！
>>402
大企業ではありませんが恵まれた環境で働かせて頂いてます。
今回の事故は物損事故です。腰は中学生の頃ヘルニアを患い2度手術していますが治らず。
軽自動車やコンパクトカーを運転すると30分もせずに腰が伸びなくなり仕事に影響が出るのでヴェゼルに買い替えた経緯があり、代車は軽ではなくヴェゼルか同グレードでとお願いしましたが現在ももめているところです。
このスレでもそれはあなたの身勝手だと叩かれましたがその辺も含め弁護士に相談するつもりです。 >>404
症状固定してないのに含めて15万円って謎だね
念書には貴方のさじ加減で支払う金額が変わるとか記載したの？
そうじゃないなら、仮に裁判するとなって貴方に帰責事由がある場合思わぬ所に落とし穴があるかもよ >>398
ありがとうございます。
物損に関しては請求されてしまうのですね。割合は大事ですね。。こちらの自転車はほぼ破損はないので請求学としては少なくなりそうです。
火災保険に入っていますので、個人賠償責任特約の適用について確認してみます。仮に適用外だった場合、自賠責保険から受け取る保険金より、タクシー物損による請求額の方が上回ってしまう可能性もあるのでしょうか？
怪我は大したことはなく、診断書上全治5日の打撲なので。
そうなると、このまま物損の方が損をすることがないのでしょうか？
立て続けのご質問ですみません。 >>406
物損と人身は別で考えます
あなたのケガは軽傷だと察します。
ならば、120万の中から自賠責で治療費と通院による休業損害、慰謝料も出るでしょう。
これに関してタクシー会社は痛くもかゆくもないでしょう。
物損についてはタクシーの車両の破損程度が分かりませんので何ともいえません。ケガも大したことなければ衝撃もないので少額でしょう
私（歩行者）は、車に轢かれて、車のフロントガラスにヒビが入りました。
最初は私に過失2〜3割を言われていたのですが、その際は相手側が車両の修理代は請求しないとのことでした。
それでも5〜7万程度で3割なら1万〜2万やん！と思ったのを覚えています
私は骨折数カ所だったんですけどねｗ
後日、過失割合は結局ゼロになりました。
で、明日、火災保険に問い合わせる場合は、
「私が自転車に乗っていて、車を傷つけてしまいました」という方向で話してください。
「交通事故で」というとオペレーターが混乱して、範囲外と言ってしまう可能性があるので。
それを聞いてから人身に切り替えることを考えてもいいかもね。
どちらにしろ当日に病院に行っているなら、診断書は取り付けておきましょう。 >>405
>>404でも書きましたが物損事故です。
加害者から少しでも安い所に修理に出してもらえないか？と相談を受けたので修理代は何軒か相見積もりを取らないと分からないと伝えました。
修理代、代車代請求は当然の事ですが、何軒も回れば時間がかかるので半日は休みを取る必要があるのでその日当、保険屋がいないので私が加害者や修理屋への電話連絡する電話代、何軒も回るガソリン代。
これらは加害者の要望の為実費分を請求しても良いかと加害者へ伝えると構いませんお願いしますとの事でした。
また、その他損害があった場合、今回は保険屋や弁護士が間にいない為お互いの了承の上請求する事を合意し、後で言ってないと言われても困るので全額賠償しますと一筆書いていただきました >>408
物損事故なのは分かってるんだけど、腰痛発生による休業補償の請求は15万円に含んでないの？
電話でガソリン代、電話代まで支払うと加害者が承諾したとあるけど、それらは詳細な内訳を残してて、承諾した会話の録音はあるの？
過去の貴方の書き込みを見ると、
8/5 ◯時◯分に起こした事故における車の修理代金及びその他の費用につきまして全額賠償致します。
名前、連絡先
とあるんだけど、その他の費用の解釈を広げすぎなのでは？
突っ込みどころを自ら作ってるとしか思えない
私も今、弁護士を立てて示談に向けて動いてるけど書類取得代、移動費、電話代は自己負担だよ >>400
ありがとうございます。
そこらへんの駆け引きは難しそうですが重要ですね。
人身事故にしたいと相談するとおそらく止めてくると思うのですが、その場合は強行的に人身事故にする旨を伝えるのか、もしくはあまりにも話が進まない場合は、物損事故にする代わりに相手側の修理費はこちらでは一切持たない等の譲歩案を確約すれば大丈夫でしょうか？
調べると、タクシー会社を相手にすると、拗れてかなり大変ということなのでその点は慎重にしなければなりませんね。 >>403
ありがとうございます。
こちらの一任で人身事故にできるんですね。相手側を納得させなければいけないと思っていたので良かったです。
タクシー会社の担当の方が自賠責保険のとおっしゃっていたので、あまり詳しくない方がお電話されたのでしょうか…
トントン話を進めてきたので、こちらとしてはしっかり下調べをして対応しなければいけませんね。 >>345
弁護士は少し待ってくださいだってさ。はやくおわりたい >>411
相殺といっているから、タクシー会社はあなたの自転車を物損を補償したくないし、
けがも自賠責で直してほしいのよ
だから物損の事故と言いたいの
でも、自賠責の申込書を渡すのだから、内容は人身事故だと分かっているのね。
警察は物損だと検分しなくていいから、物損で処理してほしいだけ。
あなたはまず明日、個人賠償責任特約について発動可能かどうかを確認
相手の物損が個賠で可能なら、タクシー側に人身に切り替えるわといい、警察に診断書を持っていく >>410
文章で全てを説明をするのは難しいものですね。時系列がバラバラになったり、私の言葉足らずがあったり。ご心配おかけして申し訳ないです。
とりあえず今回は初めての物損事故で自分の初期対応に問題があった事がみなさんのおかげで分かりました。
明日顧問弁護士さんに相談し、取れるものは取り、取れなかった分は勉強代として今後に生かしたいと思います。（その機会がない事を望みますが）
今まで沢山の方に話を聞いていただいたので解決したら結果をまた報告にきます！ >>407
物損と人身は別なのですね。そう考えるとより慎重に立ち回らければなりませんね。。私のケガは本当に軽症なので慰謝料も少額になりそうです。
タクシーはボンネットに10数センチの傷と若干の凹みがあり、バンパーにも傷がーーと言っていた気がします。一方私の自転車はカゴのメッキが剥げた程度で…。
骨折のお怪我大変でしたね。現在は大丈夫なのでしょうか？人身事故扱いなのに修理代の請求をしないというのは助かりましたね、素晴らしい交渉術なのでしょう…！
相手がタクシー会社ってのが曲者なのでしょうか…
アドバイス通り、本日火災保険に問い合わせてみます。
ご丁寧に対応して頂きありがとうございます。とても分かりやすくて本当に助かります。
問い合わせ後、また書き込ませて頂きます。 >>414
ありがとうございます。
相殺がどういう意味で言われているのかわかりました。
ひとまず、個人賠償責任特約について確認するのが優先的ですね。
本日、火災保険に個人賠償責任特約について確認します。
また書き込ませて頂きます。 >>415
個人間のやり取りなのに取れるものは全部とってるやるていう姿勢だからややこしくなってるんだよ
車も修理せずに乗り続けてるとか普通じゃ考えられないよ >>412
自賠が間違いないならタク側が馬鹿なのか騙そうとしてるのかどっちかだよ
人身で点数加算されたくない修理代も払いたくない任意保険も使いたくない悪質な対応だよ
今病院で治療費どう払ってる？健康保険見せて自分で払ってるんじゃないのか
警察が物損で処理したなら自賠から怪我の治療費通院慰謝料の保証はまず出ないよ
自賠責保険からしたら公的処理で物的損害しか出てない事になるのに怪我の治療費を請求？
何言ってんの？ってなるんだから後々揉める際にも困るよ >>419
やっぱりタクシー側が都合のいいように進めているということですよね。
治療費に関しては、自賠責になるかどうなるかわからなかったので、今の所自費にしています。
身を守るために人身事故に持って行った方がよさそうですね。現在、火災保険に個人賠償責任特約の適用ついて確認中です。 >>407
>>394のカルディです。
さきほど火災保険に個人賠償責任特約の適用ついて電話しました。
「私が自転車に乗っていて、車を傷つけてしまいました」という方向でお話をしたところ、一旦は適用できますとおっしゃったのですが、その後、
「事故の状況、病院に行ったか、健康保険は使用してるか」など詳しく聞かれました。
その上で担当者から再度連絡しますということでした。
交通事故と判断されて適用できない可能性もあるのでしょうか…？その際にこちらとしてはどういう対応すれば適用できる方向へ持っていけるのでしょうか？ >>421
いいえ、大丈夫でしょう。
・事故の状況を聞くのは過失割りを知るため
・病院や健保についてはケガの状況を知るためじゃないかな？
あまり気にしなくてよいと思います。
私も個人賠償責任特約に聞いた時には似たような質問だったと思う。
でもあなたは通院の際は、相手の自賠責を使用するので、健保は使用しましょうね。
こちらは事故があったことの証明をして、車の損傷が事故によるもので
タクシー会社から賠償を求められたら賠償手段があるということが分かればよいだけです。
タクシー会社は物損の賠償を求めるかどうかは分からないけどね。 >>422
ありがとうございます！安心しました。
折り返しの電話を待ちます。
>でもあなたは通院の際は、相手の自賠責を使用するので、健保は使用しましょうね。
こちらについて質問なのですが、私の読解力が足りておらず申し訳ございません…
現在、医療費は自賠責になるかわからなかったので自費で支払っている状態です。
自賠責を使用する際も、健保は使用していいということでしょうか？
病院に自賠責として保険の切り替えにいこうと思っていましたので…。
ついでに昨日から頭がムカムカするので、念のためむち打ちも診断してもらおうと思っています。 >>423
>自賠責を使用する際も、健保は使用していい
はい。当日の支払いも保険証提示していますよね？
同じようにしてください。領収書は保管しておいてください。
タクシーから自賠責の書類が届いたら、その保険会社に電話して細かい点は指示を受けて下さい。
その際に「被害者請求で進めたい」と言えばよいと思います。 >>424
事故当日は保険証を提示しましたが、病院側に「自賠責になるかわからないのであれば一旦自費にした方がいいと思います」と言われ、健康保険は適用せずに100%自費での支払いになっている状態です。
そうすると、自費→保険に切り替えた方が良いということでしょうか？ >>425
いいえ ではひとまず病院の言うとおり100％を窓口で支払って
あとは書類が送られてきたら自賠責の保険会社に聞いてください。 >>426
ありがとうございます。そうします。
そして、火災保険に個人賠償責任特約について確認したところ、おっしゃる通り適用はできるとのことでした。ひとまず、安心しました。
ここから私が取る行動としては、タクシー会社に人身事故に切り替えることを伝え、警察にもその旨を伝えて進めてもらう、という方向でよろしいでしょうか？
タクシー会社とのやりとりが1番不安なところではあります…なるべく事を荒立てないようにしたいところです。。 >>427
だったらタクシー会社にいちいち言わなくても、警察のみでいいと思うよ
ケガをしていることは警察もタクシー会社も知っているわけだし、
それで自賠責の書類を送ってこないとかはないだろうし。
警察には、「やはり軽傷でも、自賠責を使う以上、今後のことを考えると人身にしておいたほうがトラブルがないから」と言えばよい。 >>427
追記：今後は、電話であれ対面であれ、警察やタクシーのやりとりは録音しておきましょう。
自分を守るためです >>428
ありがとうございます。
警察のみに人身事故切り替えの旨を伝え、警察にはそのように説明させて頂きます。
ただタクシー側にはまだこちらの住所等は教えていないので、自賠責の資料等を送ってもらうには、どちらにしろ連絡はしなければなりませんね。。
過失割合はどうやって決まるのでしょうか？警察ではないですよね？
双方で決めることになるならすごく揉めそうですね、、 >>430
>ただタクシー側にはまだこちらの住所等は教えていないので、自賠責の資料等を送ってもらうには、どちらにしろ連絡はしなければなりませんね。。
事故証明を取ればあなたの住所も相手の住所と自賠責も載っていますので、それで直接自賠責に連絡を取ることも可能です。
もちろん、タクシーに早く手続きしたいから送ってくれと言っても良いですよ。
あるいは個人賠償責任特約の担当者にダメ元で
「すみません、言いづらいので、自賠責の書類の送付をお願いします」と頼んでみてもいいと思いますけどね。
けがは自賠責で治る範囲内でしょうか？
ごく軽傷なら過失割合はどうでもいいんじゃないですか？
自賠責は自分の過失が7割を越えない限り、100％出ますよ。
あなたの過失を高く見積もっても両成敗で5：5ですよね？
相手方のタクシーの物損の弁償は過失割合が関係しますが、
それは個人賠償責任特約の示談交渉サービスが入りますよね？
何だったらその個人賠償責任特約の担当者に過失割合を聞いてみては？
例えば自分2：相手8だと思うんだけど…みたいな感じで、適当に自分低めで聞いてみたらいかがでしょうか？ 顧問弁護士に相談してどうなったかな
腰痛持ちの相談者 >>432
ヴェゼルの相談者です！ちょうど今書き込もうとしてましたw とりあえず本日無事車を修理に出してきました。
弁護士に相談したところこちらの請求には根拠があり違法性はないので先に修理をして相手に請求。
相手に支払いの意思がなければアドバイスは無料でやりますので少額訴訟を起こしましょうと言われました。
一応弁護士にこちらの請求が正当だとお墨付きをいただいた事、今和解して支払いをした方が相手にとっても損害が少なく済む事（相手の要求にもこちらはある程度譲歩していた為）を伝えると相手もすぐに支払いをしてくれました。
結果車の修理代8万＋代車を軽に乗る条件で1日5千円×8日分4万＋通話料、ガソリン代、休業補償で1万5千円の合計13万5千円を頂き和解しました。 ランクルスレにも貼ったけど、追突されて後ろが大きく凹んでしまったフィット。
ランクルドライバーのツイートによると、片側二車線の路肩側を走行していたフィットが無理やり右に移動して、そのまま右折しようとしたらしい。
避けきれずに追突してしまったとのこと。
ドラレコは積んでおらず、後悔してた。
https://i.imgur.com/F76PXZl.jpg
https://i.imgur.com/PuEiQG9.jpg
それにしてもフィットはボロボロなのに、ランクルの方は全くの無傷のように見える。 >>434
お疲れ様でした
任意ナシという非常識な中、比較的話が通じてよかったですね １週間程前に後方から軽く追突された事故に遭いました。
警察を呼び、その場は終了(この時点ではどこも痛く無かった)
後日、首が痛くなり病院に通院、加害者側の保険会社に連絡入れ治療費の負担をお願いし、現在に至ってますが、警察の事故内容って物損？人身？
物損だとしたら人身事故への切り替えをお願いした方が良いのでしょうか？
首の痛みは日に日に良くなってますので、通院期間は長くないと思います。 >>438
衝突時も最初痛くなくて、後日痛くなったんだよね
今、日に日に良くなっているけど、これで順調に完治するか分からないよね
だから自分なら、人身にする。
上のタクシーVS自転車の人もそうだけど、病院行って自賠責を使用する以上、
怪我をしているんだと書類上（事故証明）でも記載されていることが大事なんだと思うんだよね。
自分の体が最優先です。相手側の免許の減点や警察の多忙さは関係ありません。
と私は思うので、私なら人身に切り替えます。 >>437
ありがとうございます。
当事者同士では何度もやりとりをし、お互い譲歩しながら進めていたので特に揉めてはいなかったんですが支払いの当日に事情を知らない息子が出てきて納得出来ないの一点張りで話が狂いはじめました。
結果報告にも書いた通り加害者の方にはこちらには違法性がなく、長引けば負担が増えるのはそちらですと告げ、息子は当事者ではないので無視しても良かった
のですが出来るだけ円満に解決したかったのでこれまでの経緯、請求理由を事細かに書いた経緯書を作成し、相手にも経緯書に内容に相違ない事を確認、サインしてもらいお渡ししました。
昨夜は久しぶりにゆっくり眠れました。 >>434
弁護士に委任してないのに弁護士が〜ていうワードだしたの？
>>今和解して支払いをした方が相手にとっても損害が少なく済む事
とあるけど根拠は？
100vs0の事故だから加害者が補償すべきなのは間違いないけど、貴方の書き込みを初めから見てて腑に落ちない点が多いな こんばんは、以前に書き込みをしたタクシー対タクシーです。
症状固定後に後遺障害認定の申請を
弁護士さんを通して行いました。
結果は非該当でした。2週間程の調査結果でした。
これから異議申立を行うと弁護士さんから知らせが即日きました。
ちなみに私は(長くなってすみません
タクシー乗車中に他のタクシーが側面から衝突してきて
MRIの結果で頸部椎間板のヘルニアが判明。頸部痛、両上肢の痺れが残存しています。通院期間は7ヶ月ですが、病院の方針でリハビリは週に2回と決まっており、通院日数は50日足らずです。
軽微な事故と判定されたのでしょうか。
もし、どなたか書き込み頂けると嬉しいです。 非該当理由が明らかにされなかったらホンマ分からんのやけど
異議申し立てをしてもなおも非該当だったとしても
自賠責の判断は非該当でしたが実際には**級の後遺障害が残存していると
主張して法廷で争うべき事案やね。
ヘルニアが陳旧性（新しくない、古い、事故後の撮影で発見されたけど事故前からある）
なので非該当とか、交通事故に強いと自称しているけど実力不足の弁護士だったとか、
画像と通院期間だけが認定要件を満たしていて徒手検査のような後押ししてくれる材料が
無かったとか、いろいろありますが推測の域を出ません。 ヘルニアが元からあったと判断されたんですね。
そうなってくると通院回数50回では後遺障害とるのは難しいでしょうね…
自分もMRIで腰のヘルニアが見つかって、後遺障害申請中なんで他人事じゃないです >>444さん>>445さん
ありがとうございます。
通院状況がどうのこうのと書面に書かれていました。
そのため、弁護士さんからは
なぜ通院実績が、足りなかったかの
陳述書を提出する、と伝えられています。 こんばんは、話の途中にすみません。
交通事故で示談済みなのですが、損害保険料率算出機構から「自動車事故にかかわるお支払金等についてのお問い合わせ」が届いていまして、届けその3の災害発生状況が全く違う内容に書き換えられてるのですが、指摘してもよいのでしょうか？ >444さん
ちなみに私は北の都市在住で、以前のこのスレでも、紹介された弁護士事務所に依頼しております。
自力で調べた法律事務所です。
頑張って！先生！の心境です。
相手方から一度も謝罪がなかったので
なおさらのことです。 >>443
非該当だとそんなに早く回答が返ってくるんだね
書類は弁護士の指示のもと、納得出来る記入の仕方を担当医にしてもらえたの？ >>449さん
弁護士さんに雛形サンプルの書類を書いてもらい、それを元に医師に書いてもらえました。
しかし、医師から神経テストはきちんとしてもらえませんでした。 >>450
おいおい。頸部って首やん。
痺れ残ってて非該当は酷くないか？（といっても審査した機構のせいじゃない）
弁護士に後ろにたってもらって主治医にちゃんと書き直してもらうか弁護士主導で前に出てもらって主治医とバトルしてもらうか。
いずれにせよ今回の異議申し立てがラストチャンスだと思ってダメ元でも強気に出てきっちり検査した結果と痺れが残り日常生活に支障をきたす旨を書いてもらうべき。
機構への異議申し立ては「初回申請した結果に納得できません！」じゃ100％ひっくり返らないよ。
前回の申請にプラスαな事が書いてないと。 >>450
そうなんだ
書類は弁護士事務所で精査して提出してる筈だけど、自分で読んでみて気になる所とかなかった？
申告してる症状の一貫性、常時であるか
週二回リハビリの根拠
等々 週二回 たまに週一で六カ月ちょうどの治療でムチウチ14級獲得したけどね
画像所見は有り >>452
それね。
認定とるためにどんな書き方が必要とか何が足りないと認定されにくいとかを知らない（詳しくない）弁護士が精査しても「ただ見るだけ」になっちゃうんよ。
だから非該当でただ結果に納得いかないって意義申立してもなんにも意味が無い。 機構からきた非該当の通知に何故非該当なのか書いてあるのと初回に提出した申請書のコピーを穴が開くほど見て何が足りないかを考えた方がいいかも。 タクシー対タクシーです。
皆さまレスありがとうございます。
弁護士さんと相談しながら
後悔のないように進めていきたいと思います。
頑張ります。それと頑張って！弁護士先生！！！です。 >>454さん
気になる点は
神経テストです。
ジャクソン、スパーリング共に陰性でした。
しかし、医師からはただ「首を回してみて。」と言われ、首を一周回して見せたところ「はい、陰性です。」
としか言われませんでした。
徒手で頸部を圧迫するとか傾けるとか、そういった事がされなかったのが気になるのです。
その部分は弁護士さんからは
おかしい、と言われました。
自分で行なってみても、痺れが増強するのに… 間違えました、457は>>452さんへのレスでした。すみません。 歩行者対タクシーです。
検察から通知が来て、当該を起訴(略式命令請求)にしましたよ。との事でした。
ググったらよほど悪質な事故でなければ、不起訴率高いみたいですが、当該は略式とはいえ起訴でした。
これって示談金の上乗せ交渉に反映できますか？それとも刑事罰や行政罰はあくまで切り離して考えるべきですか？ >>459
>これって示談金の上乗せ交渉に反映
どういう意味？
もう略式起訴と決まったら罰金で終わるじゃない？ >>457
弁護士からも言われてると思うけど、とりあえず異議申し立てするつもりなら新たな資料も必要になるし通院を続けなきゃいけないね
それで次に申請するときに用意する追加の資料は弁護士に同伴してもらえば？ 教えてください
停止中に後ろから追突されました
相手の保険屋からの連絡でこちらの過失は無しの10:0
もちこんだ車屋の見解では自分の車は「廃車だろうね」との事です
その日に病院に行き診断書は貰ったのですが
向こうの保険屋が
「相手を責める気が無ければ警察に診断書を出さずに保険屋に送って欲しい」と言ってきました
警察に出しても保険屋に出しても
私には不利益は無いと言ってきています
本当に不利益な事はないのでしょうか？ >>462
物損だと車の賠償はされても、あなた自身に対する慰謝料が出ないのでは？ 興亜損保
何か向こうの担当は治療費等はちゃんとお支払は出来ますみたいな事を言ってるんだけど
慰謝料が出ないのかな？
うまく言いくるめられてる感じです？ >>466
損保ジャパン？
何度も言うけど、自賠責を使うのなら事故証明が人身なら疑いの余地は生まれない
でも物損で「ごく軽傷」と思われて、不十分な補償になると後悔しない？
「優しさがあだになったなー」と加害者や相手保険会社を恨むことになるでしょ？
だったら、「先のことは分からないので、何かあった時のために、
もめる要因を作らないよう、補償を支払う側、受ける側のお互いのためにも人身にしておいたほうがよいと思う」
と言ってみるとか？ >>462
物損の賠償受けるには修理工場の見積り書が必要
治療の賠償受けるには病院の診断書が必要
と考えれば良い
事故を物損扱いにしててもどちらも補償される
治療が長引きそうなら、気を使わずに人身に切り替えた方が良いよ
事故から日数経つと警察も嫌がるから、早めに動いた方が良い >>467
なるほど
ありがとうございます
一度、そのように担当に話してみます 初めまして、宜しくお願い致します。
5月17日に追突事故をされ、まだ通院中です。
症状としてはMRIの結果ですが。
頸椎c2/3〜c4/5肥厚により軽度に神経を圧迫。
c6/7が脊柱管狭窄により、脊髄が前後から圧迫されているとなっております。
指や腕の痺れも有り、神経伝達速度の検査をしたところ、遅れ有りとの診断を受けました。
先日、相手保険会社の担当者から連絡が有り「これ以上は良くならないでしょうから9月一杯で症状固定をしてもらい、後遺障害申請をしませんか」と打診されました。
４ヶ月の通院で後遺障害の認定は受けれるのでしょうか？
通院実日数は現在50日くらいです。
保険会社の担当が言うように、半年を待たずに症状固定をし、後遺症診断書を書いてくれるように医師にお願いしても良いのでしょうか？ >>471
医師次第だけど半年は通院した方がいい
あとは医師との信頼関係を大事にして必要事項を記入してもらう
万全をきすべし 横から追突されましたが、相手は自分はぶつけていないと言い張っています
ドラレコはありません 私は自家用車、相手は社用車です
私にけがはありません
どうにかして相手に非を認めさせたいのですが、弁護士は案件を受けてくれません
この案件では弁護士は受けてくれないのでしょうか？ >>472
医師との信頼関係は築けてると思ってます。
親身に話を聞いて頂いており、診察時に事細かく症状を記録してくれています。
ただ、４ヶ月で症状固定を…と言ってくる保険会社の担当者に不信感を感じています。
保険会社の方から「後遺障害申請をして、早めに認定を取って線を引きましょう」等と言ってくるものなのでしょうか。
因みに相手側の保険会社は損保ジャパンです。 >>475
後遺症害認定されそうな案件だから少しでも確率を下げたい
たった２ヶ月分でも通院慰謝料を払いたくない
何にせよ早めに弁護士つけた方がいいかと >>477
弁護士を付ける事は最初から担当者に言ってました。
ですので担当者は「弁護士は入れずに後遺障害の申請をしませんか？」等とも言っておりました。
担当者には言ってませんが、もう何度か弁護士には相談に行っております。
弁護士の方は、相手側が治療の打ち切り等を言って来てから介入しましょうと言われています。
この度は治療の打ち切り等ではなく、後遺障害を取れるのを前提で担当者が打診して来た事に驚いてしまいまして…
想定外だったので驚いています。
やはり半年は通院した方が良いようですね。
相手側からこのような話があった事は弁護士の方にも報告しようと思っています。 平気で嘘言いますよ 加害者の味方であって被害者は敵とみなしますからね
弁護士をつけましょう 成功報酬10パーセントぐらいだから自費でも元取れますよ 弁護士を早めに入れる利点は相手との煩わしい会話を一切しなくて良いこと 弁護士にはっきりとすぐ委任契約したいと意志を伝えて下さい 精神的に参ってると すぐ委任契約して下さいと訴えないと弁護士は逃げますよ？ 脊柱管狭窄症になるってそこそこの年齢の方？
既往症だなんだでガッツリ素因減額を主張して来るだろうから素人では交渉したって
どうにもならないよ。
脊柱管狭窄症では等級認定されそうになくて認定されるとしたら別の症状だとか
自賠責の保険金だけ手に入れば別に上積み分は要らないって話ならば弁護士に
依頼する必要無いけど。 >>480
そうですね、担当者との会話で言葉尻を取られるのも嫌なので、そろそろ弁護士に委任しようと考えています。
後遺障害を取って…等と親身な事を言いながらも示談を早めたいのが見え見えでストレスになります。
>>481
年齢は40代です。
明らかに事故後に首や肩の痛みが出てきたし、指の痺れも酷いので後遺障害の申請はするつもりです。
何を思って言ったのかは理解できませんが…
担当者も「MRIの診断書を見たけど、今回の事故で悪くなってしまったようなので後遺障害の申請をしましょう」と…
早く症状固定にしたいだけなんでしょうけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
