ごめん。なんか俺アスペなのかわからんけど
>>662の言ってることがよく理解できないんだ。
ってか100以上前のコメントなのかよ・・・orz

だれか馬鹿でもわかるように解説してくんない？（切実）

俺：物損から人身に切り替えても大した制裁にはならない
（免停になる程度じゃ気が収まらん的な。）
でもどうせ駄々こねたところで不起訴になるんだから
加害者は痛くもかゆくもないのは気に食わんが
弁護士入れて相手の保険屋から最大限取るしかねーべ。

ワキゲの人：は？人身に変えれば刑事罰があるだろ？

俺：いや・・・だから免停喰らわせた程度で気がすんじゃうわけ？

ワキゲの人：免停で十分だろ？人身にしようとしたら警察から云々・・・

俺：え？君の事故って物損か人身か微妙な奴なの？
それなら別に人身で免停喰らわせてやったぜ！でも物損でもいいんじゃね？
警察が血相変えてどうとかはめんどいからか加害者が何か縁故でも
あるんじゃね？

ワキゲの人：全治6か月なんだけど

俺：（ちょｗｗｗｗまてよｗｗｗ　全治6か月の怪我して物損なのかよ！？）
いや、だから人身になっても
どうせ不起訴か猶予ついて免停程度にしかならないから気持ち切り替えて
保険会社に泣いてもらおうって>>503で言ってるんだけど。
免停なんかで相手に対しての気持ちが十分解消されるか？本当はもっときついの与えて欲しいわ。

ワキゲの人：人身に切り替えても制裁を加えられないと貴方の書き込みの話の流れに
私は人身事故に切り替えても何も起きないという印象を受けた上でレスしたんだけど。
そこに後付けであっても〜って言われたら話変わるよ。


俺：最後のコメの意味がさっぱり分かんない。一部化けてる？し。

物損→人身　で「何も変わらない」んじゃなくて　
罰無し→免停という意味では「無から有に変わる」だろう？
何なの？お前馬鹿なの？死ぬの？って言われているんだろうか？（汗

後付けで何なんだろう？【〜】が気になって今夜は寝られなそう。