【ご飯】弁護士本音talkスレ273【うどんソバ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
○特定の個人名、事務所名、電話番号、住所などは絶対に書き込まないでください。
○司法試験関係は「司法試験板」がございます。
○弁護士・裁判制度への抗議や疑問は「裁判・司法板」へ。
○法律相談は、最寄りの法律相談センターや弁護士会、各種相談スレへ。
○弁護士の本音トークスレです。したがって,それ以外の話題,たとえば
×弁護士に対する相談、×弁護士以外の人(卑便を含む)のスレ参加、×弁護士に対する苦情申立 はご遠慮ください。
○非弁や卑便の荒らしやヒベンガーストーカーはマッチポンプや自演を含めて無視の方向でしかるべく。
○sage進行で。
○950あたりで次スレ
※前スレ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1538101001/ >>597
黙って座ればピタリと当てる先生もいるよ >>598
よく大麻好きなやつがやる論法だけど
ご飯を主食のたとえば日本人と、パンが主食のたとえばブラジル人の犯罪率を比較しないと意味がない。 オリジナルのジョークはこんな感じ
FAO(国連食糧農業機関)とABA(米国弁護士協会)の合同調査により、パンはとても危険な食べ物だということがわかった。
1) 米国の犯罪者の98%はパンを食べている。
2) パンを日常的に食べて育った弁護士の約半数は、テストが平均点以下である。
3) 暴力的犯罪の90%は、パンを食べてから24時間以内に起きている。
4) パンは中毒症状を引き起こす。連邦刑務所で最初はパンとスープを与え、後にスープだけを与えると、2日もしないうちにパンを異常に欲しがる。
5) 新生児にパンを与えると、のどをつまらせて苦しがり,たいてい死ぬ。
6) 西部劇時代に各自が家でパンを焼いていた頃、平均寿命は40歳だった。
7) パンを食べる弁護士の大半は、重要な事実と無意味なジョークとの区別がつかない。
ちなみにソルボンヌとケンブリッジの調査によればハーバードは危険な大学であることが判明した,というのもある。 >パン(ご飯)を日常的に食べて育った弁護士の約半数は、テストが平均点以下である。
すぐ苦笑や爆笑する人,まじめに考えて悩む人,標準偏差の偏りで異議を述べる人……いろいろな反応で面白い。
>ソルボンヌとケンブリッジの調査によればハーバードは危険な大学であることが判明した
これはハーバードLSやBSの自虐ネタで有名だそうだ。 102名無しさん@1周年2018/11/25(日) 22:36:25.09ID:IQjq/kf80
使えない弁護士が大杉
役所でやってる無料法律相談の弁護士とか典型やで 話についていけなくなると、すぐイライラしだすんだから おそらく税理士スレでも書士スレでも話についていけなくて明後日向いた叩きであざ笑られてイライラを貯めてんだろうね。 >>605-607
藁人形に5寸釘打ち込むしか能がない無料相談の使えない弁護士さんたちw >>609
日本人自体が信用できなくなってるのかもな >>613
ありあまる資産をタイムチャージで食い尽くしてもらう契約。 アメリカの弁護士と仕事してると、大部分の時間は日本の制度の説明と理解できない制度への不満を聞くことに費やされる。
裁判で弁護人抜きの取り調べは違法とか主張しだしたら笑う。 バリスターとそりスターが未分離の未開の連邦法州法,と英国人弁護士がボストン茶会で言ってますが?
と笑えないジョークで閉めてる(絞めてる)。 人間が自由かつ平等にレゾンデトする論理性を建国時に放棄した非哲学国家
とドイツ人裁判官は言ってましたよー。
というのもありました。
博愛精神が欠けた非文明国憲法を抱く野蛮な国
とフランス人検事が言ってたけどね。
というのもデフォか。 我々は,自明の真理として,誰かさんが卑自由かつ卑平等に出生したと確信する。 養育費免除のための調停や交渉の方法を指南する行政書士
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/58345
離婚相談は行政書士にするに限るね。 行政書士試験を失格した誰かさんはイライラしてまんねん >>583
写真見ると大人しそうな印象だけど、取り込まれたのかなあ
>>617
それはそれで面白そう。
憲法34条違反とか主張すれば日弁連もニッコリだろ。 岡口J、退官後は弁護士向けのITビジネスに強い意欲を示す(文春オンライン) そのアカウント、前にも卑便っぽい言動で弁にからんでたなぁ
まさか これか?
450無責任な名無しさん2018/05/22(火) 14:16:35.27ID:31FmiwQf
ネトウヨを軽くいなす小倉弁護士
小倉秀夫
なので、訴訟前の和解に応じない人の中から何人かをピックアップして先行的に訴えた上で、
だいたいの相場が分かったら、その相場に沿って訴訟を提起する予定です。
徳川家成
裁判所には他の示談状況を含め一連の事実をすべて明らかにして判断してもらうのですか。
弁論主義の制約から精神的損害の二重取りになるようなことはしませんか
小倉秀夫
過去にレイプされてその時慰謝料の支払いを受けた女性が新たにレイプされた場合にさらに慰謝料請求する行為を二重取りと考えるタイプですか?
徳川家成
懲戒請求の場合も精神的損害が960倍になるかは裁判所が決めればいいです。
裁判所には他の示談状況を含め一連の事実をすべて明らかにして判断してもらうのですか。
弁論主義の制約から精神的損害の二重取りになるようなことはしませんか
小倉秀夫
精神的損害の二重取りって何が言いたいのかよくわかりません。
徳川家成
委員会への呼び出し登録替え禁止など精神的損害が重なっている部分がるはずですが
小倉秀夫
そこまで何も分かっていなくて、よくもまあ、被害者に対して能書きを垂れますね。その精神力にはついて行けませんね。 451無責任な名無しさん2018/05/22(火) 14:19:05.59ID:31FmiwQf>>454
徳川家成
不当懲戒請求は許されないですが損害賠償の二重取りも許されないと思いますが。
簡単な質問です。
裁判所には他の示談状況を含め一連の事実をすべて明らかにして判断してもらうのですか。
弁論主義の制約から精神的損害の二重取りになるようなことはしませんか
小倉秀夫
あなたは何様なんですか?
徳川家成
裁判官に他の示談状況を含め一連の事実をすべて説明するといえば済む話じゃないですか。
簡単な質問です。
裁判所には他の示談状況を含め一連の事実をすべて明らかにして判断してもらうのですか。
弁論主義の制約から精神的損害の二重取りになるようなことはしませんか
小倉秀夫
徳川を名乗れば相手がひれふすとでも思っているのですか?
ヨコチン刑事(デカ)
バカな匿名アカウントですねwww
徳川家成
答えられない質問であることがわかりました。長時間ありがとうございました。 「まさかあの先生が」は弁護士不祥事あるあるだからツイッターで実名で活動してるからって絶対信頼できる先生だとは限らないよなぁ。 >>632
私は小倉先生を尊敬し賛同しる者であるが小倉先生ではない。 >>624が持ち出されるたびに話逸らそうとしてる書込み出てくるけど,本当に卑便本人? 「質問に答えられない」と称して勝利宣言は卑便の常習的手口だな。
実際は,頓珍漢や妙竹林もしくは右斜め下90度の明後日向いた質問で答えようがない回答不能犯の質問者なんだけどねw なべてるさんがチンピラ知事と発言して炎上してるね。
自業自得だけど >>628
オグリン先生は反対尋問としては0点と仰っています。
ネトウヨはもっと勉強するように。 ゴーン逮捕について一説打ちたいけど、特捜経験がないので頓珍漢なこと言ってヤメ検に優しく諭されて歯ぎしりしてるツイベンの皆さんw 質問の意味が分からないとオグリンに逃げられているのに気付かず勝利宣言
あとで調書を見てあせるパターン
もっと逃げ道を塞がないと
卑便は卑便だけに詰めが甘い >>645
その通り
卑便の低知能とオグリンの勝利の
>>627>>628
は定期的に晒すことにしよう >>636
ノビーとかMさんにからんでたときは、どっちに軍配上がってたか知ってる? 小倉は負けない範囲内で適当にかわしてるだけだからなぁ。それをもって勝ってると言えるのかどうか。 負けを認めない相手と喧嘩することほど意味の無いことはないよ。 誰かさんは適当にかわすのすらもったいない程度の価値すらないんだw 確認したけど
>>624の日本大好きと徳川家成は別アカウントだな
それなのに前者の話題出ると後者に言及し出すってことは、日本大好き=卑便ってマジかもな
日本大好きのアカウントもこのスレから弁護士減ってる段階で作られてるみたいだし
よいアカウント見つけてくれたわ 誰かさんと日本大好きのAPは同じなのだが不思議だ(棒 懲戒請求で被告になった人は法テラスへ行けばいいのに。
どうせネトウヨは無職だろうし、生活保護なら弁護士費用も無料だし差押えの心配もない。
生活保護なら債務不存在確認で自分から参加しても大丈夫じゃないか。
不法行為法が論点なら法テラスの卑弁でも充分対応できる。 >>655
「法テラスの卑弁」
動揺すると誤字増えるのが卑便の悪い癖
なぜ動揺してるかは…(察し 「独自造語言語…
「頭痛が痛くて頭にくる」な…
卑便がここまで騒ぎだすとは… 古の昔,卑しい卑便の便壺が,馬鹿から落ちて落馬鹿して,女の婦人に笑われて,真っ赤な顔で赤面赤恥し(以下略。 大量懲戒請求者の中には現役自衛官とか公務員もいるって話だよ。 >>635
そんなに難しい質問かな
裁判所には他の示談状況を含め一連の事実をすべて明らかにして判断してもらうのですか。
弁論主義の制約から精神的損害の二重取りになるようなことはしませんか IDコロコロは>>664の卑便くらいだよ( ゚Д゚)ヴォケ!! 弁論主義の使い方が間違ったオオボケじゃ答えようがない。
事件の個別性と客観的行為関連共同性の問題じゃよ( ゚Д゚)ヴォケ!!。 >>669
「原告が縷々主張している精神的苦痛のほとんどは、訴外Aの懲戒請求行為により既に発生していたもので被告の懲戒請求行為とは因果関係がない」
「原告が縷々主張している精神的苦痛のほとんどは、訴外Aの懲戒請求行為と因果関係が競合しており、その精神的苦痛についてはすでにAにより填補されている」
といった主張は被告が主張しない限り裁判所の判断の基礎にはならないという意味では弁論主義の問題じゃね? >>670
すごいな!通訳になれるよ!
そういう主張ならわかるわw >>671
実際にはそんな主張をしても共同不法行為の基礎たる事情が出ていれば、裁判所が共同不法行為認定をするだけだろうけどね。
ただそういう事情が出ていなければ、原告は同じ損害なのに、それを1000回分請求して回収できることになりかねない。
個別不法行為構成ってそういう危うさがあるから見てて危なっかしいんだよね。 話についていけない誰かさんが卑猥な歯ぎしりかもね。
幾代先生も昭和年間から共同不法行為と個別不法行為の競合の危うさを説いていた。 >>672
認定しないよ。
当事者が主張しないのに認定したら違法。 >>676
3億も回収したらほんとに懲戒されると思う。 回収できないよ。被告らはほとんど文無しで費用倒れだから。 事実審の口頭弁論終結後の事情とはいえないから難しいんじゃない? >>670
訴因となっていない事実を対象に判決を下すことは刑事訴訟法違反です。
訴因の特定をどこまで厳格あるいはフレキシブルに考えるかについては争いもありますが。 >>671
最初の一刺しで死んでれば あとからいくら刺しても殺人罪にはならない 敗訴率100%はくちぎたなく罵ることしかできないんですねww 誰かさんは相変わらず民事と刑事の区別がついてないそうで
ウケるw はあ?w あいかわらず場末の論点すり替え精神的勝利ww 現国と来たら民事行政事件で刑訴の訴因は絶対に無関係。これ常識以前。 卑便は相も変わらず頓珍漢な事実で妙竹林な理論構成で赤っ恥ミジメだなー。 ジェラシーとコンプレックスの惨めでイライラしすぎてついったらを荒らすもオグリンに完膚なきまで叩きのめされ(というかまともに相手にされないゴミ扱い)ますますイライラしてこのスレで暴れるも,頓珍漢と妙竹林の二重奏を指摘されて笑いものにされる。 >>695
未遂なら「怖い思いをさせた」以外は賠償義務はない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています