稀にやさしい法律相談.Part341 自由スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日々の生活などでのトラブルに関する法律的な問題の相談のスレッドです。
法律に詳しい方からの答えが得られるかもしれませんが、答えが正しいとは限りません。
◎◎◎ 注意！！◎◎◎
質問の前にかならず>>2-11 を読んで下さい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
相談時のルールは>>2-3 質問用テンプレ（利用必須）>>4
FAQは>>5-7 どのスレに相談すればいいかは>>8
参考リンクは>>11 その他の注意は>>12以降
._.._..._..._.
※前スレ
稀にやさしい法律相談.Part340 自由スレ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1535360200/ >>302
ならない
誰かが受け取ったとか書留とかでなければ確実に到達したとはいえない >>301
裁判に弁護士は必須ではない
弁護士にきけとだけ答えるなら答えないのと同じ >>303
残念でした（最判昭和33年1月1日民集12巻1号41頁） そもそも
>>289自身が到達してたことは認めてるんだよなぁ 他のマンション住人が承諾してるなら
裁判で勝つしか工事は止めれないな。 ＞他の住人（189棟あり）の希望で、
これが一番厄介だな、住人全員を敵に回してる
>>298>>300を読むとまだ話す機会はありそうだな
マンション住民集められて、１人で論戦に勝てそうか？ 他の住人（189棟あり）の希望か、本当は知っていて説明会をバックレてたんだろう？
188世帯 ＶＳ １世帯 では説明会に出ればフルボッコにされてしまうから気持ちは分かる。
反対を口にしたら賛成188世帯と不仲になって
今のマンションには住めなくなるんじゃねーか？ >>289
区分所有者および議決権の各3/4以上の多数による集会の特別決議で決まってるなら、訴訟しても無駄だが（区分所有法17条1項） >>311
まだ3/4必要な特別議決は、来年3月です。
まだ大丈夫なのかな？ すいません312は私です
>>303
>>304
ありがとうございます 周知文だと受け取った受け取らないの話になるので 法律ではちゃんと承諾したのかという文が入ってると思います
私も裁判は必要かと思ってますが弁護士は必要ないと思ってます 内容が単純ですから
委員長は何度も連絡してるのにと憤慨で、 裁判でも何でもしてくれと言っています ですが同じ住人の内輪揉め なのでまずはしつこく文書によって 懇願して 反対の証拠を残したいと思います
>>307
家の前の 駐輪場が取り壊されて駐車場になるのを知ったのはつい一週間前のことです 弁護士が犯罪を誘発するようなおとり捜査しても問題ないのでしょうか？ 無視安定とか答えて質問者を破滅させかねん奴らには頼りたくねえな >>306
残念なのはお前
そもそも周知した証拠がない >>307
こういう嘘を堂々とつく必要性がわからん >>316
ありがとうございます。
一度、棟委員長と管理事務所の担当者2名と2日前の土曜日に話をしました。
論点は、何度も通知したのに今更何言ってるのでした。
こちらは、そのような内容を受け取っていないし、受け取っていたとしても
理解できないあいまいな文書でした。そういういき違いがないために、
ちゃんと電話か訪問で連絡してもらいたかったです。
区分所有法の第１７条第２項には、「共用部分の変更が専有部分の使用者に
特別の影響を及ぼすべきときは、その専有部分の所有者の承諾を得なければならない」
とありますので、まず負けることはないと思います。
また、大規模修繕の配管工事が来月から始まる予定で、その資材置き場として
この駐車場増設予定場所を利用すると計画も迫っていました。
それは、現行のこの自転車駐輪場を取り壊して、そこに資材置き場を作るというものです。
これはあっさり土曜日の打ち合わせで怒りながら場所は他にするとのことでしした。
ここのはどうしてあっさり変更すると約束されたのか不思議でなりません。
これについては今月にいきなり決めたようです。たぶん向こうも裁判では不利なのを
理解できてると思います。
まだ特別議決は来年3月ですので、しつこく文書や打ち合わせによって
委員会にお願いしていきます。裁判は最終手段かと思っています。 >>318
そこまでわかってるならもう相談はいるまい
向こうもあなたに反対されるのわかっててわかりにくく通知してたんでしょう
結果だけ知らせてくれな >>319
私の言い分はそんなに間違っていないですよね？
他の住人は自分に不利益がないので、人の玄関の前にパークロック
駐車場を増設しようとしてますが、本当に酷いものです。
眼の前に不特定多数の人が利用する駐車場ができるなんて
本当に吐き気がします。
玄関出た廊下より1.5ｍほどしかなく、明らかに
排気ガスや夜間の照明、騒音、早朝のアイドリング、プライバシーの侵害等
あいますからね。 >>320
どこにも書いてないな
>>321
間違ってないよ
反対されるの前提でごまかそうとしたのは明白だからそのへん攻めれば折れるんじゃないかな >>322
>>289
>この計画は
>一年ほど前からやっていたようで、周知文などは
>入っていたのです
>最近具体的な図面などがポストに投函されてやっと知りました。
これで、周知ないとかバカなのかな？ 【名前欄】
abc
【何についての質問】
浮気についての質問
【登場人物整理】
私、A、A彼、B
【いつ・何処で】
一週間前
【何をされた・何をした】
私、AとBが同じ職場でABが共に彼氏彼女持ちの中、浮気をして身体の関係あり
A彼に慰謝料と下着交換代として金銭を要求
Bは話し合いの中でお金を払うことを発言、A彼により録音済み
大体の金額は1万くらいなのに後々10万をA彼により請求
【何をしたい】
これって払う必要あります？1~3万くらいなら払ってもいいとBは言ってましたが10万は流石に高すぎるし
婚姻関係にすらない男女関係に慰謝料って発生するんですかね？
Bはこれ以後職場をA彼に辞めさせられたんですが、恐喝罪や脅迫罪には当たらないですか…
辞めさせられた上に金銭を要求でBも精神的にやられてるようで話を早く終わらせるためにも私がお金を立てかえようと思いましたが要求がどんどん悪化してるようで >>323
入っていた内容と計画が違ったと書いてあるのが理解できないバカ >>324
義務はないが払うと約束したなら約束した額を払いなさい
もし脅すようなことを言われたら録音でもして警察へ >>326
ありがとうございます
明確な額は提示されてなくて今Aが持ってる下着代を払うという話で
後々Aに聞いたら下着代は大体1万くらい高くても3万だったのにA彼から10万を請求されてるって話です
これが脅迫に相当するかが知りたかったです >>322
ありがとうございます。
ごまかそうとしたのかは、明確に説明できないかもです。
しかしながら、法律には「専有部分の所有者の承諾を得なければならない」
とあるので、明らかに委員会側の説明不足と承諾という手順を踏んでないところを
攻めようかと思っています。 【何についての質問】
娘が同性時に彼氏に買って貰った犬がいるんですが別れた時に返せと言ってきました。昨晩は親と一緒に私の家まで押し掛けてきました。
75万の内娘が50万迄は払ったそうなんですが残りが滞っているそうです。
犬を引き渡す必要はありますか？
【登場人物整理】
娘、元彼、私、元彼の父
【いつ・何処で】
１年前に別れ昨日押し掛けられました。
【何をしたい】
裁判で請求されるならしたがいますが
今までの迷惑を考えると金も犬も渡したくはありません >>331
贈与の証明ができるなら返す必要なし
買ったのが彼なら、犬の所有権は彼にあるから返す必要あり >>332
ありがとございます。
買って貰ったのなら貰ったって事ですね。 >>334
まぁ理屈はそういうこと
ただ訴訟でそれを証明できなければ負ける可能性もある
ここは相手方の主張や請求内容とも関係するが 表題の件についてご意見いただきたく。
先日近所の焼き肉食べ放題に行ったのですが思いのほか一皿あたりの量が多かったため
かなりの量の食べ残しをしてしまいました。
追加料金を請求されましたが、悪意があったわけではなく支払いを拒否しました。
「支払わないなら警察を呼ぶ」と呼ばれましたがあくまで拒否しました。
拒否した理由としては「確かにメニューに食べ残しには追加料金を請求するとは書いているがこちらはそれに同意したわけではないこと」
「警察を呼ぶのはただの脅しだろうという読みと、警察を呼んだとしても民事不介入でまず相手にしないだろう。」と思っていたからです。
30分くらいやりあいましたが「結局、追加料金を払わない代わりに今後一切そのお店への出入りを禁ずる」ということで円満解決となりました（「今後入店しない」という誓約書の提出を求められましたが当然拒否しました。）
ご相談したいのは以下の2点です。
（１）食べ残しの追加料金についてお店側に請求権があるのか？
（２）警察を本当に呼ばれたとして身柄を拘束されていた可能性があるか？
今後もその店には行かないにしても食べ放題には行きたいので追加料金について法的な性質を明確にしておきたいんです。よろしくお願いします。
※人生相談ではなくあくまで法律相談ですので「食べ残すのはお店の人に悪い」「食べ物を粗末にするのはよくない」等の回答は不要です。あくまで法的な面からの回答をお願いしています。 あ、ごめん。表題は「食べ放題の食べ残し 追加料金について」です。 店側はきちんと明記してて、食べ残しで捨てる被害を減らしたいから罰金取るシステムはあるけど故意に(この場合は食べきれないのに色んな種類を頼み少しずつ楽しんで多く残す様な場合)オーダーを取ったのなら支払う義務はある
故意じゃなけりゃ基本無いけど店側が客を出禁にするのは店側の権利で出来る妥当な判断
あと警察は呼んでも意味無い警察からしたら面倒だから明記してる店側に加担する可能性が大きいから支払った方が良いよって説得されるくらい >>340
ということは故意であるかを立証する責任は相手方
なので基本的にはよほどの無茶な注文じゃない限りは
払う義務はないという理解でいい？ >>337
そのケースだと同意してないことを理由に追加料金を支払わないということはできない
食べ残しは追加料金を支払うってのを前提に食べ放題で実際に食べているため
食べ放題を頼んだ以上、その店の食べ放題に関するルールに従うという黙示の意思表示をしたことになる
利益窃盗は犯罪ではないが、支払を拒んで暴行・脅迫をしたら恐喝や事後強盗になるので、身柄拘束される可能性もある >>337
いくら請求されたの？
そしてその金額は明記されてた？ >>340
基本は契約責任だから故意や過失関係ないでしょ。
メニューなど店内に書いてあったのなら、注文した時点でその条件で契約成立したとみるべき。
だから、責任を免れるには不可抗力であることが必要で、その立証責任は客の側にある。 >>342
まぁ相手側は明記してあるから了承した物として故意であると証明してるけどねこっちが知らなかったと証明しかない
客側は例えば看板に食べ放題って書いてあるけど罰金について触れられてる表記がない場合看板を見て来たのに掲示してる事と違うと反論できる 追加料金の発生する食べ残しの定義ってなんだろうね？
焼きすぎて焦げた肉や皿に残った僅かな肉片
そういうのも「食べ残し」だよな
それすら無く、舐めるようにキレイに完食した客以外は追加料金を請求されないとおかしいのではないだろうか
これは極論だが、実際何切れ、何グラムから「追加料金の発生する食べ残し」になるのか
それを明記しなかった店側の落ち度だ
>>337は堂々と「この程度は私の育った家では食べ残しとは言わない。食べ残しと言うのは一皿丸々手を付けなかったとかそういうような状態の事だ」と主張すれば良い
そこで店が食い下がったら「契約締結時に確認しなかった食べ残しの認定基準について、契約の当事者双方の主張が平行線のようだから、裁判で白黒つけましょう」と言え
ここまで言えば警察も介入できないし、店も請求するなら裁判を起こすしかなくなる
お前さんが求めてるのはこういう回答だろ？ 店には、
食べ放題サービス提供に対する契約に基づく代金支払請求権
仮に契約不成立だとしても、不当利得に基づく利得返還請求権または不法行為に基づく損害賠償請求権（予備的請求）がある
いずれにしてもサービス提供を受けた以上
サービス提供を受けた方に支払義務があることは争いようがない >>330
専有部分（駐輪場も質問者さんが作った？） の所有者は質問者さんなの？
土地所有者に無断で話を進めるのはありえないね
土地はマンションのオーナーに貸してるのかな？ >>352
区分所有だと来年3月の特別議決で決まりそうだね
裁判になったら報告に来てね。 >>353
特別議決では決まらないです ある特定の戸に対して 特別の影響を及ぼすから承諾が必要なんですよ 駐車場だから、区分所有法の第１７条第２項は充てにならないね・・・
残念。 共用部分の問題だからそうはならん
まぁ、争いたければ訴訟すればいい おはようございます。教えて欲しいんですが、
うちの会社では来年のゴールデンウィークが祝日法の関係で祝日に挟まれた平日2日間が国民の休日？となり10連休になることが決定しました。
ですがうちの会社では、その2日間を強制的に有休として消化させるそうです。これは来年から有休を5日間消化することが義務となったため。
ここで教えて欲しいんですが、
1.国民の休日は祝日ではないんですか？？うちの会社では元々祝日は休業日のため、祝日であれば有休にする必要はありません。
2.有休日を勝手に会社が決定する事は法律的に問題ないのでしょうか。
上記2点につきましてご教示いただければと思います。よろしくお願い致します。 >>348
ありがとう。まさしく俺が求めていた答えだ。
警察は民事不介入で介入できないよね？ >>355
判例ちゃんとなっているので大丈夫です。 >>358
犯罪になるおそれがあれば別だが
食い逃げで詐欺でなければ任意同行程度でおわる >>361
車の出し入れが特別の影響を及ぼすと思ってるようだけど
特別の影響を及ぼさないと判断されて工事されてしまうんだよ。
１人だけ特別の影響を及ぼすと思い込んでも駄目ってこと。 >>363
だって不特定多数が使える駐車場で
1階の家の前から1.5ｍ先なんだよ。
排気ガスや夜間の照明、騒音、早朝のアイドリング、プライバシーの侵害等の被害
は半端ないと思います
これは常識的に迷惑がかかると思うでしょ。
証拠に、委員会も迷惑がかかるから、それを考慮入れて紙で連絡したといってますから。
まあ私はそれを受け取ってないですけどね。 誰でも借りれるってわけじゃなくて来客用の駐車場でしょう
そこまで荒れるとは思えないけど >>365
自分の玄関前の1.5ｍ先に不特定多数が24時間利用できる
パーキングロックでできてもなにも思わないの？
大丈夫？ >>366
そんなところに家買わないから大丈夫
こっちにヒスられても困るんですけど これだけ感じの悪い質問者だと正直ざまあって思うわw
どうせリアルでも味方がいないからこんなところで吠えてるんでしょ >>367
あのね、いままでは自転車駐輪場だったの、
それが変更されるの。
ソフトに書いてるつもりだけどな。 >>369
来年3月の特別議決で可決されれば、大多数が作る気満々なので
工事は粛々と進められていく。
区分所有法の第１７条第２項とか一人で騒いでも誰も相手にしてくれない。
すなわち、工事を止めてくれる人は誰も居ないので
ブロック塀で仕切る程度で駐車場を造られてしまう。 >>364
早く弁護士入れないと駐車場でBBQされちゃうよ。 土地の名義変更についてだけど
複数の相続人がいる場合、名義人になる相続人以外を相続放棄させる意味ってある? >>372
何がしたいかによる
ただ特定の相続人に名義変更したいだけなら、遺産分割でそうすればいいだけ >>37
土地売却のために名義変更するんだが
相続放棄したら
「お前ら権利を放棄したんだから遺産やらねーよ」
なんて事態になりそうで怖いんだが
やっぱり遺産分割協議書あったほうがいいんかな? >>373
土地売却のために名義変更するんだが
相続放棄したら
「お前ら権利を放棄したんだから遺産やらねーよ」
なんて事態になりそうで怖いんだが
やっぱり遺産分割協議書あったほうがいいんかな? 部で出版する研究開発報告書において、
図面の画像データを掲載することができないという人がいます。
なんでかというと、出版発行担当部署と、執筆投稿部署のどちらに著作権が帰属するのか不明、
もし前者であるとなった場合、権利譲渡や使用許諾の手続きが必要になり面倒になるからだといいます。
著作権は法人に帰属するのであって（職務著作）、部署単位で帰属する、
同一法人内部で画像データの使用にあたり権利譲渡や使用許諾の手続きが必要になるということはありませんよね。 刑事訴訟の裁判記録、判決文全文を第三者が興味本位で閲覧謄写することはできるのですか？ >>378
全てではないが、判例集に掲載されてるものなら判決文はみれる
もちろん、個人情報なんかは伏せられてるが
あと訴訟記録も原則閲覧可能（刑訴法53条1項）
これも当然個人情報なんかは閲覧制限されている >>375
勝手に遺産を処分するのは
自爆するようなもんだぞ。 https://i.imgur.com/bvaeNX0.gif
車に乗っかった女に成立しうる犯罪は？
器物損壊罪？道路交通法違反？
女を車から引きずり下ろした男に成立しうる犯罪は？
過剰防衛？誤想防衛？
車に乗っかった女は、車に乗っている男たちや引くずり降ろした男と面識はなくアカの他人
引きずり下ろした男は車に乗っている男たちの知人と思われるが、車のオーナーかどうかは不明
女がケガをしたかどうかは不明 引きずり下ろした男は、車のオーナーだと判明しました 相手 私、依頼会社
何をしたいか、相手との関係を保ちたい
何をされたか 契約条件を無視してキャンセル、何か対応すると言われている
なけなしのお金をはたいて依頼したのですが
相手の主張がコロコロ変わり本当に困っております。
私がおかしい気もしてきました
どうしたらよろしいのでしょうか？
何度もすり合わせをして、支払額も決めているし
仮払いは意味がなくて、先にお金をくださいという話なんです
ただこちらもそれをやってしまうと、逃げられるなんてことはないと思いますが
不安もあります・・。 半分くらいならマイルストーン払いに変更するとも
伝えましたが・・・
私がおかしいのでしょうか？
https://6.gigafile.nu/1111-dd678e3f3f45a973b5327126f98181aa1 >>386
契約内容がまったくわからん
売買なら目的物や代金額は必須
それ以外に附款があるならそれもわからないと
そもそも契約は成立してるのか？契約書は作成済みなのか？
契約は自由意思
相手が嫌だと思えば契約しないのも勝って
相手と関係を保ちたいなら相手のいうことに合わせるしかない
これは法律問題ではない >>386
もう少しようやくして
音声ファイル？とか確認する気にならないから >>387
契約内容は、コンテンツの作成（文書）
契約は成立して、お金も仮払いしている状態です（エスクロー）
なので保全信託されております
>>388
すみませんが要約すると相手が悪くしかならない気がするので・・
全文掲載したんです。申し訳ございませんが・・・ >>389
相手と関係を保ちたいって何？
そのコンテンツ作成してもらいたいの？
相手に作成してほしいなら、相手に金払うなど相手の言うことに従うしかない
嫌なら履行遅滞解除して返金するしかない エスクローで、しかもいちゃもんつけてるとか
胡散臭すぎるわ >>392
はい、引き続きお願いしたいのです（契約の履行を）
>>393
ランサーズというサイトで契約していて
仮払い（エスクロー払いをしております）
それで規約では作業が終わるまでにお金をもらうことが禁止されてます
相手は先に欲しいと言ってきていまして
それを断るとファイルの通り、もうやらないとか
それなりの対応をさせてもらうとか脅しのような感じになってます・・
>>390
それは困るんです・・ >>394
ほんとに契約は成立してるのか疑わしいようなやり取りだなこれ
納品内容や方法
その支払時期
がはっきり明確になってたら、未履行なのに金支払えなんてならん
そもそもコンテンツ作成というものは作成者がある程度自由にやれるから
こんな関係では良いコンテンツ作成は期待できないだろう
ちゃんとコンテンツ作成してほしいならいったんお金支払うしかないだろうね >>395
ありがとうございます。
ランサーズの
サイトを通して
こちらが以来、それを承諾してお支払い
をしている形ではあるんです。
サイトのルールで、仮払いの作業の支払いは
完了後の支払いとなっているのですが
どうも相手の方は先に支払いをして欲しかったらしいんです。
ただ、こちらも誤解を招くようなやり取りはしていないはずなのですが
自身がなくなってきたので全文載せたんです。
なんかもしかすると詐欺なんじゃないかなと思っていて・・ >>397
はい、それをやれば返金はこちらにされますが
相手はもう怒っちゃいます。
相手がどうしたら納得できるのか？ということなんです
1、サイトのルール違反
2。支払いについても事前承諾済み、更にそのあとも断り承諾済み
という事態なんで本当に困ってます >>398
規約通りにしないと報告したうえ返金してもらう
嫌なら最後までやれ
と脅すか
譲歩して少し支払うか
どちらかだね >>398
怒っていようがルール違反をしたのは相手なんだから返金してもらって終了じゃだめなの？
なぜそんな相手と引き続き仕事をしたいと思ってるのかよくわからない
今後もトラブルになるのが目に見えているのに
【医薬品】リアップ特許切れ、発毛剤に参入相次ぐ 若年層に照準 ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541313999/
／/￣￣￣￣＼
彳丿; ＼,,,,,,,／ u lヽ
入丿 -□─□- ;ヽﾐ
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| 若者層に照準だと？
| :∴） ３ （∴.:: | ハゲ散らかした中高年はどうでもいいのか？
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
/ ,ｨ ヽ 契約解除、もしくは言い値を払って好きなように仕事してもらう
それしかないやん
強いて言えば「クライアントの意見もちゃんと聞け」と伝えるぐらい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
