発信者情報開示請求照会書届いた後の相談スレ22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
発信者情報開示請求照会書届いた後の相談スレ21
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1533309340/
主に、
・プロバイダから届く発信者情報開示に係る意見照会書と
・プロバイダ訴訟について語るスレッドです。
（IP開示訴訟、名誉毀損訴訟については別板）
照会書が届いた人、照会書の書き方、開示されるまでの経緯など。
注意：法に触れる事は書くな 粘着的に請求者のことを書くな
推奨NGワード：自作自演 IDコロコロ
※名誉毀損やプライバシー侵害など権利侵害の話は回答書に影響するのでOK
※賠償金の話はあまりするな
※自作自演を勝手に疑うのはスレの無駄遣い
※発信者情報開示請求する側が脅しを書き込むことは厳禁
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:----: EXT was configured >>562
プロバイダどこです？
そこまでしてくれるところに乗り換えたい 逆脅迫とかするなよ絶対するなよって>>389か
何行もそれっぽいこと言ってるのに中身0gだし知ったか君ぽいなｗ そこまでしてくれるっていうか
プロバイダ側は回答書を請求者に見せるだけの作業だし
プロバイダの弁護士によって劇的に結果が変わることなんてないと思うけどね プロバイダによって差があるかもしれないけど、ほぼそのまま見せてるみたいだね
基地請求者がほぼ全文にキレ散らかしてたし 批判したら名誉毀損っておかしくね？
何にも言えないじゃん こっちの請求者は名誉毀損ですらない名誉感情とかいうクソよりどうでもいいもんについて侵害主張してるよ 表現の自由だって批判されない自由じゃないよな
いっぱしの人間じゃなくて>>61のやつらばかりが半狂乱になって世の中おかしいんだよ 名誉感情とかいうトンデモ侵害が認められるって
不快になる自由の否定でもあるな >>514
これ何度思い出しても笑う
あんなに弁護士弁護士振りかざしといてそうなんだよなって >>569
ほんと犬の糞くらいの価値だよそんなもん そういえば請求者の主張に
この表現は社会通念上許される限度をこえた表現だとかなんとかいう法的なテンプレ文あったけど
そいつがいつもネット上で発言してる言葉なんかそれよりもっとひどいし表現がクソなんだけど
そういうのもちゃんと回答書に添えておくべきだよね？ >>574
うっかり自分に不都合なことを書くと相手に揚げ足を取られるから自分で書く場合はあまり余計なことは書かずに簡潔にした方がいいって言われたよ 自分の場合はヲチスレとツイッターでの相互やりとりみたいな状況になったやつを開示請求してきやがったから
この投稿は請求者のこの発言に対する感想ですって形で請求者の口汚いツイッター発言も添えた
そうしないと自分の投稿の説明が出来ないからね
自分の投稿に直接関連するのであれば相手の発言も載せるべきだけど
そうでもないなら意味ないかも >>576
あの人かなあ
それなのに全く無関係の大量の嫌がらせ（ほぼ間違いなく全てそいつの自作自演）を全部こちらの行為として抱き合わせ
「××は、『△△という意味の侮蔑用語です』」等の裁判官へのヲチスレ用語説明も大嘘だらけ 掲示板の投稿って一般人の普通の注意と読み方を基準にするから
一見して何いってるかわからないような用語を侮蔑用語だと解説しても効果あるのだろうか？ >>578
「一般人から見ると酷い言葉に見えるけど、その界隈では全くそんな意味を持たない言葉」
をピックアップしてやってきた
だから本人がツイッターで誇らしげにその用語の対象を名乗ってるスクショなんかを添えた 自分で得意げに使用している単語を
これの表現は限度を超えている！って開示請求するってやっぱりおかしいよな
相手の主張否定のためには相手の矛盾もちゃんと指摘しないと >>562
一審の判決は覆りにくいのかな
差し支えなければどの程度の内容だったかも聞かせてください うちに来た訴状の写し見ても請求者に都合よく事実が改変されているというか
請求者に不都合なことは全然かいてないというか
あえて説明を簡素にして自分に都合悪いことを隠してるというか的外れというか
肝心なことが何もかいてなくてすごい卑怯だなと思ったわ
そうでもしないと一方的被害者の顔が出来ないんだなとも思ったが
プライバシーの侵害とかガチの名誉棄損のこと書いちゃった人はドンマイだけど
意見の範疇じゃんとか名誉感情侵害とかいう言いがかりの人は絶対ちゃんと反論するべき 被告は，原告に対し，１３０万６０００円及びこれに対する平成２７年５
月１８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求を棄却する。
３ 訴訟費用はこれを５分し，その４を原告の負担とし，その余を被告の負担
とする。
４ この判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/071/087071_hanrei.pdf 知ったか君とその請求者の特徴が一致しすぎてる件
気持ち悪い女だけどね >>580
受忍限度を超えたどころか
ゴロツキ仲間と「こっちには弁護士がついてるのにｗｗｗｗｗｗはい人生終了ーーｗｗｗ」「一網打尽にしてやろうぜｗｗｗ」とか打算した後に（請求が来てから気付いた）
嬉々としてツイッターからヲチスレに相互やりとりを仕掛けてきたからね >>574 >>575
こっちの原告も現在進行形で晒し行為してたり過激な発言してツイッター凍結されてたりするから資料の一部としてスクショ送ったわ。裁判官の心証が悪くなるのを狙って。本人がそういった発言を削除してるのもポイントにならないかな >>389
逆脅迫のネタ何ー?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ >>585
女？なんで性別わかるの？585の請求者？ 興味ない
名古屋地裁のソーセージ裁判の記録は見てみたい 請求者が複数の人間を同時に訴えた場合
発信者のもとに情報開示請求照会書が届くのはほぼ同じ頃でしょうか？
それともプロバイダによって数ヵ月程度の時間差があったりするのでしょうか？ さすがにわかんね
それこそここで請求者が頻りに勧める
被開示請求者同士の連携でもしない限り プロバイダによって相当差があるのは間違いない
前もここにかいたけど自分はスマホと家のPC両方でかいてどっちも開示請求されたけど
スマホ会社と家用プロバイダの対応全然違った >>591
知ったか君がね
あんな卑怯者かつモンスター見たことない
二面性すごい中身は角田美代子 >>596
裁判を一括でやるなら数日の差はあるかもしれないけどだいたい同じ時期じゃない？回答の期限が2週間ってのは共通してるだろうし >>596
プロバイダ二つ開示されたら全然届いた時期違った 照会書が届くのはって書かれてるだろ
隙あらば開示されたよだな >>598
どう違ったの？訴状の写しがあるかどうかとか？ >>603
裁判終わったおばちゃんはちょっと黙ってて >>605
あなたも「開示された」って言ってるから終わってるのでは？ >>606
矛盾や嘘や目的を指摘されたときにその意味不明な話題でなかったことにしてしまうから
わざとキチガイのふりしてるんだと思う >>605
サブリミナル脅迫に水差されたからってキレんなよ 開示請求が届くのはPCからの書き込みの方が早いんじゃなかったか
携帯スマホは遅いと聞いたことがある
開示結果の方はどうか知らないけど 恐れてる「逆脅迫」ってのがもしアレを裁判所がやってくれたってことならそれこそぶちまけてやる >>612
本当に同一人物なの？
IDコロコロしてる同一人物と決めつけてるけど
ﾜｯﾁｮｲが同じとかなら同一人物認定もまだわかるけど
そういう証拠があるわけでもなし、文体が似てる別人かもしれない プロバイダはソフトバンク系
1審の結果は2審で覆るのは1割、3審は開かれるのが1%以下であとは審理もなく棄却
だから、上告するのはかなりキチ ソフトバンクやっぱり開示棄却強いんだな
自分もPCと携帯どっちも開示きたけど携帯が１ヶ月ほど遅かった
自宅プロバイダのほうは請求者の情報も訴状の写しも入ってて凄く細かかったけど
ドコモは紙切れ二枚だけだったな >>597
>>598
>>601
>>602
ありがとうございます。2ヶ月ほど前、自分が書き込んだスレに
照会書が届いた、というレスが1つだけあったので自分のところにもその内届くのかな、と不安な毎日です… そりゃソフトバンクなんか在日工作員だらけなんだから
ちょっとのことで開示してたらガンガン在日が潰れる 第一審の控訴が覆ることはほとんどないってことは一審が勝負なんだな 自分の個人特定できないものは開示ムリなのに暴れてるやつがいるw
がんばれ
勝ち逃げさいこー 名古屋地裁で敗訴したババアが7年前に中傷してからこの板を荒らし続けてる。
ここも過去スレ読めば荒らしてるとわかる。
教師を誹謗中傷して裁判で負けて生活保護なのに強制執行されて弁護士と原告を恨み続けて約7年。
開示されて相談に来る人にはデタラメ言って慰謝料多く払わせようとしてる。
IDコロコロして自演していたのがバレた証拠はこちら
641 無責任な名無しさん 2018/10/06(土) 17:45:23.64 ID:TNzhNaJX
たぶんだけど、そのスレ
噂の森トミ子がスレの90%以上を自演で埋めていると思う
（残りの10%は>>.638くんみたいな子が、森トミ子の自演を指摘するレス）
何故そう推理したかというと
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1465027787/
このスレの前スレなんだけど、なんとスレの90%以上が同じﾜｯﾁｮｲとｱｰｸｾｰからのレスなんだよね
森トミ子はﾜｯﾁｮｲ生成の法則を知らなかったのか
同じslipが出てるにもかかわらず
飛行機ビュンビュン＆IDコロコロしてひとりでシコシコ自演レスしてたみたい
900レス近くを自演で埋めるとか
とても正気の沙汰とは思えないけど、悲しいかな現実なんだよな
精神異常者のすることは怖いわ
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1524958157/641 とうとうID無しにしたのか
何年恨んでも名古屋地裁の判決は覆らないよ >>596
メジャーなプロバイダ対応に慣れてるから照会書の発行が早いが簡単に個人情報を渡さない
ローカルのプロバイダだと最初の仮処分で権利侵害が認められたと聞いてすぐに個人情報渡すし、プロバイダ訴訟になったら欠席裁判で開示になることもある >>627
ローカルなプロバイダなんですけど
発信者に照会書を届けずに無断で請求者に個人情報を渡してしまうこともあるのでしょうか？ 名古屋地裁の裁判記録は実在しないのかよw
大変な事になるなw >>625
おーい、森トミ子存在しないってさwwwwww ５チャンネルと自称内閣府NPOと裁判所の関係はどうなっているか？ 森トミコの裁判記録を閲覧する方法を提示しない限り、存在は架空の域を脱することはないだろう。 不正裁判官だけでなくその他の連中はまだドコモに従うのか？ 実質０円スマホについて高齢者がわからないというニュースを見たが高齢者だけでなく警察官もわかっていない。
裁判官も実質０円、一括０円、その他まで無理解。 プロバイダーは独立しているか？
それぞれの立場は対等か？ 司法の欠陥はあまりにも多数。
徴用工判決は募集工であればおかしなことになる。
原告として成立していなかった者が最高裁判決を得られること事態余りに稚拙。 次々に現れた鬼畜ども。
良心を持っていたと思われる者まで悪事に加担して鬼畜と化したものども。 裁判所の実態はどうなっているか？
裁判所が障害者雇用水増ししていたことからも他の行政機関と違いがないことは明らか。
不正裁判官を白日の下にさらされたらすべての裁判官まで疑われるのか？ ５ちゃんねるの挙動が変わって書き込みも閲覧もしなかった、出来なかった間にIDまでなくなっていた。
自称内閣府NPOと５ちゃんねる。
そして、新たな知見を得た。 追伸、セキュリティーホールがすごいことになった。
グーグルから教えてもらった。 裁判記録から連想されることは余りにぎょうさん。
自称内閣府NPOは何もわかっていなかったのかな？ 森トミコの裁判記録の閲覧が出来るという人が一向に現れて来ない。
夜間に対応できる工作員は居ないみたいだな。
昼間の工作員たちがどんな妙案を出して反論してくるかな？
森トミコ騒ぎを扇動した連中が瓦解するのか？ 夜明け前には反論してきたが今日はしてこない、出来ない工作員。
昼間にじっくり会議して反論してくるのか？
自称内閣府NPO！
また、書き込み、閲覧できないように５ちゃんねるに支援してもらうのか？ 携帯電話料金を４割下げる余地があると明言した菅官房長官。
実質０円に言及した消費者庁。
それに対して不正裁判官は・・・携帯電話契約の内容はチンプンカンプン。 なぜ、あり得ないことが起きるのか？
裏で繋がっていなければ起きないことが起きる。
個人情報漏洩とは次元が違うことが・・・ プロバイダーはすべてコンプライアンスに忠実だという担保はあるのか？
裁判所が不正をしない担保はあるのか？
警察、その他が不正をしない担保はあるのか？ 大企業が不正をしていない担保はすでに存在していないだろう。
官僚、その他が改竄していた。
日銀、その他も統計に疑問を表明。 >>628
絶対にない
通信の秘密は憲法に定められてるすごく重いものだから
って弁護士から言われたよー 通信の秘密を全うしていない実態を知ってる。
大企業は法律無視しているところは少なくない。 コンプライアンスに忠実なのは一部の企業だけ。
官僚、警察の不祥事は隠蔽されていた。
教育委員会のいじめの報告も隠蔽ばかり。
裁判所も裁判記録を透明化させる気はない。
裁判記録は巧妙に研究できないようになっている。
法曹界自体がおかしくなる素地、環境が余りにも多い。 ソフバンここではなぜか評価高いな
バカアホレベルの書き込みで開示されたよ
開示した通知も一切なし 携帯会社は案件抱えすぎなのかどこもそっけない
ソフバンもドコモよりましって程度
ドコモは真面目に争わない ソフバンはかなり硬いドコモやnttグループやKDDIのauも大手プロバイダーは上級の弁護士だからシッカリしている
中部電力、ソニー、ケイティ、ぷららDTI、あさひ、ニフィティ等よりはマシという感じ ほとんど似たようなレベルの投稿を大量開示請求している場合
複数いる発信者の中に大手プロバイダの人がいれば
たとえ自分のプロバイダがカスでもそっちのプロバイダが頑張れば他の発信者にも恩恵はあるということだよね？
ひとつの裁判だし ソフバンだったけど実名系にﾀﾋねって書いたのを開示請求食らってああこれあかんかなーと諦めモードで
弁護士行くのも面倒だったから自分で回答書書いて送ったら普通に開示拒否通ったよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
