【非弁バカ弁】弁護士本音talkスレ268【ロー弁】
○特定の個人名、事務所名、電話番号、住所などは絶対に書き込まないでください。
○司法試験関係は「司法試験板」がございます。
○弁護士・裁判制度への抗議や疑問は「裁判・司法板」へ。
○法律相談は、最寄りの法律相談センターや弁護士会、各種相談スレへ。
○弁護士の本音トークスレです。したがって，それ以外の話題，たとえば
×弁護士に対する相談、×弁護士以外の人のスレ参加、×弁護士に対する苦情申立 はご遠慮ください。
○非弁や荒らしは無視の方向でしかるべく。
○sage進行で。
○950あたりで次スレ
前スレ
【ローは】弁護士本音talkスレ267【バカ弁製造所】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1520467120/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>154
東大がずば抜けてるのは、やはり数学か！？
予備試験合格者数 大学別累計（H25～29）
1位 東大 245名
2位 中大 125名
2位 慶大 125名
4位 早大 57名
5位 一橋 46名
6位 京大 43名
7位 阪大 28名
同志社 10名
明治 9名
立命館 7名
上智 2名
青学 2名
立教 1名
法政 1名
関大 1名 >>162
そいつはワッチョイIDから無学の荒らしなんで放置しましょう。
難癖名誉毀損なんで気持ちはわかりますが。 欧米の優良企業にはいるには英語と数学が必須
未だに文系社長の多い日系企業や東大法学部が支配する霞ヶ関のシステムはガラパゴス化する日本の象徴 >>151
いつもの司法研究だね
誤解招くからやめて欲しいわ
これでまた日弁基準使ってくれとかいう依頼者出て来そう >>165
養育費を請求する側は日弁連算定表でするのが当たり前でしょ。
それを最終的にどう判断するかは裁判所の役割。 裁判所が基準を示すのは準立法作用で好ましくない
日弁連が交通事故損害賠償算定基準（青本・赤本）を代行出版
という歴史があるのですよ。
ただ婚費や育費は，交通事故と違って，地域間格差や年齢格差が大きい上に，
分母が少ないから，全国一律の平均的算定には無理がある。 >>167
そうなのか
当地では相手方も当方も日弁連算定表に基づく立論を見たことがない 懲戒請求は誰でもやっていい権利だから、性悪弁護士の脅しで「１０万円払え」って実は根拠ないんだよね。
「法的根拠はなんですか？私の権利を侵害してませんか？」って感じ。
https://twitter.com/Fukadamoe/status/995318054253772800
ネトウヨはマジでアホだな。 弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりその
ことを知り得たのに，あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目
的に照らし相当性を欠くと認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成
する。
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=34555
こんなのネットに落ちてる情報なのに。 都内なのに自由と正義が来ない
ツイッター見る限り今月は早くて地方にも来てるのに… 法廷から戻ってきたら届いてたよ
今回はベテラン勢の不祥事が多いな
ロー世代は1人だけど結果が… 当事務所に説明に来て下さい。その場合には代理人を同道せず、１人で来て下さい。
何故ならば、貴殿代理人らは真実を明らかにする方針を取っておらず、
虚偽の事実主張を貴殿に強要しようとしているらしいことが文面上明らかだからです。 まず、必ずあっせん手続きを申し立てること。
あっせんは、労働局でも、社労士会労働紛争解決センターでも構いません。
そして、あっせん手続きを申し立てる時に提出する書類を労働審判手続申立書と
全く同じ記述方法で作成する。
証拠(書証)も、裁判所に提出する時と同じ様に、甲第１号証、甲第２号証、・・・
と番号をふり、証拠についての証拠説明書も作成する。
ここまで完璧に書類を整えておくと、万が一、あっせんが打ち切られた場合でも、
書類のファイルを依頼者に引き渡して、修正箇所や加筆すべき事項を依頼者に指
導することで、依頼者が簡単に労働審判手続き申立書とそれに付随する書類を作
成することが可能となり、労働審判を弁護士を付けずに本人で申立てることが出
来ます。
あっせん手続きでは、どのような書類を作成し提出しても構いません。加えて、
そのような書類を作成する権限は社労士法で特定社労士に認められています。
このようにして依頼者本人が労働審判を申立てることができれば、申立て後は、
労働相談の範囲で、相手方から送付されてきた答弁書を依頼者と一緒に検討し、
審判手続き期日の対応の仕方を打ち合わせるなどして、依頼者が不利にならずに
労働審判手続きを進めることができます。
ジジィは、今まで、この方法で３０件くらい労働審判手続きの本人申立てのお手
伝いを行ってきました。
https://ameblo.jp/seventh-catseye/entry-11578022956.html
社労士の非弁もひどいな。
労働審判に入った段階で社労士は労働審判に関して一切の助言はできないわけだが。
こんな稚拙な方法で非弁規定を潜脱できると思ってるのか？ >>176の事案はなんでそんなに頑張ったんだろうか？
調査業務なんてうまくいくはずなかろうと思うんだけどね。
書面の返事をコピーして結果はこうですで終わりじゃダメだったのかい？ >>179
いいですねー
この調子でローがどんどん淘汰されても「そんなの知ったことか」 その一方で、、、
＞＞新人弁護士「青田買い」過熱 合格前に内定も
都内の大手法律事務所で採用活動を担当する弁護士は「2015年ごろから東京や大阪の一部の大手事務所間などで、新人の奪い合いが激しくなった。
司法試験合格前に内定を出す"青田買い"が過熱している」と明かす。
「東大・京大・早慶・中央などトップランクの法科大学院の成績優秀者は、合格発表前にいくつも内定を得る。売り手市場だ」
関東地方の弁護士会元会長は「弁護士の就職難が深刻といわれた10年ごろと全く状況が変わった」とやや当惑した表情だ
採用合戦は、今後ますます激しくなりそうだ。
大手事務所の採用担当者は「所属弁護士数が数百人に及ぶ大手事務所同士だけでなく外資系や100人前後の中堅事務所との競合も厳しくなっている。
今後は法科大学院に入学前の法学部の段階から学生に接触し、優秀な人材を囲い込むことも考えている」と話す。
http://college.nikkei.co.jp/article/106594010.html ここ最近の中央ローの入学者の減り方がすさまじい。
中央大ローの入学者数の推移
95(H30)←128(H29)←192(H28)←241(H27)←238(H26)←202(H25)←247(H24)←271(H23)←271(H22)←291(H21)←321(H20)←276(H19)
http://blog.livedoor.jp/schulze/archives/52213856.html 学部中央は東大一橋早慶ローにほぼ吸収されてるもんな そして予備試が大威張りで残り，東大一ツ橋早慶がかろうじて生き残った……。
合格者人数もアシ切りラインギリギリの５００人で糸冬かな。 >>178
志願者数は「延べ」８０５８人で入学者数１６２１人・・・
競争倍率が２倍だから志願者実数は３２００人ってわけでもなさそう。
１人で３～４校受験する人もいるだろうし、志願者実数は２５００人くらいか？
志願してどこにも入学できなかった人が９００人も居るとは思えないから
実志願者数は２０００人くらいか？ これだけ合格者のレベルが下がってしまったら
特に5大事務所なんかは生き残りのために
数少ない優秀層を確保するのに必死だろうな >>185 補足
実志願者数は簡単に把握できるのに、なぜしないんだろう？
実志願者が異常に少ないのがばれるから？
倍率をあげるためのサクラがばれるから？ 今は競争率2倍ってのがあるから、中央や去年の早稲田112人って数字が出るんだよ。
競争率2倍基準を打ち破れば、ここらへんのロースクールは定員がかなり回復する。
そして、今年のデータをみると実は東大ローが2倍基準を割ってる。
東大ロー
受験者数436人→合格者数230人 競争倍率1.90倍。
こうなるとさすがに、文科省も2倍基準を維持できない。 旧司法試験復活させれば良いだけの話なのに…
ローの失敗を認めたくないようだな
士業はほんとこういうとこが怖い >>187
いつも通り、東大を採用、残りを早慶中一橋京大で埋めるだけだろう
5大ローファーム出身大学 東京一早慶中で採用全体の87％
西村あさひ 東大16人 慶應8人 中央4人 早稲田4人 一橋2人 京大1人 その他8人
アンダーソン毛利友常 東大19人 中央5人 慶應3人 早稲田3人 京大2人 その他2人
森濱田松本 東大13人 慶應5人 早稲田3人 京大2人 中央1人 一橋1人 その他3人
TMI総合 慶應5人 東大4人 中央2人 京大1人 その他3人
長島大野常松 東大16人 慶應6人 早稲田5人 京大2人 一橋2人 中央1人 その他3人 >>188
東大ローが２倍を切ってるのに、それ以下が２倍を維持できる不思議・・・
要するにサクラ受験生が多いってことだろ 横国や大阪市立の倍率が1.5くらいになってる。
文科省はどうするんだろ 国公立はサクラ使えないからな。
詐欺や偽計業務妨害ないし補助金適正化法違反だから。 会計大学院で事務職員を入学させて学生数を水増ししてた事件があったな。
学費より補助金の方が多いから、それでもペイする。
下位ローに入ったら自分以外全員サクラなんてことに・・・ 昔は「適性試験の下位２５％は入学させない」という要件があったが、それが
撤廃されたから、サクラを使い放題だろうな そもそも適性試験受けなくてもよくなったんじゃないっけ。 さくらを使うって一体具体的にはどうするの？
学部生に依頼して受検だけしてもらうってこと？ 大学の事務職希望の人に受験させて不合格にすれば競争率は上げられそう
廃校を避けるためならやるローもあるかもね ＞＞昨年度の群馬県弁護士会会長だった小此木清弁護士は「若手弁護士が地方から東京に流れ始めている」と指摘。
群馬県内の弁護士は約280人だが昨年だけで実務10年未満の若手が11人も東京に移ったという。
「他県でも似た動きがあると聞く。地方での若手定着は課題だ」と話す。
http://college.nikkei.co.jp/article/106594010.html
東京がブラックホール化して、地方も適正人数になるかもなぁ >>200
地方では一般事件を大量受注している「新サル」に事件を取られて、中堅弁でも苦しいところが多そうだし、
若手ならなおさらだから、イソ弁を卒業するのを機に東京・大阪に移るパターンは多そうだな。 地方では食えないから東京に逃げ出してるんろうけど
逆に東京から地方に逃げてくる若手もいるよ
どこ行っても食えない時代ってことよ 食える奴はどこでも食える
食えない奴はどこ行っても食えない
それだけ
これが２０期以降最近まで変わらない弁護士の真実 橋下徹
懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語
道断。しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56
条の品位を失うべき非行事実にあたるとみなすことも可能。
https://twitter.com/hashimoto_lo/status/996913734219055104
橋下はとんでもなく無能だな。
最高裁判所平成１９年４月２４日判決
「懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において、請求者が、そのことを
知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たの
に、あえて懲戒を請求するなど、懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相
当性を欠くと認められるときには、違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解
するのが相当である。」
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=34555 １０年前まではみんな食えてたよ
登録換えなんかまったくと言っていいほどなかったし >>204
ところがこうも書いてある。
＞＞採用合戦は、今後ますます激しくなりそうだ。
大手事務所の採用担当者は「所属弁護士数が数百人に及ぶ大手事務所同士だけでなく外資系や100人前後の中堅事務所との競合も厳しくなっている。
今後は法科大学院に入学前の法学部の段階から学生に接触し、優秀な人材を囲い込むことも考えている」と話す。 橋下徹
一般市民相手に訴訟をされたくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね
https://twitter.com/hashimoto_lo/status/996982265350471681
こいつはどうやって司法試験に合格したんだろうか？ >>200
「一般事件を大量受注している「新サル」」って、最近、首都圏の中核都市なんかに支店を大量に出している事務所が乱立しているようだけど、こういう事務所のこと？
何となくヤバそうな事務所だよね。 >>210
この人って元大阪市長で、いかにもな思想調査と不当労働行為やっちゃった人でしょ？
俺たち弁護士なら明白に違法って分かるんだから、弁護士にきちんと相談したらよかったのにね 視点に弁護士１名司法書士１名あとはベテラン事務員多数で
適切合法に大量受注薄利多売処理できれば
弁護士会のスーパーマーケット風雲児かな
非弁提携や不採算事案長期放置がなければねｗ 新サルは本部に事務所経費とロイヤリティーを払ってその残りが新人の取り分になる所もある。
本部は支所を増やせば増やすほど儲かる。
新人がいきなり支所を任されてたりする。 支部任されてたりしたら、結構なお給料貰ってたりするよなぁ 「払わなかったら提訴する」が恐喝罪なら、弁護士はみんな恐喝してることになるな。
橋下はまともに弁護士業務をやったことがないんだろう。 シティズは単に貸金請求訴訟を提起するだけただったんだろう。
橋下は大量の顧問先を抱えているはずだが
思いつきでメチャクチャなアドバイスをしているとしか思えない。 >>217
払え
払わなければ法的対応をするしかない
戸しか書いてはいけないことは弁護士のイロハ
知らんのは例え形式的な資格を持っていても非弁と同レベル >>222
橋下は自分がやってたことを、今になって恐喝罪だとか言ってるのか？
アホとしか思えないんだが。 相変わらず卑便や非弁が弁護士のフリして妄想書いてやがるｗ 大量懲戒請求が共同不法行為か？
とか言っている人がいるが、
不法行為と損害がそれぞれ一対一で対応しているので、
独立の不法行為が競合したに過ぎず、
共同不法行為となる余地はないよ。
内田民法Ⅱを読めばすぐ分かるが。 間違いだらけの「ウチミン」は止めた方がいいよ。
まだ古典の幾代の不法行為の方がはるかにまし。 まぁ，ウチミンは間違いというより誤解を招く書き方が多い，というのが正確だが。
ウチミンを捨ててダットサンで受かったなんて後輩（ｒｙ。 >>228
うちみん読むのめんどうなんで聞いちゃうけど、
１０００通懲戒請求きました。
それで綱紀委員会に呼び出されて苦労しました。
この苦労は金銭に換算すると１０万円です。
この精神的損害は誰にいくら請求すればいい？
訴訟でこの苦労をすべての陳述書に書いて１億円とっても大丈夫？ >>228
かりに内田民法が正しいとしても、
損害の立て方を変えれば１対１対応とやらはいくらでも変わってくる。
①個々の懲戒請求自体により精神的事務的対応を余儀なくされたと
構成することができるなら、
②複数の懲戒請求が併合処理された１つの綱紀事件が係属したに
すぎないと構成することもできるのでは？ そもそも共同にしろ個別にしろ、それはあくまで連帯させるかどうかだけの話で被害者側の損害額は変わらんだろ。 東京弁護士会や神奈川県弁護士会は、札幌弁護士会みたいに答弁書一枚だけでは済まさなかったってこと？ >>234
答弁書一枚で済む事案かどうかの振り分けは、９６０通全部に目を通す必要があるわけで、
イノシシ先生の言い分には無理があると思うぞ 弁護士会が威力業務妨害で提訴する方が現実味があるな。
通知で数百万使ったとか聞いた 皆さんが収めた貴重な会費が大量懲戒請求の郵送通信費で浪費されている……。 100円でも手数料取れば今回見たいのはかなり抑制できると思うのだが。 そうそう、せっかく自治認められてんだから弁護士会の運用で防げることはさっさとやりゃいい。
被請求者に億単位の損害賠償請求させて炎上させるより防止策としては余程いいだろ。 共同不法行為と主観的併合の区別ができない時点で非弁丸出しだわな 【ネトウヨ・安心情報】一流弁護士、「懲戒請求をした人は和解する必要もないし、弁護士をたてる必要もない、きちんと反論すれば勝てる」 [147827849]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1526855448/
行書さんあのさぁ… >>245
共同不法行為って必要的共同訴訟でしたっけ。
なんか実体的請求権の性質で分けていたような気もするが遥か霧のかなただ。 なので，俺は，もっともっと使い勝手の良い「法曹一太郎」を作りたいんだよね。
誰かジャストシステムさんに俺のこと紹介してよ(^_^)。
＊現在までに法律出版社７社にこの話をもちかけて，全て断られている俺。こないだも新日本法規から断られた(^_^)。商品化すればベストセラーは間違いないのに・・
https://twitter.com/okaguchik/status/998535094494097408
出版社はマジでアホだな。
誰かジャストシステムの顧問の人、岡口を紹介してやれよ。 ソフト屋も印刷屋も妄想に付き合うほど暇ではないわ
マーケットリサーチした？ 橋下徹@hashimoto_lo
弁護士会綱紀委員会は全懲戒請求を一括却下するはず。弁護士にはほとんど負担がないにもかかわらず、
数百万円から数千万円を一般市民から巻き上げる行為はヤクザ顔負けの許しがたい行為。
両弁護士は直ちに訴えを取り下げて、和解金は返還した方がいい。そして弁護士会の倫理研修を復習すること。
https://twitter.com/hashimoto_lo/status/997654789503631361
◆◆◆
【ブラック企業大賞実行委員】
古川琢也（ルポライター）
河添 誠（労働運動活動家）…共産系
佐々木亮（弁護士／ブラック企業被害対策弁護団代表）…日共・佐々木憲昭の息子
坂倉昇平（NPO法人POSSE理事／ブラック企業ユニオン代表）…新左翼党派・京大政経研G
松元千枝（ジャーナリスト/『労働情報』編集人）…元朝日非正規
内田聖子（アジア太平洋資料センター〈PARC〉事務局長）…共産系
須田光照（全国一般東京東部労組書記長）…元朝日新聞
水島宏明（ジャーナリスト／上智大学教授）…共産系
竹信三恵子（ジャーナリスト／和光大学教授）…元朝日新聞
土屋トカチ（映画監督）…共産系
神部紅（ユニオンみえ・オルガナイザー）…共産党除名
www.facebook.com/blackcorpaward/posts/1631936280178047
ブラック企業大賞、赤いメンバーばかりの企画委員会が主催
http://b-times.net/back/195/1.html
●時給120円？最低賃金以下の手当で働く「共産党」の“赤”字事情
http://www.dailyshincho.jp/article/2015/11190905/?all=1
●ブラック企業対策NPO「POSSE」はブラックな左翼セクトだった
http://dailycult.blogspot.jp/2016/10/npoposse.html
【ブラック企業大賞】は、共産・極左系貧困ビジネスマンのお祭り
https://anond.hatelabo.jp/20171122105008 >>1 >>255
「ヤクザ顔負け」って、橋下の方が懲戒事由じゃないか？ >>255
ハシシタは中身のない書面９６０通に目を通してから言えよ。
＞弁護士にはほとんど負担がないにもかかわらず、 あの先生はネトウヨに絡まれている人だよ。とばっちりが怖いから敬遠しよう。
という風評被害・信用棄損被害が確実に生じているんだけどね。
ウヨでなくサヨでも８９３でもおんなじ。 余命三年時事日記の訴訟について、たくさんのアクセスがありましたが、改めて
言います。
１０万払って和解する必要もないし、裁判されてきても、弁護士を立てるまでも
なく、きちんと反論すれば、棄却されるので、堂々としていなさい。
平成１９年の最高裁判例を主張する人がいますが、今回の事件とは全く別内容で
あり、残念ながら、適用される事はありません。
最高裁判例を主張する人は、おそらくこの判例をちゃんと読んでなく、事件の内
容も、裁判所の事実認定した内容も知らないのでしょう。
民事で不法行為が成立して、損害賠償が認められるには、損害の発生及び行為と
損害との間に因果関係が必要であり、それらを原告（訴える人）が主張立証する必
要があります。
今回の懲戒請求は、却下されてしまい、弁護士に損害はありません。
それよりも、こういった事をしている２名の弁護士について、懲戒の事由が発生
してしまう可能性があり、直ちにやめて、カンパで得たお金と和解してきた人にお
金を返して、提訴してしまった訴訟は、取り下げて、くだらない訴訟はやめるべき
である。
http://www.genki1.net/item/104736/category/648
訴訟童貞によるありがたい判例分析があったぞ。 
