発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ18 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ17
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1503094366/
主に、
・プロバイダから届く発信者情報開示に係る意見照会書と
・プロバイダ訴訟について語るスレッドです。
（IP開示訴訟、名誉毀損訴訟については別板）
照会書が届いた人、照会書の書き方、開示されるまでの経緯など。
注意：法に触れる事は書くな 粘着的に請求者のことを書くな
推奨NGワード：自作自演 IDコロコロ
※名誉毀損やプライバシー侵害など権利侵害の話は回答書に影響するのでOK
※賠償金の話はあまりするな
※自作自演を勝手に疑うのはスレの無駄遣い
※発信者情報開示請求する側が脅しを書き込むことは厳禁 >>736
じゃ相手方の言いなりの金額払えば？
争い事がないんだからお金で片付けちゃいなよ
手っ取り早いしね 最初から無敵の人なら
こんなことしても平気だったのにな
無敵の人でありたかった
中途半端に社会人で稼ぎも少ない
世間体も中途半端にあるとどうしようもない
少ない貯蓄の金取られても無敵の人にまではなりそうにもない
何もかも中途半端だわほんと すぐに名誉毀損やら何やら言われたら何も口コミも書き込みもできないよな >>741
正しい評論や公益性公共性のある真実を書く分には、開示されないし、損害賠償責任も発生しないよ。
私怨を晴らすための書き込みをするやつがいるから悪いんだよ。 >>742
公益、公共性がある上に私怨をついでに晴らしてしまったらそれはどうなるんだ？ >743
正義のヒーローが悪の親玉を懲らしめるついでに通りすがりの一般人をぶっ殺したらどうなると思う？ 悪の親玉を倒すために通りすがりの一般人を殺す必要があったなら情状酌量で無罪かな >>743
私怨はわからないようにしないとダメだよ。
裁判官に私怨があると思われれば開示されちゃう。
私怨があると思われないようにするには、回数、書き込み内容に注意すること。
1回で相手にとどめを刺すような公益性のあることを書き込むことが大事。 今日ひるおびで八代弁護士もやってたけど
名誉毀損してる記事のコヒペしてもアウトってやってたな
知ってたけどそういうの多いんだろうね有名人とかなると特に >>752
コピペは全てがダメだというわけじゃないよ。
書く場所や書く内容によって違う 名誉毀損は曖昧。
恣意的な結論が見えなくもない。
厳格になれば自由が消える。 >>752
コピペは基本セーフ
悪意がないと言い張れる 無職男逮捕 埼玉
2017.10.27 07:04
犯罪予告をしたとして、県警捜査１課などは２６日、
偽計業務妨害の疑いで、
北本市中丸の無職、河井佑介容疑者（２７）を逮捕した。
逮捕容疑は１９日午後１時２５分ごろ、
北本市内の家電量販店に設置されたパソコンを使って、
犯罪予告を書き込み、同市内の小中学校の業務を妨害したとしている。
http://www.sankei.com/region/news/171027/rgn1710270031-n1.html >>757
書き込みだけなら短期間でバレないだろうね
大方書き込み後に脳天気に買い物でもしたんでしょ
会員カード出してさ
で、監視カメラ映像と売上データから個人情報が簡単に判明、と。 すいません
2ちゃんでの書き込みが基で照会書が届いた方について
サイレント開示だったのか否かについて教えて下さい サイレント開示というのは昔の話
今は、netのほうはサイレント開示といえばみんなサイレント開示
２ちゃんはIPしか開示しないわけだから
サイレント開示じゃないのはｓｃの方 レスどうも
2ちゃんねるにおいて
開示の有無はとりあえず公表されてるようですね。 >>757
そりゃバレるだろ
顔出して店の中で書いてるんだから
>>758
馬鹿かな
日本の警察なめすぎ 開示訴訟になったけど相手の言い分が酷すぎてわろてる
明らかな嘘を吹っかけてきてる
もちろんこちらは証拠を提示できる
もしこれ負ければ、開示訴訟なったら確実に負けるって断言できるくらい酷い
とりあえず日本の司法を信じる 悪口書いたら事実の有無に関わらず名誉毀損が成立ね･･･
悪口言っちゃいけませんよっていうガキの頃先生に教えて貰った事が今響くな･･･
証拠どうのこうの言っても悪口書いて開示請求が来たらビビるもんな でもブラックなところが口コミできないのはどうなのかね 証拠があるなら自分が訴えられた損害賠償請求訴訟で反論すればいいんじゃないの？ 司法を盲信すべきではないな。
司法を糾弾しないとこの国はおかしいまま。 >>766
真実でも名誉毀損は成立するが、公益性、公共性があれば阻却される。
何を書いても、都合がわるいことを書かれたら名誉毀損が成立するわけではない。
それだったら、週刊誌の記事は7割ぐらいは名誉毀損になってしまう。
公益性、公共性があれば、真実を書けば良いんだよ。
ただ、訴えられたときにのために、真実を証明できる証拠をもてばよいだけなんだ。 2ちゃんの書き込みが開示されてプロバイダ開示までいきつくのってどれくらい？
2ちゃんは比較的すぐ開示するほうなの？ >>771
管理者が変わったので誰もわからん
前も、管理者が変わったときに大きく開示方法が変わった >>765
どれだけ真実を語っても名誉毀損は成り立つよ
>>766の解釈が正しい
書き込んだ事実が真実かどうかは関係ないんだよ
残念だが訴訟対策を勧めておくわ >>772
そうなんだなー
書き込みして半年以上経てばセーフティなのかなー 前の運営の時は板によっては一年以上経ってもログが保管されてたらしいよ >>773
だから、真実を書くのは当たり前、公益性、公共性が大事なんだよ。 >>775
２年前とかでも残ってたけど
今はどうなんでしょうね >>773
それは上司が不倫してたとかSNSに書き込んだ場合とかね
それは事実でも名誉毀損 2レス以上書いたとして
時間差で同じ内容の別の書き込みを開示請求して訴訟してくる奴っているのかな
俺は金があったら一つ一つの書き込みを別案件で時間差攻撃し続けたいと思ってるんだが >>780
まあ弁護士がプロバイダにIPログを流れないように依頼してたらわからんけどな >>782
というよりプロバイダのログが流れることをいってるんだろう。大体3ヶ月らしいから >>784
は？そうなの？どこ情報？
三ヶ月から半年じゃないの？ >>782
2chログはだろ？プロバイダのIPログ保管は長くても半年かそこらだろ 3ヶ月は最短だろ
今は半年から1年ぐらいがデフォ
長いと2年とか3年とか保管してるプロバイダもある 大体が三ヶ月から半年だけどね。
2、3年は長いなーどこのプロバイダかな？ >>778
そりゃ、公益性も公共性もないもん
問題は、ブラック企業の告発とか、会社の不正の告発とかでしょ >>789
ケーブルテレビとかは長いよ
というか、半固定なのでね
最近はログは１年保持が多くなっているよ
携帯のログは３−６ヶ月と思われるが… >>790
俺が今それ。
経営陣の不正を告発したんだが、公益性に欠けると指摘されたら厳しい。
でもあいつら、明らかに事実でも「事実無根」なんて平気で主張するのな。いつまでも調子こいてたら、マスコミにリークするつもり。 >>791
家庭用のフレッツ光とかeo光とかはどうなんだろ？ マスコミだってそんな嘘か本当か分からん情報垂れ込まれても困るだけだろうに? >>793
フレッツはプロバイダではない
契約プロバイダによる
eo光は情報を見たことがない 事実無根っていうやつに限ってほとんど事実があるんだよなー
認めたくないから事実無根って常套句だよな 女子生徒襲撃予告容疑の無職男逮捕 埼玉 - 産経ニュース
http://www.sankei.com/region/news/171027/rgn1710270031-n1.html
19日午後1時25分ごろ、北本市内の家電量販店に設置されたパソコンを使い、
「鴻巣市内の中学校もしくは高校の女子生徒を襲撃する」などの犯罪予告を県南部教育事務所のホームページに書き込んだとして、
北本市中丸の無職、河井佑介容疑者（27）が逮捕。
15〜19日、上尾や鴻巣、深谷の3署管内で爆破予告もあり、関連を調べている。 2chでIPが開示されたかどうかってわかるものかの？ >>798
どうして特定されたの？
公衆wifiでvpn経由ならまず特定されないのでは？ >>799
2ch.netは運営体勢が変わってから水面下でIPを開示してるよ
書き込んだ人にﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰから 開示請求照会書 が届いて初めて本人が知る
昔は2chで開示スレたっててIPが開示されるのをﾘｱﾙﾀｲﾑで見れたんだがなー >>801
今も開示情報は運営板に出てるけど
それ以外でも開示されてるってこと？ >>802
あれは、前の2chの名残スレッドと2ch運営が独自に困った人のIPを開示しているだけ >>803
すいません
根拠とされている情報源はどちらですか >>803
平均すると１日辺り約一件が公開開示されてるよね 通知書が来てから弁護士雇った
損害賠償請求をするといわれて
示談交渉に持ち込むのが普通らしいけど
裁判にしたい奴は
裁判する費用度外視で
相手に最後まで嫌がらせするような意志を持ってるんだろうか >>812
スラップ目的なら裁判にする
特に相手が明らかな嘘をついてる場合はスラップだと思っていい
その時は弁護士雇うのにお金掛かること覚悟で気にしないことが大事 2ちゃんねるのログ保存期間って今も
サーバーによりけりじゃない？ >>782
３ヶ月前の書き込みでログが飛んでることもあったような
いずれにせよ
照会書が届いた本人あるいは本人から
どの板に書いたのか情報がないと検証は出来ないか >>815
開示となった板や書き込みが公表されていたからそれなりに研究みたいなことができてたけど今はサイレントだから情報が少なすぎだね。 運営が変わった15年辺りからのようです。それ以前であれば開示となったスレッドや書き込みを見ることができたのでログ保存期間について色々と考察出来たんですけどね。 当時は約２年前でも2ちゃんログが残っていたなんて話もあったよね もう諦めろ
悪口書いた事実はなくならないんだ
開示されて訴訟されて示談するために弁護士雇うしかないんだよ どのスレッドに書き込みをして照会書が届くに至ったのか皆さん教えてください ログの保存期間について
IPのログ保存期間は板によって異なるが、半年から1年は保存している模様。3ヶ月は都市伝説と考えるべき。
↑
今も昔も変わらず？ >>826
ニュー速とかは1ヶ月でもログ消えてることあり >>826
何を根拠に
最長一年としているのか不明
それこそ二年残っている例もあったのに 2ちゃんねるの場合運営が明確に
ログ保存期間を定めたり公表している訳ではないしね >>787
それは昔の話で今はプロバイダ責任制限法の改正をにらんで3年保存くらいにシステムを回収してるとこが多いよ >>833
もしよろしかったら
どのスレにどんなことを書いたのかヒントを下さい とりあえず、本当に開示請求照会書が届いてる人は、
その開示請求照会書と
添え付けられてた訴状の写しをスキャンして、個人情報が特定されない様にマスキングしてうｐ
って貰わないことには相談対応は難しいよ
もし、どれの事か解らない場合は、届いた書類を全ページスキャンして、
訴訟を起こして来ている相手及び、貴方自身の住所・氏名・電話番号が書かれた部分だけ伏せて
アップロードして下さい。
訴状の写しを見ない事には、貴方にとって有利な状況なのか不利な状況なのか、どちらとも断言できません。
先ず、訴訟提起内容が自分にとって有利な物なのか不利な物なのかを把握する事が、こういう訴訟で争うには重要です。
そして、そのためには断片的な情報ではなく、訴状の内容の全文が有る方が正確に、どういう状況かを述べる事が出来ます。
貴方は「争いたい」か、それとも「和解したい」か。
どちらでもない中途半端が一番駄目です。
「争う」か「和解する」か、どちらの方針で行くかを自分の中で決めて置く事が、開示請求照会書が届いた場合に大事な事です。
2ch見て解決しようなんて考えてる時点で無駄
身を持って知った
30万払って弁護士雇って
示談の方向で進めるしかない
示談で30〜50万
計80万は飛んで行くと考えろ
これが届いたということは
相手は如何にお前らにダメージを与えるかしか考えてない
相手も50万以上は払ってこんなことやってくる
運が悪かった
もう諦めろ
こんな所で変なこと聞いてないで
小遣い稼ぎの弁護士に任せろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
