発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ18 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ17
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1503094366/
主に、
・プロバイダから届く発信者情報開示に係る意見照会書と
・プロバイダ訴訟について語るスレッドです。
（IP開示訴訟、名誉毀損訴訟については別板）
照会書が届いた人、照会書の書き方、開示されるまでの経緯など。
注意：法に触れる事は書くな 粘着的に請求者のことを書くな
推奨NGワード：自作自演 IDコロコロ
※名誉毀損やプライバシー侵害など権利侵害の話は回答書に影響するのでOK
※賠償金の話はあまりするな
※自作自演を勝手に疑うのはスレの無駄遣い
※発信者情報開示請求する側が脅しを書き込むことは厳禁 >>504
なんか適当だよな。金名誉や罰に関わるのに
｢送ったのを見ないお前が悪い｣
って酷いわ
低額提訴詐欺はそれを悪用した犯罪だけど >>505
返事がなければ、基本的にプロバイダは開示しない
ただし、訴訟になると照会書の返事がない答弁できないからプロバイダは開示することになる
だから、2週間が過ぎていても、長期不在で受け取れなかったからと連絡をして、返事は出しておくべき おれは、最初に簡単な返事を出しておいて、証拠が手に入り次第、何回かに分けてプロバイダに送っていたよ >>506
請求した時点で訴訟当然だろうからねぇ。
海外やら入院ならどうしようもないが
家に居てそれは間抜けと言うか致命的ですな ここに回答書式があるから参考にするといいかも
ttp://y-commons.com/kaiji/shoshiki/ 発信者側を装ってシカトを勧めてる書き込みが最近あるけど
そうすれば請求者側の要求全てと全額が最速で通るもんな 無視は絶対だめ
開示されたくなかったらちゃんと返事を出すこと！ 知り合いが個人スレで中傷？に近いこと書いて誰かに二カ月後待ってろって書かれて不安になってる 根も葉もない噂を立てられている人を救済するためのものだったはずが
言われて当然かそれ以上のことをしてる極悪人が札束で言論封殺を行うためのものになってしまったな 原告が企業で、従業員を訴えるときは、そのケースが多いな 日本人が政治や法律に疎いからこうなる
いい加減目覚めろって事 >>518
実際書いた知り合いは、書かれて当然のような奴のことを書いてしまった 2018年に入ってからいよいよそのパターンしか見ない
加害者の被害者面用ツール 訴訟さえすれば個人なら成功率ほぼ100になってから実際そうなってるんだからしょうがない
スナック感覚で訴えてくださいみたいなツイばかりRTされてるし 実際は成功するものに絞って弁護士が訴訟を起こすから成功率が高いのであって何でもかんでも成功するわけじゃないんだよな >>525
ほんとどこのサイトにも軽く書いてあるよね >>525
それも含めてハンドル名にコテハン名対しての悪事の指摘や言い争いでも
そのハンドル名やコテハン名を知る知り合いがいれば通るようなボーナスステージ訴訟になったってこと
既にありそうだけどストーカー目的利用や逗子の事件みたいなことも起こるだろうな 成功率が高いってどこ情報なのだろう
開示裁判の判例っていつも同じものばっかりしか出てこなくてあんまり参考にできない 弁護士が作ったホームページだけ見ると、訴えた側が圧倒的に有利に見えるのは当然。弁護士全体に得する話だし。
でも実際は、特に原告が企業の場合は、多くが開示されていないイメージ。 ていうか、開示されるかどうか(出来るかどうか)は、開示請求者が弁護士に話を持ってきた段階でほぼわかる。
だから、弁護士が引き受けた話なら開示は100％に近くできる。
ただし、請求者が嘘ついたり、話を盛っている場合は開示されない。
請求者が何を隠していているかを想定して照会書の返事を書けば、開示されない可能性が高くなる。
企業の場合は、スラップ目的が多いので、開示されようとされまいと関係ない場合が多い。 最近ディストピア化著しいが
バカアホレベルでホイホイ開示になったら、もう日本終わり
てかもう終わってるけどな
忖度が日常になって人治国家になってる スラップ請求多いと思う
一年前に意見回答きて、名前と誹謗中傷書いたけど同姓同名いるでしょ同定可能性ないから拒否って出したら何も音沙汰なしだよ >>510
昔ここにメール相談したら土日に丁寧に返信きたわ
開示されなかったから依頼はせずに済んだけど 開示請求きたときの相手の言い分みたときはびびったわ
相手が100％被害者にしか見えないように都合悪いことは全部スルー
理由もなく根拠もなく一方的に誹謗中傷されているかのような言い分しかなかった、当たり前かもしれないけど
むこうにとって都合悪いであろう諸々の証拠を添付して非開示になったけど >>531
企業の種類や規模等によっては、公益性と公共性があるからね。
個人の場合は、政治家などをぬかせば
一般人に公益性などはないからね YouTubeに男性の迷惑動画を転載したら発信者情報開示に関わる意見照会書がきました。
動画のタイトルやサムネイルに批判的な記載はありません。動画にはモザイクがありますがリンク先には無修正のものがありそちらも含まれるため肖像権の侵害、損害賠償目的に開示を求められました。 >>543
続き
拒否する方向で検討しています。動画内容は男性が電車内で口論しており公共の場で迷惑行為をしているところを撮影しているものです。
自分なりに調べて拒否のために主張できると考えている点は
・動画は転載したもので撮影者しアップロードした人は別にいる
・対象が一般人である
・動画は公開から1ヶ月ほどで削除されており現在は閲覧できない
・個人が特定できる情報がなく発見が困難
・タイトルやサムネイルに男性を批判する内容は書いていない
・公共の場で席を取り合うなど著しく粗野又は乱暴な言動で迷惑行為をしていたため公益性がある
・動画サイトのみの利用でSNSでの拡散ではなく認知されにくい
・公共の場で迷惑行為をしていたため撮影される可能性はあった
・目的として撮影者もおそらくマナー違反を問いただす目的があったと考えられる >>544
続き
名誉毀損等の目的で開示することはあると思うのですが、そもそも肖像権では開示できないのではと思っています。皆さんの考えも教えていただきたいです。 >>545
肖像権侵害による精神的苦痛の損害賠償請求で開示された事例ググると結構あるね
ガイジチューバーさんの場合は違法性阻却事由を主張できるから余裕でしょう https://itbengo-pro.com/columns/75/
詳しく書いてあるわ
被写体のおっさんはさ、怒鳴ったことは既に相手方と鉄道会社に謝罪済である撮影は許可していない、とか主張してくるんだろうね
権利侵害状況は付箋で隠されてた？ 自分の使ってるプロバイダの最新のログ保存期間って
専門の弁護士に相談したら教えてもらえるんですかね？
やっぱ守秘義務の関係でネットで出回ってる以上の情報は教えてもらえない感じですか？ 殺人事件や誘拐、暴力団絡みや薬物犯罪など長期の捜査に対応するため一年は保存してる
表向きは3ヶ月から半年のところが多く、民事での期間経過分の開示は門前払い >>549
なるほど
民事に限るなら表向きの情報でプロバイダは開示請求等に対応してるという事ですね >>547
同意なしに容貌・姿態を撮影されているため肖像権の侵害だとさ >>551
1年保存は携帯キャリアもできてる
データ抽出に数日かかり人件費かさむから民事開示はまずない こう言っちゃあれだが書かれる人もそれなりに理由があるよね >>548
プロバイダに問い合わせしたら教えてもらえる場合はある
自分はそれで教えてもらえた >>555
どこの会社ですか？
自分も電話してみようかな >>555
自分は教えられないと断られたよ
大手？ >>556
>>557
そこは秘密にしておくけど、ダメ元で聞くのも１つの手段だとは思うよ
このスレの過去ログで俺以外にも回答もらえた人はいるっぽいし
聞くときに質問の仕方を考えておくとプロバイダの回答もらえる可能性はあると思うから聞かずに悩んでるやつはとりあえず聞いてみたら？ >>558
はあ？なんで秘密にする必要があるんだよ
頭おかしいのか？ >>559
犯罪に使えるからだよ
ログが消えるまで過疎の掲示板に書き込んでおいて
ログが消えたら、出入りの多い掲示板にリンク貼る
まあ、リンク貼るだけでも開示請求食らうことはあるがな
確率はずっと減る >>562
「ログ保存の期間はプロバイダに問い合わせしたら教えてもらえる」
へえ、どれくらい保存されてるの
「それは秘密です」
はあ？問い合わせしたら教えてくれるんじゃねえのかよ
「犯罪に利用されるから」
頭おかしいだろ >>563
誰も保存期間教えてくれとは言ってなかったんだけど
プロバイダ名聞かれたと思ったからノーコメントにしたんだけも
保存期間だったら聞いた回答はよく言われてる期間と同じで半年だったよ 警察に
今採った指紋って、どれだけの期間残しているのですかって聞いて教えてくれるかな？ >>565
同じことだろ
「ログ期間は半年です。プロバイダ名？・・・秘密です」
はあ？プロバイダがどこかを教えられない理由って何だよ
総会員数１名のプロバイダでもつかってんのかよ なんだこの妖怪プロバイダ名クレクレ
発信者がどのスレにいるか探し回ってるストーカー請求者？ プロバイダのログ保存期間は１年と見ておけば確実なんじゃないかな
ただこの手の案件に詳しい弁護士は書き込みから3ヶ月以上経過した依頼は引き受けないけどね 三か月かー
諸々準備もあるだろうからもっと早くしないとだよね 民事で1年前の書き込みで開示喰らったとか前例あるの？ >>572
先にログ保存仮処分してれば可能
しかし前例は多分ないかと アメブロは確か3ヶ月だと思う
但しコメントは個人の管理画面からIP見れますよ ツイッター社ってどのくらいなんだろう？
結構期間経ってるのが開示されてたような >>579
これは損害賠償裁判だからツイッターの情報開示はもっとずっと前だと思うよ プライバシーポリシーにログは最大18カ月保存とあったけど
情報の種類によって差がありIPについては短いみたい
https://help.twitter.com/ja/rules-and-policies/twitter-law-enforcement-support#5
データ保持に関する情報
Twitterが情報を保管する期間は情報の種類によって異なり、利用規約とプライバシーポリシーによって定められています。
Twitterのリアルタイム性をかんがみて、一部の情報（IPログなど）はごく短期間のみ保管されます。 ログインしてるIPとツイートしたIPと両方残る？
アカウント登録したメールアドレスから開示されることってあるかな？ https://sp.kahoku.co.jp/tohokunews/201807/20180703_13047.html
ＫＤＤＩ「投稿は脈絡なく、閲覧者は真実だとは思わない」として情報開示を拒否していた
強気だねauに変えようかな
書き込み一つでここまでニュースになるのか >>584
ツイッターはログインIPのみが開示される
投稿ツイート自体にはIPの記録がない
開示で複数のログインIPが出てきたら相手に全部開示させないとログインIPと投稿を紐付け出来ないから名誉毀損裁判では自分がした投稿ではないとしらを切れる >>585
拒否したのはプロバイダではなく発信者でしょ
プロバイダに意志はないからそう思って拒否したのは発信者
その発信者の言い分を代わりにいってるのがKDDIというだけ 同時に開示されて誰かと一緒に訴訟されるのと1人だけ開示訴訟されるのとで違いやデメリットって何？ まとめて1回の裁判にすれば原告の金が節約できるだけ 発信者情報開示請求ではないんだけど、これで削除仮処分通るのかってレスならあった
スレタイも個人名一切なし
地名（笑）
これだけのレスが削除されてる
他のも合わせれば該当の人に関係したレスなのはわかるんだけど、これ単品だと全く意味がわからないのに裁判所の削除仮処分通るもんなんだな >>592
加害者側も請求される調査費用は安く済むメリットはあるかも
自分たちの弁護士費用はこの場合どうなるかわからないけど １０人以上まとめて訴訟手続きしたあの人は個々かな？まとめてかな？ 無料DNP経由で書き込みして開示請求された人はいますか >>590とか>>597とか思わせぶりなのは何なんだ >>601
癌板住人がそこら中に沸いて出てるからな今 >>602
笑っちゃう金額請求されたよ
高級車買える位
精神的苦痛だとさ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
