発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ18 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ17
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1503094366/
主に、
・プロバイダから届く発信者情報開示に係る意見照会書と
・プロバイダ訴訟について語るスレッドです。
（IP開示訴訟、名誉毀損訴訟については別板）
照会書が届いた人、照会書の書き方、開示されるまでの経緯など。
注意：法に触れる事は書くな 粘着的に請求者のことを書くな
推奨NGワード：自作自演 IDコロコロ
※名誉毀損やプライバシー侵害など権利侵害の話は回答書に影響するのでOK
※賠償金の話はあまりするな
※自作自演を勝手に疑うのはスレの無駄遣い
※発信者情報開示請求する側が脅しを書き込むことは厳禁 まともな弁護士なら開示成功できる可能性が高いものしか引き受けないけたどね
以前に半年前に書かれた名誉毀損投稿についてITに強い弁護士検索して片っ端から電話したけどみんな断られ削除を勧めてきた
１年以内なら残ってるプロバイダもあるけど可能性が低いから引き受けたくないんだろうね ログがなきゃ特定不可能だからログ保存期間過ぎてるという理由なら請求者は納得するしかない
問題は違法性のある書き込みか否か
こちらはログ保存期間内であれば請求者側がやってくれと強く押せば引き受ける弁護士は結構いそうだね >>458
IP確保してて半年経過の場合だと引き受けてくれる弁護士もいるみたい
IP確保してなくて半年経過だと二重にリスク高いから削除だけ勧めるんだろうね >>462
3ヶ月〜１年だそうです
多くの弁護士さんがそう言っていました
しかし現実的に開示請求となると書き込みから1ヶ月〜2ヶ月以内に手続きしないと間に合わないそう
でもほとんどの人がそんな短期間で自分の悪口を見つけられないのではないでしょうか
開示請求する人は削除しても削除しても継続的に書かれ続けたり個人のスレが立ってるような人だったり口コミサイトだったり、ではないでしょうか >>465
ログ保存してから開示請求訴訟してそこからプロバイダからの意見照会としたら書き込み半年後に意見照会は普通にあると思うけど 保存してから意見照会が来るんだから間がかなり空いてもおかしくない >>467
まあそのパターンだな知識ない奴なら
書き込んでからと思う奴がいるだろうから
言っただけだよ >>457
それもあるけど、弁護士は開示できなくても着手金
取れるから、開示できようができまいが
仕事を取る為に、薦めてくるんだよ。
今は、弁護士が多くなって、仕事が少ないから
取り合いなの。 >>472
何を書いたか聞いてるやつは馬鹿だけど
どこの携帯キャリアなのか、どこのプロバイダなのかは
一番重要でしょうよ
逆に、隠す理由ある？ 書き込みから半年で意見照会でも請求者は書き込みから2ヶ月ぐらいでもう準備に入ってるから
書き込みに気付いてから半年と全然違う >>477
は？誰がガイジだよ
それとも>>465が嘘だから答えられないのか？
携帯キャリアがどこなのか、答えをしぶる理由がないだろうに
嘘がバレるから答えをはぐらかしてんのか？ >>478
何そんなにムキになってるの？w
嘘なら嘘でいいじゃんわざわざ共有する必要あんの？ >>479
いや、嘘を書くなよ
そんな無意味な嘘ついて
いったい何がしたいんだおまえは？ >>480>>481
お前らはなにしにきたの？興味本位で来ただけだろ？
何書いたかなんか聞いてる時点でバカだし
どこの会社かとかなんて聞いてなんかになるか？
まともな弁護士なら携帯からってわかったら
通信大手全部に照会かけるぞ？論点がズレてんだよ
スレタイ読んで相手方になってから出直して来い >>482
＞まともな弁護士なら携帯からってわかったら
＞通信大手全部に照会かけるぞ？
そんなことできるか？
IPから会社がわかって、そこから発信者情報開示請求だろ？
あと、ログ保存期間がどうのって言っているが、これは1年を目標に出来るだけ伸ばせって総務省が言っているから、今それくらいの長さになっているかはわからないよ >>483が合ってる。
IPでどの通信会社か特定できる。
IPでわかった会社にしか開示請求しない。
ログ保存期間は昔は三ヶ月のものもあった。
プロバイダは外部に漏らしてはいけない情報が多く弁護士でも何ヶ月ログ保存するかは予測しかできない。
ここで議論しても答えは出ない。 裁判起こされた人はいくら支払いました？
または支払わずに終わりました？ 昔は、100万が上限だったらしいが、今はパカ弁が言うには、何百万の判決も増えているらしいな。 >>483
出来るか出来ないかじゃねーよ実際やられてるから言ってんだよアホなんか？経験もないのに語るな >>487
嘘だのなんだの言うくせにシレッと話題変えんな
句読点ガイジさん >>482
> お前らはなにしにきたの？興味本位で来ただけだろ？
んなわけあるか、スレタイ読めんのか
> 何書いたかなんか聞いてる時点でバカだし
それは同意
> どこの会社かとかなんて聞いてなんかになるか？
そこが一番重要だよ
どの携帯キャリアが、どれだけの期間ログ保存してるのかの情報は
皆が知りたい
>>465が嘘じゃなきゃ答えられるはずだが？
なぜ曖昧な言葉で逃げる？
> まともな弁護士なら携帯からってわかったら
> 通信大手全部に照会かけるぞ？論点がズレてんだよ
通信大手全部！？IP開示されたら携帯キャリアまでわかるのに？
そんな無能弁護士はいない、いるなら名前教えてくれ
> スレタイ読んで相手方になってから出直して来い
相手方？曖昧な表現で煙に巻こうとするのはやめてくれない？
日本語でおｋ
解せないな
どこの携帯キャリアかを隠すのはなぜ？
それとも、嘘がバレそうになったから精神障害者を演じてるのか？ >>489
複数の携帯電話会社に照会かけるって聞いたことないな？
可能性があるとしたら、SIM番号から携帯会社に問い合わせするパターンだろうけど･･･
どういう仕組みで、複数の携帯電話会社に照会かけるの？教えて欲しい
それが本当なら、新しい発信者情報開示請求方法だぞ IPも取得せずに携帯って情報だけで全携帯会社に照会って
賽の河原の子もびっくりの徒労だな それな
>>489とか、どう考えても嘘なのに
そんなすぐバレるような無意味な嘘をどうしてつくのか
いったい何がしたいんだろこの人は
目的がさっぱりわからないから逆に怖いわ 流れが意味不明だが
バカアホで訴えたい側なのかな？ >>479は逃げたか
頭のおかしいやつの考えることはわからんな 流れがよくわからないけど意見書が半年後に来たのが嘘って事？
（書き込みから）半年後に来る事は特別なことでもないと思うけど違うの？
過去スレ見ると8ヶ月後に来た人もいるし
さすがに1年以上はいないみたいですが いや、半年後のくだりはありえる話だからどうでもいい
問題はその後
ログ保存期間がどんなものか情報共有したいから
プロバイダと携帯キャリアを聞いたら、なぜか言い澱む
あやしいと思い、更にツッコんで聞いてみたら、わけのわからないキレ方をするというID:ZEBAPilJが現れる
http://hissi.org/read.php/shikaku/20180712/WkVCQVBpbEo.html
そして、その次の日
またわけのわからないことをわめきたてるID:tTlpq3Brが現れる
http://hissi.org/read.php/shikaku/20180713/dFRscHEzQnI.html
これもあきらかに嘘の内容
何がしたくてこんなバレバレの嘘を書き込んだのか、目的が不明で不気味だわ 来る来ないと言えば
裁判書類ってのは、郵便局員が手渡しに来る訳でしょ？
不在だったら、普通郵便みたいに不在表とか置いてくの？
ずっと受け取らないで、存在すら知らずに開示、敗訴
何てのもありそうね
忙しい奴とか >>502
提出まで2週間だから、さすがに忙しくて受け取れないっていうのは難しいな
しかし長期海外出張とかだと悲惨だが… >>504
なんか適当だよな。金名誉や罰に関わるのに
｢送ったのを見ないお前が悪い｣
って酷いわ
低額提訴詐欺はそれを悪用した犯罪だけど >>505
返事がなければ、基本的にプロバイダは開示しない
ただし、訴訟になると照会書の返事がない答弁できないからプロバイダは開示することになる
だから、2週間が過ぎていても、長期不在で受け取れなかったからと連絡をして、返事は出しておくべき おれは、最初に簡単な返事を出しておいて、証拠が手に入り次第、何回かに分けてプロバイダに送っていたよ >>506
請求した時点で訴訟当然だろうからねぇ。
海外やら入院ならどうしようもないが
家に居てそれは間抜けと言うか致命的ですな ここに回答書式があるから参考にするといいかも
ttp://y-commons.com/kaiji/shoshiki/ 発信者側を装ってシカトを勧めてる書き込みが最近あるけど
そうすれば請求者側の要求全てと全額が最速で通るもんな 無視は絶対だめ
開示されたくなかったらちゃんと返事を出すこと！ 知り合いが個人スレで中傷？に近いこと書いて誰かに二カ月後待ってろって書かれて不安になってる 根も葉もない噂を立てられている人を救済するためのものだったはずが
言われて当然かそれ以上のことをしてる極悪人が札束で言論封殺を行うためのものになってしまったな 原告が企業で、従業員を訴えるときは、そのケースが多いな 日本人が政治や法律に疎いからこうなる
いい加減目覚めろって事 >>518
実際書いた知り合いは、書かれて当然のような奴のことを書いてしまった 2018年に入ってからいよいよそのパターンしか見ない
加害者の被害者面用ツール 訴訟さえすれば個人なら成功率ほぼ100になってから実際そうなってるんだからしょうがない
スナック感覚で訴えてくださいみたいなツイばかりRTされてるし 実際は成功するものに絞って弁護士が訴訟を起こすから成功率が高いのであって何でもかんでも成功するわけじゃないんだよな >>525
ほんとどこのサイトにも軽く書いてあるよね >>525
それも含めてハンドル名にコテハン名対しての悪事の指摘や言い争いでも
そのハンドル名やコテハン名を知る知り合いがいれば通るようなボーナスステージ訴訟になったってこと
既にありそうだけどストーカー目的利用や逗子の事件みたいなことも起こるだろうな 成功率が高いってどこ情報なのだろう
開示裁判の判例っていつも同じものばっかりしか出てこなくてあんまり参考にできない 弁護士が作ったホームページだけ見ると、訴えた側が圧倒的に有利に見えるのは当然。弁護士全体に得する話だし。
でも実際は、特に原告が企業の場合は、多くが開示されていないイメージ。 ていうか、開示されるかどうか(出来るかどうか)は、開示請求者が弁護士に話を持ってきた段階でほぼわかる。
だから、弁護士が引き受けた話なら開示は100％に近くできる。
ただし、請求者が嘘ついたり、話を盛っている場合は開示されない。
請求者が何を隠していているかを想定して照会書の返事を書けば、開示されない可能性が高くなる。
企業の場合は、スラップ目的が多いので、開示されようとされまいと関係ない場合が多い。 最近ディストピア化著しいが
バカアホレベルでホイホイ開示になったら、もう日本終わり
てかもう終わってるけどな
忖度が日常になって人治国家になってる スラップ請求多いと思う
一年前に意見回答きて、名前と誹謗中傷書いたけど同姓同名いるでしょ同定可能性ないから拒否って出したら何も音沙汰なしだよ >>510
昔ここにメール相談したら土日に丁寧に返信きたわ
開示されなかったから依頼はせずに済んだけど 開示請求きたときの相手の言い分みたときはびびったわ
相手が100％被害者にしか見えないように都合悪いことは全部スルー
理由もなく根拠もなく一方的に誹謗中傷されているかのような言い分しかなかった、当たり前かもしれないけど
むこうにとって都合悪いであろう諸々の証拠を添付して非開示になったけど >>531
企業の種類や規模等によっては、公益性と公共性があるからね。
個人の場合は、政治家などをぬかせば
一般人に公益性などはないからね YouTubeに男性の迷惑動画を転載したら発信者情報開示に関わる意見照会書がきました。
動画のタイトルやサムネイルに批判的な記載はありません。動画にはモザイクがありますがリンク先には無修正のものがありそちらも含まれるため肖像権の侵害、損害賠償目的に開示を求められました。 >>543
続き
拒否する方向で検討しています。動画内容は男性が電車内で口論しており公共の場で迷惑行為をしているところを撮影しているものです。
自分なりに調べて拒否のために主張できると考えている点は
・動画は転載したもので撮影者しアップロードした人は別にいる
・対象が一般人である
・動画は公開から1ヶ月ほどで削除されており現在は閲覧できない
・個人が特定できる情報がなく発見が困難
・タイトルやサムネイルに男性を批判する内容は書いていない
・公共の場で席を取り合うなど著しく粗野又は乱暴な言動で迷惑行為をしていたため公益性がある
・動画サイトのみの利用でSNSでの拡散ではなく認知されにくい
・公共の場で迷惑行為をしていたため撮影される可能性はあった
・目的として撮影者もおそらくマナー違反を問いただす目的があったと考えられる >>544
続き
名誉毀損等の目的で開示することはあると思うのですが、そもそも肖像権では開示できないのではと思っています。皆さんの考えも教えていただきたいです。 >>545
肖像権侵害による精神的苦痛の損害賠償請求で開示された事例ググると結構あるね
ガイジチューバーさんの場合は違法性阻却事由を主張できるから余裕でしょう https://itbengo-pro.com/columns/75/
詳しく書いてあるわ
被写体のおっさんはさ、怒鳴ったことは既に相手方と鉄道会社に謝罪済である撮影は許可していない、とか主張してくるんだろうね
権利侵害状況は付箋で隠されてた？ 自分の使ってるプロバイダの最新のログ保存期間って
専門の弁護士に相談したら教えてもらえるんですかね？
やっぱ守秘義務の関係でネットで出回ってる以上の情報は教えてもらえない感じですか？ 殺人事件や誘拐、暴力団絡みや薬物犯罪など長期の捜査に対応するため一年は保存してる
表向きは3ヶ月から半年のところが多く、民事での期間経過分の開示は門前払い >>549
なるほど
民事に限るなら表向きの情報でプロバイダは開示請求等に対応してるという事ですね >>547
同意なしに容貌・姿態を撮影されているため肖像権の侵害だとさ >>551
1年保存は携帯キャリアもできてる
データ抽出に数日かかり人件費かさむから民事開示はまずない こう言っちゃあれだが書かれる人もそれなりに理由があるよね >>548
プロバイダに問い合わせしたら教えてもらえる場合はある
自分はそれで教えてもらえた >>555
どこの会社ですか？
自分も電話してみようかな >>555
自分は教えられないと断られたよ
大手？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
