法学質問すれ48 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
初学者や、法律に興味がある人が疑問に思ったことを聞くスレです。
【注意事項】
具体的な法律相談は、「やさしい法律相談」スレ等で質問してください。
スレ違いの質問には回答せず、誘導してください。
宿題はまず自分なりの解答を示すこと。丸投げ禁止。
語句の意味：http://ja.wikipedia.org/wiki/
法律：http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
条例：http://joreimaster.leh.kagoshima-u.ac.jp/
判例：http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&;hanreiSrchKbn=01
を検索してから、質問しましょう。
●理由のない回答は無意味。
せめてキーワードか条文くらいは示すように心掛けましょう。 >>768
こいつ特に馬鹿だよね
営利かどうかについて述べたのも、馬鹿が多いこのスレであらかじめ書いておいただけだし、売り上げガーとか書いた馬鹿がいたからなのにね〜
侵害してるか？って書いてるだけで、侵害したとはどこにも書いてないのに、こいつの読解力はどうなってるの？？
日本語も読めない馬鹿なの？
自分に都合良く妄想しちゃうような弁護士でもない馬鹿は、法律語らないほうがいいよ〜w ほんと馬鹿は自分が無能のくせに裁判官ガーとか言うのが好きだね
おまえの無能な脳内にいる裁判官すら可哀想に見えてくるわぁ
この場合のワンフレーズが、パロディになるか自体と、保持権侵害になるのかを考えたらぁ？
馬鹿以外の人がまともなレスしてるからそれよく読んでぇw
読解力ない馬鹿には無理か… >>789
>営利かどうかについて述べたのも、馬鹿が多いこのスレであらかじめ書いておいただけだし、売り上げガーとか書いた馬鹿がいたからなのにね〜
こういうアホな言い訳してると、法律家からバカにされちゃう
損害賠償請求では損害及びその額や依拠性が要件事実だから、売上は重要な事実
しかし、同一性保持権に基づく請求において営利目的の有無は抗弁として無意味な主張
要するに主張自体失当
楽曲の依拠性に関しては超有名なワン・ レイニー・ナイト・イン・トーキョー事件で売上などからアクセス可能性を検討してるのは言わずもがな 相手との間にトラブルがあって精神的苦痛を受けた、その分を金銭で償え、
という時に裁判所の手続きの中の「支払催促」はできますか？ >>794
裁判所の手続に「支払催促」なんてものはない。 一坪の土地が僕の祖父の祖父名義になってるから母親(グループホーム)の実印を押せと母の弟の未亡人(叔母)
からしつこく電話がかかってくるけど、司法書士がどうも怪しいので無視してる。 >>794
できるわけがない
まず支払督促でぐぐれ >>780
じゃあ知的障碍者がレイプして妊娠させても強制認知が成り立つんですか？
有罪になりませんよね。
父親としての責任は負わせられるんですか？ >>798
刑事責任と民事上の地位は別だからもちろん可能
わざわざレイプ犯の父が欲しければだけどね >>798
あと、知的障害者＝心神喪失者ではないから
強制性行罪で有罪になる可能性はあるのだよ
犯罪者であっても、強制認知は可能 警察に相談したいです。同じ職場の人に監視されています。
職場の2人組（男女）がいつも駅まで車に乗って帰ります。
A男の車にB子を乗せて駅まで送る、というかんじです。
私は路線バスなのですが、常に定刻より大幅に遅れるので、
いつもA男が駅前のロータリーに先に着いて監視しています。
着いてから5〜10分は停車しています。
以前は、「仲がよくて一緒に帰ってるんだな」「仕事中は話足りなくて
車内でしゃべってるのかな」と思っていたのですが、ほんの数日前、
そうではなく監視していることが判明しました。監視されているのだと
わかってから、食べた物は戻し、食欲もなく、夜は不安で眠れず、
手足が勝手に震えます。病院では睡眠導入剤を処方されました。
さて本題ですが、駅前なのでロータリーの目の前が交番なのですが、
相談したら何か対策してくれるでしょうか。どんな形でもいいので、
私にしたことを二度としないようにしてほしいです。 >>790
ネットの某ブログから引用
＞今回は（海外有名キャラクター）のキャラクターを無断で使ってしまいました。
＞本当はこの程度でも立派に著作権の侵害なんです。
＞もっとも相手が訴えてこなければ罪には問われないそうですが。
本当にブログにキャラクターの使用程度で、著作権の侵害になりますか？
これ、相手が訴えて来たら、罪になりますか？
>>804
ネットのキャラクター（人格などの設定ではなく、絵などの表現物）には著作物性が認められる
したがって、無断でそのキャラクターを書いたり、ネットにアップすると
複製権や翻案権、公衆送信権などになる
あと、これらの著作権侵害には民事上の責任と刑事上の責任がある
民事上は基本的に損害賠償義務
刑事上は罰金、懲役
もちろん訴えや告訴がなければ事実上問題にはならないが、それは事実上の問題
法律上は著作権侵害によって上記の責任が発生する ちょっと聞くスレがズレているかもしれませんが質問です。
とある女性が自身に批判的な複数のtwitter、facebookアカウントに対して名誉棄損だから訴えると言っています。
私も自身のアカウントで彼女の悪事（会社備品の横領、過去の犯罪歴など）を暴露しているので訴えられる対象に入っているかもしれません。
現在彼女は東京地方裁判所にtwitterアカウントの発信者情報開示の訴えを起こしている段階です。
そこで質問です。
彼女がどのアカウントの開示請求をしているか申し立ての裁判記録を閲覧して調べるすることは可能でしょうか？
また、可能であれば閲覧した私の氏名が閲覧を通じて彼女にバレることはあるものでしょうか？
よろしくお願いします。 備考
訴えを起こした女性の氏名は分かりますが、twitter社を相手に現在やっている発信者情報開示請求裁判の事件番号までは分かりません >>805
道に落ちてた１円玉を、交番に届けずにポケットに入れたら、法的には、遺失物横領に問われるが、
実際には、１円玉での遺失物横領での摘発が、皆無だというのと同じですか？ >>809
御幣が有るが
たかが、一円玉ぽっちのネコババで
摘発したり、調書をしたり、起訴したり、裁判にしたり・・・
当局だって、そんなに暇じゃないという事だろ。 小さい女の子に踏みつけられたい、という願望を持っている人に
うどんを作るためにうどんの木地の上にビニールを敷いて
小さい女の子がそのうどんの木地をドンドン踏みつけてるDVDを売るのは
児童ポルノ法違反になりますか？ 瑕疵担保責任の期間が
｢知った時から 1 年｣となる場合
買主が,その瑕疵を知って
1 年以内に,亡くなった場合,
相続人は,担保責任を追及できるのでしょうか ? >>813
買主が1年以内なら、死んでも相続人は瑕疵担保請求できる
ただ、被相続人である買主が知ってから1年以内であることの主張立証責任はあるけどね >>811
法律的に問題ないのはあくまで相手がMで
少女を性対象にしてるわけではないからですか？
少女が成人女性を鞭打ったり縛ったりするようなDVDも
児童ポルノ法違反にはならないのでしょうか？ こいつらは犯罪者だ
証拠を自分で切って、立証不足だと捏造する、悪徳裁判官ども
以下の悪党は、税金泥棒と同じである
松本利幸、山田聡、後藤博、岡崎克彦、水野有子、中吉徹郎
川神裕、伊藤繁、森剛
この悪党どもに裁判官の資格などない
くたばれ悪党！！ 質問です
訴訟を起こすことをネット等で公表する場合、弁護士の許可を貰ってすると思うのですがどの段階でしたら公表しても良いとなるのでしょうか？ 連投すみません
訴訟内容はインターネット上の名誉毀損についてです >>819
訴訟中の人でよく弁護士に許可を貰ったのでとかここから先は弁護士さんから怒られるから書けませんとか
よく目にするので何かしらの判断基準があると思ったのですが違うのでしょうか？ >>820
自ら不利な証拠になるようなことしたいなら勝手にやれば？ >>820
ネットで公表する内容が不法じゃなきゃいいよ。
不法じゃなくても、相手方から因縁つけられる
ような内容でなければ。
それが自分で判断できるなら、代理人弁護士の
許可とか必要ないよ。 教えてください
四日市ジャスコ誤認逮捕死亡事件というものがあったのを知りました
この事件では逮捕時の警察官の対応に対して民事で3640万円の支払い命令がでましたが
これが警察が入らず、取り押さえた民間人だけだった場合
この人たちは刑事事件として扱われ、殺人罪に問われるのでしょうか？
よろしくお願いします >>823
少なくとも殺意ないし、誤認逮捕の場合は故意犯の故意が欠けるので
過失致死が問題になるにすぎない >>824
ありがとうございます
一方で、民事で問われた場合
支払い命令が出る可能性は高いとみるべきでしょうか？ >>821
自分のことではないのですが、たまたまニュースでギタリストの人のブログを読んで気になって質問しました
IP開示して刑事告訴する前段階で公表していたのはどういう理由なのかなと 代物弁済の目的物として
株式が交付され
弁済後,株価が高騰し
債権残額を上回った場合
債務者は,その差額の返還を
請求できるのでしょうか ? >>828
できるわけない
代物弁済で土地を弁済した後に土地が債務額より高騰したからって、差額を請求できるとか思ってんの？
そもそも所有権が移転してんだから、その後の事情で前所有者が出てくる余地ねえよ 気の弱い上司を気の強い平社員が呼び捨てにして威圧的に命令する、
なんてパターンはパワハラにはならないのでしょうか？ >>830
威圧して命令するって思いこんでるケースもあるから
客観的にパワハラとなるケースかわからんな
パワハラになることもあるけど、その場合でも、とりあえず録音データは必須 連帯保証人制度って、もう古すぎませんか？
てか、ＴＶ、ネットなどで、連帯保証人を引き受けたばかりに、一家破産、夜逃げなどの悲劇
事件を扱ったり、「うちの父も、保証人だけは、例え疎遠になっても引き受けるな、と遺言されまして」など
コメンターがネガティブ発言したりの、ネガティブな事で、有名な？制度や法など無意味ですよね？
そんな一般的にも「何が何でも連帯保証人は絶対引き受けるな」の感じなのに
何で？そんな制度があるのでしょうか？
職場、親類などで頼まれ、断り切れずに引き受けてしまったり、引き受けを断ったがために
職場での虐めや、絶交を喰らったり。碌な事有りませんよね？
それでも引き受けるなら、その人は「私は、あの人のためなら、一家破産してもかまわない」と
公言してる感じではないでしょうか？ >>832
そういう制度があるおかげで、本来金借りられない奴でも金が借りられるから >>833
でも連帯保証人を要求する貸主って
御自分が「他から連帯保証人をお願いされた場合」には
当然、「いつも他人に連帯保証人を要求してる以上」御自分の場合も連帯保証人を引き受けるのだろか？
それとも、案外、日頃と裏腹？に「悪いが親父の遺言で出来ません」と逃げる？のかな？
そして、制度を存続させるなら「連帯保証人を引き受けたばかりに、一家離散、破産になり」とかの
ネガティブ情報を何で？テレビなどで世に発表してるのか？
あんなネガティブ情報ばかりでなく、ポジティブ情報は何で？発表しないのか？
どこでも「連帯保証人は、例え親子でも引き受けない様に」と書かれているし。
それで、「連帯保証人お願いします」と言っても、誰が引き受けるか？？
連帯保証人を断ったばかりに、職場などで嫌がらせ、絶交などの原因になるなら
制度の問題があるからではないか？ >>835
テレビでみるようなのものを一般化してる時点で誤り
制度利用との関係で考えればどれだけ人的担保制度があるおかげで助かってる人がいるかわかるようなもんだが
そもそも連帯保証人を断っていじめとか、それは連帯保証人制度の問題ではなくいじめする側の人格の問題
制度があるのは意味があるからで、そういうのは専門書に載ってるわけだから、一部を取り上げて一般化するのは愚か >>835
＞それとも、案外、日頃と裏腹？に「悪いが親父の遺言で出来ません」と逃げる？のかな？
普通は、連帯保証人を断る、逃げるのが当然。
どうしても連帯保証人なら見つからないなら
保証人協会などに相談すれば？
>>836
＞テレビでみるようなのものを一般化してる時点で誤り
制度利用との関係で考えればどれだけ人的担保制度があるおかげで助かってる人がいるかわかるようなもんだが
ならＴＶで、弁護士なども、なぜその様な意味を言わず、「引き受けたら大変だ」の
ネガティブな事ばかり言ってるのかね？
因みに、あなたは、連帯保証人を頼まれたら、引き受けますか？
俺は、依頼人と疎遠しても、断る。 >>837
連帯保証の意味を理解してない奴がいるってだけ
そもそもその弁護士だって、「だから連帯保証人の制度は廃止すべき」なんて言わないだろ
むしろ連帯保証制度を廃止すべきなんてことを言ってるテレビなんて見たことない
連帯保証人の責任の重さを注意してるからといって、それを一般化して制度そのものを否定するのは大間違いだから
ちなみに、親戚が奨学金を借りるためとか、家を借りるためなどで、連帯保証人になったことはあるし
このように連帯保証人制度があるから、奨学金を借りやすかったり、家を借りやすくなってる社会の仕組みを知るべき >>838
色んな連帯保証人のサイトを見ましたが、メリット（依頼者に大きな顔が出来るなど？）よりも
デメリットの方が、遥かに大きいのですが？
サイトには、この様に載っていました。
「連帯保証人とは何か。それは「催告の抗弁権」と「検索の抗弁権」という重要な権利を持たない保証人のことをいいます。
連帯保証人とは、ひらたく言うと債務者そのものです。」
債務者（依頼者）が、上手く行ってるうちは良いが、債務者が、ニッチもサッチも行かない状態になったら
連帯保証人はどうなるのでしょうか？「催告の抗弁権」と「検索の抗弁権」は、一切ございません。
外国に無い日本だけの制度だと、載っていました。
制度を存続させるなら、善意の連帯保証人の悲劇を生まないために、もしもの時の保険などを活用したり
保証人協会への移行など、考えるべきだと思います。 >>840
専門書よりも誰が書いたかわからないサイト信じるとか、アホなの丸出しでわろた
じゃあ、そんな酷い制度がなぜ廃止されないんでしょうか？
まぁあなたの妄想では廃止されるべきってことなんですねwww
ちなみに、連帯保証人の制度は諸外国にもあるからwwww >>840
保証人協会が保証人になるとき、民法ではどのような法律が適用されるかわかってるのかな？
保証人協会が保証人となっても、求償権を行使されるし、その連帯保証人をたてることが普通にあるわけだが
少しは社会の現実をしろうよ
実際問題としてどれだけ連帯保証人が必要とされてるのか知らないんでしょ >>842
サイトを鵜呑みにしてる時点で素人丸出しだよね
保証人協会がどうやってやっていけてるのかもわかってないんだよな
連帯保証人制度がなくても、併存的債務引受けや連帯債務といった制度があるわけで
連帯保証人制度を廃止したところで、類似、いやむしろ債務まで負担する制度しかなくなるわけだから、より酷な結果になるのは目に見えてる
>>840の程度のアホな理解しかできてないから、不真正連帯債務なんてものも理解できてないってことだろう
連帯保証人がなくなったら、むしろもっと被害者増えるっつーの 連帯保証人のことをよく知らない奴が連帯債務や併存的債務引受けなんてわかるわけないよ……
無能が文章から顕著なの本人わかってねーし
債務と責任の関係もわかってねーよなこいつ>>840
外国が云々とか似非左翼の理屈と同じじゃねーか
何の説得力もないっつーの >>840みたいなバカは連帯保証人制度廃止すれば問題がなくなるとか思いこんでるから、たちが悪い
連帯保証人が無理ならもっと重い連帯債務ってなるに決まってんのに 法律わかってれば当たり前の反応だけに
フルボッコすぎやん笑 まあ、賃貸アパートの連帯保証人は、それほどの被害にならないかも？だが、
家のローンや高額借金の連帯保証人は、債務者がコケたら、かなりヤバいでしょう？
抗弁権などないし。
財産の差し押さえや保険や給料の差し押さえなど有無を言わさずされる。
だから、俺は個人的には、連帯保証人制度存続でもいいが
いざの時の連帯保証人を保険の創設などで保護するとか
連帯保証人がいなくて、アパートすら借りられない時代なので、保証人協会の強化、活用の強化を
時代に合わせて進めるべきだと思う。
では、これは間違いですか？デマですか？ ＴＶで弁護士などもこの記述と
同じ様な事を言っていますが？（サイトは弁護士や不動産など多数
「連帯保証人とは何か。それは「催告の抗弁権」と「検索の抗弁権」という重要な権利を持たない保証人のことをいいます。
連帯保証人とは、ひらたく言うと債務者そのものです。」
「催告の抗弁権」と「検索の抗弁権」は、連帯保証人に有りますか？
債務者が支払いが出来なくなったら、請求は連帯保証人に請求され、支払わねば、財産の差し押さえや給与の差し押さえ
されますよね？ こいつらは犯罪者だ
証拠を自分で切って、立証不足だと捏造する、悪徳裁判官ども
以下の悪党は、税金泥棒と同じである
松本利幸、山田聡、後藤博、岡崎克彦、水野有子、中吉徹郎
川神裕、伊藤繁、森剛
この悪党どもに裁判官の資格などない
くたばれ悪党！ >>848
で？
連帯債務や併存的債務引受けならいいわけ？ >>850
ローンや賃貸など保証人で、「本来借りても、借金などないのに」一連托生で、強引に支払わせる制度から
保証人を保護すべきだと言いたいんです。
個人的には、火災保険や自動保険の損害保険の様な「保証人保険」を創設して保証人の身を保護して
そして「連帯保証人」でなく、もう「保証人」だけで良いと思いますが。
もし裁判になったら、高額借金債務者の連帯保証人には、財産差し押さえで足らねば
破産宣告しかないですよね？ もうそれしか無いですよね？
善意で連帯保証人を引き受けたのに。 何も保証人が悪い事をしたわけでないのに。
その人は凄く不憫ですよね？
「それは貴方が、連帯保証人を引き受けたのが悪いのだ」と冷たく言うのですか？ >>850
今まで色んな皆さんの意見を見ましたが、
どれも「銀行、大家などの貸側や、債務者の借り主側だけの意見」で、肝心の保証人の意見が
殆どありませんね？
確かにアメリカなどの外国でも保証人制度はありますが、日本の様な制度ではなく
前もって「幾らまでなら、総額の何割までなら引き受ける」など貸側、借り側と話合えての
保証人契約となるようです。
大体が、此れから増加する外国人や、身寄りのない年金暮らしのお年寄りなどに
今まで通りに、連帯保証人を要求しても、難しいでしょう。 >>851
そんなの自己責任だよね？
法の不知は害するって言葉知らないの？
私的自治なわけだから無責任に連帯保証人になるほうが悪い
逆に金を貸す方は連帯保証人を立てたから貸したわけだから
債務超過で破産するから可哀想なんてことは適切じゃない
そもそも、連帯保証人なければ、より重い連帯債務や併存的債務引受けをさせられるだけなわけだが、どうすんの？ >>853
＞無責任に連帯保証人になるほうが悪い
ね？それが、世間的本音ですよね？ だから「例え疎遠や絶交状態にされても」
連帯保証人にならなければ、一番良いわけですよね？
そんな金を貸す方や、債務者の立場など関係無い。
元々債務者に信用も担保もないのだろ、そんなので良く借金出来るよ程度です。 >>854
ある金持ちに、借金を申し込んだ金持ちの知人がいました。
その金持ちは、冷静に
「その金額だと、年利幾らになりますが、宜しいですか？」
「担保は、何ですか？」
と聞いたそうです。
すると「金利が幾らだの、担保が何だというなら、初めからきみに頼まない！どこでも貸してくれるわ！」と怒りましたが
「それなら、「どこでも」から借りて下さい」と返答されたそうです。
債務者から見た、保証人の立場は、一生の恩人よりも、こんな感じではないでしょうか？ 普通は、親戚やそれに準ずる関係の人以外頼まれても連帯保証人なんかならんわ
連帯保証も契約なんだから、契約した以上契約内容を履行すんのは当たり前 >>856
＞普通は、親戚やそれに準ずる関係の人以外頼まれても連帯保証人なんかならんわ
だから、マルチ商法や宗教の勧誘が、その方面？から来るのか？
＞連帯保証も契約なんだから、契約した以上契約内容を履行すんのは当たり前
てか、連帯保証人って、債務者にデカイ顔？出来る以外のメリットは？
どう見ても、貸主や債務者のみが徳の制度だよね？
例えば、連帯保証人は減税免税の対象や、債務者の担保を抵当の優先権利が出来るとか？ そもそも連帯保証以外にも、連帯債務、併存的債務引受け、免責的債務引受けなんてのもあるわけだが 信仰していた宗教団体を脱退した後、
その団体発行の機関紙のボイコットをサイトで大々的に呼びかけたり
・やり方が８９３か詐欺師そのもだ。
・「この人は反社会的勢力団体の人なのだ。」と気を強く持ってください。
などと教団批判をサイトに書けば、名誉棄損や営業妨害や業務妨害になりますか？ >>858
>>851みたいな馬鹿げたこと言ってる時点で、そんな知識ないよこいつ
他の方が指摘されてたが、連帯保証制度があるからこそお金のない学生が奨学金借りて大学に行けたり
これは定期借家の改正の際も指摘されたが、連帯保証があるから部屋を貸しやすくなったりと社会において有益こそあれ
これがないとなれば、連帯債務、併存的債務引受けなど、より過酷で、親戚にも頼みにくい制度しかない
求償権からいっても連帯保証人のほうがはるかにメリットがある
あと、>>852でアメリカは云々言ってるが
それは日本でも同じことできるし、こんなことで連帯保証人が支払わされて可哀想とか馬鹿の極み
こんな馬鹿に合わせてたらきりがないわ >>860
法制度の意義や制度趣旨も理解しないまま、テレビの情報を一般化してアホな理屈をドヤ顔で言ってる時点で、あっ（察する）。
こんなアホに併存的債務引受けとか言っても無駄ですわ。 法学より実務よりだが、裁判官の訴訟上の因果関係無視と不意打ち認定はどうしたら良いか
答えられるものなら答えてどうぞｗ 事実認定を自由心証主義の条文が裁判官の自由裁量の「ように」書いてあるために一般人を詐称して結論誘導するのが自由心証主義の内在的制約違反な
これがわりと東京高裁管轄地裁全域で行われており、判決は身分によって決まる
認容がなくても故意が認定され、1+1＝3という面白判決が大量に量産されているのが昨今の裁判事情
これに対抗するには東大ルンバール事件判決を掲げて、訴訟上の因果官営は「高度な蓋然性」が必要なのに原審判事はこれを懈怠したと主張すべきである
ただし、東京高裁はこれをわざと見逃すので最高裁一発勝負になる
当然最高裁受理率は1％を下回るので見逃されることも多く、地裁高裁判事はそれ狙いである
最高裁は合理的な理由なく最高裁判例に反する判決を出してはいけないと、主張するが実際の地裁判事らはやりたい放題である
だから最高裁判決自体に意義がなくなりつつあるのが現在の司法権
だから内閣が裁判官一律減給を合憲判決作って執行したことを忘れてはならない！
司法権が機能しなくとも、財界を中心とした癒着は賛同者が過度に少ないため政治力で絶対に勝てない
また、近年裁判所においても裁判官の更新拒否の判断を毎年数人単位で行っており、実質的弾劾が可能になってきている
日弁連と学者連中が活動的にこの制度を利用している、実際の更新拒否事案もそれなりに発生している ちなみに自由心証主義の内在的制約論は最高裁で法令違反として取り扱われているが、実態は憲法14条1項及び2項違反な
抵触じゃない！憲法違反な！
違憲審査権は裁判所独自の権限だが、裁判官は憲法および法律に拘束されるから、憲法の文言そのものに反することはｄ系内のである程度制御できる
つまり、一般人が違憲だと主張しても問題はない ・自由心証主義の内在的制約違反（経験則又は採証法則違背）
・不意打ち認定（事実認定よりも司法判断に多い）
・理由のない、又は一部欠けている判決（裁判官の更新拒否事例あり）
・立証挙証責任について法律に記載がないのに勝手に転換（裁判所の独自権限と勘違いしているアホウがいるが、立証挙証責任には魔女裁判のような冤罪を防止する機能があるので法定されていない限り転換できない）
非常に無責任なレッテル貼りを行うのが司法権という状態になりつつあり、裁判官内部でも争いがある（特に出世競争に敗れた裁判官が辞めた後、内部の違法性を指摘することが多い）
まぁ弁護士も裁判官も法定手続き関係でいろいろ違法行為やりまくってる感が強すぎるな
どんどん裁判官批判していくべき
初任給600万、20年勤務で1000万こえる裁判官の賃金は高すぎる半額で良い たまに訴訟上の因果関係は「証拠の優劣」とか言ってるアホウもいるけど、アメリカの民事訴訟の証明度に関する制度の話だからな
アメリカやイギリスは情報開示制度がしっかりしているから客観性に関する証明はほとんど判断しなくて良いので、日本の「高度な蓋然性」より低い「証拠の優劣」で判断できるんだよ
日本は情報開示制度がまるで存在しないか、形骸化しているから厳格に判断しないと事実認定を誤りやすく「高度な蓋然性」が必要なんだ
高度な蓋然性の認識も学説読んだだけで間違っている奴が多い
7・8割証明とかほざいてるアホ弁護士がいたら、「合理的な判断のできる一般通常人が疑いの余地を差し挟まず、真実だと確信できる程度」か否かだと教えてやると良い
最高裁も経験則違反で原審判決破棄する場合は、このような疑いの余地を差し挟める、と例示して指摘することが多い
自由心証主義の内在的制約論を知らない弁護士も裁判官も、裁判を行うことはできない非常に基本部分である ちなみに裁判依頼すると誤字脱字する弁護士はわりといる
裁判官ですら判決文誤字のまま通すのがいる
だから傍論程度の主張でくじけるのはやはりアホウである
無責任なレッテル貼りと同じで、一部の傍論で負けても本論負けてなければそれで良い http://enzai.9ch.cx/index.php?裁判官はどこを見ているのか＿大阪高裁裁判官が語る裁判書の内側
裁判官はどこを見ているのか＿大阪高裁裁判官が語る裁判書の内側
>裁判は事実認定に始まり事実認定に終わると言われていますが、刑事の場合であれば検察官が合理的な疑いを超えて立証できているか、民事の場合は当事者が証拠の優越の程度(注１）に立証できているか否かで決まってきます。
ほら、元裁判官でもこういう馬鹿がいる
「証拠の優越」は立証挙証責任の冤罪防止機能を崩壊させ、さらに高度な蓋然性も認められず最高裁判例違反である
このように高裁・地裁の判事らは最高裁に背き、正当な理由なく最高裁判例違反を繰り返しており、その主たる原因は判決操作のためであり憲法違反である 判決文の理由を限界まで削除して必要な項目を記載しない裁判官が更新拒否された事例が横浜地裁にある
証拠の優越も訴訟上の因果関係を判決文に記載せずに、判決を出さざるを得ない制度なのでこれを行っている時点で更新拒否相当である
最高裁が下級裁判官の能力不足を嘆くのは当然と言えよう >ある最高裁長官が裁判所にはヒラメ裁判官はいらないというあいさつをし、新聞にも載ったのですが、ヒラメ裁判官が出てくる事態になったということです。
俺には最高裁vs地裁・高裁にしか見えない
明確な理論なき地裁や高裁の判決は大企業や政治家など貴族層との癒着を目的としており、最高裁判決に勝てない
まるで考え込まれておらず、下手すると理由すら記載されていない
裁判官の能力不足は本当にどうしようもない状態にある
プライドだけでは威厳は確保できないのだ 「ヒラメ裁判官」いらない 最高裁長官、新任に訓示（朝日新聞）
http://news.a902.net/a1/2004/1019-3.html
これか2004年の記事だな
>「上ばかり見る『ヒラメ裁判官』はいらない」「神髄は自分の信念を貫くことにある」??。新任裁判官の辞令交付式で１８日、最高裁の町田顕長官がこんな異例の訓示をした。 >>860
＞連帯保証があるから部屋を貸しやすくなったりと社会において有益こそあれ
それは、大家や借主のみの立場ですよね？
此方がお尋ねしてるのは、連帯保証人を引き受ける保証人側のメリットです。 教えて下さい。
精々、債務者にデカい顔が出来る、債務者から盆暮れの付け届けが来る、程度じゃないの？
だから、いざとなったら、善意の連帯保証人に全て押し付けるのでなく、保険や何かで保護してあげる
制度にすべきではないか、と思うわけです。 火災保険や災害保険と一緒の考えです。
>>856
＞普通は、親戚やそれに準ずる関係の人以外頼まれても連帯保証人なんかならんわ
それが、本音。 本当は親戚の方々だって
「連帯保証人は、例え親子でも引き受けるな」の世間の風潮から、本音は嫌なのだけど
親戚同士の今後の付き合いなどで、嫌々引き受けてるわけだ。別に喜んで進んで引き受けてるわけではない。
メリットどころが、デメリットばかりだからで、メリットが保証人側に大きければ、赤の他人も進んで連帯保証人を
引き受けるはずだ。
今の連帯保証人制度賛成の方々の立場は、貸主、大家、債務者側のみで、肝心の保証人側の立場を無視している。
それは、何か誰かを犠牲にすれば良い精神に似てる様な？
なら、何故に昔から世間から「連帯保証人は例え親子でも引き受けるな」との風潮だらけなのか？
実は、これはデマで、連帯保証人引き受けても、いざの時も何も問題ないのか？ ご説明下さい。
大昔は、火災にあっても持ち家主は、焼かれ損だけだったが、現在は、火災保険で保証されてる。
連帯保証人もその様な、保護される制度に移行すべきではないのか？ >>877
連帯保証人にメリットなんてないよ
そもそも債権者をための制度なんだから
あと、契約なわけだから、保証人になりたくないなら保証契約しなければいいだけ
したがって、保証人の立場を無視とかそもそもそんな話自体ナンセンス
あと、散々指摘してるが、（連帯）保証制度なければ、連帯債務、併存的債務引受けといったさらに重いものに代わるだけ
保険に移行とか何いってんの？
連帯保証なんて担保の一種
つまり、債権者のためにある制度なわけ
物的担保や人的担保がなぜ必要とされ、制度化されてるか自分で調べろボケ >>877
昨日から散々指摘されているわけだから、あなたはまず図書館にでも行って法律書を読むべきですよ。
愚かなことを言っていることに気づくでしょう。 >>877
金がないから債務者は保証人をつけるのにさらに保険金を支払わすとか、債務者にはデメリットだろ。
保証人になっても主債務を支払えば全額求償できるが、保証人ではなく、連帯債務者や併存的債務引受けした者はどうなるのか知ってるのか？ >>878
＞連帯保証人にメリットなんてないよ
そもそも債権者をための制度なんだから
いざとなれば借金などを連帯保証人に、押し付けられる債務者のための制度でもあるわけですね？
連帯保証人の立場など、保護どころか全く無視で、いざとなれば「煮ようと焼いて食おうと自由」なのですね？
だから「親の遺言で、連帯保証人だけは絶対に引き受けるな」ですね？ 親が正しいですね。
＞あと、契約なわけだから、保証人になりたくないなら保証契約しなければいいだけ
今後の付き合いのために嫌々連帯保証人を引き受ける（させる？）親戚は
心から連帯保証人になりたいのでしょうかね？ >>880
まぁ求償権の意味すら
>>877は知らないだろうな >>881
心から云々は法律上関係ないし
頼まれて嫌々でも契約を交わした責任はある
つーか、こんなの当たり前の常識
嫌なら契約しない自由がある
なのになぜ保護が必要になるのか？
求償権あるわけだからそれで十分
金を貸す側も結局債務者が破産したら債権回収できないのだが、その理屈だと債権者も可哀想だね
なけなしの財産を頼まれて貸す場合もあるし
おまえは言ってることがめちゃくちゃなんだよ >>877
保証協会がすでに保険と同じことやってるわけだが >>877
人的担保を廃止するってこと？
じゃあ、物上保証人はどうすんの？
自宅を抵当権設定してたりすると連帯保証人以上に生活に窮することもあるが >>878
＞あと、散々指摘してるが、（連帯）保証制度なければ、連帯債務、併存的債務引受けといったさらに重いものに代わるだけ
制度だって時代に合わせて変わってるのだから、別に（連帯）保証制度を無くさなくとも
連帯保証人を保護し無い人権侵害のような事にならない、保険の様な保護制度で
連帯保証人を守れ無いのか？と思うわけですよ。
うちだって、甥が就職するにあたって、身元保証人やったが、あとで色々身元保証人に
責任が有る事を知り、身元保証期間が終了後、やっとほっとしましたよ。
もし、保証人にいざの時に保険の様な保護制度があれば、毎日不安などないでしょう。
今の連帯保証人制度は、強制、任意自動車保険に未加入の車に、毎日乗ってるようなものです。
＞金がないから債務者は保証人をつけるのにさらに保険金を支払わすとか、債務者にはデメリットだろ。
保険金は「債務者不履行の時のみ債権者に払われる保険」状態にして、掛け金は、債務者でも、保証人でも
誰でも掛け金を支払えば良いじゃないですか？火災保険と同じですよ。
掛け金支払いで保証人を守れ無い債務者なら、頼む資格がないと思うが。
拝み倒し、泣き倒しで保証人を頼むのに、保証人の立場を何ら考えていないじゃないの？ 連帯保証人廃止して、連帯債務や併存的債務引受けによってさらに重い債務、責任を課したいんだろうね
>>877は ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
