法学質問すれ48 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
初学者や、法律に興味がある人が疑問に思ったことを聞くスレです。
【注意事項】
具体的な法律相談は、「やさしい法律相談」スレ等で質問してください。
スレ違いの質問には回答せず、誘導してください。
宿題はまず自分なりの解答を示すこと。丸投げ禁止。
語句の意味：http://ja.wikipedia.org/wiki/
法律：http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
条例：http://joreimaster.leh.kagoshima-u.ac.jp/
判例：http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&;hanreiSrchKbn=01
を検索してから、質問しましょう。
●理由のない回答は無意味。
せめてキーワードか条文くらいは示すように心掛けましょう。 路上喫煙の罰金がありますが
喫煙者はよく「つまり払ったら吸っていいんだろ？」と言いますが実際どうなんですか？
吸う→お巡りさんに見つかる→罰金払う→その場でまた吸う→払う→吸う→払うの無限ループなんですか？ >>335
人１人殺しても懲役7年くらいだけど
刑罰受ければ人を殺してもいいとはならないよね
違法駐車も罰金払えばしてもよいとはならない
路上喫煙も同様 今テレビで弁護士が「アメリカでは悪質な交通事故は殺人罪を適用(多分第二級殺人のこと)してるが、日本で適用できないのは"法の不備"」といってるのですが
交通事故で殺人罪が成立しないのは法の不備なんですか？……日本刑法の否定なんでしょうか
弁護士が言われてた言葉なので不思議だったのですか >>337
車で轢き殺すという故意があれば日本でも殺人罪を適用する余地はある
ただし、事故では通常そのようなことはないってだけ >>338
ありがとうございます
問題は、故意ではない交通事故を殺人罪にできないのは法の不備と言ってる意味がわからないんです
交通事故を殺人罪にできない日本刑法の成立要件が法の不備とのことなんでしょうか？ >>339
その弁護士がどういう趣旨で答えてるのかよくわからんが
アメリカでも殺人の故意が認められる場合でなければ殺人罪は適用できないのは日本と同じ
つまり、殺人の故意が認められるような悪質な例外的ケースでは日本でも殺人罪は適用されるし
殺人の故意がなければ殺人罪が適用されないのはアメリカも同じ
日本には危険運転致死傷罪など、車の運転において特に重い刑罰もあり
なにをもって法の不備なのかよくわからんな 東名高速のあおられ死亡事故が話題になっていますが、運転中に身の危険を感じ停車できない場合は
運転しながら通報してもいいのでしょうか？ >>342
根拠は？
緊急避難？
道路交通法に例外規定がある？ アイドルが結婚していると事実未確認の風評を流すことによって
名誉毀損は成立しますでしょうか？ 譲渡担保権について質問なんですが、
所有権的構成と担保権的構成という論点がありますが、
それと即時取得の関係について、
「ＡがＢのために自己の動産に譲渡担保権を設定し占有改定で引き渡した、
その後ＡはＣのために
①目的物を譲渡した。
②目的物に譲渡担保権を設定した。」
という場合どのような帰結になるのかがうまくまとまりません。
所有権的構成
①Ｃが192条の要件を備えれば、Ｃは所有権を即時取得する。
②Ｃ192条の要件を備えれば、Ｃは譲渡担保権を取得する。
担保権的構成
①所有権は設定者にあるので、Ｃは確定的に所有権を取得する。
②所有権は設定者にあるので、Ｃは確定的に譲渡担保権を取得する。
であってるでしょうか。 料理等に酒が入っていることを知らずに摂取し飲酒運転で捕まった場合、
つまり本人に故意や過失がない（かつそれを証明可能な）場合に、
刑事責任を逃れる方法は存在しますでしょうか？ 覚せい剤の所持は合法であるという書き込みをAがしたとします。
Bがそれを見て覚せい剤を所持した場合、Aは罪に問われるのでしょうか？ 凄惨な動物虐待の動画や画像を見てPTSDになった場合、動物虐待をした犯人への
損害賠償請求は認められるのでしょうか？ 区分所有建物の
共用部分に生じた瑕疵は
管理者が置かれている場合,
管理者が,区分所有者を代理して
責任追及する事になるんでしょうか ? 無理矢理行為に及ばされたと訴えられ、以下の証拠が残っていた場合にどうしたら訴えを退けられますか？
行為を脅迫で強要されたという訴えに対して、内容はともかく脅迫めいた言動を相手にとっていたという証言
行為を拒絶しようとした際に精神的に追い詰めかねない口調で攻め立てた録音
また、このときに犯罪告白や他の人への脅迫めいた言動は別として罪になるのでしょうか？ 個人情報保護に関しての質問です
日常的な会話の中でうっかり漏らす個人の情報も相手の気分一つで訴えられますか？
たとえば「A君なら駅前のコンビニでバイトしてるよ」とか「B君は両親と妹の四人家族らしいよ」「Cさん実は昔こんな病気かかってたらしい」
「Dさんは最近どこそこのマンションに引っ越したんだって」「E君童貞だって」「Fさんアイドルのおっかけしてて今週末あのグループのライブ行くらしいよ」みたいな感じです
住所など名前と合わせて個人を認識できるものが個人情報に該当するそうですがこの手の日常会話で相手が辞めてほしいと真剣に思った話題なら法律を盾にできるんでしょうか >>349
通常、料理に使われる酒のアルコールは蒸発して、まず酒気帯びのアルコールはでないから、その理屈は特異体質でない限り無理
しかも、法的には期待可能性が欠ける主張になるが裁判例でこれを認めたものはめちゃくちゃ少ない
>>350
原則罪にはならないが、Bが覚せい剤を所持をしようとしているところにAがそのような助言をして覚せい剤所持を促した場合、幇助犯が成立する可能性あり
>>351
難しいが、過失や因果関係の立証などができれば賠償請求の余地はあり
ただ、できたとしても素因減額される
>>352
瑕疵による損害を誰が被ったのかで異なる
>>353
民事なら、和解にもっていくか、認諾すれば訴えは終了するが、いずれにしても損害賠償する必要はあるだろう >>356
共用部分の瑕疵によって,被害を受けた人が
区分所有者と,外部からの人とで
追及権限を有す人が,異なるという事ですか ? 今、資本金1000万の株式会社って代表取締役1人にできる？
昔、家族に取締役や監査役にしていて、迷惑かけてもあれなんで外したいのよね。 >>359
できる
会社法制定前のままだと、取締役の定員3人とかにしてる？
代表取締役を１人にすんのはむしろ普通だが
簡素化したいなら取締役会なんか設置しないで取締役１人に変えれば？ >>360
レスサンクス、起業して会社法(新会社法？)ができたと思うけど、
17年ぐらい前は取締役3人(俺、嫁、父)、監査役1人(母)が必要だったのよね。
数合わせで頼んだわ、もちろん会社には関わっていない。
この前、引っ越し前の住所に「監査役退任していないのに登記してないから会社法違反事件で科料30万な」と裁判所から来ててびびった。
起業時は自分でうやったので司法書士に頼むか迷うところだけど、
役員変更(辞任)×3、代表取締役の住所変更だけでいいのかな。
そもそも取締役会なんて言葉あったかな、複数人いれば自動的に取締役会が設置されるとみなされるのかな？
株式会社って、法人市民税以外にも維持にお金かかるのね・・・あんまり儲かってないけど。 >>361
未登記の会社法違反で罰金は知ってたが、実際適用されたの初めて聞いたわw
旧法時代からある会社なら取締役会必須だから設置してるはずだが議事録なんかもきちんととってなさそうだなw
聞く限り、零細企業のようだから取締役会や監査役は廃止して、取締役１人にすりゃいいんじゃね？
定時株式総会の承認決議とかどうしてるのか気になるが
いずれにしても、他にも届け出義務怠ってる可能性あるから、また虚偽届出等の罪で30万円以下の罰金になるかもしれないし
一度、司法書士か弁護士に相談したほうがいいな 質問です。
賭け事は違法ですが、
ゴルフなどで参加者から参加会費を集めて、その会費で賞品を購入して
優秀な成績の人にその賞品をあげるのは、違法ではないのでしょうか？
もし違法でないのなら、
違法になるケースとの境目の条件を教えて頂けませんでしょうか？ 大学生のAさんがある犯罪を犯して逮捕されたとの新聞記事を見ました。非常に小さな新聞記事である
ことに加え、近頃の大学生は新聞を読まないので、Aさんの友人らはAさんが逮捕された事実を知りません。
ツイッターやフェイスブックなどで、Aさんの友人たちにAさんが逮捕されたこと、新聞に記事が出て
いたことを教えることは、名誉毀損、あるいはその他の罪に問われますか。訴えられる可能性がありますか。
なお、私はAさんとは直接の面識がありませんし（たまたま逮捕の記事を見ただけ）、Aさんの友人たちとも面識がありません。
数人に教えるだけならOK、かたっぱしからAさんの友人や知り合いに教えるのは駄目、など
人数によっても名誉毀損、その他の罪に該当する、しない、が変わってきますか。
Aさんは当分の間授業には出れませんが、学校を休んでいた真の理由は言わずに、他の理由でごまかすつもりのようです。
ご回答よろしくお願い致します。 失礼しました。どうもスレ違いのようですので、稀にやさしい法律相談スレのほうに移動します。 >>363
賭博罪を定める刑法185条で
一時の娯楽に供する物を賭けた場合は罪とならないと定めている
一般にそのケースだと問題ないが、1万円を越える物だと一時の娯楽といえないどされる可能性は高い
1万円未満だから大丈夫というわけでもなく、この判断は個別に規範的な法的判断によるので一律にはいえない
常識的に考えて100円程度の物なら問題ないだろうといえるが、どこから違法となるかは結局具体的な社会状況に応じて判断されるといわれる
>>364
新聞ですでに公知になった事実を摘示するだけなら適法で問題ない >>366
レスありがとうございます。
そうするとパチンコは、なぜ合法なんでしょうか？
景品の総額が1万円を超える場合もあるんじゃないでしょうか？
(この質問では景品の換金はしないものとします） >>367
パチンコや競馬も賭博罪の構成要件には当たるんだけど
特別法によって適法とされてる
だから、例外扱い 不確定期限の債務と
同様に,不確定期限の債権とで
時刻起算点が違うのは,何故なのでしょうか ? 不確定期限の場合
債務は,成立しても
催告を受けるまで,時効起算されず
債権の方は
債権成立時から起算が始まるというのですよ 債権の取得時効ならわかるが、債権の消滅時効とは？
債務の消滅時効だよね？
債権は債権者側からみた概念だが、その債権の相手方たる債務者からみれば債務
つまり同一の給付内容なわけだが
教科書にそんな説明されてるの？ >>376
賃借権の時効取得とか有名なのに知らないのかな？馬鹿なの？ 口論のときにガラスのコップを床に叩きつけて割る、壁を殴る、椅子を蹴る、顔を接近させて睨みつける、などの威嚇行為って具体的にどんな法律に触れますか？ >>379
コップ、椅子の所有権、壁を殴った際の音によって色々変わってくる
ただ、いずれも警察は取り合ってくれないけどね 派遣会社で働いていて３ヶ月契約のところ一ヶ月半で自己都合退職しました。
寮が無料でしたが、契約満了以外だと家賃その月分は払ってもらうと言われましたが、払う必要はありますか？一応二週間前に伝えたし、契約書にも書いてありません。
寮についての同意書は書きましたがコピーももらっていないので社宅規定は現在わかりません。
説明時ばっくれなら家賃とると言われましたが事前に伝えたとき払わないって言われたのに納得がいきません。
よろしくお願い致します。 >>382
そうなんですか？どの法律に当てはまりますか？ >>383
契約書でそうなってるから支払えって言われてるんだから
後で契約書の内容知りませんでしたなんて、裁判所では通用しない
そもそも私的自治の原則が支配する民事法は契約書の内容がすべてだと思っていたほうがいい >>383
普通に考えて契約期間内であることを条件に無料になってるだけだろ
社員でもなんでもない会社にとって迷惑なお前をなぜただで住まわせる？
権原ないんだから、家賃払わないと不当利得返還義務を負うし
退去求められてそのまま居座れば不退去罪にもなるだろう いや、住むんじゃなくて15日入居したから一ヶ月ごとの契約で退去したあとの来月の11月分も払えと言われてる。
さすがに辞めたあとも住むなんて図々しいこと考えないでしょ >>386
普通は賃貸借だと来月分を今月中に支払う契約になっているのが普通だからその分の請求じゃないか？
これまで無料ってのも賃貸借の賃料を会社側が負担してただけで、退社した以上当然会社側も負担しないだろうから
退社して同時に家を明け渡す場合でも、この場合は最低でも１ヶ月前に賃貸借終了に基づく退去を申告しなければ、賃料支払義務はある この手の質問は自分に不利なことを隠して一方的に質問してるだけだから、相手にしないほうがいい ありのままというか、自分に都合よく質問してるのか、そもそも>>387のような事情を知らないだけか
いずれにしても支払う義務はあるだろ 債権の準占有者に対する弁済は
受取証書が,偽造された物でさえも
有効に成る場合があるんですね 進学校が校則で男女交際禁止にしたりするのは
憲法に違反しないのでしょうか？ 正直私立をイメージしてたんですが、私立か公立かで
答えが変わるんですか？ >>395
私立なら、原則として私人と考えるから憲法問題は生じない
公立だと公権力との関係が問題となりうるから憲法問題になりやすいが 座間の事件で、兄が妹のツイッターにログインする行為は不正アクセス禁止法に抵触していないか？
抵触しているなら裁判で証拠能力はあるのか？ 相続人が複数人いて
各自,別個の農地を相続した後
相続人の1人が
他の相続人に,農地を譲渡する場合
農地法の許可は,要るんでしょうか ? 北朝鮮の国営メディアと同じ
「報道をしない自由」を発揮
「（安倍総理は）勝手に早期解散するという独断を行った」「森友学園や加計学園を巡る問題で批判が高まり、支持率が急落した」「（安倍総理は）朝鮮半島情勢を口実に『安全保障問題』の重要性と平和憲法修正の必要性を説き・・・」。
もちろんこれらは今回の解散・総選挙に関する記事である。誰でもこれらを朝日・毎日・東京といった左翼系新聞の記事と思うであろう。
ところがこれらは朝鮮中央通信の記事である。北朝鮮の国営メディアが日本の国政選挙に論評したのは、これが初めてという話である。今回の総選挙で、いかに北朝鮮は安倍政権が倒れることを強く願っているかが分る。
朝日・毎日・東京の各新聞が北朝鮮とどの程度の親密さなのか不明である。しかし朝鮮中央通信と朝日・毎日・東京の論調が全く同じであることに筆者は注目する。
この記事は10月1日に日テレニュースが報じたものであるが、もちろん朝日・毎日・東京はこの記事を無視していると思われる。したがって日本の各テレビ局も取上げていないはずである（筆者も全局の番組となれば全てをチェックできない）。
このようなことを見ても今日の日本のマスコミの偏向ぶりがはっきりと分る。ところで13年の特定秘密保護法が審議されている時、間抜けなジャーナリスト達は「報道の自由が侵される」と騒いでいた。
しかし日本マスコミは、重要であるが自分達に都合の悪い事柄を意図的に報道しないという卑怯な手段を用いる。つまり「報道の自由」と騒ぎながら、その裏で「報道をしない自由」を発揮している。 水をぶっかけるのは暴行罪らしいですがタバコの煙をぷかーっと顔に吹きかけるのは何か罪に問えますか？ >>400
無罪
特殊な病気でたばこの煙で病気になるみたいなケースでも、故意が認定できない限り起訴されない過失致傷どまり >>396
憲法で保証されてる恋愛の自由を私立進学校が制限できる、
というのはどういう理屈なのでしょうか？ >>402
その私立進学校に行かない自由が保障されている。 >>402
憲法は国家権力に対する定めであり
私人である私立学校を直接拘束しない >>402
憲法で保障されているといっても、私人に対してその自由を保障しろと請求することまで憲法が保障しているわけではないのだよ 黒染め強要でニュースになった府立懐風館高校は公立だから憲法問題になりうるのか。
つまり憲法問題がある分原告は有利になるのか。 債権が質入れされた場合
質権者が,取立権の代位行使をする場合も
あるんでしょうか ? 質問お願いします。
選挙投票日当日、投票時間中に、ネットの掲示板やブログに特定政党や候補者の悪口中傷の書き込み、
投票時間中に「今、投票してきたが、当然、○△党以外に投票した」
「○△党に投票などよりも、地元のボランティア活動に行った」など、落選運動紛いの書き込みは、
これは公選法違反ですか？ 違反ならどのくらいの罪になりますか？ https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20171107-00000059-nnn-soci
上記の記事を見て疑問に思ったので質問します。
第一審で有罪となった被告人が控訴をしたが、控訴審中に認知症が進んで
裁判を受ける能力がないと判断されたら無罪になるのですか？ >>411
訴訟能力を欠くと判断されると原則は訴訟の一時的な中止
例外的に公訴棄却になるが極めて例外的だし（まだ1例しかないはず）
この場合でも無罪ではない >>412
ありがとうございます。公訴棄却は極めて例外的なのですね。 >>413
いや、公訴棄却自体は色んなものがある
しかし、訴訟能力回復の見込みがないという理由での公訴棄却は例外的という意味 その公訴棄却は
検察官からの,申し立てが無いと
なされない物ですか ? >>415
公訴棄却は裁判所が職権で、申立ての有無に関わらずなしうる 手術しないと赤ちゃんが死ぬのに親が手術をさせなくて死んだ場合、罪に問われますか？ 首相指名選挙で
衆参,異なる人に決まった場合
衆議院の優越ですか ?
両院協議会ですか ?
その他の選択肢ですか ? 以下の中で暴行罪に含まれるものを教えてください
1.正面から手で肩をドンと押す
2.人混みですれ違う人に肩を強くぶつけ弾き飛ばす
3.肩や足、背中、頭などをぱしんと平手で軽く叩く
4.腕を痛みを感じるほど強く掴む
5.ツバをかける
6.パーカーのフードやベルト、エプロンの紐など衣服の一部を強く引っ張る
7.故意に足をひっかける(転倒しない)
8.座っている椅子を蹴る
9.あえて耳元に近づいて大声を出す
10.後ろから不意に背中を押す >>418
胎児にしか適用されないんじゃない？生まれた赤ちゃんの場合でお願いします >>424
それです。両親が逮捕されたという話がないのは、何故なんでしょうか。 行政手続法による,聴聞の手続は,
当事者や利害関係者の申し立てで
公開審理にできるのでしょうか ? >>425
それは尊厳死と同じで、必要な施術をせずに自然死になった事案
その必要な施術をすべき作為義務までは親に課されていないという解釈もありうる
なぜなら、餓死しそうな赤子に乳を飲ますことが親に課される義務だとしても
乳を与えても飲めない病気の場合は仕方がない
という考え方があるため
判例でどうなるかは明らかではないが、消極的に治療を拒否する場合にまで犯罪とされると、すべて延命治療すべきとなりかねないといった議論にもなりかねない
まぁ具体的な事案によりけりだから、あまり一般化して考える事案ではないな
障害者で、かつ、治療をしなければ生きていけない子についてという特殊性を考えなければ、他人が犯罪云々言うのは誤り >>427
先のない老人や不治の病ではなく、口唇口蓋裂は治療法が確立されていて治せる障害なので延命治療とは違う。
命を助けることができたのに親が助けなかったってことで、不作為による殺人罪が成り立つように思えますがどうなんでしょう。
エホバの輸血拒否で子供が死んだ事件は輸血拒否と死亡の因果関係が微妙と言われているが、この場合は因果関係も明白。 一般的な教科書に書かれているように
不作為による殺人罪は、作為による殺人罪と同価値と法的評価される場合にのみ殺人罪とされる
つまり、作為義務が課されその違反を、例えば包丁で心臓を貫いたといえるくらい殺す行為といえ、故意が認められるかが問題
治療費用もあるし、それを支出させて絶対治療できて、その作為も経済的側面も踏まえて容易だったといえるのか？
こういう点も不作為犯では問題となる
現時点では作為義務が明白とまではいえないかなー >>429
作為義務はあるんでない？議論の余地があるとしたら作為の容易性な気がするけど >>431
作為容易性だけでなく、実務だと作為義務も微妙な事案
この手の障害者の親にその治療を義務付けられるか、その違反が作意による人殺しと同じとまでいえるかは微妙
そもそも作意義務あれば、親族の同意をわざわざ得なくとも医者の判断で治療できるとなる
交通事故による治療同様に ・その子を生んだ親なので保護責任がある（医者にはない）
・放っておいたら死ぬのがわかっていて、殺す目的で（育てたくないから）医師に手術を止めた→殺意があったと言える
・結果、ミルクが摂れず餓死した
・病室にすら姿を現さないなど悪質
こんだけ揃ったらアウトじゃね？
衰弱した高齢の母親に食事を与えず死なせた息子が不作為の殺人で逮捕された事例あるよね
口唇口蓋裂の治療費は自治体の補助でほぼ無料にできる、医師も助かると言っており容易性も十分
この親に同情して殺人罪適用しないにしても、保護責任者遺棄致死は免れないのでは
生んでみたら障害あった→じゃあ殺そうみたいなリアルリセマラ許されないでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
