稀にやさしい法律相談.Part335. [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日々の生活などでのトラブルに関する法律的な問題の相談のスレッドです。
法律に詳しい方からの答えが得られるかもしれませんが、答えが正しいとは限りません。
◎◎◎ 注意！！◎◎◎
質問の前にかならず>>2-10 を読んで下さい。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
相談時のルールは>>2-3 質問用テンプレ（利用必須）>>4
FAQは>>5-7 どのスレに相談すればいいかは>>7
参考リンクは>>9 その他の注意は>>10以降
..
●質問者は質問テンプレート>>4を使用してください。
●質問者はリンクを貼らないでください。貼っても回答者は開きません。
●質問者は自分の状況をわかりやすく、５Ｗ１Ｈを意識して書いてください。
●主語と述語は対応させること、時系列を意識し、登場人物は整理して書いてください。
●必要な情報か否かを自分で判断せず、ありのままをわかりやすくまとめてください。
●情報の後出しは嫌われます。
●テンプレを読んでいない質問者にはアンカー(>>1)をつけて放置してください。
●逆ギレ質問者にもアンカー(>>1)をつけて放置してください。
●2ちゃんねるの基本は自己責任です。転んでも泣かない。
●>>950を過ぎたら、早めにスレで宣言してから次スレを立ててください。
_ やはり泣き寝入りになるのですか…
ほんとにその時大変だったので、もう使えないカード類返ってきて良しとするのは本当に悔しいです。
警察によると、犯人は未成年だったそうで、今後保護者か弁護士から連絡が入るとの事でした。 対企業間同士で提携等の話。
開発会社と事業会社です。
IT関連なんですが、当然機能や仕様として開発側は瑕疵担保として
メーカー責任があるのが前提です。
提携の際、国内開発も訴求の一つとして話題に挙げ、
国内で開発者を抱え、対応していると言ったが、
実態は諸外国で全て対応し、日本では体制なく手順書つくる程度。
これって何かに抵触してます？
相手がバカだから、あれこれ調べず受け入れたんだから、
何ら問題なし？ 要するに、企業間の契約にあたって虚偽の説明をしたが問題があるかどうか、だろ
ある
不法行為と判断されうるし、信頼関係破壊の一要因となりうるし、
契約における「国内で開発を行うかどうか」の重要度その他状況によっては詐欺にすらなりうる 契約内容違反なら普通に債務不履行
契約締結に至る過程がどうあれ、最終的に作られた契約書の記載に拘束されるのが原則
契約書にはその点どうなってんの？
それとも契約書にはそういう点は記載ないの？
ないとすると、契約自体が拘束力を争うのは難しい
契約締結上の過失など不法行為に基づく請求は考えられるが、交渉過程の証拠などないと立証責任的に勝ち目はかなり薄いだろう 逆にメールとか営業資料みたいな証拠あったら
契約書そのものに記述がなくても、錯誤無効ってセンもある >>754
実際の訴訟で錯誤無効はかなり難しい主張だぞ
しかも今回は動機の錯誤だから、動機が契約の内容となっていることも証明しないとだめ（判例）
契約書に記載がないにもかかわらず表示された動機が契約の内容となっているとは、なかなか認められないのが最近の裁判例の傾向 >>755
これが前提だから、少なくとも議事録かメールに残ってる可能性は十分に考えられるんじゃないの
>提携の際、国内開発も訴求の一つとして話題に挙げ、
>国内で開発者を抱え、対応していると言ったが、
判例でよくある、
言うべきなのに言わなかった、指摘確認すべきなのに指摘確認しなかった、
当然～～だと期待してた、の類じゃないし >>756
>言うべきなのに言わなかった、指摘確認すべきなのに指摘確認しなかった、
当然～～だと期待してた、の類じゃないし
それは錯誤主張の再抗弁としての相手方悪意の主張かな？
まず動機が契約の内容となっているかで切られるから、あまり関係ないかな
契約締結上の過失の評価根拠事実に対する評価としてそういうことがあり得るけど、>>751だけでは判断できない
当事者の立場や交渉過程の具体的内容にもよるが、不法行為に基づく損害賠償請求となると立証はかなり難しい
相手方の言い分は全く違う可能性もありそうなケースだから >>757
うん？
だから契約締結の過程でベンダ側が虚偽の説明をした、その後契約に至った、が前提条件なんだから
動機の錯誤を主張するにあたっては、契約書にあるかどうかが重要なのではなくって
契約締結の検討上、国内開発という条件がどれだけ重要かで決まるものでしょ
現実に、オフショア開発は通常の国内エンジニアによる開発より開発費用が低くなるのが一般的だし
契約書面が最重要になる場面があるとしたら、どっちかっていうと再委託の禁止条項の有無じゃないかな >>758
いや、だから最近の最高裁判決でも指摘されていたが、動機が契約の内容にされてたかが要件になる
改正民法でも山本敬三案でそれが要件とされてるが、これが判例
したがって、契約書に記載されてないとなると、動機が契約の内容になっているとはいい難い
その意味で動機が契約に記載されているかは重要とされている
逆に、契約書に記載されていない事項は契約するにあたっての動機にすぎないから、動機の錯誤で無効主張する要件、すなわち動機が表示され、しかも、それが契約の内容になっていることという要件を欠くと評価される可能性が高い
つまり、あえて動機内容が契約書に記載されていないにもかかわらず、動機が契約の内容になっていると立証するのはかなり難しい
契約課程でかわされただけでは決定打要件的に欠けるということ
裁判所や相手から、
「示された動機が重要にもかかわらず契約書に記載ないというのは、契約の内容としていたわけではないからでは？」
という質問に窮することになるから、契約書に記載されているかはかなり重要
逆に契約書に記載あれば、錯誤無効だけでなく、その債務不履行なんかも主張する余地もでてくるから、その点でも有利・不利を左右する
実務では錯誤無効の主張は負け筋なので、契約内容で勝負するのが本筋だけどね >>759
確かに請求内容もいまいちよくわかんないよね >>751
まぁこの質問自体ではよくわからない部分が多すぎだな
契約違反になるかをききたいのかもわからんし
法律違反かどうかなら、契約内容が明らかでないとわからない部分も多いし
そもそも錯誤無効で契約無効を主張して提携を解消したいのか
損害賠償請求したいのかもわからんし
メーカーというのがどちらなのかも明らかでない
まずテンプレにそって誰が誰に何をしたいのかということをはっきりさせないとね >>760
その最近の最高裁判例を教えてくれまいか
相手方が積極的に錯誤をもたらした場合において、動機が契約書に表れていないならNG、というのは見たことがない >>763
想定してることが違うな
そもそも相手方によって動機の錯誤になったというケースは詐欺のケース
最高裁が言ってるのは、動機が表示されただけではだめで、契約の内容になることをようすると言うこと
この判例から、動機の錯誤で争う場合に上記のように言われているが、これは事実認定一般の話
まぁ昔の判例の立場を明確にしただけだが、平成28年12月19日最判あたりの近時の最高裁が繰り返しこの点は指摘してたはず >>764
>そもそも相手方によって動機の錯誤になったというケースは詐欺のケース
とりあえず、
3年前の文献だけど、>>760に名前が出ている山本教授が書いた、下級審の動向
http://www.moj.go.jp/content/000125292.pdf
37ページ目以降が、表意者の相手方が、表意者の錯誤を惹起した例で19ページ目にその索引が記載されている
詐欺ではなく錯誤無効を認める判例が並んでいるが >>765に追記
最判平成28年12月19日は相手方が錯誤を惹起したケースではないし
信用保証協会と金融機関、とりわけ
信用保証協会の特殊な立ち位置、事後的に本件錯誤の原因が生じる可能性、に着目したもの
こんな判例引き合いに出したら「事案を異にする」ってあっさり蹴られるんじゃないか >>766
だから、想定してるケースが違うといっただろ？
相手方が動機の錯誤を惹起したというなら錯誤より詐欺が典型例でしょという指摘
きみが錯誤を持ち出したから近時の判例の理解を指摘しただけ
この判例では明確に
「ろうと認められる場合であることを要する。そして，動機は，たとえそれが表示されても，当事者の意思解釈上，それが法律行為の内容とされたものと認められない限り，
表意者の意思表示に要素の錯誤はないと解するのが相当である（最高裁平成２６年（受）第１３５１号同２８年１月１２日第三小法廷判決・民集７０巻１号１
頁等参照）。」
と、過去の判例法理を確認している
俺は錯誤無効の主張するなら、この点がネックになると指摘しているだけ >>766
お前が錯誤とかいうから錯誤の判例を出しただけじゃね？ >>766
もう少し判例が指摘している部分や評釈とか確認したほうがいいよ
あと判例の射程も勉強したほうがいいよ
ただ事案が異なるとか言うと全てが当てはまるから
しかもこの判例法示の動機の錯誤についての部分は傍論じゃないから 相手方が惹起した動機の錯誤でも民法95条による無効主張の余地はあるだろうけど
そもそも無効主張して何を請求すんの？ ちなみに、判例は、動機の錯誤と表示上の錯誤を区別するが
相手方が動機の錯誤において、相手方が錯誤を惹起したかで動機の錯誤の要件を変えているわけでもないから >>771
もちろん相手方による錯誤惹起の事案では詐欺取消し以外に錯誤無効も主張しうるよ
そこは争いなしで、要件該当性と立証の困難性を指摘しただけ
確かに企業提携契約の錯誤無効を主張したところで、何を請求するのかよくわからんな >>767
>相手方が動機の錯誤を惹起したというなら錯誤より詐欺が典型例
ころころ言い方変えよって
詐欺と錯誤では要件も効果も違うのだから、それのみをもってどちらを主張するのがスタンダードとは言えないはず
というか実務上逆では
最判平成28年12月19日は、4(1)で一般論を展開した上で
(2)の冒頭で「判明してたら契約締結しなかっただろう」と述べたうえで、
・金融機関が相当な調査をしても事後的に実体喪失が「生じうる」
・信用保証協会は保証を業とするんだから、事後的に実体喪失が「生じた」際の取り決めを契約に盛り込める
この2点を並べて、これらをもって、「事後的に」実体喪失が「判明しても」、
これが保証契約の内容となり錯誤無効の要件たる表意になるとはいえない、と判示している
「事後」に特徴があり、表意者側がそもそも実体喪失という「原因」を想定しているべき事案なわけだ
要約すると「契約書にあったかどうか」のみをもって錯誤無効の主張が認められるか否かを判示したものではない
しかし>>760はそのように書いてるわけで、それは違うだろうと言っているのが自分
というか山本教授自身が、
噛み砕けば「（錯誤否定の際に用いられる）それら文言は額面どおりに受け取れないよね」と言っているのだが
>>768
錯誤を扱った判例というだけで、他がぜんぜん違う判例持ってこられても、って話よ >>774
当初錯誤主張があり得ると言い、後に相手方の動機錯誤惹起と言い出したから詐欺が典型例と言っただけ
錯誤の判例という点と、事実認定の問題という点はすでに指摘しているので、その意味を理解できてないようなのでもういいよ
あと山本論文は指摘した判例より前の、しかも下級審裁判例を中心にまとめたものに過ぎず、参考にはなるが判例実務というわけではないよ
そもそも錯誤無効とかいうのは実務知らない学部生あたりの発想
実際は錯誤無効の主張、しかも動機の錯誤なんて主張は負け筋だし
そもそも錯誤無効主張して何を請求ふるのか？ どうみてもID:96u2VT13が意固地になって難癖つけてるようにしか見えないなw
ID:96u2VT13は錯誤無効を主張してどうすべきと考えているのか？
質問者も何をしたがってるのかよくわからんし、これ以上は不毛だな >>776
最初から言ってるし、質問者751からして既に前提としてるんだがなあ
判例内容についての指摘から逃げて「後から言い出した」なんて捏造するくらい、根拠ないってことは十分わかった
>>777
なんか問題があるかどうか、が質問だから
問題がある、これこれこんなことがありうる、って書いただけよ
なおシステム開発では錯誤無効からの不当利得返還請求等の事案が結構ある 動機の錯誤の判例法理をID:96u2VT13は理解できていない。
問題は動機の錯誤における要件の問題であって、事案云々は問題じゃないんだよね。
>>767でも指摘されてるけど、動機の錯誤は、動機の表示とそれが法律行為の内容になっていることが要件であって
昔からこの要件は変わっていない。
質問者の事案が、相手方が錯誤を惹起した事案というのもこれだけじゃまだわかんないよね。 まあ、実際、契約書に書かれてなければ主張できないんだったら
毛根死んでるって説明されてカツラ買わされて
錯誤無効が認められた、なんて判例はありえなかったな
契約書に書かれてないのに錯誤が認められたケースを説明できてない 近時の判例でも動機の錯誤では動機が契約の内容になっていることが要件とされているとしているといっただけなんだよね
>>755ですでに指摘してるが
勝手にその趣旨で示した判例を誤解して事案が違うとか明後日なこと言い出したけど
当初から指摘してるのは、判例からは、動機の錯誤だから動機が契約の内容となったと主張立証する必要があって
その立証が難しいってだけなんだよね
司法修習行ってればわかる話だけど、この立証はかなり大変
しかも契約の内容になったかどうかは法的評価なので、評価根拠事実を立証者が積み上げていぬしかない
しかし、その証拠がただ動機を表示したってだけでは契約の内容になったとまで言うことは難しい
裁判例みてもこの点で切られることが少なくないし、指摘した最高裁判例もこの要件から錯誤無効を否定しているんだよね
まぁ判例の射程外と言うのは勝手だが、契約書にもない内容にもかかわらず動機が契約の内容になっていると主張立証できるのかを考えてみたらいいんじゃないかな？
動機が契約の内容となったと、裁判所に確信の心証をとるのは難しいのだよ >>780
別に契約書に書かれたことが要件ではない
しかし、契約書に書かれていない内容にもかかわらず、動機が契約の内容となっていると主張立証するのはかなり難しいってだけ
そして質問内容だけでは動機が契約の内容となっているかも明らかじゃない >>778
判例内容から逃げてるのはそっちじゃね？
そんな事案の違いを言ってるのではなくて要件から立証が難しいという点でしょ？そのことについて逃げてるのはあなたじゃない？ ID:96u2VT13は動機の錯誤では動機が法律行為の内容になることが要件とされてること知らないんじゃね？ 判例の射程を言い出すあたり司法試験の勉強し始めた初学者臭するなw
使い方間違ってるけどw 銀行が当事者になった最高裁判例は判例ではない
投資関係の訴訟と取引関係ない訴訟は別 まーたきちがいが発狂してんのか
相殺や弁済代位なんかは当事者が銀行で確立してる判例ばかり >>788
民集に掲載されている意味がわかってないんだろうね 借金トラブルでの相談です。
1年ほど前に知人の知人に10万借りました。
その時どうしても必要で馬鹿だとはわかってはいましたが20万の借用書に印を押し、さらに月2割の高利でしたが借りてしまいました。
毎月利息だけを返していたのですが、返済が少し遅れたりすると殴られたりしたので怖くなってバックれてしまいました。
しかしバックれた為その知人に会うのが怖くて家から出れなくなってしまいました。
今のままだと仕事も出来ない状況なので何とかしようと20万は用意出来たのですが、また散々な目にあうんじゃないかと思いその知人に直接渡すのが厳しいので弁護士さんから渡してもらうのは可能でしょうか？
誤字脱字、文章が変だったらすみません。
回答宜しくお願いします。 >>790
弁護士頼むと着手金だけでもほぼ確実に足が出るし（というか、多分受けてくれない）、
証文作ってハンコ押した上で約束の利息支払いをバっくれ逃げてた奴をどうすることもできんと思う。
どれくらい逃げてたのか知らんが、その間の利息は踏み倒してるわけだしね。
逃げてた分の利息を上乗せした金を直接債権者に渡し、顔を合わせるのが怖けりゃ何か理由をつけて
警察に立ち会ってもらう（貸し借りの件に介入しては貰えないが）くらいでいいんじゃね？ 月二割なんて違法だし、もう払い終わってるんじゃないのか？ 弁論準備で
裁判所まで、被告代理人は事務所まで、1時間30分位なのに
電話会議にされてしまいました。
原告の自分の意見は何も聞かれてないのに、
自分だって１時間ほどかかるし不公平だと、
主張してもOKですか？ >>795
民訴法 90条ですね
一応、準備書面に、要望として書いて出そうかな 意見を聞く必要はあるけど、
裁判所はその意見に拘束されるわけじゃないから、ムダかと。 まぁ微妙な事案だし無理かな
訴訟進行はすでに電話会議を想定してスケジュール立ててるから
相当な理由がなければ変更はない 本人訴訟の原告の自分には、期日の２週間前に書面を出せと言うのに
被告会社の弁護士が
直前に提出しても、何も言わないんですよ
裁判官が
電話会議の件も含めて、不公平感を感じているので、一応、
書面に書いておこうかと
>>797 >>798 >>799
まぁやるだけやったらいいとは思うよ
素人は舐められるからあれだけど >>800
ありがとうです
実害はそれほど無いけど、不公平感を感じてしまって >>801
まぁそれより本案で勝てるかが勝負だから
要件事実とか証拠とかを準備して
当事者尋問とか質問用意して予めいい解答を用意しといたほうがいいかな >>802
ありがとです
訴訟そのものは書証だけで終わりそうで
法律の専門家でない自分でもやっていけそうですが
弁護士を○○先生と呼び、便宜をはかってる様に見える裁判官が気に入らないんです >>803
弁護士は普通先生と呼ばれるもの
気にしすぎ 素人で書類作るのも手慣れていないだろうという予想から、そういうスケジュールになったのでは
弁護士なら、当然出来ることだし 会社で特定の上司から暴行や暴言を日常的に繰り返された場合、
会社ではなくて、その個人を相手に訴訟を行うこともできますか？
その場合でも、会社を辞めなければいけなくなったり、裁判の過程で訴えを相手にしてこなかった会社側の責任も追求されてしまったりするのでしょうか？ >>806
その上司を訴えれば、会社は訴訟参加できる
するかわからんけど
されたら、会社が敵になる すみませんが相談よろしいでしょうか？
【何についての質問】
近隣トラブル
【登場人物整理】
自分 下の階の住人
【いつ・何処で】
2年前に越してきた自宅で、不定期ですが頻繁に
【何をされた・何をした】
5階建て団地の最上階に住んでいるのですが下の階(４階)の住人から
長い棒のようなもので玄関ドアや浴室の窓、ベランダの壁を叩かれます。
かなりの音がするので正直恐怖です。
妻に至っては入浴中に浴室をたたかれることで相当ストレスになっているようです。
現状昨日１回分はドライブレコーダーを用いて叩くところを録画できました。
【何をしたい】
最終的にはそういった行為をやめさせるか退去してもらいたい。そのためには
行為自体、法的にどうなのか、慰謝料等請求できるならしたい。
来年には子供が生まれるので不安を解消できれば一番なのですが・・
よろしくお願いします。 >>809
そのストレスで心的外傷の診断書と因果関係がわかれば、理論的にではあるが、傷害罪で告訴は可能
しかし、そういう近隣トラブルでそこまでの事例はなく、通常は心的外傷までなることはない
実害による損害もない
慰謝料請求は可能だろうが、立証責任はあなたが負担するので素人ならかなり大変
弁護士に頼む手段はあるが、慰謝料3～10万程度だから勝訴してもマイナス20万円くらいになる
そういうの覚悟で訴えるなら訴えれば >>810
すばやい返信ありがとうございます。
「叩かれて嫌な（怖い）思いをしている」だけではどうすることもできないということですね。
動画等証拠集めて立証すれば慰謝料請求はできるというのはわかりました。
管理組合は何もできそうにないので警察に相談だけは行ってみます。 >>812
何かされた時の為に相談だけはしておきたいと思います。 >>811
はっきり言って、出ていくのが一番
法律云々言っても、頭のおかしい奴には通じないから 近隣トラブルは法律ではどうにもならないケースが多い >>809
他の方も書いてるように集合住宅に於ける住民同士のトラブルは（プライベートの兼ね合いもあり）
法的に解決しにくいのに加え管理側も積極的に動いてはくれない事が殆どなので、
相手を退去させるより自分が出てゆく方が心的にも金銭面でも傷が浅く済む場合が多いんよね。
今話題になってる9人連続殺害犯のアパート階下に住んでる住民もTVのインタビューに
「夜中にドンドンと何か置く音が聞こえたり、僅かな間に何回もトイレの水を流すから
しょっちゅう棒で天井を突いて抗議してた」と答えてたけど、集合住宅の水音などは神経質な住民にとって
相当なストレスになるものだから嫌がらせを”止めろ”と注意してもまず音を出す側が先に自らの
生活様式を改めない限り解決の糸口は掴めませんよ。 よろしくお願いします。
【名前欄】
ヅカオタ
【何についての質問】
交通費請求
【登場人物整理】
私 日経新聞社
【いつ・何処で】
今日
【何をされた・何をした】
日経新聞社の貸切招待(無料)が当選
新幹線使用し劇場へ行くと座席がない
招待券を配りすぎた(数十人規模)
今公演は完売の為来年別の演目に差替え
交通費は出せないと説明あり
【何をしたい】
新幹線代の請求が出来ないか知りたい
往復2万円程度
日帰り予定でEX利用票あり >>817
損害賠償請求できると思うが少額訴訟しても、拒否されて
通常訴訟になると思う。つまり弁護士が必要で。ようは
あきらめろってこと。 不動産の賃借権の登記をしていれば、その不動産を譲り受けて所有権の登記をした第三者に対しても対抗できますか？ 【名前欄】
山田
【何についての質問】
相続
【登場人物整理】
被相続人配偶者Ａ 被相続人兄弟Ｂ Ｃ Ｄ
【いつ・何処で】 最近
【何をされた・何をした】
今、分割協議の調停中で、会社の株券も対象です。貸借対照表には借り入れ金があります
被相続人は社長をしていました。配偶者Ａは被相続人の亡くなる５年前から、脳こうそくで
会社にきていません。自分はぼけてると、公言しています。しかし代表取締役社長をしています。
給料も受領しているとおもいます。Ｂの自分には配当はありません。Ｃには光熱費として６０万
会社口座から負担したり、会社名義の高級車を格安で譲渡していす。
【何をしたい】
現実に経営しているのは他人の役員です。代表取締役社長Ａの給料は不当利得といえるか？
借り入れ金が在る経営内容の責任は誰に問えるか？
株券評価は、弁護士に相談か？公認会計士でしょうか？
回答お願いします。 >>821
ボケてたとしても法律上の手続に則って代表取締役に選任されている以上は不当利得にはならない
株式会社の経営責任は株主総会を通じて株主が解職したりして責任を追及するのが原則
会社から損害を生じさせた取締役に損害賠償請求をすることも考えられるが、
経営判断原則の考えから責任追及するのは難しい
相続における株式の評価は弁護士に頼むのがよい >>822
丁寧な回答ありがとうです。うれしかったです。 >>808
会社は訴訟に参加できる法的権利がある？（業務時間内の出来事に関する訴訟だから？）
一回、弁護士から会社に「個人間で裁判しようと思ってるんですが、関わりませんよね？」って確認しといた方がいいですかね？ ８2１の
山田 ですが、被相続人亡き後 自分のしらない内にＡが代表取締役になっていました。
株主総会の通知など１度もありません。株券相続人に通知なしで、各役員改選出来るので
すか？ >>826
相続によって株式を共有するに至ったのか
以前から単独株主で議決権を行使できたにもかかわらず招集通知がなかったのか
で変わってくる
後者ならとりあえず地位無効の仮処分
本訴で無効確認かな >>827
株券には2種あって、被相続人単独のもの、と被相続人の実父名義（被相続人よりさきに
亡くなった。したがって、実父名義の分は兄弟の法定相続。ただし、山田が実父の株券が
あるとしったのは最近で、名義は変更されていないと思う。） 大相撲の日馬富士の件で被害届が出されましたが、日馬富士は捕まるのでしょうか？ファンなので心配しています。 【何についての質問】
個人情報についての質問です
【登場人物整理】
自分・ネットで知り合った人
【何をされた・何をした】
某掲示板にて、自分がお金に困っている為ラインIDを公開している人に相談だけでもと思い連絡をしてみたところ、
「話を聞くよ」と言ってくれたので現状を報告したら
「じゃあお金を貸してあげる」
と返信があり、身分証の提示を求められたので保険証と通帳を写真を送ったが約束の日に振り込まれておらずその後音沙汰なしになった（ブロック等はされていないが未読のままで電話も出ない）。
言わば>>5のQ4の逆に近い形で、相手の住所は知らず、借用書も作っていないが自分の口座や住所等の個人情報は相手に知られている状況です。
【何をしたい】
何をしたいと言うより何が出来るかが知りたいです。
今後ここちらに考えられるデメリットはあるのか（例えば振り込め詐欺に悪用される可能性がある等）
と
そうなる前に何かしらの手は打てるか、
このまま振り込んでくれるのを待つしかないのか、
その他に出来る事はないのか等が知りたいです。
分かりにくい、読みにくいところがあるかと思いますが宜しくお願いします。 >>828
その被相続人単独保有の株式の内容は？
議決権行使できない内容なら招集通知は不要 >>830
金銭の消費貸借契約は要物契約のため
金銭交付がない以上は契約不成立で金銭交付の請求ができないのが原則
諾成的消費貸借が認められた判例もあるが、それらの事案は公正証書が作成されたなど、金銭交付の期待が法的に保護されるべき事案だったので
そのような住所もわからないようなネット上での会話だけでは保護されず、原則どおり何もできないと裁判所では判断される可能性が高い
そもそも貸すほうにメリットなさそうだし心裡留保の可能性も高く、その場合は過失が認定される可能性もありそうなケース >>１
５ちゃん(２ちゃん)の書き込みのほとんど９９％は５ちゃん管理人によるものです
管理人は４００人くらいいて、文系の才能のない売れないライターがバイトで５ちゃんに書き込んでいます
だから詳しい書き込みができるんです
５ちゃんは管理人がIDを変えながら書き込んでる掲示板です
５ちゃんは管理人はハッキング、ストーカーをしてきます
５ちゃんは管理人はユーザーのパソコンをハッキングして個人情報を覗き見しています
５ちゃん掲示板を見てるだけでもどこを見てるかリアルタイムで分かるようになっています
(管理人が監視してるスレを見ただけでハッキングされる恐れがあります)・・・ >>831
>その被相続人単独保有の株式の内容は？
株式の内容は配偶者Ａが所持しているのでみていません。調停中なので要求します 。 健康保険に加入できる勤務時間の人が雇用保険に加入していないことが発覚しましたが、雇用保険の加入って任意でしたっけ？ 【東京】知的障害者施設で入所男性、縛られた状態で死亡 死因不明 青梅市
http://mainichi.jp/articles/20171115/k00/00e/040/276000c
29名無しさん＠１周年2017/11/15(水) 12:42:30.60ID:Vhq/KzP90
ゴイムは池沼だからイルミナティによって大量虐殺されなければならない！
分かったか！
よーく覚えておきなさい
60名無しさん＠１周年2017/11/15(水) 12:58:29.15ID:Vhq/KzP90
安倍晋三や最高裁判所判事や日銀総裁ですらイルミナティの手下なんだから
イルミナティが正しいんだよ
イルミナティは最高権力者だから
奴らがゴイムを殺すのが正義であるというのならばそれが正義なのさ
悔い改めないゴイムも悪いんだよ、ゴイムは非道なんだよ、改めなくちゃならないんだよ 72名無しさん＠１周年2017/11/15(水) 13:02:52.37ID:Vhq/KzP90
神なんか存在しないんだよ！イルミナティしか存在しない！
神なんか助けに来ないよ！
イルミナティに従え！
わかったな
115名無しさん＠１周年2017/11/15(水) 13:23:19.82ID:4abNYLu90
老人介護、精神医療、終末医療の現場では殺人が横行している
特に精神医療は人潰しに利用されている
120名無しさん＠１周年2017/11/15(水) 13:27:07.71ID:Vhq/KzP90
>>119
もっと美しい日本を見せてやるよ、お前らゴイム共にたっぷりとな
124名無しさん＠１周年2017/11/15(水) 13:36:43.88ID:PUzB60ez0
業界・知識人・マスコミ総出で宗教やっているから問題視する必要なし
150名無しさん＠１周年2017/11/15(水) 14:23:33.92ID:Vhq/KzP90
醜いゴイムどもで溢れかえってるこの地球を浄化せねばならんのだ！
182名無しさん＠１周年2017/11/15(水) 18:39:09.99ID:/Zq8Opfx0
人間は縛っておくと血栓で死ぬ
183名無しさん＠１周年2017/11/15(水) 19:57:09.65ID:st2e7Fe30
ここヤ●ザが経営しているって地元ではみんな知っているよ
だから事件性があるかどうかはわからんが 地元県の法律事務所はほぼ宗教系
看板の色や電わ番号でわかる。 祭などのくじで景品1つの額は20倍までとか30万円までとか決まってるのは聞いたことあるんですが、確率や当たりの数について定められたりはしてますか？ 少額訴訟で期日があと1週間と少しに迫っていて、まだ答弁書が来てないんですが
①答弁書や準備書面を出さないけど本人が期日に出席することって多いですか？
②逆に答弁書や準備書面を出したけど本人が期日に欠席することって多いですか？ >>842
少額訴訟ならそらそうだわ
たぶん通常訴訟の申立てされて、1年くらい粘るんじゃね？
訴訟内容によってはいくらでも粘れるからな ご回答が頂けない中、こちらの板では板違いなことがわかりましたので>>842は取り下げます >>845
２つの質問の回答になっていないので悪戯か何かと思ったのですが違うんですか？ >>846
お前は理解力なさそうだからもうここで質問しなくていいよ >>706
冴木・宮田のフリッカーがあるけどヒットマンしてない件
・・・してなかったよな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
