交通事故相談@法律板 88 ワッチョイ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。;
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？扱いは物損事故か？人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可)
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か？車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>947
運転免許を持っていないため、主たる移動手段は自転車
当日、仕事の面接のために外出していた
普段はあまり使わない道
画像をよく見ないと解りませんが、店主によると普段はガムテープでもっと上の方でも固定していたらしい
電柱を上に追っていただくと青いラインの付近左側にガムテープらしきものが見えると思いますが
そのテープで止めて下側をくくっていたとの事
恐らく天候により劣化したガムテープが雨風で破れて
電源ケーブルがずり下がってきて斜めに張るようになったのではと思います
多少は私の前方不注意もあったかも知れませんが
台風による向かい風と雨、水しぶき 曇天による薄暮
電源ケーブルがグレーであることなどから、見落としたと言えば見落としたかもしれませんが
それで私が100%悪いことになるのでしょうか？
路駐していた車にぶつかったなら、いくら路駐が悪くても流石に見えたから避けれるでしょといわれても納得できますが 自保ジャーナル1769号（平成21年2月5日発行）
５．71歳女子がテールゲートにつまずき転倒で駐車Y車の過失認め、前方を見ていなかったと4割の過失相殺を適用した
千葉地裁松戸支部 平成２０年８月２６日判決
①71歳女子の原告が、駐車中のY普通貨物車のテールゲートにつまずき転倒受傷した事案につき、積荷の
荷降ろし作業中、テールゲート設置の安全対策に「なんらの措置も講じていなかった」Yに過失があると認定した。
②晴天の白昼時の事故であり、テールゲートの大きさや色から、原告が「前方を十分に見ていなかった」として、
４割の過失相殺を適用した。
③原告の23か月通院したとの請求につき、「初診時の診断の内容を中心に原告の負傷の程度を認定する」とし、
「右手肘・膝痛」を治療した３週間の通院期間につき因果関係を認めた。
自保ジャーナル1818号（平成22年3月25日発行）
15.商業施設内のオブジェ衝突負傷は「自らの不注意」として所有者等への賠償請求を棄却した
東京地裁 平成２１年２月９日判決
【Reference】施設内の工作物等の設置・管理瑕疵責任を認めた事例
自保ジャーナル1866号（平成24年3月22日発行）
15.自転車で転倒、頸部捻挫、後遺障害の主張は数日で症状の出現もなく、左膝受診終了直前の事故１ヶ月後の
訴え等から本件事故での受傷は左膝のみとして否認した
東京地裁 平成２３年１０月１８日判決
【Reference】看板等の設置物による損害が争われた事例 >>944
おい！
なんで先にこれ貼らないんだよ！
嫌がらせか？
明らかにこっちの方が通行の妨げになるって証明できんじゃん！ 【お名前】
頭痛が痛い
【事故日・時間帯】
2ヶ月程前、夜・晴・街灯整備されて明るい
【車両等】
相手：車、自分：歩行者
【警察への届出の有無と処理】
人身事故＆ひき逃げで捜査中
【保険の加入状況】
相手：自賠責・任意保険有
自分：人傷有り、弁特無し
【怪我人の有無と程度】
自分：頚椎捻挫2週間の診断書、首の痛みと頭痛で週4日ほど健保使って自費通院中
【車両等の損壊状況】
多分無し
【現場の状況】
歩道の無い片側一車線道路の右端を歩行中に対向車に軽く引っ掛けられた。そのまま、走り去ったのを追いかけて信号停車中を確保
【で、何を相談したいか？】
相手は、私が自分からぶつかってきたから過失0なんで任意保険使わないと主張中。
送致終わったら検察に厳罰嘆願書持って行こうと思ってる＆痛み取れないようなら弁護士に依頼検討中。
注意点や良い進め方のアドバイスあればお願い
『被害者には直接請求権というものがあるからお前の「任意保険使わない」なんて意思は
知ったこっちゃない。俺がお前の任意保険会社に直接請求する』でOK。
ただし、この場合、裁判で賠償金額を確定させて相手の任意保険会社に請求する必要あり。
××万円払って欲しいところですが○○万円でいいですから払って下さい、などと
相手の任意保険会社に直接言ってもそんなの直接請求とは言わない(らしい)。 『自保ジャーナル』という判例集の1982号(平成29年1月26日発行)の13番目に
掲載された判例によると「請求 １ 被告誰々は、原告に対し××万○○円を支払え
２ 被告△△会社(任意保険会社のこと)は原告の被告に対する判決が確定したときは、
原告に××万○○円を支払え」という文言で提訴するらしい。 第三者行為でとりあえず通って、三ヶ月以上なるなら弁護士
雇って訴訟。それ以下なら自賠責に被害者請求かな >>951
どうやら相手はアホっぽいので、初めっから弁護士に任せた方が精神的にも楽じゃないかな 『交通事故に強い法律事務所』って看板を掲げておきながら被害者の直接請求権を知らず、
相談者が事務所を訪れると「事故相手が任意保険を使わないって言ってるの？
じゃあ、本人は示談交渉に応じないだろうし保険会社も示談交渉できないし、
裁判で判決文を勝ち取ったところで、本人も任意保険会社もお金を払わないだろうし、
判決文がただの紙切れになるだけですね」とか相談者に返答したら面白いな。
『交通事故に強』くないだろ。看板に偽りありだ。まあそんなことは起こり得ないか。 ありがとうございます、相手が本当に頭がおかしくて、最初にごめんなさいしてればひき逃げなんか黙ってたのに。
弁護士頼んで可能な限りいただきます。 頼る弁護士をどうやって探すのかは知らないけど「被害者の直接請求権」で検索に掛けて
出てきた、被害者の直接請求権について解説している法律事務所で私が聞いたことがある
法律事務所は小松亀○法律事務所だけだな。他の法律事務所は(私にとっては)無名でした。
自保ジャーナルで掲載された判例のなかで直接請求権に基づいて請求している、もしくは
直接請求権について言及している事例で原告側を代理していた法律事務所を書いておく。
・林哲○法律事務所(東京)
・に○法律事務所(名古屋市中村区)
・みま○法律事務所(大阪)
もっとある筈だが気まぐれでメモっているので紹介できるのはこれだけ。 ○総合法律事務所に無料相談のメール出したら事務員で門前払いだった、広告バンバン出してるとこは弁特無いと儲かりそうなのしかムリか >>963
14級取れるかも怪しいとか
他覚的証明できなそうとか
だと無理じゃないかな。 弁護士特約だとラックレートなのに、弁護士特約なし
だと、軽いのは受けたがらないのは、なぜなんだろ >>963
被害者の依頼しか受けませんとか言う所に電話したけど弁護士特約使って通院半年間で110日通院したのを示談したいのですがと電話したら金にならないし忙しいから弁護士会に電話して見て下さいと断られた。
毎月無料相談会(後遺障害)やってるくせにふざけるなと思ってGoogleの書き込みに星1つにしてコメント残した。 10-0追突もらい事故だとどうするのがベスト？
腰椎分離症とむちうちで14とれるかは微妙。 腰椎分離症で３件、腰椎分離すべり症で１件の判例を目にしたことがあるけど
20％・20％・40％・30％と４件すべて素因減額が適用されているな。
調べてみたら「年配者に多い腰椎疾患」とかいう説明があるけど先の４件は
22歳・22歳・35歳・29歳だったから俺は若いから素因減額を主張されても適用外
なんて油断しない方がいいかもね。腰椎分離症で後遺障害等級が認定されるか分からんけど。 >>969
粘れるなら六ヶ月目標。弁護士たたて訴訟 >>970
>>971
サンクス。
やっぱ後遺症は難しそうだね。
とりあえず半年90回通院するよ。
弁特つけてないし普通に提示された額になるけど仕方ないね。 紛センにもっていけば弁護士規準になるんじゃなかったかな？ >>973
持ってくだけで上がるなら苦労しない。
持ってって民事で話し合いしてならなるかも？ 紛センの調停の和解案って弁護士基準じゃないの？
あれ弁護士つけてないとならないのかな? あーめんどいならやめとけ
金を取るってことは面倒なことだから >>976は偽物
完全に治るかすんなり認定されたら一番いいんだけどね。
痛みだけ残るのは勘弁。 認定は実際みてないからなんともいえない。まず六ヶ月も
通わせてくれるかだよ。そこでまず攻防がある。打ち切られたら
第三者行為で通院して紛センなり訴訟しかなくなるんだから >>978
なりすましじゃないよ
体験談を言ったまで 紛センなんて
山ほど案件抱えてて
それこそ後遺症認定されてないのは
適当な仲裁で終わるのがオチだよ。
民事調停ならまだしも。 要は弁特ない人or弁護士雇う金がもったいない人or案件がショボくて弁護士に断られた人が来る駆け込み寺だからな？ 弁護士いても紛センから入る弁護士も多いよ。気に入らなかったら、断れば
いいだけだし、それが和解案、審査会と２回あるんだから、訴訟一発勝負
よりよくないか？ 弁護士も裁判所も判例ありきだからな。
時代が変われば考え方も変わっていいのに過去の判決を否定するようなことはしない。
修理代はその車の現在の価値までしか出さないとか、事故による損傷で市場価値が下がるのに補償しないとか頭がおかしい。
加害者が被害者の損害を補償するのは当たり前だろうに。
金銭で補償できないなら事故の前とまったく同じ車を返すのが筋でしょ。
それを否定するこれまでの判決に納得して頑なにそれを厳守してる裁判官も弁護士も一般の考えとズレ過ぎ。
結局は被害者が泣き寝入りしてる。 >>984
常識的に考えたら
「その車の現在の価値＝事故の前とまったく同じ車」が
客観的な判断だと思うが
君はどうしてほしいのか？ 事故の保証を金銭に限定せず、事故前と全く同じ車両を返せと言ってる。
補償を金銭に限定するから経済的全損なんておかしな考え方が出てくる。
被害者は事故前と同等の車両そのものを返して欲しいわけで、事故前の車の価値相当の金が欲しいわけじゃない。 【お名前】
【事故日・時間帯】
昨年の夏 昼頃
【車両等】
自分 バイク
相手 普通車
【警察への届出の有無と処理】
警察には届けていません
【保険の加入状況】
自分 自賠責・任意保険の有
相手 不明
【怪我人の有無と程度】
怪我人は無し 物損
【車両等の損壊状況】
自分のバイク ハンドルが歪み、前のカウルに傷
相手 後ろに傷
【現場の状況】
勤務先の車庫内
【で、何を相談したいか？】
昨年の夏に勤務先の車庫内で事業主にぶつけられました。
昼休憩にご飯を食べに出るときに事業主が車庫入れしていてるのが見え、数秒後にメキメキって音がしました。
すぐ見ると事業主がバックで車を入れてる最中に自分のバイクに接触し車庫内の壁にバイクが少し当たっていました。
相手が事業主なので自分から当てられたのを言うのではなく、相手が言ってくるかな？と、待っていましたが全く無し。
この度、職場を辞めるのでそれを言いたいと思っていますが、流石に当て逃げとして警察に言うのは遅いでしょうか？
当て逃げの時効は3年らしいのですが、どうでしょうか？ なんで目撃までしていて
その場で言わないのか。
今さらな気がする。 >>989
>>990
そうですよね
その場で言わないとダメですよね
事業主なので言って仕事に影響でるのが嫌だったので言わなかったんですが… 交通事故で怪我して自賠責を使っていたがそれが打ち切られ公的保険に切り替えた場合
一般的に病名はどんなようになりますか？ >>993
打撲後遺症とかいう病名に変わるのかと思いました このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 181日 21時間 46分 59秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
