交通事故被害者専用スレ [無断転載禁止]©2ch.net

**無責任な名無しさん** · 2016/09/30(金) 18:24:26.68

示談済みの被害者、優秀な弁護士が受けてくれた被害者、被害者なりすまし精神病患者のななこ、奇形顔文字ことガテン不細工徹は書き込み禁止

**無責任な名無しさん** · 2018/07/02(月) 22:03:34.92

私の裁判の何年か前は「民事裁判は５割を少しでも上回る心証を得た方の
主張を採用する」って感じの言い回しがいくつもの判決文に記載されていて
被害者有利の時代だったんだけど、私が提訴・係争中のころにはもっと強い
心証を裁判官が得ないと主張は採用されないって時代になっていて、私の
裁判はほとんど主張を採用されなかったな。
そんなにきっちり立証出来る訳ねーだろ。俺たち被害者は警察官じゃないん
だから加害者を厳しく追及したり、令状を取って加害者宅を調べて証拠品を
押収できる訳じゃないんだからよー。
俺の裁判は民事裁判ではなく、刑事裁判だったなと判決文を目にして思った。
十年ぐらい前に裁判をやってたら完勝だろうなとも思った。５割を少し上回る
心証が採用されるなら絶対自分の主張が勝つと思ったからね。

**無責任な名無しさん** · 2018/07/02(月) 22:49:31.72

～こんな感じの民事裁判～
私「事故時の被告はこれこれこうでした。主張に沿う証拠はこれです」
敵「そんなことはありません」（クチで言うだけ）
私「抗弁に沿う証拠の提出は無いのですか？」
敵「証拠の提出は必要無いと思いました」
判決
原告被告のやり取りには一切触れず知らん顔
⇒真偽不明として原告の主張は不採用。判決文に一切書かないので
　判決文しか目に出来ない人たちは原告被告間でそのようなやり取りが
　あったとは知る由も無し。

「なんだよこれ。原告が主張し証拠を提出しても被告が否定さえすれば
証拠の提出が無いのに不採用かよ。この裁判は刑事裁判なのか？
俺は警察官じゃないから強制捜査が出来ないのにこれだけ頑張って
証拠を集めたんだぞ！主張＋証拠VS否定が引き分けってなんだよ！」