直感は
加害者側保険屋「そんな貸主と借主との間で交わしたと取り決めは知らん。
　　　　　　　　　　　ウチは事故で被った純粋な損害を払うだけだ」
になると思いますけどねえ。

貴方は当てはまりませんが（と書かないと以下の書き込みを見たら「俺がそんな
ことをする奴に思えるのかよ」と怒り出す可能性があるので念のため）、

貸主「事故に遭ったら借り手は営業損害として１００万円を払うという契約内容
　　　だったことにしようぜ」
借主「そんな無茶苦茶な」
貸主「お前は被害者なんだから加害者に払わせればいいだけだろ」
借主「そうは言っても俺に過失１割あるんだから１０万円負担することになるだろ」
貸主「あのなあ、その１０万円を俺がお前に払わすと思うか？加害者から９０万円も
　　　ふんだくれたらお前からの１０万円なんか期待するかよ」
借主「ああなるほどね。じゃあそういう契約内容だったことにしよう」
という会話の成立があるかも知れませんからねえ。
払わされる保険屋側としてはこのレスの１番上に書いた言い分を主張するでしょう。