木村語録最新版
●「みなさん、昨年は記述で監査等委員会等設置会社の出題がありましたね。今年はもう出ないでしょう。法務省のやり方なんてそんなものです。」
・「監査等委員会設置会社」と正しく言えることが少ない。

●「過去問しか必要ないんです。それで法務省のやり方は読めますからね。」
●「答練はね、早くから受ける必要はありませんよ。３月くらいからで十分ですね。」
●「過去問の知識だけでは合格できない時代です。法務省は何をするかわかりませんよ。みなさん、どこが穴かを見極めましょう。」
●「来月にはホップ答練がスタートします。僕も解説を担当しますからね、みなさん、受けてください。」
・「法務省のやり方はわかる」⇔「法務省は何をするかわかりません」
・答練は３月から受ければよいと言いつつ、１月からの答練を自分が解説している。しかも受講を勧誘。
・過去問だけでOKと言いつつ、過去問の知識だけでは無理と言う。

●「電車を動かすように、ね、わかりますよね？」
・わかるわけがない。受講生の中に電車を動かした経験がある人っているのだろうか？

●「平成10年過ぎからは司法書士試験の方が司法試験より難しくなったと言われています。」
・本人が平成11年合格だからそういうことにしたいのだろうが、どうみても司法書士試験の方が簡単だ。

●「TACよりLECの方が法律関係に関してはいいと思いますよ。」
・TACの講師が言うべきことか？ガイダンスで必死の受講勧誘をしたくせに。