発信者情報開示請求照会書が来た後どうなった? [無断転載禁止]©2ch.net
発信者情報開示請求照会書が来た後、結果どうなっているのか相談スレだけではわかりませんので、照会書が来た人のその後について、テンプレートにそって書き込んでください。
もちろん、詳しい内容は書かなくても良いです。
【書き込んだ掲示板もしくはブログの場所など】
【プロバイダもしくは携帯電話会社】
【書き込みから照会書までの期間】
【権利侵害の種類】
【訴訟が起こされたか】
【照会書の返事から訴訟までの期間】
【結果】
【感想】 【書き込んだ掲示板もしくはブログの場所など】
Yahoo!知恵袋
【プロバイダもしくは携帯電話会社】
コンテンツプロバイダのため関係なし
【書き込みから照会書までの期間】
3ヶ月
【権利侵害の種類】
名誉毀損
【訴訟が起こされたか】
yes
【照会書の返事から訴訟までの期間(訴訟が起こされてない期間)】
5ヶ月
【結果】
1審6ヶ月かかり非開示
2審4ヶ月かかり非開示
3審4ヶ月かかり非開示
【感想】
この程度の書き込みで、ここまでしつこく裁判に訴えてくる相手(直接は知らない)が非常に恐ろしかった。
1審の判決が出るまで本当に心配だったが、1審の判決が出た後は、やっぱり自分の感覚が正しく相手の言い分がおかしいと考えられるようになり、自信を持てた。 >>3
それは書けないよ。
まあ、証拠を見たことがある真実を書き込んだとだけ言っておきます。
証拠は、友人に頼んで手に入れました。 東京地方裁判所平成27年(ワ)第1872号
主文
1 原告の請求を棄却する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。 東京地方裁判所平成26年(ワ)第30135号
主文
1 原告の請求を棄却する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。 東京地方裁判所平成27年(ワ)第8276号
主文
1 原告の請求をいずれも棄却する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。 開示者は情報発信による権利侵害が明白で、違法性阻却事由が乏しいことを立証する必要があるのですね