【法律】交通事故相談 加害者専用スレ Part1 [転載禁止]©2ch.net
【法律】交通事故相談 加害者専用スレ Part1
ここは加害者専用の交通事故相談スレです。
交通事故による加害者の立場になった相談なので
スレが荒れる原因になる被害者は立入り禁止です。
最近、被害者という立場で加害者に理不尽な要求などで
加害者が振り回さられる事例が多発しています。
加害者の問題解決に少しでも役に立れば嬉しいです。
加害者とは明らかに過失割合が6割以上になる場合です。
テンプレは今後、必要に応じて作って行きたいと思います。
当面は相談時の書込みテンプレは作らず自由に書込んでください。
なるべく具体的な情報があった方が有益なレスがつくと思います。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 無保険で他人の車を運転して、その持ち主 夫婦を入院させてしまいました。
自分は誰に相談したら良いですか？ >>512
無条件で相手の要求を受け入れるしかないんじゃない？
かばう要素がひとかけらもないじゃん 詳細を書かずにアドバイスを受けようとかどこまでも舐めてるな すみません
信号機がある十字交差点で居眠り運転をし、信号無視で交差点に侵入し車と車の人身事故を、起こしてしまいました。
相手の方は骨折などはなく、頭痛と膝の内出血で入院しましたが、8日程で退院されました
罰金や免停はどのくらいになりますか？？ 相手が、厳罰を望まないとサインしているかどうかによって雲泥の差。
大事なのは、事故後の誠意。 自分が車で、路側帯歩行中の高校生を後ろからはねて、後遺障害が残る怪我をさせてしまいました。
任意保険未加入だったので、被害者の保護者の人身障害保証特約で、
医療費、慰謝料、バイトの休業補償、後遺障害の補償金などの保険金は支払われるようです。
その場合、相手保険会社から私には請求されることはないのでしょうか？
請求されないのなら、任意保険なんか入ってなくてよかったと思っています。
感情抜きで、今後どうなるかご教示ください。 これって相手保険会社がその高校生に支払った分を後々貴方に請求するって流れでしょ？
貴方視点で言えば「****円払って下さい」と言って来る相手が高校生ではなく相手保険会社になるだけ。 >>518
そうなの？相手は健康保険+人身傷害補償みたいだから、
120万(自賠責限度額)/0.3(健康保険負担率)=400万以上ならないと、請求されないと言うこと？
なら楽勝だな。 ちょっと、ちょっと。回答者をからかっているでしょ。
いくらなんでも、自分の方に非がある事故を起こしたけど相手が保険に入っていれば
被害総額がその保険の補償金額内で収まれば自分は賠償金を支払わなくてもいい、
とか普通は思わないでしょ。 感情的なことは別にして、賠償のみで言ったらそうなるんじゃない？
間違っているかな？ 民事だとあくまで立て替えしてもらってるだけで、人身障害保証特約の保険会社請求と第三者行為に関しての健康保険使用に関しては請求が来る。
おそらく行政・刑事罰も悪質と判断されるかと思われ。 【お名前】
523
【事故日・時間帯】
事故日、1ヶ月前
時間帯、朝7時過ぎ
天候、雪、路面凍結
【車両等】
双方自動車
【警察への届出の有無と処理】
届出済み。(現時点では物損)
【保険の加入状況】
双方加入
【怪我人の有無と程度】
当方･･･怪我なし
相手･･･首の痛み訴え通院中(接骨院)
【車両等の損壊状況】
当方･･･フロントバンパーへこみ
相手･･･リアバンパーへこみ
【現場の状況】
相手車両停止中に後部より追突。
路面凍結によるスリップ。(～15kmの速度)
【で、何を相談したいか？】
事故時と翌日の自宅への見舞い時には
本人からも【怪我はない】との話であったが、保険代理店から接骨院に通っていると連絡ありました。
相手方親族が【もし今後何か症状が出たら･･･】と、心配されているようです。
①通院期間＝治療期間(今後人身事故になるとして、警察に届け出る診断書の治療期間)となるか
②軽微な事故であれば、診断した医師側が加害者側に配慮し診断書の治療期間を2週間と書く、という話も聞きますが実際はどうなのでしょうか。
自身の不注意なので反省はしていますが、どこまで罰則が大きくなるのか不安です。
>>523
その程度だと、全治1週間の軽症で起訴はされない。
どちらの過失とか何も書いてないからわかんないけど。 523です。
説明不足ですいません。
相手方停止中の追突で過失は10:0です。 >>523
普通に考えたら人身事故の届け出は出されるだろうな
例え10：0の事故でも車が新車になるわけじゃないし迷惑をかけさせられたわけだから少しでも慰謝料をもらおうとしているから整骨院なんぞにかよっているのだろう
結構な罰金と点数が引かれるだろうけどしょうがない。凍結していても追突したきみがわるいんだから諦めれ 整骨院なんか通ったって通院って認めないと保険屋が医療費払わないぞ？ 今日も誹謗中傷された、
しちゃったみなさま
ヾ(ゝ∀･｡)ﾉ゛ｵﾊｮ♪ 【お名前】
531
【事故日・時間帯】
1ヶ月前の夕方(夕暮れ前で明るい)
【車両等】
私 車、相手 原付バイク
1.私が先頭で信号停車
2.信号が青になり私が発進後、相手が左側をすり抜けで1～2m先行
3.相手との側面の距離(私の感覚で70cm)は変えずに追い抜きを実施(この時の車速は私40km 相手35km程度)
4.追い抜き後、数秒後に相手がガードレールに衝突して転倒
5.私は相手の転倒を音で気づき、停車し救護と警察へ通報
【警察への届出の有無と処理】
済
【保険の加入状況】
私は自賠責と任意保険有
相手は不明
【怪我人の有無と程度】
相手の怪我で入院しているが詳細が確認できない
【車両等の損壊状況】
私の車は無傷
相手の原付バイクは転倒により破損
【現場の状況】
片側1車線の緩やかな左カーブ
【で、何を相談したいか？】
相手は私が幅寄せして追い抜き時にぶつかった為、転倒したと主張しています。
ドライブレコーダーには当該時間のみ何故か映っておらず、真後ろの運転手から幅寄せや接触は無かったと証言をもらっています。
警察の事情聴取で接触したかは断定できないが、バイクへ圧迫感を持たせたのではとしつこく言われています。私としては十分に距離をとっていたので認めたくないのですが、私の主観でしかありません。
認めた場合に私の違反有無の決定に不利になるでしょうか？(非接触事故になるならない等) 幅寄せも煽り運転の一つじゃなかったかな。
そうなると大変な処分が来るので、身に覚えがなければ、
絶対認めるべきではない。 >>532
ありがとうございます。
やはり煽り運転を認めるかになりますよね。断固として自分の主張を貫く様にします。 多分、行政処分で免許取り消し、刑事処分で軽くて罰金50万。 バイクに幅寄せしたんだろうね、そこだけドラレコが写っていないなんてありえないし
追い抜く場合、安全な距離を保つことが義務付けられているから70ｃｍじゃ全然足りん
いるんだよ、ギリギリで抜くことがかっこいいと思っているやつ >>535
本当か分からないですが、警察によるとドライブレコーダーでも事故タイミングが取れていないことが良くあるみたいです。
今回は証言があったのでこちらの主張を聞いてもらえて助かりました。
回答頂き調べたところ、おもいやり1.5mという言葉があるのを知りました。今後気をつけなければなりません。
警察には70cmも取ってないのではと問い詰められてるのですが証言もある為、主張は変えないつもりです。 8対2でこちらの過失が大きい事故でお互い全損。
自分の車は自分の車両で直したんだけど、相手の過失分の金額は全ての手続きが終わったらこちらにきますか？ >>537
もちろん修理する前に、相手の保険会社の了解は取ったんだよね？
了解を取ってなければ、出ないんじゃないかな。 >>538
間違えた、修理じゃなく車両代と諸費用として受け取り。
相手も私も同じ保険会社でとりあえず過失割合云々の前に車両保険代払いますって流れです。 相手が過失ゼロを主張してて、示談交渉代行出来ないはずなのに俺と相手の間に入ってこようとするんだけどおかしいよね？
ただ単に俺と相手の意見交換役なら示談交渉にも関われるの？ 全然言葉足らずだったわ
相手の過失ゼロなのに相手側の保険会社が俺と相手の間に入ってるんだけど
単に俺と相手の伝言役の場合は示談交渉にも関われるのか？ >>541
赤本通りなら過失があるから代理店が入ってるんだと思われ、後は過失割合の微調整のみだし100対0では無いってことじゃね？ >>542
被害者が過失ゼロ0を主張してるけど保険会社はそう思ってないから前もって間に入ってるってことか
でも相手の保険会社の担当者は過失ゼロでも示談交渉代行は行えるって言い切ってたんだけどね… つか無保険とかが相手だと代理店入る可能性あるけども…、事故の状況とか>542の状況全く判らんわけやし いや、そもそも無保険なら、相手に保険会社なんて存在しないだろ >>545
>543が任意無保険かもって意味やね、まぁないだろうが >>544
支払いが滞って保険会社から催促が来るなら分かるが最初から間に入るのは違法の可能性高くね？ >>547
無保険者特約とか色々あるからな、事故とか保険状況判らんと何とも言えんわ >>548
俺が起こしたのは物損だから無保険車特約は関係無いな
無保険車特約は対人賠償で支払い能力がない場合適応されるみたいだよ 交通事故を起こして相手が緊急搬送（軽い打撲とむち打ち）されたんだけど、緊急搬送された時点で人身事故確定でしょうか？ >>550
人身事故かどうかは、被害者が警察署に診断書を出すかどうか。
被害者に誠意を持って接して、自分の任意保険会社から人身の物損扱いの同意を得られれば、
物損で終わることもある。 >>550
そんなことはない。意識はあったんでしょ？
でも救急車に載せられたのなら相手は人身にする気満々でしょうね 被害者側が受け取れる保険金って人身と物損で違うのでしょうか？
保険屋のチェットで質問すると同じらしいのですが、ググると人身の方がいい！とありますが >>553
違うと言っている人がいるのならその人になぜ違うのか聞いてみればいい 保険の代理店が示談交渉やるのってよくあること？
取り次ぎしたら普通いなくなるはずだよね >>555
何のための代理店保険よ
それがメインで使ってる奴が大半やろ >>556
代理店ってただの保険会社の契約窓口だろ？
示談交渉は保険会社がやるもんじゃねぇの？ >>557
言葉足らずだったかな
加害者である俺と相手側の保険の代理店で示談交渉するのおかしくね？ってことね 相手方の見積書に事故と全然関係ない部分の修理まで含まれてやがるんだが頭おかしいんか 弁護士コムの相談内容って投稿文だから作り話もあるのかもしれないけど
交通事故起こす奴はどうして高確率で事故のまえにも幾たびもの違反くりかえしてたとか
はじめての事故じゃなかったりとか、あげく交通事故に関係ない盗撮だの窃盗だのの
前科があるやつが多いの
あたおか運転手が多すぎ 渋滞時、前の車にぶつかりそうになった。
青信号だったのに進まなくて、なんだろうと思ったらハザードがついて、「警察に行くので車検証と印鑑を持って私についてきてください」と女性に言われた。
警察に行ったら、「帰っていいよー」と言われたけど、その女性は警察に「２か月前の事故がフラッシュバックしたので人身にしてください」と言い出した。
警察は対応が１８０度変わり、「診断書が出たら諦めるしかないよ」と私に言った。
女性は２か月前の事故の治療中だったこと、妊娠２か月だったこともあって、診断書は長めに書かれてしまい、私は一発免停になった。
これって誘発罪の適用とかないのかな？
接触してなくても「怖かったから罪」って言われちゃあ、たまったもんじゃないんだが。
いまだにあの事故（？）がトラウマで、泣きたくなる。保険で賄ったから出費はないんだけど…。 わからんのだが、なんでぶつかってないのに事故なんだ？
しかも、被害者の車は前じゃん。
後ろに目があったってこと？
わけわからん話。 これ作り話でしょ。これでお金取れるのならみんな当たり屋に転職するぞ >>563
しかも相手の車は普通車、こっちは軽自動車です。
わけわかんないですよね。私もパニックになってしまいましたが、警察が淡々としてて、「しょうがないよ」みたいに言うので、受け入れるしかありませんでした。 >>564
裁判も考えましたが、ぶつかってなくても人身事故は可能みたいです。 >>565
そうですね…ドラレコつけとけばよかったです。 >>566
ありえない話ですよね。でも本当なんです。
こんなんでお金取れるんだったら誰でもフラッシュバックしたって言えばお金取れるんですよね。おかしいよなって私も思います。 >>567
トラウマになってるせいか支離滅裂で分かりづらかったかもしれんけど、事実なんだよ これじゃあ誘引にもならんし、警察の事故調書はどーなってるんだ？ エンジン空吹かしとかで煽ったわけじゃないんでしょ？
なんかありえない話。
俺なら、弁特で弁護士つけて裁判にするな。 >>573
事故調書は、「止まるだろうと思って少しずつ進んでいたら、タイヤがスリップしてしまいこつんとぶつかってしまった」だったかな。一瞬で確認が終わったからもう覚えてないけど、なんかそんなだった。 >>574
そっかー。ぶつかってないって言い張ればよかったな…。
向こうがすごく手慣れてて、警察も被害者の女性の肩をもつ感じで、最初は「傷がないから帰っていい」だったのに、女性が頭痛いって言いだしたら「もう一回みてみる」になって、「一本の線があった。ナンバープレートがあたったんだろう」って言われたんだよね。
だからその時は、自分が気づいてないだけで、ホントはぶつかってしまったのかな、って思ったんだんだ。でもそんなことあるのかなーってやっぱり納得いかなくて書き込んでしまった。 本当にぶつけてないなら裁判上等だろ
ナンバー当たった線傷付いたならお前のナンバーにも相手の塗料付いてるよ
傷の高さだけでも矛盾すると思うが？ >>575
事故直後の検証じゃないんだろ？？一本の線とやらは
弁特あるなら徹底的に争え
2ヶ月後に人身切り替えってのも無理あるし、そもそも事故との因果関係なんて無いんじゃないか？
人身にするなら診断書提出してるはずだから、警察に弁護士法から照会かけてもらえ 相手の女が統失の被害妄想かもしれないのに、よく飲んだな ありがとう
今更言っても仕方ないけど、もっと強気で争えばよかったんだということがよくわかった
ドラレコないから結局ぶつかったかどうかは分からないんだけどね…かなりギリギリで止まったと自分では思ったけど
実はもう示談になって何年も経つんだ
トラウマになってしまって、運転をするたびに、思い出してしまうからここで吐き出せたらちょっとは変わるかなって思って書き込んだ
何年も前の話だからスレチかなと思ったけど…すまん >>577
塗料はついてなかった
一応警察も高さをはかってたし、ナンバープレートがちょうど当たったんだろって言われた
女の人はすごく大げさに話してて、「ここにもいっぱいついてる！！」とか「どーん！！！ってすごい音を立ててぶつかってきたんです！」って説明してた >>578
二か月っていうのは、前の事故の話。
その女の人、こっちがぶつかる前にも追突されたことがあるらしくって。
その時も人身にしてもらったんだって。 そういう時は保険の支払いを停止してもらう。支払ったら過失を認めたことになる
相手は裁判するしかないがこんな訴えが認められるわけがない 調書取って『ぶつかったかも…』と言った時点であかんなぁ
ドラレコか目撃者いなかったらひっくり返すことは難しいと思われ >>583
ありがとう。もう終わってしまった事故だけど、そういう風に言ってくれる人がいるだけでちょっとは救われる。もう忘れることにするわ。 >>584
そうなんですよね…。
ドラレコつけてない自分も悪いし、はっきりと抗議しなかった自分も悪いと思う。
相手を恨んでるっていうよりも自分が情けなくて忘れられないみたいだ。
でもちょっとスッキリしました。ありがとうございました。 【お名前】587
【事故日・時間帯】 雨天 昼１2時頃
【車両等】普通自動車同士
【警察への届出の有無と処理】届出済み（物損）
【保険の加入状況】双方任意保険加入
【怪我人の有無と程度】なし
【車両等の損壊状況】相手側 助手席ドアに1cmの傷と申告されています
【現場の状況】駐車場内。相手も当方も停車中。
降りる際に革製の鞄が膝から落ち、相手ドアに接触。
相手はドアが当たったと言い張る。当方でその場で傷がないことを目視確認して、写真をとってある。但し相手はその場での傷の有無の確認に応じず、警察の対応だけして、保険会社から連絡をしてと言い去る。
後日、傷の修理費と、ずっと代車に乗り続けている(１ヶ月以上)ためその費用を請求すると、弁護士から連絡がきた。
【で、何を相談したいか？】
法テラスに電話相談しましたが、「請求されている金額ととあまり変わらない弁護士費用がかかる。裁判になれば相手が立証しなければならないので、相手の希望が通ることは考えにくい。そのままでいいのでは？」と助言いただきました。
払わないと相手に伝えた場合、どのような問題が出ることが考えられますか？ >>587
相手の車にカバンを当てたときの貴方の対応が悪かったのだろう。
傷が付いていないとか関係ない。貴方がカバンを当てたのが問題。そういう時はひたすら謝らないと駄目。
少額訴訟で普通に裁判にされるよ。 あ、代車代は認められないと思うけどね。走れなくなるような状態じゃないし 助手席ドアに1cmの傷って普通に道路上を走行していても、飛び石だの
なんだのでそれぐらいのキズがつくことはあるから我慢するべきって判断されて
裁判になっても賠償責任は無いという判決が下ると思うけどなあ。
助手席ドアに付いたその1cmの傷を実際に見ないとなんとも言えないけどね。
もちろん、裁判官も実際に見ないとどう判断するか分からないけど。
ここでいう「裁判官が見る」というのは勿論、裁判官が直々におでましになって
車をその目で見て判断するのではなく、写真を見て判断する。 自分の任意保険に丸投げが最善の策
カバンはぶつかっているんだから、傷のあるなしは争えないでしょう。 >>590
それは通常走行上止む終えない傷だよね？
カバンを当てるなんて防げる事故に責任がないなんてありえんわ 皆様ありがとうございます。
もちろんその場で即謝罪しました。
裁判をおこされても別にいいのかな？と思ったのですが甘いのでしょうか。傷の有無を争う訳ではないとなると、ぶつかったかどうかを争うのでしょうか？
ぶつかった事については当然認めておりますし、謝罪もしました。
もしや、精神的苦痛に対しての慰謝料？とかになるのでしょうか。
やはり弁護士さんにお願いすべき内容でしょうか。お願いしないと更に法外な請求をされてしまうとか、ありえますか？
任意保険の方には、鞄なので保険会社は入れないと言われております。 争えない、の意味をうまく読み取れてなかったかも。連投すみません。
鞄が当たったのは事実なので、言われた金額を払う責任がある、ということでしょうか？ 保険使ったほうがいいって。
相手は個人相手だから、ナメてかかってる。
相手は弁護士立ててるみたいだし、裁判に負けたら、何十万って損害が出るんだから、
変な意地貼ってないで、任意保険会社に任せたほうがいい。
等級下がるにはしょうがない。 >>593
傷が付いているかどうかにこだわっているけど関係ない
傷がつかなければ車を叩いていいわけがないでしょ？
そもそもなんでカバンを当てるの？隣の車に気を使っていないからそんな事が起こるんだ
貴方は多分女性だろう？女ってこういう時、そのくらいいでしょ？みたいな対応するから相手を怒らせてしまいがちになる
https://www.youtube.com/watch?v=aPYSqSLEKG8 結論から言うと、１０万くらい包んで示談にしてもらうのがいいと思う
相手も本気で裁判なんてしたくないだろうしきちんと謝罪して「これ以上は出せません」と言うしかない
でもたぶんそれで許してもらえると思うよ 皆様貴重なご意見ありがとうございました。
相手がドアだと言っているので、そこをつついて何とか保険会社で対応してもらえないか、再度依頼してみようと思います。 >>597
10万渡しても「足りない」だの、「おかわり」だの言われるだけだよ。
任意保険に入っているんだから、保険会社に対応させればいい。
物損なんだから、以降相手とは連絡を断つべき。 >>599
お前バカなのか？保険会社は入れないと言われていると言っているだろよく読め
「足りない」だの、「おかわり」だの言われたら示談の意味がねえだろ示談の意味分かってる？？ >>600
お前も事故で反社みたいなのと関わってみれば判るよ。
ドアでぶつけと思いますって言えば、損保は介入できるだろ。
お前こそ、頭使えよ。 >>601
お互い鞄をぶつけたと言っているのになんで今になってドアをぶつけたという話に変えることが出来ると思うんだよ馬鹿なの？ >>587
1)損害賠償請求訴訟を起こされるか
2)延々と弁償しろという内容証明が届くか
どちらか
対応としては2なら放置か債務不存在訴訟起こす
相談した弁放置していいと言ってたしそれいいんじゃね
1なら訴状とともに答弁書というアンケート用紙が届くので
答弁書と一緒に陳述書と
自分が撮影し写真(つまり証拠)をプリントして送り返すだけ ちなみに、個人賠償責任保険は使えないの？
かばんがあたったなら、乗車中ではないから適用内でしょ。
なにかの保険の付帯で入っているかもだが。
そしたら、その損保に丸投げでいい。 訴状における返答としては｢そんな(＝ドアが当たった)事実は無い｣以外にない
答弁書には、時系列で起こったこと、交わした会話など
事実のみ箇条書きにし、
思ったり感じたりした感情部分は書かないこと
記憶が曖昧ならば隠さずそう書くこと
最後に、請求されているキズには心当たりがないので
支払いは拒否するとハッキリ書くこと
ここからは俺だったらの話だが
そのうえで簡裁では
｢カバンが当たった事実はあるので
その点は改めて謝罪し、迷惑料として3万を支払う気はある｣
程度の主張をして裁判官が斡旋案を出しやすくすれば良いと思う もし簡裁でドアが当たったとされたらそれが事実になるので
それこそ支払いは保険対応で済む話 保険屋が被害者と示談交渉してるんだけど、相手の車体価格が低くて提示してる金額が低いらしいんだ。
保険屋から電話がかかってきて、アナタも少しお金出せませんか？って聞かれたんだけど保険ってそんなもんなの？ 出す必要のないもんなぜ出す必要があるんだよ
人身を回避してくれるとかなら別だが 社用車で得意先駐車場のガードパイプに接触した
ガードパイプのペンキが若干剥げたのとよく見ると少し曲がってる程度の損傷だった。こっちは特に傷無し
大丈夫だろと思って得意先には報告せず逃げた
あれ以来会社携帯が鳴るたび心臓がバクバクするようになった
完全に犯罪者 >>28
自分は追突事故の過失無しの被害者なのだが、このQ&Aが物凄く役に立った。
おかげで相手の保険会社と個人で穏やかに交渉し、全損費用と買い替え費用ともに増額を引き出せた。
もちろん弁護士に頼めばもっと増額されたかもしれないが、特約付けてないし満足。 家の駐車場から子供が飛び出して来て引いてしまいました。近くに親がいたが親は子供をしっかり見ておらず。住宅街と言う事もあり自分は徐行で進んでいたが死角から出てきたと言う事もありタイヤで足を踏んでしまった様な感じに、、、
この場合相手が示談で済ませると言った場合どうなるか、示談で済ませないとなればどうなるか教えて下さい 