【ツイッター】肖像権について語る １【動画】 [転載禁止]©2ch.net
肖像権は、民事上の権利であり、憲法や刑法での規定はない。
とはいえ、最近は、Youtubeやﾂｲｯﾀｰでむやみやたらに人物が写りこんでいて、
しかも「風景内に映り込む」ではなく「意図的に、故意に、その人を撮影している」ﾓﾉも多い。
特にﾂｲｯﾀｰは、その温床。勝手に撮影して、勝手にﾈｯﾄにｱｯﾌﾟ(しかもﾓｻﾞｲｸ等なし)が多すぎる。
特にﾂｲｯﾀｰの場合、書く人は「その場面」しか見ていないため、誤解も蔓延する。例えば、「警察に職務質問されてる」のか、「目撃者として警察に話を訊かれてる」のか、部分的にしか目撃してない人には判断つかぬ。
(ﾂｲｯﾀｰの誤情報が話題になった例はこちら→【同性愛処】20150603セーラー服副都心線新宿三丁目騒動誤情報について http://douseiai.dousetsu.com/profile4.html )
そんな現状だからこそ、肖像権について語ろう。
さしこ 自身への無断撮影に理解「そういうお仕事だから」 スポニチアネックス 5月4日(月)22時12分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150504-00000121-spnannex-ent
zer*****
肖像権って、逆に、有名人（芸能人）に存在して、俺みたいな一般人には存在しない、ってことなんじゃないの？それとも、一般人にも肖像権はあるの？
俺が映りこんでいるyoutube動画とかあって、俺としては不愉快だが、こういうのって俺が「消して」と言えるもんなの？その動画は、故意に俺を撮影しているのではなく、風景に偶然俺が映りこんでいるだけなんだけどさ。
blo*****
撮影してる側からすると、あなたのように勝手に風景に映り込まれている人、非常に迷惑です。はっきり言って邪魔なんです。動画が台無しです。公共の場で座り込むのは絶対にやめて下さい。訴えますよ。
fyo*****
そもそも、肖像権は憲法や法で保障された権利ではありませんよ。
つまりは、民事上は誰でも肖像権を主張できるけど、裁判所が認めてくれるかどうか。
憲法では表現の自由が保障されているから、盗撮だろうと自由に映像作品を制作して良い(もちろん、わいせつな盗撮はわいせつ罪や迷惑防止条例違反になるが)。
故意に撮影されたわけでもなく、背景に写り込んでしまった程度で、あなたの人権を著しく侵害するような映像でなければ仮に民事裁判に訴えても動画の削除は難しいでしょう。また、あなた以外にも不特定多数の人が写り込んでいるならまず肖像権は認められないでしょう。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:77bfa3ad753b2994479210bef5c6504a) デジタル時代に気を付けたい法律トラブル【肖像権編】 - 特集・ニュース − OCN学習
http://ocn.study.goo.ne.jp/special/news/201402283.html
肖像権とは／写った人の承諾なく撮った写真は肖像権侵害になるの？／【漫画】僕と彼女と著作権・第5話 僕と彼女と著作権 Web担当者Forum
http://web-tan.forum.impressrd.jp/e/2013/02/22/14360
ネットにはヤフー知恵袋などを筆頭にデタラメ法律知識があふれているが、
↑は秀逸だ。肖像権をきちんと解説してある。
↓は「解釈の割れることを記述者の解釈に偏ってる部分」がないわけではないがまあ正確だろう。ただし↓は肖像権に特化して記述してるわけではなく、例のひとつとして肖像権が出てくるわけで、肖像権に限定しない全般的な話。
【共同通信】有名人をツイート 気軽なつぶやきに落とし穴 プライバシー侵害に注意 法テラス｜法律を知る 相談窓口を知る 道しるべ
http://www.houterasu.or.jp/news/houteki_trouble/page00_00142.html デジタル時代に気を付けたい法律トラブル【肖像権編】 - 特集・ニュース − OCN学習
http://ocn.study.goo.ne.jp/special/news/201402283.html
肖像権とは／写った人の承諾なく撮った写真は肖像権侵害になるの？／【漫画】僕と彼女と著作権・第5話 僕と彼女と著作権 Web担当者Forum
http://web-tan.forum.impressrd.jp/e/2013/02/22/14360
ネットにはヤフー知恵袋などを筆頭にデタラメ法律知識があふれているが、
↑は秀逸だ。肖像権をきちんと解説してある。
↓は「解釈の割れることを記述者の解釈に偏ってる部分」がないわけではないがまあ正確だろう。ただし↓は肖像権に特化して記述してるわけではなく、例のひとつとして肖像権が出てくるわけで、肖像権に限定しない全般的な話。
【共同通信】有名人をツイート 気軽なつぶやきに落とし穴 プライバシー侵害に注意 法テラス｜法律を知る 相談窓口を知る 道しるべ
http://www.houterasu.or.jp/news/houteki_trouble/page00_00142.html
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
【非表示】バカッター晒し画像Twitter「悪ふざけ写真」 - NAVER まとめ
http://mat★ome.naver.jp/odai/2137698659972362401
【特別寄稿】他人の写真をTwitterやFacebook等にアップするのはどこまでセーフ？【法務博士 河瀬 季（@tokikawase）】 あいふぉんスマート
http://iphone.oshiete-kun.net/2014/01/9502.html デジタル時代に気を付けたい法律トラブル【肖像権編】 - 特集・ニュース − OCN学習
http://ocn.study.goo.ne.jp/special/news/201402283.html
肖像権とは／写った人の承諾なく撮った写真は肖像権侵害になるの？／【漫画】僕と彼女と著作権・第5話 僕と彼女と著作権 Web担当者Forum
http://web-tan.forum.impressrd.jp/e/2013/02/22/14360
ネットにはヤフー知恵袋などを筆頭にデタラメ法律知識があふれているが、
↑は秀逸だ。肖像権をきちんと解説してある。
↓は「解釈の割れることを記述者の解釈に偏ってる部分」がないわけではないがまあ正確だろう。ただし↓は肖像権に特化して記述してるわけではなく、例のひとつとして肖像権が出てくるわけで、肖像権に限定しない全般的な話。
【共同通信】有名人をツイート 気軽なつぶやきに落とし穴 プライバシー侵害に注意 法テラス｜法律を知る 相談窓口を知る 道しるべ
http://www.houterasu.or.jp/news/houteki_trouble/page00_00142.html
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
【非表示】バカッター晒し画像Twitter「悪ふざけ写真」 - NAVER まとめ
http://mat★ome.naver.jp/odai/2137698659972362401
【特別寄稿】他人の写真をTwitterやFacebook等にアップするのはどこまでセーフ？【法務博士 河瀬 季（@tokikawase）】 あいふぉんスマート
http://iphone.oshiete-kun.net/2014/01/9502.html
インターネット安全活用 一灯塾 他人が写った写真を勝手に公開していませんか？ これは肖像権侵害です！
http://lifesecurityup.blogspot.jp/2014/09/blog-post_23.html
肖像権とパブリシティー権 プライバシーとタレントの権利
http://cozylaw.com/copy/wadai/publicity.htm この人不審者です！？無実の罪でSNSに顔写真を晒された男性...ネット社会の恐ろしさ
http://spotlight-media.jp/article/145972313819065688
Twitterに実名と制服姿の顔写真を晒された女子中学生「私はカワサキ国と関係ないのに…」外出不能に [転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1426300402/
Twitterに実名と制服姿の顔写真を晒された女子中学生「私はカワサキ国と関係ないのに…」外出不能に
http://hayabusa3.2ch.s★c/test/read.cgi/news/1426300402/
2chで顔写真が晒され中傷された場合の対処法 - その他(法律) 教えて！goo
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6736020.html 急増する女性のSNS炎上 一般の「オジサン」を盗撮するケースが問題に - ライブドアニュース
http://news.livedoor.com/article/detail/10308295/
急増する女性のSNS炎上 一般の「オジサン」を盗撮するケースが問題に
2015年7月4日 10時0分
ざっくり言うと
女性が電車内で男性を盗撮し、SNSに投稿、炎上するケースが増えている
頭髪が薄い、太っているなどといった要素を持った男性が多いという
男性らをあざ笑うような内容で、撮影者を訴えることも可能と指摘されている
なぜ？女性の「オッサン盗撮」急増 2015年7月4日 10時0分
東スポWeb
スマホを見る人
写真拡大
知らないうちにネタにされ笑われているなんて…。若い女性が電車内などでスマートフォンを使い、男性を盗撮してツイッターに投稿し、炎上するケースが増えている。たいてい「きもいオッサンがいた」などとコメント付きで、友人らと面白おかしく話題にしているのだ。
オッサンからすれば、不愉快この上ない。識者によると「名誉毀損で訴えることも可能でしょう」とその犯罪性を指摘したが――。
今や若者の間ではＬＩＮＥやツイッターといったＳＮＳはコミュニケーションに欠かせないものになっている。ところが、ネット上のエチケットである“ネチケット”は、まったく備わっていない。
最近、女性のツイッターの炎上が相次いでいる。ＩＴジャーナリストの井上トシユキ氏は「女性が電車内で『変な人』を見つけて、スマホで撮影し、ツイッターに投稿するケースが増えていると聞きます。友達同士で話題にして楽しんでいるのでしょう」と明かす。 炎上したケースを例示しよう。若い女性が「前の男きもすぎて早く降りたいｗ 満員電車近いからほんとやだｗ 手の動ききもすぎだし さっきからずーとえろいサイトみたいなの見てるｗ」と、スマホを操作する男性の写真付きでツイート。
ほかにも電車で熟睡しているサラリーマンを撮影し「アンガールズの山根そっくり笑」というタイトルでアップ。
スマホでエロ画像を見ているサラリーマンを撮り「おっさん…電車の中ではやめとけや笑。たまりすぎやろ爆笑」。ある女子高生が電車内にいた頭髪の薄い男性を写真付きであざ笑うような投稿をすることも。
狙われるのはハゲている人、太っている人のほかに、ずっと見つめてくるなどエロい要素のあるオッサンばかり。ツイッター発で公開しているから、不特定多数の目にさらされてしまう。いくらなんでもひどいではないか。
「女性はきもいと感じた男性を話題にする傾向があります。テレクラがはやっていたときもそう。女子中学生がテレクラでオッサンと駅前で待ち合わせをして、遠くから友達と、オッサンが来ているのを確認して『きもいヤツが来た』なんて笑い合う。
それが今、ツイッターになったということです」（井上氏）
テレクラ時代なら、知らない相手に知らない間に笑われていただけだが、ネット時代では盗撮された無防備な自分の姿が、永遠にネット上に出回り、笑われ続ける。
知らない間に撮られた画像を自分で見つけることは不可能だ。知人から「お前、ネットで笑われてるぞ」と言われないと、画像の存在に気付かない。どうにか気付いた場合はなんとかならないのか。
「ネットに詳しい弁護士の間でも話題になっており、撮られた本人が特定できれば、撮影者を名誉毀損で訴えることは可能といいます」（同）
さらに警察関係者は「以前、男が電車内で服を着た女性を盗撮して迷惑防止条例で逮捕されたことがありました。条例は『恥ずかしい思い』をさせたら適用できる」と条例で検挙もできるのだ。
今やツイッターはネット掲示板に転載され拡散してしまう。オッサンといえども盗撮の被害者になるので、きもいと思われないよう注意が必要だ。 しかしポスティングはやめられない ( 政党、団体 ) - ドクター差別と選ばれし者たち - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/33596454.html
「表現の自由」と「肖像権」 ( 政党、団体 ) - ドクター差別と選ばれし者たち - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/33598063.html
常連の方（鈴木眠男さん）から、「肖像権（の侵害）」についての心配が寄せられましたので、
みずほ中央法律事務所
http://www.mc-law.jp/kigyohomu/4984/
というサイト（の解説）を参照していただくように申し上げましたが、それだけでは、あまりにも「不親切」なので、その内容を一部引用し、説明いたします。
【肖像権｜人物の撮影→公表は肖像権侵害になる｜差止・損害賠償請求】 企業法務 東京・埼玉の理系弁護士
http://www.mc-law.jp/kigyohomu/4984/ 日本人はﾏﾅｰが良く、規則を守る国民性？そりゃ大嘘1
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/soc/1390972545/184
184 ：昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ03系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123：2015/07/21(火) 15:59:21.41 ID:3FlIqCvb
【ツイッター】肖像権について語る １【動画】 [転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1433800919/l50
↑なスレッドがあるが、本当に、昨今の肖像権無視はひどい。
YOUTUBEの場合は動画にモザイク入れたりが技術的に難しいからまだしも（勿論だからといって肖像権無視をしていいわけではないが）、
静止画なんてペイントで簡単に黒塗りとか出来るのに、
ツイッターなんかで
赤の他人の写真を一切のぼかし・モザイク・黒塗り等なしで勝手に晒す人多すぎ。
というか勝手に晒すのはマナーというかもはや法律の問題になるし、
マナーで言えばそもそも勝手に撮影すること自体マナー違反じゃないかね？
まあ、法律と違ってマナーは人によって考え方が違うものの、
ただ、俺の知り合いの障害者なんか、見た目が奇異だから、
街中を歩くたびにいつの間にか撮影されてしかもモザイク等なしでツイッターに晒されることが多く、
そのため１日１回はツイッター検索で自分の画像が晒されていないか確認していて、
そのせいで１日１時間程度は時間が潰れてしまうってよ。
こういうのを知ってる俺としては
とても「日本人はマナーがいい」とは思えない。
ちなみに、日本人のマナーがいいとされて「311東日本大震災」も、ふつうに火事度泥棒いたからね。俺の知り合いにもいたしｗ 遊び心では許されない…若い女性の中高年盗撮、ＳＮＳ投稿で訴訟も
産経新聞 7月25日(土)19時30分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150724-00000554-san-soci
スマホの普及で、今や誰もがどこでも簡単に写真が撮れる時代。撮った写真をツイッターやフェースブックなどＳＮＳに投稿する人も多いだろう。しかし、無断で撮影した人物の写真の投稿は、訴訟に発展する可能性もある。
ちょっとした遊び心では許されないこともあるので、注意が必要だ。（平沢裕子）
■女性が盗撮の加害者に
「目の前のおっさん、きもい（笑）」−こんなコメントといっしょにツイッターに投稿された薄毛の男性の写真。電車でだらしなく熟睡しているサラリーマンや熱心にスマホを操作している太った男性の写真もある。
いずれも若い女性とみられる人の投稿で、ツイッターが炎上したと週刊誌などで報じられたケースだ。
以前は盗撮される対象といえば若い女性の方だったが、最近は「女性による中高年男性の盗撮→ツイッターなどＳＮＳへの投稿」も多いようだ。
ただ、女性のスカートの中を盗撮するのは明らかな犯罪行為だが、電車内のおじさんの姿を撮影することも犯罪やルール違反に当たるのだろうか。
ＩＴ関連トラブルの法的問題に詳しい森居秀彰弁護士は「本人の同意を得ずに勝手に撮影すれば、肖像権の侵害に該当する可能性がある。直ちに犯罪行為となるとは限らないが、民事責任として損害賠償請求を問われる恐れはある」と指摘する。 ゆちうつつｔ
■ビール腹だけならＯＫ？
肖像権とは、みだりに自己の容貌や姿態を撮影されたり、撮影された肖像写真を公表されたりしない権利（人格的利益）をいう。つまり、電車内で見かけた人を承諾を得ずに勝手に撮影すること自体が、肖像権の侵害とみなされる可能性があるという。
ただし、肖像権の侵害に当たるのは、撮影した写真で個人が特定できる場合だ。
手や足などのパーツや後ろ姿、ビール腹のおなか周りなど、写真を見て「◯◯さんだ」と個人が特定されない場合は、通常、被写体になった人に心理的な負担を与えることはなく、肖像権の侵害に当たらない可能性が高い。
だからといって、顔を写さずにミニスカートの女性の足だけを撮るのは、自治体によっては条例違反に当たる可能性もある。
また最近では、朝日新聞記者が新幹線で隣の席で泣いていた女性の足下の写真をツイッターに投稿し、炎上したケースもある。 ■無断掲載で慰謝料請求も
無断で撮られた写真がネット上にアップされたことで肖像権を侵害されたとして実際に訴訟となったケースもある。これは、街でファッションスナップを撮られた女性が起こした訴訟で、写真を掲載した側に対し、慰謝料として３０万円の支払いを命じる判決が確定している。
このケースでは、女性の写真は最先端のストリートファッション情報の発信という目的で撮影・掲載されたものであったが、
写真がサイトに掲載されたことで「女性に強い心理的負担を覚えさせ、肖像権を侵害した」などとして、精神的苦痛を与えたことに対する慰謝料が認められた。
このケースは特定の女性に焦点を絞って撮られた写真だったが、人が大勢いる中で自撮りした写真に知らない人が写っていた場合、その写真をそのままＳＮＳに投稿するのはどうだろうか。
「基本的には、被写体となってしまった人に社会生活上、我慢できる限度を超えるほどの肖像権（人格的利益）の侵害かどうかで判断される。一般的に観光地の記念写真などで問題が生じる余地は少ないとみられる。
ただ、ＳＮＳに投稿する場合は、個人を特定できないよう加工するなど工夫が必要でしょう」と森居弁護士。
ＳＮＳは公開範囲が設定できることから、友達だけに公開したつもりで気軽に写真を投稿する人も多い。しかし、一度公開したものは、自身の意図と関係なく外部に拡散する恐れもある。
ネットに上がった写真は不特定多数が見る可能性がある。手軽に個人が情報を発信できる時代。トラブルを避けるためにも、投稿前に自分が同じような写真をさらされたときにどう思うか、考えることが必要といえるだろう。 コメント数652
投稿者580
コメントを書く
森井昌克
| 54分前（2015/07/25 22:41）
神戸大学大学院工学研究科 教授
オーサー
報告
「盗撮」という視点から、個人が撮影した写真の公開を論じる事に問題があるのです。盗撮云々ではなく、どのような画像であれ、一般に公開する事ことに対して、十分注意する必要があるのです。
それは個人が他人の文章を自分の文章だと偽って公開することだけが問題ではなく、誹謗中傷等、あるいは批判につながる議論になるような文章が問題になる...もっと見る
参考になった271
昭和のおやじ
| 3時間前（2015/07/25 19:39） 報告
いいね
日本の心。
思いやりがない人が、最近増えたと思う。
>> 返信コメント 52件
5695
450 ken*****
| 3時間前（2015/07/25 20:06） 報告
いいね
男女立場が逆なら盗撮で逮捕
>> 返信コメント 27件
5201
374
sei*****
| 4時間前（2015/07/25 19:33） 報告
悲しみ
何がアウトでセーフかなんて
大概分かるだろうに・・
>> 返信コメント 13件
3859
316
すべてのコメントを読む
652件 zerさんのページ Yahoo!ニュース
http://person.news.yahoo.co.jp/profile/lwnvHMKCb2JttDkbfJGg9XD3jg--/comments/
http://person.news.yahoo.co.jp/profile/lwnvHMKCb2JttDkbfJGg9XD3jg--/comments/archive/14378303738032.1000.27229/?no_focus=1
zer*****のコメント一覧
遊び心では許されない…若い女性の中高年盗撮、ＳＮＳ投稿で訴訟も（産経新聞）
Yahoo!ニュース
記事のコメント649件
zer*****
|1時間前（2015/07/25 22:19） 削除
いいね
これほんと何とかして欲しい。俺はツイッターなんて始めたくなかったが、自分の盗撮画像が複数で回ってると聞いて、やむを得ずツイッターを始めた。
で、２週間に１度くらいで、盗撮画像がしかもモザイクなどの一切のぼかしなく出回っている。
撮影だけならまだしも、ネット（この場合はツイッター）にぼかし加工なしで晒すという神経が分からない。
このため、今は自分の画像が晒されていないかのツイッター検索で１日１時間以上は時間を取られていて、ツイッターに振り回されてもはや生活がメチャクチャ。
確かに俺は、障害者であって、外見がちょっと普通の人と違うところがあるんだけど、だからって、外を出歩くたびにいちいちネットに晒されたりしたらたまらない。
最近は同性愛者の権利が高まってきたが、同性同士でくっついたりしていてもこうやって盗撮画像が無断で晒されるのだろうな、きっと。
返信
2
43
0
zer*****
|10分前（2015/07/25 23:27） 削除
いいね
（訂正）
で回ってると聞いて
↓
出回ってると聞いて
0
0 来園児童の顔写真ツイッター投稿中止
サンリオピューロランド
↑
こんなことやってたのか。
讀賣新聞朝刊2015年７月25日（土）３８面。 （↑の記事全文）
讀賣新聞
朝刊
2015年７月25日（土）
３８面。
来園児童の顔写真
ツイッター投稿中止
サンリオピューロランド
人気キャラクター「ハローキティ」のテーマパーク「サンリオピューロランド」（東京都多摩市）を運営するサンリオエンターテイメント（同）と親会社のサンリオ（品川区）は24日、
来園した児童らの顔写真をツイッターに自動投稿するサービスを中止したことを明らかにした。サンリオは「同意の確認が不十分だった」としている。
このサービスは「ピューロランドフォト」と呼ばれ、今年１月から無料で提供されている。
園内の機器で女児らが自らを撮影をすると、サービスのツイッターに顔写真が瞬時に投稿される。これまでに児童の顔写真など約１万枚が投稿された。撮影時、機器の画面には「撮った写真はＴｗｉｔｔｅｒにＵＰするよ！との説明が出るが、
21日に読売新聞から取材を受けたサンリオは「保護者の同意が十分に担保されない」として、23日にツイッターへの掲載を中止。ツイッターを削除し、撮影機器も撤去した。
同社によると、これまで３人から申し出があり、顔写真を削除したという。
プライバシー問題に詳しい板倉陽一郎弁護士は「この説明では子供が意味を理解するのは難しい。子供対象の施設なのにプライバシーへの配慮が足りない」と指摘している。 >>34-39の記事について、
これは、撮影とネット投稿をゴッチャにして論じているので、
「撮影」と「ネット投稿」は別物 ( 政党、団体 ) - ドクター差別と選ばれし者たち - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/33628693.html
でツッコミ。 Windowムービーメーカーで簡易的にモザイクをつける方法 ネット衆善奉行
http://p2pzen.com/windows/window-movie-maker-mosaic/
Windowムービーメーカーでモザイクを紹介します。
キャプチャする際にムービーメーカーではモザイクを編集でつけるのは無理とされていましたが、こんな方法なら可能です。
簡単に言うと下に用意したような文字としてテキストアート（アスキーアート）を利用すればいいのです。
??????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????
?????????????????????
Windowムービーメーカーの上のメニューの、
ホーム
→キャプション
→[ここにテキストを入力]に、上のようなテキストアートをコピーペースト
→フォーマット（上メニュー）
→フォント色を黒色などに、都合に応じてテキストの大きさを調整、表示時間の調整
→映像動画の画面内で差し入れ位置の調整をします。
プレゼン動画の部分的なモザイクや、インタビュー動画の目のモザイク、テレビでよくある偶然写り込んでしまった宣伝看板やTシャツなどに使えます。
大きさ次第では画面半分以上を隠すことも可能です。
ただしキャプションでのテキストは並列できず、１つしか追加できないのであしからず。
動画の中でも静止画に近いものにモザイクを掛ける場合には特に適しています。 「撮影」と「ネット投稿」は別物 ( 政党、団体 ) - ドクター差別と選ばれし者たち - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/33628693.html
＞「違法かどうか」、「不当かどうか」は、主観ではなく、客観的に判断されなければなりません。
この“客観的”という言葉も、結構厄介ですよね。
当事者以外の大多数が捉えた“善し悪し”を『客観的』と考えるのと、
法や規則、契約の条項等といった明確な基準(ものさし)で測った上での“善し悪し”を『客観的』と考えるのとが、
聞く人それぞれでゴッチャになってる気がします。
前者はたくさんある“主観”の多数決、後者は基準・規則・契約に基づく区分(……もっと良い言葉がありそうですが、思いつきません)で、全然違います。 削除
決定閉じる
[ ﾌｸﾛｳ ]
2015/7/27(月) 午後 3:56
<<コメントに返信する
顔アイコン
続き
主観の多数決が客観的だと言うなら怖いですね。判断の場に似非ﾌｪﾐの比率が多いと、“主観”で『女性専用車両は正しい』の連中が多いから、“女性専用車両は客観的に見て正しい”になってしまう。
それと一緒で、大部分のドライバーが“主観”で法定速度をちょっと超えるくらいなら交通の流れが良くなると考えているので、“客観的に見て少々のスピード違反は善し”になる。“法定速度を守るのが悪”になる。
全部、主観じゃねぇかΣ＼(°□°;)ｵｲ!?
じゃあ、何のための法・規則・契約だよ？ 削除
決定閉じる
[ ﾌｸﾛｳ ]
2015/7/27(月) 午後 3:58
<<コメントに返信する ﾌｸﾛｳさん
＞法や規則、契約の条項等といった明確な基準(ものさし)で測った上での“善し悪し”を『客観的』と考える
文章で書かれてあっても、実際、それを判断・適用するのは、人間です。人間の判断を「客観ではない」とするのなら、この世に「客観的判断は存在しない」でしょう。
＞主観の多数決が客観的だと言うなら怖い
というわけで、一般的には、「知識と見識のある人たちに判断を委ねる」ということになっているわけです。議員や裁判官や審判などがそれにあたります。
ただし、議員や裁判官や審判は、もし知識や見識があったとしても、情実や不正から無縁ではありませんから、「（常に）正しい」とは限りません。
＞全部、主観じゃねぇか
そうですね。ただし、「主観は（常に）間違い」というわけではありません。とくに、知識と見識を兼ね備えた人の主観は、（ほぼ）正しい、「客観的」と見なしてもいいかも知れません。
ドクター差別
2015/7/27(月) 午後 4:48
<<コメントに返信する
いういおっいお アスペルガーならこのＢ君のセリフを以って「●●だと認めるんだな」っていう解釈をする人はあんまりいないかな？
↓
TwitterやFacebookに他人の写真を勝手にアップして良い？「モザイクかければOK」？ あんどろいどスマート
http://android-smart.com/2013/07/twitterfacebookpict.html
（抜粋）
いずれにせよ、「本当か嘘か」は関係がない。本当でも名誉毀損は成立し得るし、嘘でもプライバシー侵害は成立し得る。たまにネット上で
A君「B君は●●」
B君「プライバシー侵害だ」
A君「あ、●●だと認めるんだｗ」
というようなやりとりが見られるが、法律的に言えば、B君は、別に「自分が●●であること」を認めていない。「●●」が「相手の立場になったら普通公開されたくないこと」であれば、B君が●●だろうとなかろうと、プライバシー侵害は成立し得る。
公共の場所ならOK ← まちがい
次に、「公共の場所では、そもそも周りの人に見られているのだから、『プライバシー』とかいう話にはならない、だから写真を撮ってネットにアップしても良い」というような考え方だ。
しかし、公共の場所であっても、写真を「みだりに」撮影したり、その写真を「みだりに」公開したりしたら、プライバシー侵害は成立する。名誉毀損も同様だ。
実質的議論としては、「公共の場で周りの人に見られること」と「ネット上にアップされ、その場にいなかった人に新たに見られること」は別の問題だ……というような話になる。
「自分がそのTシャツ気に入って着てたんでしょ？」「サイトで公開されたくないなら、そんなTシャツ着なければ良いじゃん」と思う人もいるはずだが、「街中で見られること」と「サイトで公開されること」は違う、と考えられている。 一般人の肖像権侵害 〜街の人事件〜｜著作権 侵害・違反を考える
http://ameblo.jp/tyosaku/entry-10599876363.html
（抜粋）
【本件の判決文から読み取れるポイント】
・容貌を含めて一般人を大写しで撮影した写真画像をウェブサイトに掲載する行為は肖像権侵害になる可能性が高い
・撮影した写真の一部にたまたま特定の個人が写り込んだ場合や不特定多数の者の姿を全体的に撮影した場合は肖像権侵害にならない可能性がある
特定の個人がわかるような形で撮影した写真画像をウェブサイトや雑誌等の出版物に掲載する場合は、肖像権の利用許諾を得ないとこのような事件となってしまう可能性がありますので、気をつけなければならないところだと思います。
次回は、同じく一般人女性をの撮影した写真が問題となったケースを取り上げて、写真の権利関係も含めてさらに考察したいと思います（続き「写真の著作権と肖像権 〜出会い系サイト写真使用事件〜 」）。 >>39
これの別の人のコメント欄。
rmdpaさんのページ Yahoo!ニュース#replyArea http://person.news.yahoo.co.jp/profile/1HNFye.Ta3348Wa.CeMQXA--/comments/archive/14378215775346.1fc0.32236/#replyArea
zer*****
|2日前（2015/07/25 22:22） 削除
いいね
最近は音無しアプリを入れてる人も多いから、いつの間に撮影（盗撮）されたか分からない画像が出回ることもある。
俺は自分の盗撮画像が出回ったことがこの４月から７月までで４回あるが、いずれも、いつ撮影されたか分からなかった。
137
5
int*****
|22時間前（2015/07/27 17:24） 報告
いいね
＞俺は自分の盗撮画像が出回ったことがこの４月から７月までで４回あるが、いずれも、いつ撮影されたか分からなかった。
ていうかそもそも自分の画像がどこにアップされてるの？自分はもてるから知らない姉ちゃんに顔写真勝手に撮られるんだぜ、って自慢したいだけに聞こえる。
4
4
zer*****
|19時間前（2015/07/27 19:54） 削除
いいね
↑
そんなつもりないよ。俺は同性愛だから女にモテても嬉しくないし。
ただ、俺は、同性愛とは別に、ちょっと特殊な障害を持っていて、そのため、外見が奇異なの。
そのため、街中出るとパシャパシャされる。撮影するほうは軽い気持ちかもしれないが、街中歩くたびにパシャパシャされる気持ちにもなってほしい。100歩譲って撮影だけならまだしも、それをボカシ加工なしでネットにあげるとかどういう神経してるんだろうと。
俺は見世物じゃない！！
＞ていうかそもそも自分の画像がどこにアップされてるの？
俺が確認したのはツイッター。もしかしたら他の場所にも晒されてるのかもしれないけど、ツイッター以外は探し方が分からない。撮影自体は２日に１回はされてるので実際はもっと多くの場所で晒されているのかもしれない。
4
0 まんだらけ万引き犯「がく然」防犯カメラ「顔写真公開」対応で大騒ぎ
2014年10月18日6時0分 スポーツ報知
http://www.hochi.co.jp/topics/20141018-OHT1T50061.html
東京都中野区の古物商「まんだらけ」の店舗で、販売価格２７万円の「鉄人２８号」のブリキ製おもちゃを万引きしたとして、窃盗罪に問われた千葉市の港湾荷役作業員・岩間和俊被告（５０）の初公判が１７日、東京地裁で開かれ、被告は起訴内容を認めた。
事件では盗まれた店側が、返却しなければ、防犯カメラの顔写真画像からモザイクを外してネット上に公開すると警告し、対応の是非が大きな話題となった。被告は逮捕前に、事件が大きく報じられていることを知り「がく然とした」と述べた。
防犯カメラ10+ 件がとらえた“犯人の顔”をめぐる対応が話題となった事件。この日の法廷内でも、証拠として、被告がおもちゃを盗む瞬間の防犯カメラ10+ 件映像が映し出され、ショーケースに手を入れる場面が再生された。
岩間被告は茶色のニット、チェックのシャツ、カーキ色のズボン姿で出廷。起訴内容について「間違いありません」と早口で答えた。時折、深くため息をつき、事件については淡々と語った。
検察の冒頭陳述などによると、被告は８月４日午後５時ごろ、東京都中野区の「まんだらけ」に入店。ショーケースが施錠されていないことに気づき、持っていたビニール袋に、鉄人２８号のブリキ製人形を入れた。
同７日、別の店に６万４０００円で売却し、借金返済に充てたとしている。 店側は、岩間被告の顔にモザイクを入れた防犯カメラ画像をインターネットに公開。「１週間以内に返却しない場合、モザイクを外す」とする警告文を掲載した。
警視庁が顔写真の公開10+ 件中止を求め、結局、公開はされなかったが、万引き事件をめぐる対応が、議論となっていた。
岩間被告は、鉄人２８号を売却後、電車に乗る際、この窃盗事件を報じた夕刊紙を購入。その記事を読み、初めて騒ぎが大きくなっている事に気づき「がく然とした」という。
ビニール製のフィギュア収集が趣味だったため、鉄人２８号を盗んだ理由については「売却目的だった」と説明。「一番（値段が）高くて、一番手に届きやすい場所にあった」と述べた。
弁護側は、岩間被告には競馬などで約１００万円の借金があり、動機については「返済が楽になるかも、と魔が差した」とし、執行猶予付き判決を求めた。母親も出廷し「（犯人が）自分の息子とは、思ってもいませんでした」などと述べた。
検察側は懲役１年を求刑。即日結審した。判決は３１日。まんだらけ広報部は「コメントできる段階ではない」としている。
いういおいうい 名誉毀損罪 −万引犯の顔写真を合法的に公開できるか
PRESIDENT 2014年9月29日号
http://president.jp/articles/-/13450
古物店「まんだらけ」から人形が万引された事件が賛否両論を巻き起こした。同社は防犯カメラ画像をHPに掲載し、「返しに来ない場合は顔写真のモザイクを外して公開します」と犯人に警告。これをめぐり、「やりすぎだ」「苦肉の策だ」と議論が白熱した。
結局、店側は公開を中止した。
では、万引犯の顔写真の公開は、法的にはどうなのか。
まず「名誉毀損にあたるのでは」という点について。名誉毀損は事実の有無にかかわらず成立することを考えると、たしかに今回のケースは名誉毀損になりうるだろう。
ただ、教科書的に法律上の要件を満たしても、実際に立件されるかどうかは別だ。長谷川裕雅弁護士は、次のように指摘する。
「そもそも名誉毀損は、立件されづらい犯罪です。たとえ名誉毀損の要件を満たしていても、窃盗の被害者が加害者の名誉を毀損した場合は、まず警察が事件として取り上げない可能性も高い」
これまでも万引被害にあった店が犯人の顔写真を公開するケースはあった。1990年代には、福島県の書店が万引犯の防犯カメラ映像を販売。群馬県のディスカウント店や兵庫県のコンビニは写真を店頭に貼りだした。
昨年も、大阪の鮮魚店が万引犯に「私は万引しました」というプラカードを持たせて撮影し、写真を店頭に貼りつけていたことが報道された。今回より過激な対応も見受けられるが、「こうした自衛策が立件された話は聞いたことがない」（長谷川弁護士、以下同）。
次のページ民事で損害賠償請求される可能性は では、民事で損害賠償請求される可能性はどうか。
「窃盗犯が店側を提訴すれば、注目を集めて報道され、犯罪に手を染めた事実が余計に拡散します。これは自分で自分の首を絞めるようなもの。デメリットを考えると、訴訟に発展するリスクは低い」
法的なリスクを、さらに下げる方法もある。名誉毀損罪は、実は（1）「公共の利害に関する事実である」、（2）「目的がもっぱら公益のためである」、（3）「真実であることの証明がある」という条件をすべて満たせば罪にはならない。
「今回は『返さないとネットで顔写真を公開する』といったので、目的は盗品を取り戻すこと、つまり私益のためだと判断されるでしょう。しかし、『万引撲滅』とうたえば、（2）の公益目的と解釈する余地が生まれて、名誉毀損が成立するリスクを減らせます」
また、ネットでの顔写真公開には倫理的な問題もある。ネットに掲載された情報は、地域を越えて拡散して半永久的に残ってしまう。その結果、犯人は自分が犯した罪以上の過剰な社会的制裁を受けることになりかねない。
つまり、まんだらけのケースでは、「返さないと公開する」とした私益目的の側面に加えて、「ネットで公開する」とした私的制裁の側面が主に問題だったといえるだろう。逆に言えば、これらの点に気を付ければ、万引犯の顔写真を公開しても法的なリスクは小さいといえる。
前のページ
1
2 万引き犯写真公開は中止― まんだらけの行為を法的に整理する
2014.08.14 10:00
http://thepage.jp/detail/20140814-00000005-wordleaf
同情できる面もあるが、制度的なパニックを引き起こす可能性も
窃盗の被害を受けた中古品販売会社「まんだらけ」が、防犯カメラに写った「犯人」に対して、顔をネットで公開されたくなければ、指定した期限までに盗品を返還せよと警告していました。
結局、警察からの要請もあって公開は中止されましたが、この行為は社会的に大きな議論を引き起こしました。
窃盗、とくに万引きの件数は膨大で、警察が把握した件数だけでも年間約14万件もあり、検挙率は7割ほどです。被害も年間数百億円に及ぶと言われています。
警察が犯罪のすべてに同じようなエネルギーを注ぐことはできないのは当然ですが、万引きの処理が必ずしも十分になされているとはいいがたい状況であって、被害者としては泣き寝入りせざるをえない面があるのが現状だと思います。
そこで、万引きに業を煮やした業者が、このような行為に出ることには同情できる面もあります。が、他方で犯罪の被害者が自ら被害回復を実行していくと、社会に大きな混乱をもたらす可能性もあります。
とくに、犯罪捜査については、不当な人権侵害が起こらないように、さまざまな厳しい制約が長い歴史の中で作られてきていますので、被害者の自力救済を無制限に認めることは、制度的なパニックを引き起こす危険性すらあります。
私は、まんだらけは結果的に良い選択を行ったと思いますが、このような行為について一応の法律的な整理を行っておくことは必要だと思います。 真犯人であっても名誉毀損、恐喝罪となる可能性がある
刑罰の起源が、被害者や部族の復讐（応報）にあることは定説と言えますが、近代的な国家が形成されてくるにつれ、被害者が持っていた復讐の権利は刑罰という制度の中に吸収され、復讐は逆に犯罪として禁圧されていきます。
たとえば、江戸時代に制度化されていた仇討（あだう）ちは、明治になって「決闘（けっとう）罪ニ関スル件」という法律によって処罰されるにいたります（この法律は現在も有効です）。
犯罪の被害回復も、警察や裁判所に委ねられ、個人がみだりに被害を回復することは違法行為となったのです。
まんだらけは、確かに盗まれた商品については正当な権利を持っています。ただ、今回はこれを犯人の社会的評価（名誉）をおとしめるという手段で回復しようとした点が問題です。この点で、名誉毀損となる可能性があります。
というのも、日本の刑法は、真実を暴露しても名誉毀損罪が成立するとしているからです。ただし、その事実に
1. 公共性が認められ、
2. 公益を図る目的があり、
3. それが真実であれば、
名誉毀損とはならないとされており、さらに犯罪の被疑者の場合は無条件に公共性があるとされていますので、まんだらけに公益を図る目的があれば、今回の手段もまったく正当な手段となります。
しかし、まんだらけの主な目的は、（もちろん世間の万引き犯人に警鐘を鳴らすという意味もあるでしょうが）盗品を取り戻すという個人的な目的であると解されますので、
公益性にはとぼしく、名誉毀損行為であることは免れないでしょう（モザイクを外した場合に犯罪が成立します）。
さらに、正当な権利があっても、その権利行使に違法性が認められる場合には、全体が違法となるというのが裁判所の考え方です。
たとえば、お金を貸した相手が返済しないからといって、「借金を返済しないと、うちの若いモンが何をするか分からないぞ」と脅して返済させた場合には恐喝罪となるのです。「盗品を返還しないとモザイクを外すぞ」という脅しもこれと同じことなのです。
次ページ自救行為として正当化することも難しい
1
2 自救行為として正当化することも難しい
ただ、盗品の回収が現実には非常に困難なので、このような行為は自力救済として許されるのだという考えもありえますが、自力救済は盗まれた直後に暴力的に取り戻すといったような、正当防衛に似た限定的な場面で認められる例外的な場合です。
今回は、盗まれてからかなりの時間も経っていますので、自救行為として正当化することも難しいでしょう。
犯罪には社会も責任を負っている部分もあるので、私は、犯罪被害者は社会全体で支えあって行くべきだと思っています。
万引き対策と被害者をどのように支えていくのかということについて、まんだらけにはぜひとも一流企業としての見識を示していただければと願っています。
（甲南大学法科大学院教授（刑法） 園田 寿）
前ページ同情できる面もあるが、制度的なパニックを...
1
2 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 万引き犯の写真を公開し店内に掲示 効果は絶大! 防犯泥棒大百科ブログ 防犯泥棒大百科
http://hanzai.net/blog/archives/post_856.html
万引した人物を警察に通報せず、顔写真を店内に無期限で掲示するという、大阪市の鮮魚店の「万引防止策」が波紋を広げています。
頻発した被害をなくすための"苦肉の策"で、店側は「悪いのは万引した人。（貼り出しを）やめるつもりはない」と強気です。
法律の専門家の間では「強要罪や名誉毀損（きそん）罪にあたる」「違法性はない」と意見が分かれ、法やモラルの線引きの難しさが議論を呼んでいます。
大阪市北部の市場にある鮮魚店。
一見普通の店ですが、レジ横の「警告！」と書かれた貼り紙が目に飛び込んできます。
《当店で万引き等の行為を発見・確認した場合、警察には通報せず、犯人の顔写真を撮影し、店頭に貼らせていただきます（無期限）》
《当店内の商品を無断で当店外へ持ち出した方は万引きとみなし、体罰でつぐなっていただきます。しばかせてもらいます》
さらに《お小遣いかせげます！ 万引き犯の罰金（１品につき１万円）をそのままお渡しいたします》と、客にも"万引摘発"を推奨。
別の貼り紙には《万引き ドン引き》などと書かれています。
貼り紙の近くには、中高年の男性２人と女性１人の顔写真６枚が貼り出されています。
表情はみな険しく、泣き出しそうな男性の写真もあります。 同店は平成１７年に開店。
年間数十件の万引被害に悩んでいましたが「現行犯」として目撃できませんでした。
だが２３年１２月、歳末の買い物客らでごった返す店内で、中年男性が魚を手に持ち出すのを発見。
追いかけて問い詰めると、男性は「いま代金を払おうと思ってたんや」と開き直りました。
その場で顔写真を撮り、店内に貼り出したのが第１号になりました。
以降、被害は年間数件に減り、効果は絶大でした。
それでも、商品をかばんに入れて持ち去ったり、上着の袖に隠したりした３０〜７０代の男女計４人の顔写真をその後貼り出しました。
うち３０代女性は罰金１万円を支払ったため写真をはがしました。
男性店主（３１）は「もちろん万引した人に手は出さないが、しばきたいほどの思い。毎日休みなく朝から晩まで働き、お客さんに喜んでもらおうと出した魚を盗まれるのは許せないし、店が潰れてしまう」。
店主は「自分の写真を見て、万引の重大性や罪悪感を感じてほしい」と話し、独自の万引防止策をやめるつもりはないという。
◆冤罪の恐れ／違法性なし...法律家も見解分かれる
警察庁によると、昨年の全国の万引認知件数は１３万４８７６件。
ＮＰＯ法人・全国万引犯罪防止機構（東京）の調査では、全国のスーパーや百貨店など２９６社での平成２３年度の万引被害額は計約３６０億円に上ります。
この鮮魚店が入る市場では、別のスーパーも約５年前、当時の経営者の発案で万引犯の顔写真を店内に掲示しました。
しかし、顧問弁護士から訴訟の可能性を忠告され、掲示をやめました。
ただ、法律家の間でも見解は分かれます。 大阪弁護士会のある弁護士は「プライバシー権や肖像権の侵害として、訴訟が起きてもおかしくない」と指摘。
身近な法律問題に詳しい愛知県弁護士会の弁護士は「顔写真の撮影に無理に従わせようとすると強要罪、写真を店内に貼り出すのは名誉毀損罪にあたるおそれがある」とし、「店が一方的に万引と判断すると冤罪（えんざい）につながる可能性もある。
警察に通報すべきだ」と話します。
一方、人権問題に詳しい札幌弁護士会の弁護士は「違法性はない」と判断。
「店が警告しているのに万引するのだから、顔写真の貼り出し自体はプライバシー権の侵害にあたらない。罰金も民事上の損害賠償にあたる」とみます。
万引は窃盗罪で、１０年以下の懲役か５０万円以下の罰金が科されますが、初犯や被害が少額などの場合、穏便な処分となることもあります。
だが、被害店舗にとって万引は死活問題です。
鮮魚店の店主は「今回、うちのやり方が注目を集めたけど、これを機に万引の重大性を社会全体で考えるきっかけになってほしい」と願っています。
＜産経新聞 ６月２７日(木)１４時３５分配信より＞
店で万引きした人の顔写真を店内に掲示、罰金１万円を支払ったらはがす、さらに万引き摘発に協力した人に、その１万円を渡すという協力体制もつくっています。
賛否両論、違法か合法か、とかなり議論になりそうな内容です。
万引き犯として確実でなければ、写真の掲示はえん罪の可能性もあり、その判断には慎重さが求められます。
ただ、警察に通報するということが万引きという犯罪の抑止力にならない場合、このように顔をさらされることは「恥」という別の罰を与えることとなり、効果は絶大なのも分かります。
警察に捕まることは何でもないと考えている者でも、自分の顔が犯罪者としてさらされ、人の噂になることは決して好まないでしょう。
１万円の罰金を払った万引き犯の女も、他人に知られるのは恥ずかしい、それが身内や知り合いに知れたら、と考えてその店で万引きしたことは後悔したはずです。
犯罪者、特に泥棒に対しては、新たな防犯対策と言えます。 ただ、以前、書店で万引き犯が逃走し、電車にはねられて死亡するという事件がありました。
書店店主は世間に非難、批判され、結局廃業に追いやられるという結末でした。
被害者であるはずに書店店主は何も悪いことはしていないと思いましたが、加害者である犯人の死亡という結末だけが問題でした。
暴力を振るったわけでも、脅したわけでもないはずです。
このケースと比べると、今回の鮮魚店主の試みはより過激です。
実際にはしないと言っていますが、体罰でつぐなっていただきます。しばかせてもらいます。と張り紙で掲示しています。
おそらく色々な人が色々な意見を持ち、それぞれ考えさせられる事件と言えます。
ただ、万引きは犯罪ですし、お金を払って仕入れた商品が無断で盗まれるという犯罪行為が店の経営に深刻な影響を及ぼすという現状もよく理解できます。
得られるはずの利益が、泥棒によって盗まれる訳ですから、それらが多発すれば商売として成り立つ訳がありません。
万引きという犯罪がなくなれば、このような問題が起こらないのですが、そうするまでが大変なことです。
.
投稿者: 総合防犯設備士 （2013年7月 4日 14:28） 裁きの場で判決が出るまでは犯罪者じゃないただの一般人
当然、ただの一般人の顔写真を勝手に犯罪者呼ばわりして晒すのは犯罪 >>61
でもその理屈だと警察に逮捕されても
その時点（段階）では
あくまでも容疑者（被疑者）であって
まだ刑罰が確定したわけじゃないから
マスコミや警察が写真を公表して犯罪者呼ばわりもまずいんじゃ？ 【特別寄稿】他人の写真をTwitterやFacebook等にアップするのはどこまでセーフ？【法務博士 河瀬 季（@tokikawase）】 あいふぉんスマート
http://iphone.oshiete-kun.net/2014/01/9502.html
やここからの派生サイトが色々と参考になる。
（派生サイト一例）
TwitterやFacebookに他人の写真を勝手にアップして良い？「モザイクかければOK」？ あんどろいどスマート
http://android-smart.com/2013/07/twitterfacebookpict.html ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1363246231/244
244 ：昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ箸ﾜﾀｱﾒJAL123：2015/07/29(水) 18:07:36.05 ID:AeYQdSuG
知恵袋のデタラメ回答のオンパレードを見ると
以下のような学校で法律教えろっていう主張もよく分かる。
小学校から、授業で「法律」を教えるべきだろ！
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1365402972/
高校で法律と経済を必修にすべき
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/ ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1363246231/244
244 ：昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ箸ﾜﾀｱﾒJAL123：2015/07/29(水) 18:07:36.05 ID:AeYQdSuG知恵袋のデタラメ回答のオンパレードを見ると
以下のような学校で法律教えろっていう主張もよく分かる。
小学校から、授業で「法律」を教えるべきだろ！
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1365402972/
高校で法律と経済を必修にすべき
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1170242154/ >>64
冤罪の国家賠償は国や警察に対してのみならず
マスゴミに対しても行いたいところだが、
マスゴミは警察の発表を垂れ流しただけだから賠償義務的なものはないのかなあ？ 基本的に逮捕まで行った案件は裁判長引いて時効になっちゃうんだろうなぁ
容疑者レベルの時点でのマスゴミ報道の犠牲の場合は河野さんケースがあるけど 犯罪者 中野隆一「なかのりゅういち」
美容室 ブルーム コスタ 赤羽 デコラ 池袋 カレン 川口 社長
上記人物はお客様の事を偽証申告して逮捕状をとる
共犯 遠藤孝輔「えんどうこうすけ」
意識の革命家 ザーマスターキーIII
美容師 美容院 中野隆一の店 フジテレビ 荒川区在住
散髪 ヘアメイク ホットペッパービューティー とらばーゆ
タウンワーク アシスタント レセプション 【悲報】盗撮まんこ「おじさん鼻息凄い」 [転載禁止](c)2ch.net [155869954]
http://fo★x.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1431681596/
1 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2015/05/15(金) 18:19:56.50 ID:UPwAI6MV0 [1/3] ?2BP(1000)
http://img.2ch.net/ico/nida.gif
こいつすげーニヤニヤして見てきて気持ち悪いし隣のおじさんは起きてるのに鼻息凄いし。まぢで気持ち悪いまだ見てくる何なの？くっそムカつくww
http://pbs.twimg.com/media/CFCK0dQUkAAFMHy.jpg
https://twitter.com/0209Kis/status/599131394535596032
http://i.imgur.com/hEBDL5A.jpg
アカウント
https://twitter.com/0209Kis 【悲報】アパレル関係副店長ちあちゃんが盗撮「前の男きもすぎ。きもいwくさいw」★2 [転載禁止](c)2ch.net [155869954]
http://fo★x.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1431683944/
1 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2015/05/15(金) 18:59:04.40 ID:UPwAI6MV0 ?2BP(1000)
http://img.2ch.net/ico/nida.gif
前の男きもすぎて早く降りたいw
満員電車 近いからほんとやだw
手の動ききもすぎだし
さっきからずーとえろいサイトみたいなの見てるw
人の携帯勝手に見る自分もいけないけどさ、うん。きもいwくさいw
今日の夕飯 唐揚げだから頑張れる
http://pbs.twimg.com/media/CE91H2fUgAAV36m.jpg
https://twitter.com/chiakura_chia/status/598826078044442624
前スレ
http://f★ox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1431656451/ 【バカッター】日常茶飯事になったおバカ写真で炎上!!まとめ - NAVER まとめ
http://ma★tome.naver.jp/odai/2137752910941809901
電車ネタも結構あるんだな 「事件」を「トラブル」と言い張る鉄道会社 ( 政党、団体 ) - ドクター差別と選ばれし者たち - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/33634021.html
2015/7/29(水) 午前 0:44
相手の許可なく撮影してはいけない？ ( 政党、団体 ) - ドクター差別と選ばれし者たち - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/33635698.html
2015/7/30(木) 午前 0:01 ＿人人人人人人人人人人人人＿
＞ 法令遵守は国民の務め！ ＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣
＿人人人人人人人人人人人人＿
＞ 違法行為の先は逮捕！！ ＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣
こんな小学生でもわかる話をわざわざ
ひうｙひうよいよいうよいいゆういいうおｙ タイトル:
【SNS晒されチルドレン】あなたはネット上に自分の子供の写真をアップしていますか？ Shufulife
URL:
http://p205.pctrans.mobile.yahoo-net.jp/fweb/0424fdvWKpqGgyqk/0?_jig_=http%
3A%2F%2Fshufulife.com%2Fsnschildren%2F&_jig_keyword_=%83l%83b%83g%82%C9%8E%CA%90%5E%82%F0%
83A%83b%83v&_jig_done_=http%3A%2F%2Fsearch.mobile.yahoo.co.jp%2Fp%2Fsearch%2Fonesearch%3Fp%3D%2583l%2583b%2583g%2582%25C
9%258E%25CA%2590%255E%2582%25F0%2583A%2583b%2583v%26fr%3Dm_top_y&_jig_source_=srch&guid=on 「AV出演」が知人にバレた！「恥ずかしくて死にたい」・・・回収や削除は可能か？
弁護士ドットコム 8月1日(土)10時35分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150801-00003485-bengocom-soci
「過去に出演したアダルトビデオを回収したい」。弁護士ドットコムの法律相談コーナーに、こんな相談が寄せられた。相談者の女性は2年ほど前、借金返済のために、4〜5本のアダルトビデオに出演した。ところが、出演作品の1本を知人に発見されてしまったのだという。
女性は「とても恥ずかしくて死にたくなる思いです」と語り、販売店やレンタル店からの回収や、作品の著作権の買い取りを求めている。さらに、ネット上に出回っている映像についても、削除などの対応をしてほしいそうだ。
女性が希望するように、過去に出演したアダルトビデオを店から回収したり、映像をネット上から削除することはできるのだろうか。最所義一弁護士に聞いた。
●「違法」に出回っている映像なら削除できる場合も
「まず、インターネット上には、『合法』的に流通しているものと、『違法』に流通しているものが存在します。
このうち、無断でアップロードされた映像など『違法』なものについては、著作権者であれば、自身の著作権侵害を理由に削除を求めることができます。
また、頒布（広く配ること）の状況によっては、名誉毀損やプライバシー権侵害を理由に、削除を求めることも不可能ではありません」
では、「合法」的に流通している映像の場合はどうなのか？
「この場合は、出演の際に交わされた契約書の内容によらざるを得ないと思います。契約書には、撮影当時予想される範囲内で、雑誌への掲載、ビデオの販売、インターネット上での映像公開等について、広範囲に記載していると思います。
契約書の内容を前提とする限りは、一般的に削除は難しいでしょう」
あきらめるしかないのだろうか？ 「必ずしもそうとは言えません。契約内容そのものが公序良俗に反するものであれば、その契約自体が無効となりますし、未成年者であれば、未成年者であることを理由として取り消すことも可能です。
また、契約書の記載事項そのものは、公序良俗に反しないとしても、具体的な撮影内容・方法、または、頒布の範囲について、適切な説明がなされていないような場合は、錯誤を理由とした無効の主張を行うことも、全く不可能とまではいえないと思います。
仮に契約を無効とできれば、店での販売や映像配信などの頒布行為自体が、自己の権利を侵害するものとして、差し止めを求めることも不可能ではないでしょう」
女性は「著作権を買い取りたい」と言っている。そんなことが可能なのか？
「たしかに、著作権を取得すれば、違法な動画サイトからの削除を求めやすくなりますし、違法な頒布行為に対する権利侵害の主張はしやすくなるでしょう。
ただ、著作者人格権については、そもそも譲渡はできませんから、別途、不行使の合意をする必要があります。
いずれにしても、買取をしようとすれば、著作権者との任意の交渉になりますし、高額な金額を提示される可能性もありますので、あまりお勧めはできません。
仮に、交渉するにしても、『将来の頒布を取りやめる合意』を目指した交渉を行うことのほうが現実的ではないかと思います。
もし、ネットなどでの頒布行為そのものを、自身の権利を侵害する違法な行為として対応できるのであれば、そちらのほうが、現実的ではないでしょうか」
【取材協力弁護士】
最所 義一（さいしょ・よしかず）弁護士
東京大学農学部農業工学科(現生物・環境工学専修）を卒業後、IT技術者や病院事務職（事務長）を経て、弁護士に。一般企業法務や知的財産問題のほか、インターネット関連のトラブルの解決に精力的に取り組んでいる。
事務所名：弁護士法人港国際法律事務所湘南平塚事務所
事務所URL：http://minatokokusai.jp/
.
弁護士ドットコムニュース編集部 監視カメラと人権
http://www5a.biglobe.ne.jp/~kaisunao/ronbun/surveillance-camera.htm 肖像権パトロール監視 ‏@ootsubancyo · 7月15日
@SKN_xXx_ @reeeeeeipon15 続）Twitterルール上、刑法上、民事上、いずれも問題のある行為です。48時間以内に削除が確認できない場合は民事提訴に踏み切り、このツイートを以てその通知とします。なお、私が「訴訟適格の要件」を満たす事も合わせて申し伝えます。
会話を表示 0件のリツイート 0件のお気に入り
 返信
 リツイート
 お気に入りに登録
 その他
肖像権パトロール監視 ‏@ootsubancyo · 7月15日
@SKN_xXx_ @reeeeeeipon15 この画像は盗撮ならびに無断アップで肖像権侵害です。直ちに削除して下さい。盗撮そのものは合法ですので仲間内で写メするだけならまだしも、不
特定多数の閲覧のあるネット上に、しかもモザイク（ぼかし）すらなしで晒すのは重大な違反行為です。続
会話を表示 0件のリツイート 0件のお気に入り
 返信
 リツイート
 お気に入りに登録
 その他 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) Twitterを
例えば
「セーラー服 盗撮」
でツイッター検索すると色々画像出てくるが、
これはガチに盗撮なのか、やらせ(ネタ)なのか >>39
そのコメントに返信してるこの人の言ってることがツボ
↓
c*****
|7/25（2015/07/25 23:51） 報告
いいね
あなたを撮ってるバカどもこそが脳に障害がある奴ら
10
1
. 肖像権パトロール監視(@ootsubancyo)さん Twitterからの返信付きツイート
https://twitter.com/ootsubancyo
肖像権パトロール監視 ‏@ootsubancyo · 9 時間9 時間前
@kz_koki @fcaed1a97dc44ed まんだらけでは窃盗犯にさえ肖像権担保。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150724-00000554-san-soci … といった盗撮晒し警鐘報道も最近あったのに未だにこんな晒しする人いるんか。
なお脅しでないですよ、訴えると言って訴えなかったら逆に俺が脅迫罪になるし
概要を表示 0件のリツイート 0件のお気に入り
 返信
 リツイート
 お気に入りに登録
 その他
肖像権パトロール監視 ‏@ootsubancyo · 9 時間9 時間前
@kz_koki @fcaed1a97dc44ed 続）Twitterルール上、刑法上、民事上、いずれも問題のある行為です。48時間以内に削除が確認できない場合は民事提訴に踏み切り、このツイートを以てその通知とします。なお、私が「訴訟適格の要件」を満たす事も合わせて申し伝えます。
会話を表示 0件のリツイート 0件のお気に入り
 返信
 リツイート
 お気に入りに登録
 その他
肖像権パトロール監視 ‏@ootsubancyo · 9 時間9 時間前
@kz_koki @fcaed1a97dc44ed この画像は盗撮および無断アップで肖像権侵害です。直ちに削除して下さい。
盗撮そのものは合法ですので仲間内で写メするだけならまだしも、不特定多数の閲覧のあるネット上に、しかもモザイク（ぼかし）すらなしで晒すのは重大な違反行為です。続
会話を表示 ＞なお脅しでないですよ、訴えると言って訴えなかったら逆に俺が脅迫罪になるし
「親告罪」であり、訴える権限を持ってないから成立しちゃってね？ ｾｰﾗｰ服の昼間ﾗｲﾄ点灯ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛多重ﾊﾝﾃﾞ隔離所4 [転載禁止]©bbspink.com
http://nasu.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1436420136/195-197
195 ：time_plenty さんへの返信：2015/08/05(水) 13:36:49.69 ID:5qEquzDE0
マナーについての話。
盗撮（無断撮影）した画像をぼかし等なしでネットに晒す人間が、
他人のことを「あほんだら」と言っても、
一体、どちらが、「あほんだら」なのでしょうか？
蚊犬馬 ?@lovenuma ・ 5月30日
オヤジが駅員さんに絡んでるけど、そんな怒るならあなたが地震止めろよあほんだら。
0件のリツイート 0件のお気に入り
? 返信
? リツイート
? お気に入りに登録
? その他
肖像権パトロール監視 ?@ootsubancyo ・ 6月13日
@lovenuma セーラー服の男性を無断で撮影してしかもモザイクなしで勝手にネットにアップしてた「あほんだら」の貴方は、それを指摘した方をブロックしてましたね。無断で人を撮影してしかもモザイクなしで晒して、本人に怒られたらブロックってｗ。
まあ画像を削除しただけマシとも言えるけど
5:56 - 2015年6月13日 ・ 詳細
会話を非表示 0件のリツイート 0件のお気に入り
? 返信
? リツイート
? お気に入りに登録
? その他 196 ：time_plenty さんへの返信：2015/08/05(水) 13:39:48.19 ID:5qEquzDE0
@reeeeeeipon15 電車の中にセーラー服着てるおっさんいるんだけどこれ怜の友達？ pic.twitter.com/9ObK7G6eaX
From: SKN_xXx_ at: 2015/07/15 13:55:45 JST Re 公式RT
このツイートなんか、
ツイート主本人の罪悪感云々以前に、
友達への写メ感覚でツイッターを使っている。 197 ：time_plenty さんへの返信：2015/08/05(水) 13:47:10.41 ID:5qEquzDE0
>>173から増えた俺の肖像権侵害画像。
俺がツイッターをはじめたのが2015年の５中旬か下旬月頃。
その後、これだけの、
盗撮（無断撮影）画像をツイッター上にUPされていた。
・５月30日（東京駅）
・７月４日（平塚駅・七夕祭り時）
・７月10日（みなとみらい駅、遠くからなので事実上ぼかしと同様の効果）
・７月15日（秩父鉄道車内）
・７月26日（西武国分寺線車内。目に白い塗り潰しはあったが申し訳程度でほぼ無意味）
・８月３日（熱海駅）
なお、>>178にあるように「高度なツイッター検索」とやらをやると
俺の普段の検索では出てこない過去ツイート（>>178では俺が京都タワーに行った時のことがある）も出てくるので、
こっちで探せば、2015年５月中旬以前にもこういう肖像権侵害画像があるのかもしれない。 飛ぶ鳥が落ちる！ ツイッター大失速の理由は、利用者数の伸び悩み
THE PAGE 8月5日(水)6時0分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150804-00000004-wordleaf-sci
zerさんのページ Yahoo!ニュース
http://person.news.yahoo.co.jp/profile/lwnvHMKCb2JttDkbfJGg9XD3jg--/comments/
飛ぶ鳥が落ちる！ ツイッター大失速の理由は、利用者数の伸び悩み（THE PAGE）
Yahoo!ニュース
記事のコメント230件
zer*****
|19分前（2015/08/05 13:57） 削除
いいね
俺はツイッターなんて始めたくなかったが、自分の盗撮画像が複数出回ってると聞いて、やむを得ずツイッターを始めた。
盗撮画像がしかもモザイクなどの一切のぼかしなく出回っている。
撮影だけならまだしも、ネット（この場合はツイッター）にぼかし加工なしで晒すという神経が分からない。
このため、今は自分の画像が晒されていないかのツイッター検索で１日１時間以上は時間を取られていて、ツイッターに振り回されてもはや生活がメチャクチャ。
確かに俺は、障害者であって、外見がちょっと普通の人と違うところがあるんだけど、だからって、外を出歩くたびにいちいちネットに晒されたりしたらたまらない。
（確認しただけで以下）
・５月30日（東京駅）
・７月４日（平塚駅）
・７月10日（みなとみらい駅）
・７月15日（秩父鉄道車内）
・７月26日（西武国分寺線車内）
・８月３日（熱海駅）
返信
0
0
0 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>85
「消さなかったら訴える」の場合、
逆に言えば、「消したら訴えない」だから、脅迫罪の要件を満たすだろうか？
また、「親告罪」ということだが、
「写真を晒された本人」ならば、訴える権限（権利）があるので、
脅迫罪にはならないだろう。
ツイートには「訴訟適格がある」と書いてあるので、このツイート主が「晒された本人」なのかもしれない。 >>91
金払ったら殴らないといっても脅迫だしな
しかもあらゆるツイートに同じようなこといいまくってる時点で本人じゃないだろ なるほど、つまり訴訟適格云々はハッタリということか メガネ状のバイザーで顔認識を防御、NIIの「プライバシーバイザー」商品化
Impress Watch 8月6日(木)18時50分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150806-00000117-impress-sci
大学共同利用機関法人情報・システム研究機構の国立情報学研究所（NII）は6日、カメラなどによる顔認識を防ぐ「プライバシーバイザー」を商品化すると発表した。
【この記事に関する別の画像を見る】
NIIでは、カメラを内蔵したスマートフォンが普及し、SNSが発達する中で新たなタイプのプライバシー侵害が発生していると指摘。
本人が意図せずに偶然写り込んだ写真がSNSで公開されることで、「誰が」「いつ」「どこにいたか」という個人情報が不特定多数に広まる恐れがあるとしている。
プライバシーバイザーでは、画面に明暗をつくる可視光を反射・吸収する素材をバイザーに貼り付けることで、目の周囲の明暗の特徴をなくし、顔検出を妨害する。電子部品や特殊な素材を必要としないため、安価での製造が可能という。
製造は、福井県鯖江市でメガネ用資材を扱う総合商社の株式会社ニッセイが行う。チタンフレームを採用し、通常の眼鏡と比較して湾曲が大きいフレーム形状を実現している。
なお、チタンを採用して量産することから、金型や治具、加工費などのコストが高くなるため、鯖江市が運営するクラウドファンディング事業「FAAVO さばえ」を活用し、製作費の一部を調達するという。
価格は、3万円以上での販売を予定している。ただし、FAAVOでの支援者向けに2万円（初回100本限定）で提供するとしている。また、先着10本には鯖江製サングラス（参考小売価格1万3000円）が付属する。
従来の顔認識防止技術では、顔を物理的に隠す必要があったため、通常の対人コミュニケーションに支障をきたしていたというが、プライバシーバイザーではメガネのように着用できるため、コミュニケーションの妨げにならないとしている。
【INTERNET Watch,山川 晶之】
.
最終更新:8月6日(木)19時10分 【絶歌】元少年Aの手記全文をネットにアップし内容ネタバレした猛者現る！逮捕か！？【神戸連続児童殺傷事件-酒鬼薔薇聖斗】 NEWSまとめもりー｜2chまとめブログ
http://www.akb48ma★tomemory.com/archives/1032076745.html 【絶歌】元少年Ａの手記をネットにアップ 新たな逮捕者も？★２
http://ai.2ch.s★c/test/read.cgi/newsplus/1435030558/ 【絶歌】元少年Aの手記全文をネットにアップし内容ネタバレした猛者現る！逮捕か！？【神戸連続児童殺傷事件-酒鬼薔薇聖斗】 NEWSまとめもりー｜2chまとめブログ
http://www.akb48matomemory.com/archives/1032076745.html
【絶歌】元少年Ａの手記をネットにアップ 新たな逮捕者も？★２
http://ai.2ch.s★c/test/read.cgi/newsplus/1435030558/
【絶歌】元少年Ａの手記をネットにアップ 新たな逮捕者も？★２ c2ch.net
http://da★ily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1435030558/
元少年Ａの手記をネットにアップ 新たな逮捕者も？
http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/413887/
＞今回のアップロードは、義憤に駆られての行動か単なる悪ふざけなのかその意図は不明だが、ネット上にアップロードし、不特定多数が閲覧できる状態にしたことは著作権法に触れる行為だ。
＞権利者に無断での行為でも非親告罪で、元Ａや出版元が訴え出なくても警察には独自に逮捕できる権限がある。
↑
ん？
著作権は親告罪だと思ったが。TPPで非親告罪化がどうのこうの言ってるが、ということはつまり今は親告罪ってことでしょ？
元少年A手記「絶歌」あらすじ全文内容要約完全版【第２部】
http://youtubetrend.info/2749/
【悲報】酒鬼薔薇聖斗「絶歌」の全文がPDFで配布ｗｗｗ
http://viper.2ch.s★c/test/read.cgi/news4vip/1434861276/
【悲報】酒鬼薔薇聖斗「絶歌」の全文がPDFで配布ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ [転載禁止]c2ch.net
http://viper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1434861276/ >>92
＞しかもあらゆるツイートに同じようなこといいまくってる時点で本人じゃないだろ
いや全部俺本人だよ。
それだけ、俺の盗撮画像が頻繁に晒されているってこと。 無断撮影！ 肖像権侵害の相場と対策
勝手に撮影：仕事、職場の揉め事対処法
PRESIDENT 2009年8月3日号
http://president.jp/articles/-/1249
一部の著名人を除き賠償額は10万〜20万円
図：本人の了承がなければ、原則として「肖像権侵害」だが……
図を拡大
図：本人の了承がなければ、原則として「肖像権侵害」だが……
人物が無断撮影される。このとき問題になるのが「肖像権」だ。この権利で、写される人物は「みだりに容姿を撮影される」のを拒否できる。公道でのデモを警察に撮影され、
それを権利侵害と訴えた「京都府学連デモ事件」の最高裁判決（1969年12月24日）で初めて認められた権利だ。“肖像権保護法”があるわけではないが、判例によってプライバシーの基本的な権利として保護されてきた。
その後、高速道路での監視装置で車や運転手が撮影された事例や、大阪のあいりん地区に設置された街頭カメラの事例で、無断撮影があっても「公共の福祉に適う」と認められれば制限を受けるとの判例が出されてきた。
しかし基本的には、肖像権は場所を問わず配慮されるべきもの。つまり公共の場にいる人物であっても、無断撮影はできないのだ。
撮影者から見て、肖像権を侵害しないために必要なことは何か。顔が写り込まないようにするか、相手に撮影の同意を取るかだ。もし写ったのが顔以外なら、特殊な髪形や服装でなければ、人物を特定できないため肖像権侵害の立証は難しい。 よくある誤解が、「写真を公開しないなら無断撮影できる」との考えだ。しかし人物を特定できるように写してしまえば、撮影の時点で肖像権侵害。また撮影時や後で「写真を加工するから大丈夫」との誤解もあるが、これも同様に侵害となる。
撮影者としての心得を教える写真学校などでは、相手の了解を得たとき以外は撮影しないよう指導する。また公表については撮影と切り分け、公表の都度確認するよう教育する。
全員の同意を取るのは難しいが、公表する以上は、本人が不同意であれば肖像権侵害となる事実を覚悟すべきだ。
逆に無断で撮られた側の立場ならどうか。損害賠償額は10万〜20万円程度とする判例が多い。俳優が写真をばらまかれた例で20万円、作家の妻が盗撮され写真が公表された例で110万円だ。
後者は、撮られる危険性を認識できない密室に近いところで撮影されたため金額が上がった。
現状では、肖像権の権利侵害だけだと100万円を超える賠償は期待できない。5万円の賠償金を取るのに弁護士費用20万円ということもある。こうした費用対効果を説明すると、訴えるのを諦める人も少なくない。
弁護士会や行政機関が権利主張の支援をしていく仕組みが必要だろう。
グーグル社の地図サービス「ストリートビュー」などは、まさに支援をすべき事案だ。総務省の研究会は問題がほとんどないとの認識を示したが、不適切だと思う。顔が写れば肖像権侵害、生活の安全や住環境を脅かされればプライバシー侵害となる。
抗議の声を上げた地方の行政や議会、弁護士会は正しい。かくも日本ではプライバシーが“安い”のかと暗澹たる思いだ。
※すべて雑誌掲載当時 「法律を知っている」というだけでは・・・ ( 政党、団体 ) - ドクター差別と選ばれし者たち - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/33666125.html
↑肖像権について真逆の見解↓
男性差別に反対する有志のブログ 活動と撮影〜肖像権のお話〜（１）
http://dansakai.blog.fc2.com/blog-entry-67.html 電車内で他人を盗撮しTwitterで晒していた女性が相次いで炎上、勤務先に報告されるケースも ガールズちゃんねる - Girls Channel -
http://girlschannel.net/topics/368582/ 大阪・高槻市少女遺体 中1少女と不明少年の姿が防犯カメラに
フジテレビ系（FNN） 8月18日(火)18時8分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20150818-00000461-fnn-soci
↑
まだ容疑者ですらないのに
防犯カメラの映像を公開して肖像権侵害にならんのだろうか？ 「法律を知っている」というだけでは・・・ ( 政党、団体 ) - ドクター差別と選ばれし者たち - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/33666125.html
kei*i*330さん
＞この２つは似て非なるもの
その通りです。「肖像権が認められているから、無断撮影はいけない」という主張は、この２つを混同しているわけです。
そもそも、私は「肖像権があること」、「肖像権を侵害してはならないこと」は認めています。ただし、それ（＝肖像権の侵害）は刑事罰が加えられるような話ではない、であれば「制限する、禁止する」という話ではない、と申し上げているわけです。
あなたの素性は存じ上げませんが、正しく理解されていると思います。頭の良い方です。
なお、ライトさんも、（学歴などの）素性は知りませんが、発言からして「頭の良い方」だと思っています。
肩書やら何やらで人を判断する人がいますが、私・ドクター差別は、その人の主義・主張、発言、人柄を見て判断します。まあ、それには「見識」が必要ですね(笑）
ドクター差別
2015/8/15(土) 午後 2:40
<<コメントに返信する 祭事での集団力を恐れて写真を顔を判別できる程度に撮影
顔からパソコンデータの抽出で名前や住所を特定して、リスト化しておくって手はあるな
マスコミもそれによる娯楽の集団も、頑張ってのし上がってきた政治には障害となる団体だから、抑圧して自分達の意思が通りやすいようにしておかないとな 今年2015年の５月下旬に俺がツイッターやり始めたが、
それから確認できただけでこんなに晒されていた。
俺がツイッターやる前や、やってからでも俺の気付かないところでももっとあるのかもしれないと思うと気味が悪い。
ｾｰﾗｰ服の昼間ﾗｲﾄ点灯ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛多重ﾊﾝﾃﾞ隔離所4 [転載禁止]©bbspink.com
http://nasu.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1436420136/238
238 ：昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ箸ﾜﾀｱﾒJAL123：2015/08/10(月) 20:16:42.96 ID:uDVxiNMm0
>>197からさらに増えた俺の盗撮画像晒し
・５月30日（東京駅）
・７月４日（平塚駅・七夕祭り時）
・７月10日（みなとみらい駅、遠くからなので事実上ぼかしと同様の効果）
・７月15日（秩父鉄道車内）
・７月26日（西武国分寺線車内。目に白い塗り潰しはあったが申し訳程度でほぼ無意味）
・８月３日（熱海駅）
・８月10日（池袋駅東口付近で自転車乗車中。但し後ろ姿） twitter疲れでメンタル病んでしまった人 [転載禁止]©2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1433350688/145
145 ：昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ箸ﾜﾀｱﾒJAL123：2015/08/12(水) 10:51:00.83 ID:S868A88/
今年2015年の５月下旬に俺がツイッターやり始めたが、
それから確認できただけでこんなに晒されていた。
俺がツイッターやる前や、やってからでも俺の気付かないところでももっとあるのかもしれないと思うと気味が悪い。
ｾｰﾗｰ服の昼間ﾗｲﾄ点灯ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛多重ﾊﾝﾃﾞ隔離所4 [転載禁止]©bbspink.com
http://nasu.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1436420136/238
238 ：昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ箸ﾜﾀｱﾒJAL123：2015/08/10(月) 20:16:42.96 ID:uDVxiNMm0
>>197からさらに増えた俺の盗撮画像晒し
・５月30日（東京駅）
・７月４日（平塚駅・七夕祭り時）
・７月10日（みなとみらい駅、遠くからなので事実上ぼかしと同様の効果）
・７月15日（秩父鉄道車内）
・７月26日（西武国分寺線車内。目に白い塗り潰しはあったが申し訳程度でほぼ無意味）
・８月３日（熱海駅）
・８月10日（池袋駅東口付近で自転車乗車中。但し後ろ姿） 【ツイッター】肖像権について語る １【動画】 [転載禁止]c2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1433800919/l50
法律相談板
twitter疲れでメンタル病んでしまった人 [転載禁止]c2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1433350688/l50
↑
メンタルヘルス板。メンタル板。メンヘル板。
↓
【資格試験】勉強している人が集まるスレ【受験】2 [転載禁止]c2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1437728128/l50
ツイッター観察＠2ch掲示板 ボケ防止(1)
http://wc2014.2ch.net/twwatch/
ツイッター板 ※特定スレッドではなく、板入口のURLになります。
Twitterでスパム、マルチポスト=バカ [転載禁止]©2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/internet/1420721569/l50
インターネット板 【ツイッター】肖像権について語る １【動画】 [転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1433800919/111
111 ：昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ箸ﾜﾀｱﾒJAL123：2015/08/22(土) 02:40:11.48 ID:a7sJtHpU
twitter疲れでメンタル病んでしまった人 [転載禁止]©2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1433350688/145
145 ：昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ箸ﾜﾀｱﾒJAL123：2015/08/12(水) 10:51:00.83 ID:S868A88/
今年2015年の５月下旬に俺がツイッターやり始めたが、
それから確認できただけでこんなに晒されていた。
俺がツイッターやる前や、やってからでも俺の気付かないところでももっとあるのかもしれないと思うと気味が悪い。
ｾｰﾗｰ服の昼間ﾗｲﾄ点灯ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛多重ﾊﾝﾃﾞ隔離所4 [転載禁止]©bbspink.com
http://nasu.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1436420136/238
238 ：昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ箸ﾜﾀｱﾒJAL123：2015/08/10(月) 20:16:42.96 ID:uDVxiNMm0
>>197からさらに増えた俺の盗撮画像晒し
・５月30日（東京駅）
・７月４日（平塚駅・七夕祭り時）
・７月10日（みなとみらい駅、遠くからなので事実上ぼかしと同様の効果）
・７月15日（秩父鉄道車内）
・７月26日（西武国分寺線車内。目に白い塗り潰しはあったが申し訳程度でほぼ無意味）
・８月３日（熱海駅）
・８月10日（池袋駅東口付近で自転車乗車中。但し後ろ姿） 日本人はﾏﾅｰが良く、規則を守る国民性？そりゃ大嘘1
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/soc/1390972545/184
184 ：昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ03系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ綿飴箸JAL123：2015/07/21(火) 15:59:21.41 ID:3FlIqCvb
【ツイッター】肖像権について語る １【動画】 [転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1433800919/l50
↑なスレッドがあるが、本当に、昨今の肖像権無視はひどい。
YOUTUBEの場合は動画にモザイク入れたりが技術的に難しいからまだしも（勿論だからといって肖像権無視をしていいわけではないが）、
静止画なんてペイントで簡単に黒塗りとか出来るのに、
ツイッターなんかで
赤の他人の写真を一切のぼかし・モザイク・黒塗り等なしで勝手に晒す人多すぎ。
というか勝手に晒すのはマナーというかもはや法律の問題になるし、
マナーで言えばそもそも勝手に撮影すること自体マナー違反じゃないかね？
まあ、法律と違ってマナーは人によって考え方が違うものの、
ただ、俺の知り合いの障害者なんか、見た目が奇異だから、
街中を歩くたびにいつの間にか撮影されてしかもモザイク等なしでツイッターに晒されることが多く、
そのため１日１回はツイッター検索で自分の画像が晒されていないか確認していて、
そのせいで１日１時間程度は時間が潰れてしまうってよ。
こういうのを知ってる俺としては
とても「日本人はマナーがいい」とは思えない。
ちなみに、日本人のマナーがいいとされて「311東日本大震災」も、ふつうに火事度泥棒いたからね。俺の知り合いにもいたしｗ 【ツイッター】肖像権について語る １【動画】 [転載禁止]c2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1433800919/l50
法律相談板。ニュース記事や弁護士サイトなど、外部リンクが多彩。また外部リンクが記事消失している際に備えた全文転載があるものもある。
twitter疲れでメンタル病んでしまった人 [転載禁止]c2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1433350688/l50
↑
メンタルヘルス板。メンタル板。メンヘル板。
↓
【資格試験】勉強している人が集まるスレ【受験】2 [転載禁止]c2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1437728128/l50
ツイッター観察＠2ch掲示板 ボケ防止(1)
http://wc2014.2ch.net/twwatch/
ツイッター板 ※特定スレッドではなく、板入口のURLになります。
Twitterでスパム、マルチポスト=バカ [転載禁止]©2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/internet/1420721569/l50
インターネット板
著作権で通報する奴こそこの世から削除されるべき存在 ４ [転載禁止]©2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1439018463/l50
YouTube板 【ツイッター】肖像権について語る １【動画】 [転載禁止]c2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1433800919/l50
法律相談板。ニュース記事や弁護士サイトなど、外部リンクが多彩。また外部リンクが記事消失している際に備えた全文転載があるものもある。
twitter疲れでメンタル病んでしまった人 [転載禁止]c2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1433350688/l50
↑
メンタルヘルス板。メンタル板。メンヘル板。
↓
【資格試験】勉強している人が集まるスレ【受験】2 [転載禁止]c2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1437728128/l50
ツイッター観察＠2ch掲示板 ボケ防止(1)
http://wc2014.2ch.net/twwatch/
ツイッター板 ※特定スレッドではなく、板入口のURLになります。
Twitterでスパム、マルチポスト=バカ [転載禁止]©2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/internet/1420721569/l50
インターネット板
著作権で通報する奴こそこの世から削除されるべき存在 ４ [転載禁止]©2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1439018463/l50
YouTube板
日本人はﾏﾅｰが良く、規則を守る国民性？そりゃ大嘘1
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/soc/1390972545/184
社会世評板 ｾｰﾗｰ服の昼間ﾗｲﾄ点灯ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛多重ﾊﾝﾃﾞ隔離所5cbbspink.com
http://nasu.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1439903878/50
50 ：昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁLGBTQ性欲欠落ｱｽﾍﾟ300系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ箸ﾜﾀｱﾒJAL123：2015/08/25
ｾｰﾗｰ服の昼間ﾗｲﾄ点灯ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛多重ﾊﾝﾃﾞ隔離所4 [転載禁止]©bbspink.com
http://nasu.bbspink.com/test/read.cgi/feti/1436420136/238
↑前スレ238から、
さらに増えたよ、盗撮画像晒し（いずれも2015年）。
・５月30日（東京駅）
・７月４日（平塚駅・七夕祭り時）
・７月10日（みなとみらい駅、遠くからなので事実上ぼかしと同様の効果）
・７月15日（秩父鉄道車内）
・７月26日（西武国分寺線車内。目に白い塗り潰しはあったが申し訳程度でほぼ無意味）
・８月３日（熱海駅）
・８月10日（池袋駅東口付近で自転車乗車中。但し後ろ姿）
・８月24日（梁川12：19発高尾ゆき中央本線車内）。←new
１日の大半を、自分の盗撮画像が晒されてないかどうかの確認に使うようで、
ﾂｲｯﾀｰに振り回されて、もう生活がﾒﾁｬｸﾁｬ。自分の時間がほとんど取れない。
この国のモラルとかマナーとか道徳とかどうなってるの一体。いや道徳とか以前にそもそも法律違反じゃないのか？ いくら「肖像権」が刑法で直接的規定のあるモンでないとはいえ、順法意識・遵法精神ってモノが・・・。
勝手に人の画像を無断撮影（＝盗撮）するだけでもあまりｲｲｺﾄでないのに、それをﾓｻﾞｲｸ等のぼかしすら無しでﾈｯﾄに無断UPするという、その神経が分からん。
「被写体の人がどう思うか」とを考えないのだろうか？
「いや俺は自画像をﾂｲｯﾀｰやﾌｪｲｽﾌﾞｯｸに載せてるし、逆の立場でも嫌じゃない」って人もいるだろうが、だからといってそれは他人に適用でないし、そもそも、「いつの間にか盗撮された写真」と「精選した自画像を自主的に載せる」じゃﾜｹが違う。
遊び心では許されない…若い女性の中高年盗撮、ＳＮＳ投稿で訴訟も 産経新聞 7月25日(土)19時30分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150724-00000554-san-soci
↑
こんなニュースもあったのに何も変わっていない。なお記事全文は下記に転載してある。
↓
【ツイッター】肖像権について語る １【動画】 [転載禁止]c2ch.net http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1433800919/34- 盗撮現場をツイッター等で晒された人たち
あやしい行動してるだけで晒されてしまいます。
気おつけましょう。
http://summary.f★c2.com/a/summary.php?summary_cd=511222
↑
これ、盗撮ではないものも含まれてるような・・・。
おれだって↓みたいなことはするわけだし。
箱根湯本駅は優しい低速エスカ（下半身盗撮でない）130915_151948（携帯高画質・大）.avi
https://youtu.be/eVOUtLn4b3I 盗撮画像晒しのせいで妻とも別居。
ツイッター（Twitter）での盗撮の訴訟先。約３ヶ月の間に８回も被害。ツイッタ... - Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13149513798
補足
僕の妻は障害を理解してくれる良い人だったのですが、僕と一緒にいるといつ盗撮晒しの巻き添えになるか分からないので、妻にまで迷惑かけられないので、別居する事になり、本当、盗撮晒しのせいで公私とも生活がメチャクチャです。
障害を理解してくれる妻だったのに、その障害（の外見）ゆえに別居する事になるとはなんたる皮肉…。 
