【アカハラ】アカデミックハラスメント相談スレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「アカデミックハラスメントをなくすネットワーク」というＮＰＯがあるが、理事が大学の飼い犬になってしまっている。 このＮＰＯは気をつけないと危ない。
132 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/09/05(日) 11:09:21 ID:???
『アカデミックハラスメントをなくすネットワーク http://www.naah.jp/yakuin.html 』 という NPO がありますが、
理事が大学の飼い犬になってしまっており注意が必要です。
例えば、理事の一人である吉野太郎は、関西学院大学の飼い犬になっています。
吉野太郎は関西学院大学総合政策学部の専任講師に抜擢してもらった身であり、同大学に大恩ある身です。経済的独立性が無く、中立性・公正性を全く欠いています。
このような者が、大学側の不興を買い自分の立場・地位を失う危険をおかしてまで 被害者サイドに立ち対応することがどうしてできましょうか？
このような者に相談しても、専門家ヅラしてもっともらしいことを述べながら 最終的には大学に都合のいいかたちに丸め込もうとするだけです。
大学の飼い犬でありながら理解者を装って口をはさんでくる吉野太郎のような人間は非常に有害かつ悪質です。
大学の飼い犬に相談しても無駄です。
ハラスメントを受けた場合、大学の飼い犬は一切相手にせず弁護士と相談し、告訴も踏まえ いっきにたたみかけるのが最もベストです。
133 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/09/07(火) 08:32:36 ID:???
>>132
仮に吉野太郎氏が正義感ある人物だったとしても
専任講師の身分じゃ教授連中に太刀打ちできないしね。
人事権を握られているのだから従順でないような態度をとれるはずがない。
結局、吉野太郎氏は自己の保身のために大学側に都合悪くならないよう立ち回りハラスメント被害者を売り渡さざるおえない。
ハラスメント被害者をなだめすかして大学側に都合のいいカタチの調停にもちこむ役でしかない。
こういう役割は外部に設けられた弁護士等で構成された機関などじゃないと中立的に行えないね。
大学の飼い犬になりさがっている人のＮＰＯじゃだめ。 誰でもできる嘘みたいに金の生る木を作れる方法
知りたい方だけみるといいかもしれません
みんながんばろうねぇ『羽山のサユレイザ』で
2HI これから、早稲田のハラスメント委員会に訴えます。
理事、学術院長、研究科長、指導教授らからのアカハラです。
揉み消すかどうかも含めやってみます。 住民票って第三者がとれるらしいけど、条件あるよね？知り合いに他人でも取れる言われて不安になった。 申し立てされてたら、役職ついてなかったと思う、さすがに。
やりすぎだから。
隙を狙って部局の役職について、揉み消し狙ってる。 アカハラ教授が役職につき、
ハラスメント委員会に圧力かけて、
処分を逃れようと学内に根回ししてる。
でも、たぶん助からない これだけやって助かるほど世の中甘くないと思うってくらいやりすぎ。 根回ししてる部局は、複数の教授、総務課、ハラスメント防止室
関与してるか聞いたら、総務課は関係ないと言って逃げてる。
他の教授も自分は彼らと関係ない、ハラスメントで訴えろといってくる。 >>981
ハラスメント委員会って実際に機能していますか？うちの大学は機能していませんでした。
教員とカウンセラーと面談した結果、ハラスメントに該当すれば、ハラスメント委員会が設置され、調査されます。
ハラスメントに該当せず、委員会が設置され、調査されなければ大学は何も動いてくれません。
大学内の相談機関なんてほぼほぼ腐っています。
なのに大学生が相談できる機関って学内の相談窓口以外は法テラスくらいしかありません。
刑事（主にセクハラや暴行、未遂など）に値することは大学も動いてくれますが、民事は全く動いてくれません。
第三者機関もなく、どうして学生はこんなに相談する所が無く、問題のある教員や大学を庇ってばかりなんでしょうか？
そもそもハラスメントは教員と交流を取らない普通の学生より、密な交流を取っている勤勉な学生に多い傾向の様な気がします。
授業に出ていない学生や、授業に出ていても寝たり、話してばかりの学生は教員との交流を避けがちで、目に余る行為が無い限り、義務教育や高校と違い、教員直々に注意をしているところは少ないのではないでしょうか？
そして実際にハラスメントを受けている学生に関して考えてみると、容姿が目立つことや、学生または教員自ら接触や交流を持とうと密なコミュニケーションを取る人です。
学生が自ら好意などあったとして密なコミュニケーションを取る場合はセクハラだと言われないので、教員自ら接触や交流を強いている場合がセクハラの場合は多いでしょう。
また性的なハラスメント以外で教員と学生が密なコミュニケーションを取るといったら、学問のことで積極的に交流を図る勤勉な学生が多いのではないでしょうか？
実際に学外のプライベートの時間帯でも執拗に教員に雑務を任されるのはゼミの学部生や院生だということを見かけます。
普通の授業で関わる学生より、教員と密なコミュニケーションを取っている勤勉な学生が断れなかったり、無理やり強いられハラスメントを受けている。
大学によって勤勉で優秀な学生が潰されているのではないでしょうか？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3016日 2時間 55分 43秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
