【アカハラ】アカデミックハラスメント相談スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「アカデミックハラスメントをなくすネットワーク」というＮＰＯがあるが、理事が大学の飼い犬になってしまっている。 このＮＰＯは気をつけないと危ない。
132 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/09/05(日) 11:09:21 ID:???
『アカデミックハラスメントをなくすネットワーク http://www.naah.jp/yakuin.html 』 という NPO がありますが、
理事が大学の飼い犬になってしまっており注意が必要です。
例えば、理事の一人である吉野太郎は、関西学院大学の飼い犬になっています。
吉野太郎は関西学院大学総合政策学部の専任講師に抜擢してもらった身であり、同大学に大恩ある身です。経済的独立性が無く、中立性・公正性を全く欠いています。
このような者が、大学側の不興を買い自分の立場・地位を失う危険をおかしてまで 被害者サイドに立ち対応することがどうしてできましょうか？
このような者に相談しても、専門家ヅラしてもっともらしいことを述べながら 最終的には大学に都合のいいかたちに丸め込もうとするだけです。
大学の飼い犬でありながら理解者を装って口をはさんでくる吉野太郎のような人間は非常に有害かつ悪質です。
大学の飼い犬に相談しても無駄です。
ハラスメントを受けた場合、大学の飼い犬は一切相手にせず弁護士と相談し、告訴も踏まえ いっきにたたみかけるのが最もベストです。
133 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/09/07(火) 08:32:36 ID:???
>>132
仮に吉野太郎氏が正義感ある人物だったとしても
専任講師の身分じゃ教授連中に太刀打ちできないしね。
人事権を握られているのだから従順でないような態度をとれるはずがない。
結局、吉野太郎氏は自己の保身のために大学側に都合悪くならないよう立ち回りハラスメント被害者を売り渡さざるおえない。
ハラスメント被害者をなだめすかして大学側に都合のいいカタチの調停にもちこむ役でしかない。
こういう役割は外部に設けられた弁護士等で構成された機関などじゃないと中立的に行えないね。
大学の飼い犬になりさがっている人のＮＰＯじゃだめ。 >>149
だからさ。
ハラスメントってのは
無視できない状況がそこにあるから苦しんでるんだよ。
その暴言の言うとおりにしないといけないんだ。
そうしないと、学校にいけなかったり仕事を失ったりする状況があるわけ。
それがハラスメント。
おかしなこと言う人は世の中にはたくさんいる。
だけど、無視するよね。普通は。
ハラスメントって言うのは無視したら何らかの被害をこうむるから
ハラスメントなんだよ。無視できる状況におかれてるなら誰が何言って来ても
ハラスメントとは言わないのだ。
解るかな?
滅茶苦茶、丁寧に説明したつもりなんだが理解したか?
>>151
態度の悪い学生に教員が注意したって暴言とは言わない。
厳しいハラスメントを受けている普通の学生と一緒くたにして
混同してはいけない。
まあ常識って言葉が何を指すかにもよるけど。
意外とハラスメントする側は、自覚なかったりすることが多いのだよな・・・
教員が単位はあげるからとか、落としたりしないからって
単位を握ってることをちらつかせつつ、
暴言を吐いてたら学生としてはその暴言を無視できないよね。
そういうのがハラスメント。
>>154
ハァ。 あんたバカだわ。
あんたが長文で言ってることくらいこっちはわかってんの。
無視できない命令→交渉すべき。交渉決裂の場合は訴えればいいんでない?
上の立場の人間の単なる暴言なら無視できるだろ。
それを言ってるわけ。
ていうかあんたはひとりよがりで他人が簡単なことをわかっていないと思いこんでるよな。
だから暴言はかれる対象になるんだよ。
親とあんたの周囲の教師陣がバカなだけ。
甘やかしすぎてあんたがアカハラ対象になった。
厳しく育てられた人間はアカハラ対象にはならんから。
> 単位を握ってることをちらつかせつつ、
暴言を吐いてたら学生としてはその暴言を無視できないよね。
聞き流すって言葉知らないの?
ほんっとアホ。
ハイハイ言って聞き流す。
無視する。
無視してハイハイいっとけばいいんでない?
あんたはスルースキルがないからそれができない。
愛着のある常駐スレでは荒らしやコピペにカーッと反論するタイプ。
>>159
だからあ。
聞き流すことができたらハラスメントにならないんだよ。
暴言の通りはいはい言っても落とされることもあるしね。
それはスル―で解決したことにならないよね。
>>160
あんたの言う暴言って傍若無人な命令のこと?
普通暴言って侮辱みたいや感じの言葉なんだけど。
侮辱ならいくらでも無視できるじゃん。
>>181
無茶な命令も罵りも含むよ。侮辱だけじゃなく。
他の人と差別してその場にいられなくすることも含む。 >>162
単なる侮辱なら無視できるじゃん。
他の人と差別してその場にいられない雰囲気にされたら抗議するか無視して居続ける。 >>163
単なる侮辱ならね。
何度も言うけどハラスメントと言うのは力関係が背後に作用してるんだよ。
同じ事言うの何回目?
友達や同僚からの侮辱や差別とは違うんだよな。
もういい加減、同じこと言うのも飽きてきたw
同じこと何度も言わないでくれな。 >>164
力関係が存在していると言うのはわかっていますよ。
自分なら力関係が上の人間から侮辱されても黙って我慢(無視)する。
我慢して黙々と頑張る。
物理的には無視できないだろうけど頭の中で無視できる。
こちらは力関係が存在してると言うのはわかってるんだけど。
それでも同じことタラタラと書いて、単に図星刺されて言い返せないだけなんじゃないかな。
侮辱を物理的に無視することはできないが、気にしないようにすると言う形で無視する。
単なる罵詈雑言ならな。 で、上司だから無視できない侮辱って具体的に何?
こちらは嫌み的な侮辱(命令は含まない)を想定してるんですがどうやらあなたの頭の中に
あるのと自分が想定しているのとは違うみたいだ。
VhX4gKFmは糞上司耐性が低いんじゃないかな。
小中高と糞教師に当たったり目をつけられたりしたことがないんでない?
>>166
無視できるレベルならハラスメントじゃないんだよ。
(これで同じこと説明するの何回目?)
言い返したら君は単位もらえんだけだし。
>嫌み的な侮辱(命令は含まない)を想定してるんですが
うん。
単に嫌み言うだけならたいしたことはないけど。
そんな嫌なやつは実際どこにでもいるしね。
君の想定レベルが甘いんだよ・・・
まあ侮辱って言い方も曖昧なのかもしれないがそれでも、
第三者から見て明らかにおかしいってラインはあるわけだよ。
>小中高と糞教師に当たったり目をつけられたりしたことがないんでない
要するに、文句言ったり無視できる程度の経験しか君の中にないだけだろ。
いいかげん理解しようね。
同じ事なんかいも言わせないでくれ。 >>169
無視できないレベルのハラスメントとは?
部落差別、痴漢、万引きでっちあげ、人種差別レベルが無視できないハラスメントだと思うわ。
あんたの言う耐えられない具体例を出さないとなんとも言えない。
単にあんたの耐性がないだけかもしれないし。
あんたと話してると同じことばっかうだうだ説明して話が進まないんだよね。
権力が絡んでると言うことはわかってます。
上司だから物理的に無視できないってこともわかってますよ。
他人がそれをわかっていないと思いこんでる態度が悪いと思うわ。
ハラスメントしたくなる気持ちわかるわ。
こんなバカな部下要らんし。
話が進まなくて苦労してるんだろーね。
上司が気の毒。
>要するに、文句言ったり無視できる程度の経験しか君の中にないだけだろ。
ホラホラまた。
そーいう態度が悪いわ。
みんな君より優秀だから君と同じレベルの経験をしても乗り越えられるかもしれないよ。
身ばれしないようにフェイクかけていいからCkO+kNIoがどんな無視できないハラスメントを
受けているか書いてみ。
内容で判断してやるから。
どうしても被害者を悪者に仕立て上げたいって輩がいるようだね。
そうやって得をする立場なんだろうね、きっとｗ で、具体例は?
無視できないレベルか判断してやんよ。 175
お前が判断することかよ?
そういうのは弁護士や裁判所を通して判断されるのが普通だよ
世間知らずなんだな(苦笑)
>>176
世間知らずはあんた。
弁護士や裁判所を通さなければ判断できないわけではないだろ。
学生係が判断する場合もあるだろうし、弁護士や裁判所は最終手段では?
無視できるものであるか否かの判断自体は個人の自由。 アカハラで潰れたり自殺するような弱い人間の気持ちはわからんね。
>>178
それだけ世間知らずなのさ。
君は単純なお子様だね。 自分の気持ちをわからない人間は世間知らずって…(笑)
弱く愚かな人間の気持ちなどわかる必要ないからなあ。
あんたより酷いアカハラされてもバリバリ自分の道を切り開く人間の気持ちや方法を
理解するほうが勉強になるしな。
>>177
うん、学生係も確かに第三者だな。
でも、そこで解決出来ないことも多いから弁護士がいるわけだ。
まあ、弁護士や裁判所で判断されては困る人以外の普通の人達は、
そういう第三者の判断にゆだねるもの。
それが世間というものですよ。 >>177
うん、学生係も確かに第三者だな。
でも、そこで解決出来ないことも多いから弁護士がいるわけだ。
まあ、弁護士や裁判所で判断されては困る人以外の普通の人達は、
そういう第三者の判断にゆだねるもの。
それが世間というものですよ。 >>181
そういうのに頼るのは自己解決能力の低い人だろ。
>>183
自己解決に「頼る」と被害者ぶって
おかしな主張を声高にがなりたてたりする人が出ることも考えられるからな。
弁護士を通して、法と言う範囲の中で客観的に解決することの
メリットは大きいよ。
だから、弁護士や裁判所で判断されては困るような人以外の普通の人達は、
そういう第三者の判断にゆだねる。
それが世間の一般的なやり方だ。
問題は肝心の弁護士が頼りにならない事にあるんじゃないか >>184
学生でいきなり弁護士立てるのか?
まずは学生係、隠蔽されそうだったら弁護士、裁判所だろう。
アカハラされたら普通に弁護士使うってわけじゃないだろ。
学生相手になるわけからお金がなくて泣き寝入りしてる人も多いと思うけどな。
普通に弁護士たてられる環境は恵まれてると思ったほうがいい。
院生は給料もらってる人も中にはいるだろーけど。 >>186
マジレスすると学生係がまともな所で深刻なアカハラは起きない
アカハラが横行してるような所では学生かなんか教授の手下に過ぎない
学内のアカハラ対策委員も同じ 学内のそういうハラスメント委員会って本当の意味で防止にどんなふうに役立つの?
だって、委員会のメンバーってそこの大学の先生なんだよね。
で、教員からのハラスメントがあったとして。
そしたら、その大学の同僚に当たる教員のハラスメントに
どんなふうに批判なり抗議なりすることができるの?
それに、学生の立場から見れば同じ学内の身内にハラスメントみたいな相談って
滅茶苦茶しにくくないですかね?
外部の第三者の方が相談しやすいケースが多いんじゃないかと思いますが。
実際、どんな解決方法を具体的にしているのかな。
まずそこが知りたいですね。 186
いきなりなんて書いてないでしょ?
学生課で解決できないことも多いってちゃんと書いてあるでしょーに。 >>190
>だから、弁護士や裁判所で判断されては困るような人以外の普通の人達は、
そういう第三者の判断にゆだねる。
書いてない。
少なくとも184のレス内では書いてない。
弁護士や裁判所などの第三者と記入すべきですよ。
普通の学生にとって弁護士や裁判所ってのは敷居が高いはずなのになと違和感を感じたのだが、
あなたの単なる文法ミスか。
>>190
解決できないことも多いということは解決できるものもあるわけで。
だったら学生係も記入すべきですね。
いきなり弁護士、裁判所でもあなたはすればいいけど普通みたいに言わないで欲しいね、
世間の多くの学生はあなたみたいにポンポン弁護士雇えないですよ。
191
192
内部で解決できるものもは問題にもならないのだから、
弁護士の出る幕はないのは当たり前でしょ。
そもそも文章の内容については上から順に読んでいけば解ることだし。
貴方はなんか言葉の上げ足取ってるだけだと思う。
くだらないよ。
何か最後は私が弁護士雇ったことになっちゃってるし。
多くの学生は親御さんや保護者などの大人が周囲にいるので、
ハラスメントあればどういう対応するかって、一応、大学にも話はするでしょうけど、
それで解決行かないならやっぱりそりゃ大人の対応するでしょうね。
>>193
くだらないのはあなたでは?
文法ミスは文法ミス。
非は認めましょう。
文法ミスを指摘したら揚げ足取り扱いかー。
ゼミの議論なんかでも揚げ足とられないように意識して話すけどなー。
あと、上を読んでもないとどちらにも取れる。
あと、内部で解決できるのは問題にもならないって…なにその逃げの言い訳。
言い訳としても無理矢理すぎ。
内部で解決できるものだろうとアカハラはアカハラでは?
学生係がきっちり教授に処分したりして解決するわけだから問題にもならないという言い方もおかしい。 で、結局、大学内部の学生課はハラスメントに対する対応を
具体的にどのようにしてるのかな?
>>193
大学生になっても親がしゃしゃり出るボンボンタイプがアカハラされるんだな。
それが一般的な対応だというのならアカハラされるのはバカなボンボン。
北海道工業大学の渡辺准教授は人の顔を蹴っ飛ばす暴行魔
だが、こんな人でも教員でいられるんだな・・・ >>198
要するに自分は誰も助けてくれなかったよう、ちくしょーと言いたいのだな。
よしよし。
>>200
バカなボンボンってとこは否定しないんだな。ウケる。
助けも何もアカハラとかされたことないからなー。
ゼミの教授とは仲が良いよ。
年に何回かゼミで遠出もあり楽しい。
で、君の発言から誰も助けてくれなかった人をバカにしていることが垣間見えるんだが
本当に腐ってるな君。
だからアカハラされるんだよ。
あ、ちなみにゼミ以外でめアカハラされたことはないわ。
アカハラ自体がされたことない。
わかったわかったよしよし
なんにも否定しないから安心しろ。 >>203
アカハラされるのはバカなボンボンと言うのは図星か。
普通はアカハラのターゲットになんてならないからな。
ふむ。教員も人間だもんね。
コンプレックス感じる人間にはつい冷たく当たってしまうんだろうね。
ハラスメントする側の心理としては自分はちっとも悪くないと思っていることだろうな。
相手が悪いとね。
ていうか学生課の話はどうなったん? >>205
一応大学教授だからそういうアホな理由ではないんでないかな。
勘違いタイプとか使えない奴、自分の間違いを指摘されても認めないような人間がアカハラ
されるのでは? 教授だからみんな人格者だとか賢いってわけではないよ
残念だけどね(苦笑)
で、結局、学生課の話はどうなった? 教授がみんな人格者だとか賢いとかは思ってないが…
コンプを感じる相手に冷たく当たる…ねぇ。
そこまでバカはいないんじゃないかな。
聖人君子じゃないからバカや勘違いに対して冷たく当たることはあるんじゃないかな。
あと、嫉妬されてると勘違いするバカって以外と多い。
ミスに逆キレを繰り返すことで目をつけられ、1人だけ厳しくされた奴が自分は嫉妬されていると
勘違いしていた。
ミスに対してきちんと謝罪するって大切。 >そこまでバカはいないんじゃないかな。
↑
でも、ニュースになるようなそんなとんでもないことする教授もいるからねえ。
教授だから大丈夫、被害者のせいだって言うのはなんぼなんでも無理があるな。
で、学生課の話はなんで無視? >>209
コンプを感じる学生に冷たく当たるようなバカはいないんじゃないかなってこと。
教授を普段から君が見下してるからそう思うんじゃないかな。
そういう心根の賎しさが教授に見破られてかわいそうな結果になったんだろーね。
ニュースになるようなとんでもないことする教授はバカ相手にブチキレてしまったんじゃないかな。
いくらバカ相手でも大人の態度で接しないといけないからね。
学生係に関しては君の大学のマニュアルとか調べればいいんでないかねえ。
聞いてみれば教えてくれるだろうにそれすらできないのか? >コンプを感じる学生に冷たく当たるようなバカはいないんじゃないかなってこと。
学生にコンプを感じるバカもいないと思うわ。
一応教授だからそれなりの地位はあるわけだし学生の何にコンプを感じるのか? 君がなんでそんなに教授の犬なんだかしらんけど。
私は別に個人的に教授に怨みはないよ(苦笑)
でも、この世の中に変な人は教授であっても存在するのが
事実なのだから仕方ないね。
大学のマニュアルじゃなくてどう機能してるのか具体例が知りたいね。
(これは前にも書いてたつもりだけど)
>一応教授だからそれなりの地位はあるわけだし学生の何にコンプを感じるのか?
なんで自分のコメントわざさわざ引用して同じ事繰り返し言うのか
良くわからないけど。
人間っていろいろ複雑なんだよw
そんなことも解らないような子供さん? >>212
人間が複雑じゃないとか誰も言ってないけどなー。
ただ、学生に嫉妬とかあんま考えられないんだよ。
コンプ持ちに辛く妄想の酷い学生は沢山いるが。
そういう奴って自分の間違いを認めることができないで厳しくされるのを
嫉妬されてると勘違いするんだよな。
人間は複雑だけど簡単にコンプを持った相手に嫌がらせする程暇な人間はそんなにいない。
すぐに相手がコンプを持ってるからと決めつける人間には子供っぽい奴が多い。で、コンプを持った相手に冷たくすると言うのは君の経験かね?
具体例についても学生係に聞けばわかることでは?
聞き方次第で調べられることを人に頼るな。 アカハラ 学生係とかでぐぐれば具体例とかでてくるだろ。
あと具体的にはどの用に運用してるか自分の大学の学生係に聞け。
そのくらいもできないのか。
あと教授に恨みがないわりには教授を嫌ってるよな。
中には性格悪い教授もいるが小中高より大学教授はましだがなあ。 ×コンプ持ちに辛く妄想の酷い学生は沢山いるが。
○コンプ持ちに辛くあたられると言う妄想の酷い学生は沢山いるが。 >>214
だったら、ここにその具体例、書いてほしいな。
初めからそれを聞いているんだけど?
委員会なんておよそ名ばかりで全く機能しておらず、
形骸化しているって言うのは出てきたけど?
そうそう教授が嫌い〜とか書いてないしww
どういう読解力?
そろそろ君の教授が善玉で学生が悪玉説も聞きあきたよ。 >>216
ぐぐることもできないのかよバカ。
具体例ねえ。知ってるけど今は教えない。
まず、あんたの言う地位が絡んでるから無視できない可哀想と言う例を書くなら教えて
やるが、あんたは書かないで無視してきたからねえ。
教授が嫌いと書いてはないがコンプがあるから冷たくあたるとか教授に否定的だよなー。 ゼミ発表で教授や先輩に集中砲撃受けたバカが教授は自分にコンプがあるから辛くあたる
とかほざいてたな。
君と話してるとそいつらを思い出す。 具体的に書けないならそもそも返事つけるなよ
学生課で解決できるなら弁護士入らない。
だけど、現実には学生課で対応できてないから弁護士がいるんだよ。
くだらない屁理屈をいつまでもネチネチするな。
みっともない。 >>219
書けないとかどこに書いてるかなぁー
まず、あんたの言う地位が絡んでるから無視できない可哀想と言う例を出せと書いている。
どこに書けないと言う言葉を書いてあるか? ぐぐったり調べたりするのって基本だがねえ。
それができないで教えろ教えろ言うような態度ならアカハラされるの当たり前。
誰も味方しないだろーな。
しかしそういうバカ程他人が自分にコンプを感じるからやられるんだと勘違いするんだよな。 書かないならレス付けるべきでないよ。
的外れだから。
書けないのは反論できないからだね。
違うと言うなら逃げないで書け
まあ書けないんだろうな
期待してないけどw >>222
地位が絡んでるから無視できない可哀想と言う例を書くのなら教えてやると言ってるんだよ。
書けないのは反論できないからだろ。
違うと言うなら逃げないで書け。
ま、この程度で騒ぐのかよ(笑)コミュ力ないバカだねーと笑われるのがオチだから書かないんだろ。 >書かないならレス付けるべきでないよ。
別にそれは自由では? お前からなんで教えを請わないといけないんだよ。
自分が書かないいい訳多すぎるぞ。
早くちゃんと返事かけ。
それともただの粘着ちゃんか?
甘えって完璧にストーカータイプだよな。
どうせ書けないからまたごちゃごちゃいい訳書いてよこすんだろ?
解ってるよ。
お前は具体例なんて知っちゃいない。 >>225
なんで地位が絡んでるから無視できない可哀想と言う例を書かないのか?
書けば教えてやる。
具体例はもう纏めてある。
君が地位が絡んでるから無視できない可哀想と言う例を書けば具体例を出してやる。
自分が君の立場ならそれを書いた上で追い詰めるね。 地位が絡んでるから無視できない可哀想と言う例を書かない奴に何故教えてあげないといけないのか。
本当に愚か。 【社会】「女性には研究無理」などと結婚したころから指導教授がアカハラ、准教授とその教授に指導されていた妻（院生）が九大を提訴
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1352465363/
”アカハラ放置 九大提訴 准教授と妻の学生”
九州大学が、アカデミックハラスメント（地位を利用した嫌がらせ）の苦情申し立てから
２年半たっても一部しか結論を出さないため、精神的苦痛を受けたとして、
同大准教授と妻の博士課程の学生が８日、同大に計６０万円の損害賠償を求め、
福岡簡裁に提訴した。
九大は１０月、別の元学生からの苦情への対応に５年５カ月かかったとして、
大分県弁護士会から「苦情を迅速に解決すべきだ」と改善を要望されたばかり。
訴状によると、３０代の准教授と２０代の学生は２００７年に結婚。
そのころから、准教授の上司で学生の指導教官だった教授が、２人や周囲に対し
「女性には無理だから研究しなくていい」「准教授は大学の資金を私的流用している」
などの発言を繰り返したという。
このため２人は１０年４月以降、大学のハラスメント対策委員会に１５回、苦情を申し立てた。
同委員会は２人から聞き取りをしたが、今年１０月末になって苦情の一部について
「ハラスメントは確認できなかった」と文書で通知。そのほかは結論が出ていないという。
原告側は「大学には迅速かつ適切に救済措置を行うなどの義務があったのに、
長期間放置されたため心身ともに苦痛を受けた」と主張。
九州大は「訴状の内容を確認できていないのでコメントできない」としている。
西日本新聞 2012年11月9日 01:34
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/333275 地位が絡んでるから無視できない可哀そう
↑
頭悪い
理解力ゼロだな >>229
その言い方何回も使ってるのに今さらかよ?
自分で調べられない無能と言われた仕返しにしか見えない。 >>228
「女性には無理だから研究しなくていい」→ただの暴言。無視しとけばいい。耐性の劣った人に
とっては辛いんだろーな。
「准教授は大学の資金を私的流用している」→これはまあ無視できない例だなさすがに。
自分だったら教授と話し合うけどな。
で、ラボでは嫁をなるべく避ける。
学会でも一緒にならないようにする。 女性には無理だから研究しなくていいぐらいの発言は馬鹿親父のいる環境ではよくある話でないかな。
そういう馬鹿が上にいてもみんな無視しながら働いてんだよ。
無視っていうのはプイとそっぽをむくことでなくあーこいつばかだなと思いながら表面上は従順に聞くことな。 上からされることだから無視できない例をはやく書きな。
書けば教えてやるよ。 233
逆だろ・・・書けないからって話をすり替えるなよ。
解ってるよ。
お前には何も書けん。
期待してないから安心しな 876 名前：氏名黙秘 ：2012/11/12(月) 23:01:04.84 ID:TxVUmL8X
上智大学のある教授は問題を抱えている学生は指導放棄するって誓約書にサインさせてるよ。
877 名前：氏名黙秘 ：2012/11/12(月) 23:02:55.55 ID:TxVUmL8X
正確に言うと、精神科医の診断書で精神が正常であると判断されるまでは、指導放棄だって。
その教授は、院生には精神的に問題があるかないかを自己申告させてる。
878 名前：氏名黙秘 ：2012/11/12(月) 23:04:06.03 ID:TxVUmL8X
上智はアカハラ、セクハラの宝庫だけど、全部もみ消すんだよ。学生の人権は無視。
こういう大学だから何をやってもおかしくない。 >>235
メンヘラ以外の学生にとってはたいした問題ではないのでは? 精神的に問題があるかないかを自己申告
↑
これって精神障害者の人権としてはオッケーなのか疑問だけどな。
まあそういうこともあるんだって初めて知ったわ。 231
232
バカ親父の発言なんて無視してもなんの支障もでないけど。
女性は研究しなくていい＝やめろってことでしょ?
言葉だけいくら無視しても教授が非協力なんだから
自分の研究はできなくなるのでは?
それともオタクの院ってのは教授は無視して一人で研究してたら
勝手に自動的に修了できるのか? >>238
>言葉だけいくら無視しても教授が非協力なんだから
非協力的かどうかは文面ではわからないからねえ。
文句言いながらやるスタイルの奴は世の中に沢山いるわけで。 >非協力的かどうかは文面ではわからないからねえ。
文句言いながらやるスタイルの奴は世の中に沢山いるわけで。
ふーん?
協力してたらなんで起訴までいくの?
つじつま合わんで。 >>240
それなら協力しなかったことも言及があるのでは? そもそも協力的な相手を訴えたら自分の首しめることにならん?
ほんとつじつま合わんよ。 >>243
普通、訴える時は使用者責任のある大学を訴えるんだよ。
もしくは連盟にする。知らないの? >>244
知ってる。
大体はは大学及び教授に対して訴えが提起されてる。
今回の争点は大学によるハラスメント審査の遅延。
あと九大を調べてたら学生係が解決した例をもう一件見つけたがなあ。
例を書いて欲しいかね。 >>246
つじつま合わないと言うのはあんたの妄想だからねえ。 協力してる相手を訴えるなんてつじつま合わないこと言いすぎ。
あほか >>248
人間は複雑なんじゃなかったのか?
勝手に決めつけるのはどうかと。
あと争点は遅延行為だしなー。 >>249
関係ないことばっかそんなごちゃごちゃ言ってるのはなんでやねんw?
240から全く話がすすまんようになった。
やっぱりつじつま合わんまんま
お前マジであほやろ >>250
なんかファビョってんなあ。
何焦ってんだよ。
辻褄あわないってのは言いがかり。
あんたの中での辻褄とかどうでもいい。 >>251
あんたの決めつけもどうでもいいで
あほは豆腐の角に頭打ってもなおらんって言うもんな
お前結構、滑稽やでワロス >>252
決めつけてないしねえ。
現状ではわからんと言いたいだけ。
協力してたら訴えないという決めつけも愚か。
協力してても訴えられる場合だってあるだろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
