【アカハラ】アカデミックハラスメント相談スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「アカデミックハラスメントをなくすネットワーク」というＮＰＯがあるが、理事が大学の飼い犬になってしまっている。 このＮＰＯは気をつけないと危ない。
132 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/09/05(日) 11:09:21 ID:???
『アカデミックハラスメントをなくすネットワーク http://www.naah.jp/yakuin.html 』 という NPO がありますが、
理事が大学の飼い犬になってしまっており注意が必要です。
例えば、理事の一人である吉野太郎は、関西学院大学の飼い犬になっています。
吉野太郎は関西学院大学総合政策学部の専任講師に抜擢してもらった身であり、同大学に大恩ある身です。経済的独立性が無く、中立性・公正性を全く欠いています。
このような者が、大学側の不興を買い自分の立場・地位を失う危険をおかしてまで 被害者サイドに立ち対応することがどうしてできましょうか？
このような者に相談しても、専門家ヅラしてもっともらしいことを述べながら 最終的には大学に都合のいいかたちに丸め込もうとするだけです。
大学の飼い犬でありながら理解者を装って口をはさんでくる吉野太郎のような人間は非常に有害かつ悪質です。
大学の飼い犬に相談しても無駄です。
ハラスメントを受けた場合、大学の飼い犬は一切相手にせず弁護士と相談し、告訴も踏まえ いっきにたたみかけるのが最もベストです。
133 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/09/07(火) 08:32:36 ID:???
>>132
仮に吉野太郎氏が正義感ある人物だったとしても
専任講師の身分じゃ教授連中に太刀打ちできないしね。
人事権を握られているのだから従順でないような態度をとれるはずがない。
結局、吉野太郎氏は自己の保身のために大学側に都合悪くならないよう立ち回りハラスメント被害者を売り渡さざるおえない。
ハラスメント被害者をなだめすかして大学側に都合のいいカタチの調停にもちこむ役でしかない。
こういう役割は外部に設けられた弁護士等で構成された機関などじゃないと中立的に行えないね。
大学の飼い犬になりさがっている人のＮＰＯじゃだめ。 >>1
そのＮＰＯに相談することは間違いだな。
大学へチクられて大変なことになる危険性がある。 >>5
対処が>>1に書いてあった
> 大学の飼い犬に相談しても無駄です。
> ハラスメントを受けた場合、大学の飼い犬は一切相手にせず弁護士と相談し、告訴も踏まえ いっきにたたみかけるのが最もベストです。 >>1
「アカデミックハラスメントをなくすネットワーク」の理事をしつつ
関西学院大学の専任講師をしている吉野太郎氏は、
大学の『用心棒』だね。
アカデミックハラスメント被害を訴えてくるクレーマー学生
から大学を護るための『用心棒』。 というわけで、「アカデミックハラスメントをなくすネットワーク」は信用できない。 同感。
たとえ理事が在籍している大学での事件ではなくても
「こんなこと訴えて来た学生がいるんだが〜」なんて漏らされでもしたら最後、
情報がすべて筒抜けにされて、どれだけ不利に立たされるか分かったもんじゃないからね。
アカデミックハラスメントをなくすネットワークのＨＰを見てみたけど、
守秘義務や個人情報の取り扱いポリシーについて何も記載がない。
ま、記載があったとしても信用できないけど。 ふむ。そのＮＰＯは、アカハラの啓蒙活動としては良いのだけど、
実際のアカハラ被害への対応にはまったく不向きだね。理事たち
が大学に養われている身で中立性に疑いがあるのだし。
実際のアカハラ被害への対応は、そのＮＰＯは通さず弁護士に
依頼すべきだね。そのＮＰＯを通すのは怖い。 アカデミックハラスメントをなくすネットワークの理事はそれぞれ、大学に所属し、さらに自分の専門とする分野の学会に所属している。
この人間関係のしがらみの中で完全に中立的に動くのは非常に難しい。
特に大御所クラスの教授によるアカデミックハラスメントに対しては全く無力だろう。
>>11
アカデミックハラスメントをなくすネットワークの理事は、
大御所クラスの教授には迎合してしまうだろうな。
迎合して、アカデミックハラスメントの被害者を売り渡すような真似もしてしまうだろう。
自分の身のほうが可愛いしな。 大御所のアカハラに無力なだけでなく、それ以外のアカハラについても大御所から圧力をかけられたら無力化されるんじゃね？
使えんＮＰＯだわ。 『アカデミックハラスメントをなくすネットワーク』 の理事で
関西学院大学 総合政策学部 教員の吉野太郎氏は、
大御所クラスの教授には迎合してしまうヘタレということで。 >>10-14
そうだね。
【アカデミックハラスメントをなくすネットワーク】が平時に行っているアカデミックハラスメントに関する啓蒙活動は、とても有意義で素晴らしい活動だと思う。
しかし、いざというとき、理事が大学に迎合してしまう危険性があり非常に怖いものがあるね。
啓蒙活動までだよな。踏み込んだ件においては信頼できない。 啓蒙活動としてなら、そのＮＰＯは結構いい仕事してると俺も思うわ
そのＮＰＯの活用は啓蒙活動の範囲に留めておくべし 単なるヘタレならまだしも、
偉い先生の側につきアカハラを訴えてる人を“鎮圧”する側に回る恐れさえあると
偉い教授の機嫌を損ねたら最後、大学で生きていけなくなるし、学会でも生きていけなくなる。
アカデミックハラスメントの被害者を助ける活動を大学の中の教職員がするなんて土台無理な話なんだよ。 >>20
だから、アカデミックハラスメントをなくすネットワークは
偉い教授の御意向の範囲内でしか動けないし、また、動かない。
偉い教授が「穏便に済まさせろ」と黙示的にせよ示せば、
大学で飼われているアカデミックハラスメントをなくすネットワークの理事はそれを汲みとり
そういう方向に持っていけるよう動く。偉い教授には逆らわない 逆らえない。
だから、アカデミックハラスメントの被害者は
大学で飼われているアカデミックハラスメントをなくすネットワークの理事
に相談するのはどうかな？と言われているわけ。
アカデミックハラスメントをなくすネットワークは
日ごろはアカデミックハラスメントの啓蒙活動などをしてて さも正義の味方っぽいけど、
現実には 完全に中立に動けるような立場の人たちでは決してないのだと。
悲しいことに、いわゆる「大人の事情」で動くわけだな >>21-22
ちょっと待って下さいよ。
そんなことをされては、アカデミックハラスメントをなくすネットワークを信頼してアカハラの相談をした被害者はたまったものではないじゃありませんか！！ そのＮＰＯは、偉い教授には迎合する。
偉い教授の不興を買って自分の出世を不意にしたくはないから。
212 ：対策：2010/12/15(水) 02:18:03 ID:ndquA0RX
今後の対策を考えよう。
まず、我慢でやり過ごすことは可能であろうか？
その教授は元来そういう人柄であり、メールでは大変アカハラ的ではあるものの実際に何かする人ではないというのであれば、
波風たてぬように我慢でやり過ごすというのも一つの処世術と考えられる。
ID:FsD0CKWhさんが受けたメールは非常に苦痛だったと思うが、しかし「そういう人柄の人」と分かってしまうと以後あしらうのは非常に簡単。怖いのはメールの文面だけなわけだし。
先輩門下生の評判などをリサーチしてみて、その教授が「そういう人柄の人」かどうか ID:FsD0CKWhさんに見極めてもらう必要がある。
ID:FsD0CKWhさんのような目にあった人が過去に何人もいるけど皆さん無事に卒業し立派にやっていってらっしゃる、皆さん 教授には呆れ果ててた、というのであれば
ID:FsD0CKWhさんも呆れながら師事してればよいかと思う。
しかし、本当に悪質アカハラ人間だった場合はどうすべきか？
本当にメールの通りのアカハラを実行する人であった場合、教授の命令に従わないと ID:FsD0CKWhさんに将来は無い。
今後も ID:FsD0CKWhさんは事ある毎に教授に追い立てられフラフラになりながら研究を続けることになる。
しかし教授に逆らえば研究に重大な支障をきたす。卒業や学位取得も絶望的になるだろう。
以下のチャンネルへ訴え対処していく必要がある。
213 ：対策：2010/12/15(水) 02:24:14 ID:ndquA0RX
・教授へ
教務に相談したところ覚悟と勇気をもって教授に伝えるようアドバイスされたそうだが、本当の悪質アカハラ人間でさえなければそれで解決できるかもしれない。
ID:FsD0CKWhさんに機能来たというメールを見るに、ID:FsD0CKWhさんは無能として切り捨てられてるわけでは決してない。無能には仕事なんか任せられない。
脅され せかされてはいるものの、頼られてると見ることもできる。
教授のメールのコミュニケーション能力が呆れるほどに低いだけかも。礼儀正しくメールが不安だった旨を伝えることにより解決できるかもしれない。
しかし、本当に邪悪なアカハラ人間だった場合は、伝えた時点で宣戦布告扱いされ本格的なアカハラの開始になりかねない。
教授がどちらのタイプか分からない。 ID:FsD0CKWhさんのほうで見極めてもらうことになる。
どちらのタイプにせよ教授には伝えるべきことは伝えることになる。 ID:FsD0CKWhさんは冷静に礼儀正しくメールが不安だった旨を伝えよう。教授と和解できる可能性はまだあるので、あくまで冷静に礼儀正しく。
・大学へ
教務のアドバイスがそういう風だったということは、その大学ではアカハラを専門に取り扱う窓口は無いのだろう。
その場合はどこへ訴えればよいか窓口に少々戸惑うかもしれないが、どこかで受付はするはず。
大学が誠意をもって誠実に対応してくれさえすればよい。
教授に対し厳重注意がいき教授が改心してくれるのか、 ID:FsD0CKWhさんが他研究室へ移籍することになるのか、なにがどうなるのかは分からないけど
大学が誠意をもって誠実に対応してくれさえすれば ID:FsD0CKWhさんは精神的苦痛から開放され将来が開ける。
しかし、大学が誠意をもって誠実に対応してくれない場合は大問題。当該教授だけでなく大学も腐っている。以下の弁護士会なども組み合わせてゆく必要がある。
214 ：対策：2010/12/15(水) 02:30:51 ID:ndquA0RX
・弁護士会へ
ID:FsD0CKWhさんの住んでる県の弁護士会でアカハラに詳しい弁護士を紹介してもらう。
弁護士と相談することで ID:FsD0CKWhさんはベストなアドバイスを受けることができる。また、 ID:FsD0CKWhさんは孤独に戦わずにすむようになる。
実際に訴訟に入るかどうかはともかく、弁護士が登場することで大学も真剣に対応を検討するようになるだろう。
ただし、費用はかかる。しかし、大学人生をふいにするぐらいなら十分に必要費用。万一の場合は慰謝料請求のうちから回収できるとでも考えれば気分も楽かも。
さらに、弁護士会には人権救済申立という制度がある。これもまた大学はここまでされたら真剣に対応を検討するようになるだろう。
ただし１年以上かかる模様。これは現実的には間に合わないものとして考るべきだろう。
最終的に訴訟に入るかどうかは大学次第と言える。大学が弁護士・弁護士会の登場で誠意をもって誠実に対応してくれれば訴訟はいらない。
というか、普通に話をして当該教授が聞いてくれるさえすれば、または、大学が誠意をもって誠実に対応してくれさえすれば、弁護士・弁護士会もいらないんだけどねぇ。
・文部科学省へ
国立大学は文部科学省管轄。私立大学も文部科学省の指導等の対象。きちんとした証拠を添えて文部科学省にも伝えることにより力になる。
弁護士とも相談し、こういうった方面への訴えも必要か検討するとよい。
・アカデミックハラスメントをなくすネットワークへ
これは中立性が非常に問題視されているＮＰＯ。特に、ID:FsD0CKWhさんの大学の教職員がこのＮＰＯの理事をしている場合は中立性が著しく問題になる。このＮＰＯに相談する場合は注意を要する。
以上、参考までに。
>>25-27
ナイス・アドバイス！！
たいがいのアカハラはそれで対処できそうだね アカハラ対策のテンプレは>>25-27に転載されている人のアドバイスので
ほぼいいと思う。 化学板からのコピペ。
＞23 ：あるケミストさん：2010/12/16(木) 00:20:50
＞弁護士・弁護士会から２次被害を受けるってこともあるから要注意。
＞
＞多分、地方では有力大学と弁護士会とが仲良しだったり、その大学出身の
弁護士がたくさんいたるするんだと思う。
＞法科大学院がある大学は提携していそうだから特に注意が必要。
>>31
弁護士の中立性についても注意を要するね。
しかし「アカデミックハラスメントをなくすネットワーク」の理事よりかは遥かに中立性があるだろう。
法的アドバイスや措置を得ようとするなら弁護士との相談は必要不可欠。
中立性に留意しつつ依頼、もし怪しければ交代ということで。代わりの弁護士はいくらでもいる。 誰に相談するにしても、いつ手の平返してくるかわからないって構えておいた方がいいんじゃないかな。
もちろん、それを悟られないように。
常に会話を録音しておくことも不可欠かも。 親身に相談のってるふりして、いきなり豹変する場合も多々あるからねｗ じゃぁ、新しくＮＰＯつくればいいんじゃね？
病み菌と闘っている○○の会のように、大学に乗り込んでいくようなアグレッシブで
学生を守る団体をさ。
新しくＮＰＯをつくろうとも、
そのＮＰＯの理事が大学の飼い犬になり中立性を無くしたら
結局「アカデミックハラスメントをなくすネットワーク」と同じ。
「アカデミックハラスメントをなくすネットワーク」も、つくられて数年は理想に燃える良いＮＰＯだった。
しかし今では、理事が大学の飼い犬になり中立性を無くし、まったく変質してしまっている。
> 2005年06月16日
> NPOアカデミックハラスメントをなくすネットワーク、絶望の大学人集会 『大学で、苦しい人、集まれ！』
>
>
> 博士論文の審査に合格しているのに確認のための教授会で理由なく不合格とされた大学院生の方、
> 30年近く助手のまま釘付けになっている方などに話題提供していただき、
> これら問題について考え、解決の方策を見出したいと思います。
>
> 話題提供者の方々は、問題の性質上、匿名でお話いただきますが、
> 多くの人に問題を知ってほしいと思っておられますので、多くの方のご参加を、お願いいたします。
>
> 話題提供者：Ａさん（大学院生）、Ｌさん（Ｋ大学院・博士課程院生）
> Ｎさん（Ｎ大学・助手）
> Ｔさん（Ｔ大学・元助手）
> 司会（進行）：御輿久美子（ＮＡＡＨ代表理事）
> 日時：２００５年６月１８日（土）午後１時半〜５時 北里大学 ○田 ○
研究もいいが人間を大切にしろといってやりたいです >>1
Yes
吉野太郎先生は、例えば、関学総合政策学部の最古参として大御所ぶっている久保田哲夫教授によるアカハラに対しては無力。
大御所ぶっている人とぶつかりたくなどないから、吉野太郎先生は自己の保身のために久保田哲夫教授に迎合する。
また吉野太郎先生は、例えば、同じ関学総合政策学部の中野幸紀教授とは日本NPO学会で鉢合わせ。
キャンパスや学会で顔を合わせ続けることになる教授と人間関係をこじらせたくなどないから、吉野太郎先生は自己の保身のために中野幸紀教授に迎合する。吉野太郎先生は中野幸紀教授によるアカハラに対しても無力。
結局、吉野太郎先生は、関学でのアカハラにおいては「教授のための用心棒」として立ち回る。 >>1
>>7
Yes
吉野太郎先生は、例えば、関学総合政策学部の最古参として大御所ぶっている久保田哲夫教授によるアカハラに対しては無力。
大御所ぶっている人とぶつかりたくなどないから、吉野太郎先生は自己の保身のために久保田哲夫教授に迎合する。
また吉野太郎先生は、例えば、同じ関学総合政策学部の中野幸紀教授とは日本NPO学会で鉢合わせ。
キャンパスや学会で顔を合わせ続けることになる教授と人間関係をこじらせたくなどないから、吉野太郎先生は自己の保身のために中野幸紀教授に迎合する。吉野太郎先生は中野幸紀教授によるアカハラに対しても無力。
結局、吉野太郎先生は、関学でのアカハラにおいては「教授のための用心棒」として立ち回る。 少しだけ読んだんですが、なんというか関学って私立ですよね。
色々なことを考えて禿げるのは結構ですが、
全ては教育です（ﾆﾔﾘ とか言われたら立ち入れませんよｗ
まあ教育的な洗脳は今のところ犯罪では無いでしょう。
バカが痴的レベルの差において負けた。その程度の事実であります。
ちなみに３行目を言って来ると言うことは、降伏したか放置されたかの２拓ですね。
前者を求めていくのは冒険ではありませんがｗ >>41
アカデミックハラスメントをなくすネットワーク
に携わっていた先生だからといって安易に信用するのは非常に危険だね。 >>41
現実にはそういう立場であるにもかかわらず
公正中立な立場であるかのように装っているのは
悪質極まりないよな
これ何年前まで遡って効力発揮できるの？
本気で訴えたくなってきた。中退に追い込まれたし。
証拠がないから無理だろうし、向こうがもみ消すかもしれないけど
やられっぱなしで、嫌な気分になる。
事実をもみ消したら、野蛮な人と組んでぬっ殺すとか。
ああ、もうこっちの方が早いかｗｗ 件のＮＰＯについて
もともと代表が自分の裁判のために他の被害者を利用しようとしたのが発端。
しかも、代表の件自体はアカハラとは何の関係もない。
だから賛同者も集まらない、集まっても離れていく。 他人を馬鹿にして嘲笑してしか自分の自尊心を保てないなら教授なんか
やめたほうがいいぞ。 文章読解力すらないような奴が憲法学者？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 大学の教員なんてデモシカ先生ばっかりだからな
人として何か欠けてるやつばっかり 3年前にアカハラ受けて学部４年で退学しました。
気持ちの整理が付くかと思い学士は取得しましたが、今でも辛いです。
ふと憎悪の念や怨嗟に駆られる事もあります。
みなさんはアカハラによって生じた負の感情をどのように処理しているのでしょうか？ 学校側ではアカハラがあったと認め、
指導教授に改善を促したというところです。
私は精神的にも病気を患ってしまったため、
アカハラをなくすネットワークに損害賠償請求の仕方など相談しました。
そしたら「大学の自治もあるし、その教授を処分することは難しい。
裁判に掛けても、裁判は権威のある人（教授）側に立って判決を
出すだろうし、例え勝ったとしても、賠償額が裁判に見合わない額しか
とれない。被害に遭っても我慢するのが一番だと思う。」と言われました。
結局は、裁判しても賠償額は１０万〜３０万くらいしか
取れないから、裁判するだけ時間とお金の無駄ですよと
言われてしまいました。
「アカデミックハラスメントを無くすネットワーク」と言っても、
結局は、学生側の愚痴を聞くだけでは解決したと言えないと思いました。 アカハラした教授は、回りの教授陣や学生からアカハラ教授の
烙印を押される。学者としては終わってしまう。回りの人間が
自分に意見しないからアカハラがバレテないと思っているかも
しれないが、実はみんな知っている。母校の教授も知るところ
とになり出世の道も閉ざされる。アカハラなんてやるだけ無駄。
学生から訴えられて恥かくだけ。止めておいたほうがよい。 これは福井工業大学機械科の教授が行ったアカデミック・ハラスメント
(以下アカハラ)の証拠となった録音テープの一部です．
大学側はこの教授が多数の学生に対し，長年に渡りアカハラを行ってきた
事を認め，懲戒処分を下しました．
音声の内容は事実であり，これを公開する事で日本全国の大学における，
学生と教師の正しい関係を築く要因になってもらう事が目的です．
この録音テープのリンクです
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/256412 アカハラは被害を受けてるだけでも周りにはトラブルメーカーと見られてしまう
相談窓口とか調査機関があってもたいていはアカハラなんて認められない
もし認められても一度ついたトラブルメーカーのレッテルは剥がれない
アカハラの有効な対策はひとつ。アカハラのない研究室に進学または転学すること またアカハラ事件。
私は市立大学じゃなくて、似た名前の国立大学大学です。
ここもアカハラ・セクハラがひどいけど、
検索しても事件についてＨＰではヒットしない。
土下座させ学生の頭踏む＝医学部教授を停職―横浜市立大
時事通信 7月29日(金)13時0分配信
横浜市立大医学部の男子学生＝当時（20）＝に暴言を吐いたり、
暴力を加えたりしたとして、同大は29日、医学部の50歳代の男性教授を
停職3カ月の懲戒処分とした。
同大によると、教授は被害者学生とは別の医学部の学生から相談を受けた際、
被害者学生の問題行動が原因と思い込み、2月22日の医学部の学期末試験開始直前、
試験会場で被害者学生に名誉を傷つける発言をしたという。
被害者学生は身に覚えのない暴言の理由を聞くため教授の部屋を訪ねると厳しい叱責を受け、
土下座をさせられ、頭を足で踏みつけられ、頭を丸めることを要求された。
教授は同大の調査に対し、自らの一方的勘違いに基づき暴言や暴力を振るったことを認め、
「心よりおわびし反省している。大学教員として持つべき品位、品格を持ち得ていなかった」と
話しているという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110729-00000083-jij-soci
> 大学教員として持つべき品位、品格を持ち得ていなかった
品格の無い大学教授は多いですよ。大学はもう、無法地帯だな。
大学院に入学しようとする人は、あらかじめ、ゼミのOBから話を聞くか、
現役のゼミ生と、学外で会って情報を収集したほうがいい。
社会人だったら、大学院受験予備校の講師などから
「やめた方がいいゼミ」のブラックリストを聞く方法もある。 12月に朝7時に研究室に来させて、朝9時に実験結果を見せろというのはアカハラですか？
その実験も常識ある研究者ではかなり困難な仕事で、もっと簡単にできるはずの仕事なのに
私のやり方以外でやるなと言ってました。できる確率のかなり低い実験を毎朝延々とやらせる
のはアカハラではないですか？ちなみにちゃんと知識のある人が理にかなったやり方で実験
したら成功しました。 「アカデミックハラスメントをなくすネットワーク」は悪質。相談しない方がいい。 アカデミックハラスメントをなくすネットワークに
弁護士さんを紹介してもらうのがいいかもしれないよ。
無料法律相談などありますが、アカハラは一般相談として
受付されるので、学事関係を扱ったことがある弁護士さんが
相談にのってくれるとは限りませんし、「アカデミックハラスメント」
という言葉自体知らない弁護士さんもいます。
アカハラをなくすネットワークへ相談する場合は、
早めに相談して、指導教授を変更するという手続きを取ってもらえるように
協力してもらってはどうでしょうか。
留年させられた、ウツ病を患ったなど、不法行為にあたるなら
弁護士さんを紹介してもらって、間に入ってもらうといいと思う。 自分の事を棚に上げ､性格についてネガティブな言い回しで数回直に言ってきたり､横でもう一人の教員と当てこすりの性格非難や､通りざまに｢性格悪い｣と言ってきたり､発表文章を添削と称して性格に関わる自虐的な表現に変えられ発表させられそうになる等されたんですが､
これはアカハラやパワハラに当たりますか?
腹が立ってますが我慢の範疇ですか? 指導教員からアカハラ（セクハラも含む）をされたので抗議したところ
相手方もそれを認めて謝罪文書を公表したけど、
その後大学院進学のために推薦状を頼んだら拒否された…。
推薦状、どうしたらいいの。
指導教員じゃなくても、分野が違っても、自分のことをよく知ってる
教員による推薦状なら大丈夫でしょうか。
とにかく悲しいし悔しい。 日本には自称教授が蔓延してるから仕方ないね。
人を貶めて搾取することでしか、結果も存在意義も得られないのがごろごろいるんだから。
日本の科学社会が死に体なんだよ。
インチキしてきた輩がインチキを肯定するために閉鎖社会を作り
能力の無いイエスマンだけが行き居残る。
閉鎖社会のトップなんて何でもあり、どこまで自分の業績なんだかね。
屑の尻馬に乗っかって、そのおこぼれで何にも関わってない業績に名を連ねて
それが出世の判断基準。屑も奴隷も一蓮托生。
癌細胞を取り除けない社会に生き残る道は無いね。 ここは大学内での出来事の法律相談はやっていますか？
教授というよりも上級生からの話なのですが… 「学会発表しないなら退学しろ」と脅されるのはアカハラになるのでしょうか？
これまでに学会等での発表は何度かしたことはあるのですが、今回は個人的な都合で学会に行きたくないので断ったらこのように言われました。結局今回も参加することになりましたが… ハラスメントを相談できる学校には、必ずHPにガイドラインがあるから、それを読んで判断すればいいと思うよ。 うんこ政策の御用学者・ニ宮周平
うんこ政策とはエタヒニンの戸籍を人間の戸籍と繋げて
エタヒニンを人間にし救済する政策のこと。
うんこ政策の恩恵を受けているエタヒニンは
戸籍をいじっているため転出できず不便だという。
そんなエタヒニンにとって内縁や事実婚は
戸籍の住所とは別に生活拠点を持てるので便利だ。
ニ宮が内縁や事実婚にコミットする動機はそこにある。
出自が河原者のニ宮自身、
政治家に頼んで戸籍を人間と繋げているので
事実婚や内縁にコミットする動機がよく理解できる。
うんこ政策を手がける政治家にとっても
内縁や事実婚を勧めるのは手間が省けて便利なのだ。 戦争やりましょう
中国鶏姦工作員ふざけるな医師が開発に絡んだ集ストテクノロジー犯罪
今年の５月に日本の警視庁防課は被害者のSDカード15分を保持した。
有る!国民に出せ!!
創価は潰せる
＊犯人は創刊学会幹部だかキタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した
創価本尊はこれだけで潰せる
＊創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団
創価会員と言えば公明党
<<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和>>>>公安>>>医師>>>魂複写>>>>>>>>日本終<<<<<<<<そちらで解読どうぞ >>68
謝罪文を公表せざるを得ないような大事にする前に教授と話あえば良かったのに。
それをしなかったあなたの自業自得。
>>69
＞ 能力の無いイエスマンだけが行き居残る。
イエスマンとして生き残る能力をコミュカと言う
コミュカは社会で重視されてるんだから文句言わずにコミュ力磨きなさい 名古屋の愛知工業大学で院生自殺事件が発生したようです。
アカハラでついに自殺者が。 イエスマンとなる為に隠蔽や捏造も辞さない
そういう本末転倒はアカデミックの外でやってくださいな >>76
みんなそう思ってるけどなかなか言われないよなそれって >>76
いやお前みたいなのがいるから日本経済が腐るんだよ イエスマンとコミュ力を等号で結ぶ程度の知能の発言なんて真に受けるなよ イエスマンは自我の背骨が脆弱なだけ
本当のコミュニケーションは対立するところから生まれるんだよ
表面だけあわしてくる人間に魅力など全く感じない 日本だからなんすか
発達課題に日本も外国もないんだが 発達課題を語りたいならよそでやれ
ガタガタいう前にスレタイ読め 東大へのアカハラ申し立て添付文書.pdf （216KB） を見たが、
「院生に銀行口座を開設させ、通帳 印鑑を教授が没収」 ＜ これの理由がよく分からん
教授としては、
【 R A 給与（等）を振り込んだ後でも「気が変わった」と額を減らす（引き出す）事を自由にしたい 】
ということ？
正常な理由がないと「横暴」な感じで「アカハラ」っぽい印象になってくる。 最近研究報告書を書いてメールで教授に提出したら
「えこれだけ?」
ってだけ返信がきた
よくわからんくて「どういうことですか?」と返信したら
もっと研究進めていると思ってた。だから「これだけ?」という感想しかでてきません
という回答が
元々好きでもない研究に無理矢理配属させられて，転換も受理されずモチベーションゼロの状態で
なんとか結果だそうとした結果に，こういうこと言われると研究どころか大学に行く気すらおきない
実際にはこれだけじゃなくてかなりやらしいこと言われてはいるけど証拠がないし，このメールのやり取り
ぐらいしか証拠になりそうなのないんだけど
これだけではアカハラにはならん・・・よね?
アカハラ・セクハラ多発研究室
ttp://www2.lit.kyushu-u.ac.jp/~shizuka/
過去にも助教授が愛人問題で週刊誌沙汰
その後就任した助教授によるアカハラ常習化で
鬱病・精神疾患の学生が多発
(主に中国に国費留学生として出された女学生に、
助教授(現教授)が過分な心理的ノルマを強い、
精神的に追い込む事態となり、
帰国後精神科通院となる学生が幾人もとなっています）
その後も研究室内で、助手から院生女子へのセクハラ、
院生の上級生から下級生への陰湿ないびり・いじめが常習化。
自殺者が出てももみ消しのまま。
これが国立大の現状です。
・昇進を取り消された
・論文を半年反古にされた
・研究テーマと研究費要請の申請書を内規に従って提出したら半年反古にされ、督促したら逆ギレされた
・閑職に左遷された
これ全部私が過去の職場であるキチガイ上司にされたことなんですが。
その後は他の職場で並みの扱いを受け現在は招聘という形で別の職場に役付きで働いています。
もう5-6年前の話ですがその上司のことを思い出し毎日殺意が湧いています。
訴えたら勝ち目はあるでしょうか？ NAAH(アカデミックハラスメントを無くすネットワーク)は使えない。
メールを送っても数日返信ないし、返信が来ても、メールの内容の返しは無し。
電話しろと言って来る。 ３年前に卒業したけど今になっても教授を思い出す。仕返ししてやりたいけどもう死んだらしい。 >90
アカハラじゃん。
>95
呪われたかもよ。
私学の場合、弁護士付けて、証拠叩きつけ交渉すると、ビビりあがるのかな？
さっきアカデミックハラスメント受けました。
なんなんだろ？
もう学校やめたいな。
ぜんぶ俺のせい
そうやってあいつは俺の悪口を大学内にいいまわす 95
わたしと同じ。わたしも数年前に卒業した。うわさによるとわたしにアカハラした教授は死んだらしい。しかも精神病んで死んだってうわさ。もっと前に死んでくれてたらよかったのに。 自分よりもえらい人にはヘコヘコ。自分より下には嫌がらせ。それが文化学園大学の教授のクオリティ。そしてそれが生き方の正解なのかもしれない。教授になったら天下。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
