【薬剤師過労死】会社側弁護士に対し遺族が懲戒請求
薬剤師さんが過労で亡くなった痛ましい事件
ご遺族が会社側の弁護士に対し、懲戒請求を出したようです。
概要
スギヤマ薬品の薬剤師杉山貴紀は何故過労死したのか？
http://www12.ocn.ne.jp/~sugiyama/index.htm
平成２１年１２月２２日 Ｋ大学ロースクールでのスピーチ原稿
http://www12.ocn.ne.jp/~sugiyama/speech.htm
（※なお、懲戒請求を出された弁護士の名前は現時点では伏字にされています）
スギヤマ薬品 ドラッグスギヤマ
http://sugiyama-club.jp/
スギヤマ薬品 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%AE%E3%83%A4%E3%83%9E%E8%96%AC%E5%93%81
参考
日弁連 - 懲戒制度
http://www.nichibenren.or.jp/ja/autonomy/tyoukai.html
日弁連 - 懲戒請求事案に関する異議の申出の方法について
http://www.nichibenren.or.jp/ja/autonomy/tyoukai_igi.html >>99
あ、そうじゃなくて
今回IP開示＆あぼーんされたレスって
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1288755858/ の内容を見る限りでは
被告企業側弁護士に対する誹謗中傷レスだったろ？（あぼーんされる前に見た俺の記憶でもそんな感じだった気がするんだが）
それをなぜ、東京の神田弁護士がIP開示を要求したのかって話。 ネットに疎い鮎沢多俊弁護士がネットに詳しい神田知宏弁護士に依頼したんでないのか？ >>79
ご遺族にも裁判所の命令書送りつけてHPを伏せ字にさせたのでしょうかね？ >>98
＞東京地裁が関係してくるのはなんで？
鮎沢多俊弁護士としては、
地元の名古屋地裁では藪蛇になると思ったのかな？ >>103
すごい仕事量ですなあ。
誰か神田知宏弁護士応援スレを立ててさしあげなさいよ。
>>96
裁判の争点は削除された書き込みの真偽ですか？
>>106
俺は立てないけどな。てか、私怨粘着ｳｻﾞ杉。 ＜大阪＞橋下知事の処分に弁護士らが異議
http://webnews.asahi.co.jp/abc_2_006_20101112010.html
(ABC News 11/12 21:58)
橋下徹大阪府知事が就任前光市母子殺害事件の弁護団を批判し、懲戒請求を
テレビで呼びかけた問題で、大阪弁護士会の懲戒処分が軽すぎるとして弁護
士らが異議を申し立てました。
橋下知事は、就任前の２００７年テレビ番組で、光市母子殺害事件の弁護団
を批判し、「許せないと思うなら、弁護士会に懲戒請求を」と呼びかけまし
た。この発言に全国から懲戒請求が集まり大阪弁護士会は、「弁護士の品位
を害した」として、橋下知事を２ヵ月間の弁護士業務停止としました。
これに対し懲戒処分を求めていた弁護士らがきょう、「処分が軽すぎる」と
日弁連に異議を申し入れました。弁護士は会見で、「悪質な非民主的な行為
で弁護士資格の剥奪し除名するべき」と話しました。 >>110
鮎沢多俊弁護士についても、
業務停止などという甘っちょろい処分ではなく、
弁護士資格を剥奪し除名処分にしてほしい。 >>109
一番無難なのは「裁判司法板」だとおもうけど
「法律勉強相談板」とか「社会世評板」あたりもありかなあ おいおい、東京の神田弁護士にまでトバッチリがいくのかよ。こりゃかなわんなｗ ごめ、このスレのじゃなくて
医歯薬スレの212だったわ。 >>117
そう思ってるのはお前だけだったりしてな。 117だけって事は無いだろうが、このスレ見張られてるようで怖いな
元々ロム専だが だが、問題とされる書き込みを弁護士に連絡したのは
このスレ見てる人間だよ。 さぁね。
薬屋かどうかは俺の知ったこっちゃないし。 名誉毀損になるかどうかわからないのに弁護士が言ったから即削除に応じたのかな
それとも氏名など個人情報は即削除とか規定があって、それに当てはまってたのかな
名誉毀損は事実かどうかが問題にされるのと、もう一つ公共性があるかどうかも問われる
事実だし公共性もあると思うがどうか？
公共性があると思ったから慶応大学は遺族に公演させたんだろうし
２ｃｈ運営って強そうな人には弱いんだな >>124
どうだろ。状況を知らない第三者から見たら、個人名を出した単なる誹謗中傷だったと思うんだけど。
単純にこのあたり↓が該当しそうな気がする。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
１． 個人の取り扱い
削除対象 ＊
三種：
誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。
それに、例えあぼーんされたレスに書かれていた内容が事実であったとしても
「それを証明するソースはどこ？ 公共性はあるの？」って言われたら終わっちゃう話でしょ。
>>125
「レス番指定じゃない場合」ってのがよく分からないな。全部指定されてるよ。
開示されたIPは、>>98のhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1288755858/を見てみると分かる。
開示されたのは書込み全部ではなく、指定されたレス番のみですな。 >>124
＞２ｃｈ運営って強そうな人には弱いんだな
管理人が「ひろゆき」から「パケットモンスター」に変わったから、
対応も変わったんじゃないかな？
昔はこんな感じだったよ。
↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1102741562/
産経新聞・有川貞治記者の発信者情報開示等仮処分申立事件について
1 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★：04/12/11 14:06:02
仮に削除という意味はわかるが、
仮に開示という意味が不明なので対応不能。
パケモンと○ろゆきの関係はｒｙａ
財産隠しなんじゃ？ >>124
＞公共性があると思ったから慶応大学は遺族に公演させたんだろうし
K大は慶応なのか？
金沢じゃないのか？ ご遺族も大変だなぁ。
>>124
てか、2ch運営サイドが基準とする公共性と
大学が基準とする公共性と
お前の考える公共性が
それぞれ違う物だって事にいい加減気付け。 >>129
>>131
ここらあたりにも医歯薬業界のハリボテ体質を垣間見ることが出来るわけであります。 >>127
＞仮に開示という意味が不明なので対応不能。
おっしゃるとおりｗ >>138
/|:::::::::::::::::::::ヽ.:.:.:.:､:.:.:.:､:.:.:.､.:.､.:.:.:.:.:.::｀゛＞
/{::|:＼:::::::＼.:.:.:＼.:.:.ヽ::.::.ヽ:.:.ヽ::::::::::.:.｀゛ｰ- ..,__
： 何 ： ／:|::',:ﾄ､::::::ヽ､:.＼:.:.:.＼:.:.ヽ:.:.:＼.:.:.:.:.:::.:.:.:.:::.::::_;:-'´ ： ： ：
： が ： //:/:::|::',|::'､:::::::::＼:.:＼.:.:.ヽ:.:.:＼:.:..＼::::::::::::＼､::::＼ ： ： ：
： 何 ： /!::|::l::::/|:::l:ヽ:＼::ヽ:.:＼:.:＼.:::ヽ:.:.:ヽ:.:.:.:＼::::::::::::＼￣ ： ： ：
： だ ： |/l::|::|::|:ﾄ､:::::::::､､:ヽ､:.:.:.:::::::::::::::ヽ::::.:ヽ:.:.:.:.＼:.:.:.ヽ:::＼. ： ： ：
： か ： |::|::/l::|::|r‐ヽ:::::ヽ(ヽー,―＼::::::､::::::::::ヽ::.:.::::::.:::::::ヾ.￣ ： ： ：
： ： }//l::|:::|{（:::）ヾ､:::ヽ ＼!（:::） ヽ,:::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ、 ： ： ：
： わ ：. |/l::|::|:::|ヽ==''" ＼:ヽ、ヽ=＝'" |:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ､::::＼
か / ',|::|:::| / ｀゛ |!::::::::::::::::::::::::::::ﾄ､::ﾄ､_｀ ゛`
ら l::!::::ﾄ、 '､ _ ||::::::::::::::::::::::::ﾄ:ヽヾ| |￣￣￣｀ヽ、
な r'"´||',::::', |:::::/l:::::|＼:::ﾄ､ヾ | | ／ / ＼
い / ll ',::', 、 ｰこﾆ=- /!::/ ヽ:::| ヾ､ ﾉ ﾉ ／ ,ｲ ヽ、
,' | '､:, ＼ -- ,. '´ |;' l ヾ､. ／／ / | l: l
| |! ヽ; ヽ ／.: i! / ゛／／ |l / | | | ハンディキャップ板に煽りスレ立てた奴と同一人物か。
もうこれ、ほとんど破れかぶれだろ。 >>140
オカルト板に天罰スレを立てる話はどうなった？ >>143
ﾊｧ？
知るか。
俺に聞かれても困ります。 真面目に問題提起として広めるなら良いと思うけど
AA付きのや呪いやオカルトは、ご遺族の気持ちを考えるとどうかと
鮎沢弁護士の名前を途中から伏せ字にしたご遺族の気持ちが分からない。
だけか分かりやすく説明してくれ。 ところで、ちょっと気になるんですけど一つ質問していいですか？
>>125さんの言ってる件とちょっと重なるんだけど
IPアドレスが開示された人って、必ず訴えられて裁判になるの？ >>146
名誉毀損で訴えられると思ったからでは？
事実であってもその証明が難しいとか
それより弁護士の息子さんはどう考えているのか、父親は息子さんをどう考えているのか
意見は出来ないのかな
何だかドラマで作っても、そんな偶然あるのかと言われそうなくらいの話
ドラマなら弁護士が反省し悔い改めたりするんだろう
ドラマに喩えるのは不謹慎かもしれないけど、何だか考えさせられる事が多すぎる事件だと思う 弁護士をやって行くうちにドンドン人格が歪んで行くという職業病なのか
弱者の味方になりたいと言った息子さん
昔見たテレビで外国の児童労働とか債務奴隷とかを、取り上げてて所変われば品変わるみたいに(または郷に入れば郷に従えみたいな)
実際に取材されてる女の子は、お母さんと一緒だから仕事は辛くない楽しいとか、割と明るくインタビューされていたのに
スタジオは涙涙だった
その取材中に、雇い主の農園経営者の子供たちもインタビューされて、大きくなったら何になりたいとかどんな人になりたいと聞かれ
弱い人を助けるような人になりたい、と答えていた
その取材中には、悪気なく食事中に給事を頼む子供たちや、それまで農園に居て一緒に居なかった債務奴隷の子供が
家に来て世話をするようになったから、珍しいからか一緒の部屋で寝たがったりしてたけど、どこで寝かせてるかと言うと
床の上だった^^;
犬のマットのような敷物とタオルのようなものだけで、その上で寝てる所が放送されてた
農園主は自分は奴隷の扱いは良いと思うと語っていた。そう思ってるから取材に応じてるのだろう。
でも日本のスタジオでそれを見てる人たちは、泣いていた
その農園主の子供の、「弱い人を助ける人になりたい」みたいなもんなのかな
弁護士の息子さんで自分も重度の障害を持って司法試験に通ったという方の「弱者の味方になりたい」というのは よく常套句のように弱者の味方って言うけど
法の下の平等を言うなら、弱者でも強者でも平等のはずなのに変だなと思ってた
言うとしたら、社会的弱者は必ずしも法的弱者では無いから、法の恩恵を受ける事で弱者では無くなるようにとかでは無いのかな
でも実際は金銭的な問題で、経済的弱者は法の恩恵は受けにくい状況にあると思う
法テラスはあるけれど評判は良くない
こういう状況で弱者の味方をするとしたら、どうやってするつもりなのかな
>>145
そこは同意。てか、明らかに煽り目的の奴がいるからな。
>>146
ご遺族の気持ちが知りたいならご遺族に聞けばいいじゃない。
>>147
専門知識がある訳じゃないから必ずしもこうだとは言えないけど
IPの開示を請求する事と、そこからの流れで訴えるかどうかは また微妙に別問題だと思う。
>>149
意見をするどころか中傷書き込みに対してあぼーん＆IP開示請求まで出してますけどね。
名誉毀損については推測の域を出ないだろうけど、HP上に記述された文章では事実を証明できないのは確かだな。
録音されていたとしても裁判では使えないだろうし。 実際、IPアドレスが明らかにされたところで
どこの誰とも特定は不可能ですよね。どういう意図があって請求したんだろう。
それとも、何らかの方法で本当に分かっちゃうのかな。 >>153
>>115のhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1290231998/ で開示されてる情報なんかは
ちょっと見ただけでもaichiだとかnagoyaとかね。あと使用ブラウザとかも分かる。
まぁIPを検索にかけてみれば、場所や回線種別は誰でも大まかには分かるよ。
本当に個人を特定して訴えようって気なら、接続履歴の開示をプロバイダへ求めるだろうね。 >>154
なるほど。そこまで分かるとは知りませんでした。
ちなみに私は中傷書き込みをした本人ではありませんので>>148さん >>149
ご遺族のＨＰから引用
＞ それは昨年１０月５日の判決日、スギヤマ薬品本社へ「控訴しないで下さい」のお願いに伺った時の
＞ 事です。私と主人の目の前には杉山貞之社長と川本利夫専務が座っておられました。鮎澤弁護士が一
＞ 人興奮され大声を上げている中、私が前にいらっしゃるお二人に「もしご自分のお子さんが貴紀のよ
＞ うになったとしたらどうお思いになりますか？」とお尋ねしました。お二人は黙ったままでした。と
＞ ころが，鮎澤弁護士が大きなどなり声で「お母さんと、うちの女房で同じだ！」と私をみておっしゃ
＞ いました。
つまり、息子さん（と父親）は、母親（女房）の・・・ >>156
つまり以降の意味がわからないのは私だけでしょうか？ >>156
引用だって？どの部分から？
そしてわたしも「つまり」以降の意味がさっぱりわからない。 >>149
考えてばかりいてもいっこうにラチが開かないから裁判して全部スッキリさせるべきだね。 鮎沢弁護士のやることなすことすべて墓穴を掘っているというのが私の印象 鮎沢弁護士の名誉を回復するには裁判で真実を明らかにするしかないだろう ご遺族のHPさえ訴えなかった鮎澤弁護士がはたして２ちゃんの書き込みを訴えるだろうか？ 同意。>>152も言ってるが、IPの開示と起訴は別問題。 >>152
＞意見をするどころか中傷書き込みに対してあぼーん＆IP開示請求まで出してますけどね。
ってことは >>28 の書き込みは鮎沢徹さん？ >>166
…かどうかまでは分からない。
そもそも>>28は、医歯薬看護スレPart2からのコピペな訳で。
てか、単発ID多いなここも。恐らくは一人の人間がID切り替えながら自演で伸ばしてるんだろうけど
携帯のバッテリーは大丈夫か？ 電源のON/OFFを繰り返しすぎると保ちが悪くなるぜ。 >>158
＞引用だって？どの部分から？
ググればすぐに分かるぞ。 >>173
「それは昨年１０月５日の判決日、スギヤマ薬品本社へ「控訴しないで下さい」のお願いに伺った時の」
で検索してみたが、
出てきたご遺族のHPでは「●弁護士」となってますよ。
それ以外に出てきたのは、このスレと医歯薬看護板のスレだし。
そもそもその弁護士さん、本当に鮎なんとかいう名前なの？
明確な情報源はどこ？
その名前は、スレに書き込んでる人間の捏造じゃないの？ スギヤマ薬品の過労死訴訟の主任弁護士は鮎澤多俊。
これは歴史的な事実。
間違いない。 橋下徹弁護士【大阪】懲戒処分の要旨
http://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/32149595.html
> 普通、失言は戒告です
> 特に１回目は戒告しかありません。セクハラ裁判で秘密暴露でも戒告です
> 業務停止２月は厳しい処分だと言わねばなりません
> それくらい、橋下徹弁護士は大阪弁護士会や弁護士仲間から嫌われて
> いる証拠です
> 橋下弁護士は府知事ですから弁護士業務はしていないからと弁護士会は
> 業務停止２月を出したのでしょうが、事前にこの懲戒処分がマスコミに
> 漏れて金子会長はＨＰで謝罪談話を出しました
> これも情けない話です。 >>176
逆の論理だな。
現状だと、スギヤマ薬品（の事件）から鮎澤弁護士の名を知る事はできないが
鮎澤弁護士の名前からスギヤマ薬品を知る事はできる。 2：弁護士 鮎澤徹 ：：2010/12/22(水) 16:35:21 HOST:p5098-ipad309sasajima.aichi.ocn.ne.jp
件数が非常に多くお手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。 ２回３回に分けて削除依頼するのは来るべき裁判を勝ち抜くための高等戦術なのかね？ 問題だな。金銭的にキッチリ落とし前つけてくれるのなら
いいと思う。 苦情は各弁護士会へ言っても、弁護士が対応しているから意味がない。
弁護士会としての見解を尋ねた時の反応は霞ヶ関以上にガードが堅い。 2010年 自由と正義に掲載された弁護士懲戒処分の要旨から見る
弁護士の懲戒処分（76件）の内容
相手側の弁護士の非行 13件
自分が依頼した弁護士の非行 46件
その他の非行 17件
http://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/32201218.html 「事故で寝たきり」とウソ、賠償請求 東京の弁護士懲戒
http://www.asahi.com/national/update/1227/TKY201012270447.html
第一東京弁護士会は２７日、依頼人の交通事故の後遺症を誇張したとして、加茂隆康弁護士（６１）を
業務停止４カ月の懲戒処分とし、発表した。
同弁護士会によると、加茂弁護士は２００１年１２月、交通事故の後遺症があるという都内（当時）の
男性から損害賠償請求の依頼を受けた。東京地裁に提訴する際、男性の介護は必要ないと知りながら「ほ
とんど寝たきり状態」と主張し、本来請求できない「将来の介護費（６４００万円）」を盛り込んだとい
う。
訴訟では後遺症の程度が争点となり、加茂弁護士は、実際は同居していない男性の母親が介護に専念し
ているよう装う書面などを提出。ところが、被告の保険会社側から、男性と母親が歩いて買い物している
様子を撮影したビデオが証拠として提出され、うそが発覚した。
加茂弁護士は交通事故の損害賠償請求に関する著書が多く、ホームページには「弁護士がつけば、賠償
金額が数倍になることもまれではありません」と記している。最近では裁判員裁判と死刑をテーマにした
小説も執筆した。
2010年12月27日23時27分 元校長への名誉棄損認定 高１自殺で遺族に賠償命令
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011011401000951.html
自殺した高校１年の男子生徒の遺族に殺人罪で告訴され、精神的苦痛を受けたなどとして元校長が損害
賠償を求めた訴訟で、長野地裁上田支部は１４日、生徒の母親と代理人の弁護士に計１６５万円の支払い
を命じる判決を言い渡した。
川口泰司裁判長は判決で「告訴に客観的根拠がなく、元校長は名誉を傷付けられた」と認定。新聞への
謝罪広告掲載も命じた。
判決などによると、男子生徒＝当時（１６）＝は長野県上田市の県立丸子実業高（現丸子修学館）のバ
レーボール部員だったが、２００５年１２月に自宅で首つり自殺。母親は０６年、部活でのいじめが原因
でうつ病になった男子生徒に、元校長が登校を強要、自殺に追いやったとして長野地検に告訴したが、同
地検は０７年、不起訴処分にした。
2011年1月14日 21時41分 弁護士脅迫の男起訴
http://www.sankei-kansai.com/2011/01/29/20110129-048970.php
弁護士としての橋下徹大阪府知事の懲戒請求を、大阪弁護士会に申し立てた弁護士の事務所に脅迫電話
をかけたとして、大阪地検は２８日、脅迫罪で東京都杉並区桃井の派遣社員、河出公輝容疑者（３４）を
起訴した。
起訴状によると、河出被告は昨年１１月１３日、東京都杉並区の公衆電話から、大阪市北区の弁護士事
務所に電話をかけ、留守番電話に「全員地獄に落としてやっからな」などと録音し、脅迫したとしている。
産経関西 2011年1月29日 08:43 ご遺族のＨＰが一年ぶりに更新されたけど懲戒請求に関するコメントは一切なしです。 平成２３年１月１８日 Ｋ大学ロースクールでのスピーチ
http://www12.ocn.ne.jp/~sugiyama/speech2011.htm
Ｋ大学って金沢大学だよね 
