ストリップ劇場で逮捕されました
ま〇こさらしてた踊り子が公然ワイセツで逮捕されるのはまだわかる。
しかし客まで逮捕されるのはどういうこと?
一週間ほど前大阪のとある劇場てガサ入れがあったけど
警察に連れていかれた客がどうなるのかよくわからないので
どなたか教えて下さい。
その他ストリップに関わる法的問題(例えば、新規に劇場を建てられるか)
についても教えていただければ幸いです。
ストリップ専用の掲示板、スレッドも他にあるんですが
煽りや憶測だらけで何が本当なのかよくわからないので。 それって本当?客が逮捕されたことなんか聞いた事ない。
なんかうそ臭い。
ほぼ強制的に警察に連れて行かれるのは本当です。
ただし、ポラ(裸、ま〇この写ったものなど)を撮るなどショーに参加した人限定ですが。
そもそもあれが逮捕なのか任意同行なのかはっきりしません。
書類送検、起訴にはいたってないようですが略式で罰金かもしれません。
ともかくはっきりしません。
警察がこれらのことができる法的根拠とこれらの法的評価が知りたいのです。
特に、劇場で警官の指示を断ったらどうなるか、必要とされる親族等の身元引受人が
いなかったらどうなるか、所持品検査はされるのか、が知りたいところです。
833 :名無しさん@ピンキー:2007/06/26(火) 14:18:04 ID:OB3/lNiHO
東洋ガサ入れ…初めて遭遇したよ。
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/club/1172335800/833
今帰ってきました。
どんな状況だったかと申しますと
一回目のステージ終了後、いつもならプリペイトカード売りの姉ちゃん達が
ゾロゾロ出てくるタイミングに正面の客が突然立ち上がり携帯開いて騒ぎ出しました。
なんじゃ?と思っていたら後ろから肩をポンポンされて「手を上げて・・・」
回りを見ると携帯出してる人がいっぱい・・・携帯ではなくて○○○○?でした。
全員手を上げろとがなりたててますがボケかけたような老人と酔っぱらいが多く
なかなか手を上げてくれません、○○も必死にお願いしてなんとか上げてもらいます。
全員挙手が完成したら「P」と書いた札を数名の上げた手に持たせます
どうやらポラ客って意味らしいです。
ステージの方に目をやるとストリッパー達は慣れてるのか談笑してます。
なんか○○が突入してるのに緊張感はありません。
ポラ客を絞ったら他の客はお帰り願おうとしてましたが
これまた酔っぱらいその他のせいで帰ってくれません。
「お願いだから言う事聞いてくれ・・・」てな感じになって来た所で
私は退場となりました。
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/club/1172335800/851-853 ●ローカルルール
第十条 自分のためだけに単発の質問スレを立てることは禁止です。
第十一条 同一の質問を複数のスレですること(マルチポスト)は禁止です。
第十五条 質問者が第六条から第十一条の規定に反する行為をしたときは回答しないで下さい。
>>6
すいません、携帯からなのでローカルルールがわかりませんでした。
一応スレ立ての際にストリップスレがないことは確認しました。
風俗スレはあるみたいですが他の風俗とは違う特種事情もあると思い、単独スレ立てにしました。
>>2のような問題もあり、また>>5のスレでも煽りやデマが横行しています。
ここをストリップに関わる法律問題総合スレとして存続していたたければ幸いです。 連行されました。たま・・・
連行されました。たまたまバックの中に入ってた様々な劇場で撮ったポラまで押収でした。
最悪です。枚数にして、84枚(涙)。尚、身柄引受人が必要だったので
(身内・親族・血縁者に限る)私は弟に頼みました。既婚者で家族に内緒で来てる人は
大変だったようです。一人だけ、関東から来て、ポラを撮った方は、奥様が来てまし
たね。大声で泣き叫んでました。私は未婚でしたので、その辺がラッキーと
言えばラッキーでした。でも、会社をサボって行っていた為、会社には連絡が
行きました。結局私は二日間で釈放されましたが、私以外の数名はどうなったのか
はわかりません。担当に聞いたところでは曽○○○と天○○と大○○に分けられた
みたいです。私は大○○でした。当分、ストには行く事はないです。
http://www.hk.airnet.ne.jp/~sweet/
まあまあ。
ストリップの場合、客がショーに参加していたならともかく、
見ていただけで公然わいせつの共犯になることはないでしょう。
おそらく、参考人として任意同行されたのでしょう。本人が
否認した場合に備え、観客からも「こういうショーをやっていた」
という調書をとって証拠にするのです。
だから、逮捕はされてなくて、任意に同行されただけでしょう。
その場で、捜査官に「任意か強制か」と問いただし、「任意なら
同行しない」と強硬に主張すれば、つれてかれない可能性はあった。
とはいえ、大抵、丁寧に任意に同行することに同意するまで、延々
と説得されるので、結局は行くことになるけどね。
ポラについて説明すると、希望する客が一枚500円程度で
記念として撮影し持ち帰るもので、
多くの場合は局部が映っている
これを公然わいせつの証拠ととらえ、客が対価を支払うことを
その幇助とみなして連れて行きます
任意なら帰る時に身元引受人は不要だろうし >>4
書類送検されて初めて起訴されるか判断されます。
書類送検されなければ無罪
起訴されなければ、略式で罰金など無い。
略式とは、略式起訴だから起訴されています。 つーかストリップって違法だったの?
他の風俗だってマンコ見せまくりじゃん、客もチンコ見せるし
ストリップは一度に多人数に見せるからダメとかそんな感じ? ストリップスレよりコピー。
570 名前: 名無しさん@ピンキー 投稿日: 2007/01/16(火) 21:35:36 ID:TW/Vowat0
関西ニューアートの件、毎日新聞より。
110番・119番:西成のストリップ劇場、公然わいせつなどで13人逮捕 /大阪西成署は15日、大阪市西成区鶴見橋のストリップ劇場「関西ニューアート」経営者、
硴塚勝弘容疑者(46)とダンサー6人(21〜35歳)を公然わいせつ容疑で逮捕し、
従業員4人(32〜43歳)と客2人(38、54歳)を同ほう助容疑で逮捕した、と発表した。
調べでは、ダンサーたちは今月13日のステージで、観客に下半身を露出するなどした疑い。
客2人は1枚500円で写真撮影していたという。
公然とは公の場、または多数(5人以上?)という意味らしいです。
なので、ストリップで性器を露出した人は公然猥褻らしいのです。
で、ポラを撮ることが幇助に問われることがあるとのこと。
だって、性器写させてって言ってるわけだから当然でしょうかね。
法律には詳しくないので誤ってるところ等あるかと思いますので、
反論よろしく。 >>9
任意なら行かないと強行に言い張った際に、任意で来ないなら、逮捕する
ってことにはならないのでしょうか?
>>10
任意なら身元引受人は不要というのは本当ですか?ストリップスレでは
必要だという話になっているのですが、 任意で来ないなら、逮捕する
↑
ありえない。逮捕する容疑があるなら、初めから任意と言わないで逮捕という
>>17
まさに、その通りだと思うんです。ただ、現実問題、警察は任意で穏便に済ませよう
としているのにそれに従わないから逮捕ってありえるんじゃないかなぁと思ったのです。
(テレビの見すぎでしょうかw)容疑は、公然猥褻幇助という逮捕しようと思えばできる
ものがありますからね。
>>14に書いた記事でも2人しか逮捕されていないわけですけど、ポラを2人だけが
撮ったとは考えづらいと思うんです。だからこの2人は反抗した人なのではないかと。。。
どうでしょう? ここ1年、ポラ撮影で警察へ連行された者は何十人もいるはずなのに
なんで情報が出てこないのだろう?
ここは無罪放免にしてやるから外部に絶対漏らすなと警察に脅されて
釈放されてきてるのだろうか?
あまりにも不明瞭な部分が多すぎるんだよ。 >>18
>任意同行と逮捕
逮捕は現行犯であるか、あるいは裁判所の発行する令状によらなければできない。
つまり、現に犯行をしたか、あるいはおそらくその直後であると思われるに足りる証拠があるのがその2人だったのだろう。
もっとも、任意同行後に供述の内容などから現行犯逮捕という形も多くとられるが。 >>20
でも、公演中に客にまぎれて警察はいますよね。そもそも公然猥褻の事実を確認しないといけないから。
そうすると、ポラを撮った人間なんて沢山確認できるしポラそのものが証拠になるわけだから
ほかの人も逮捕できるのではないでしょうか。 >>21
>もっと多くてもいい
つまり、客の中で撮影行為をしたのが2人だったんだろうな。
他の客はわいせつになるような事を見せられたのであって、積極的に関わろうとした訳ではないと推測する。
また、警察も全員が全員法律を熟知している訳ではないから、むしろ別の事件の逮捕者数が多過ぎるのではないかという気がするな。 >>22
ストリップで撮影する人なんて、2人なんて少ないものではないんですよ。
もちろんポラを撮った人以外が逮捕されたわけではないだろうね。
基本的には逮捕されるのは踊り子やら経営者だけだよ。
>>19で言っている連行というのは"恐らく"任意の事情聴取だろうと言われているもの。
先日のがさ入れで客から逮捕者が出たのか、どうかがはっきりしないのだが、
警察に連れて行かれた人がいることは事実のようです。 【社会】ストリップ劇場で全裸になった踊り子らを公然わいせつで逮捕[04/28]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1177760878
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1160577948/
【埼玉】公然わいせつ・不法残留:ストリップダンサーら、両容疑で現行犯逮捕−蕨 [10/11]
1 :体重が重要だろ(061114)φ ★ :2006/10/11(水) 23:45:48.50 ID:???
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1160541099/
【埼玉】ストリップ劇場で約50人の観客を前に、陰部を露出したダンサーを逮捕
1 :かしわ餅φ ★ :2006/10/11(水) 13:31:39 0
公然わいせつ・不法残留:ストリップダンサーら、両容疑で現行犯逮捕−−蕨 /埼玉 >>17
任意で来ないなら、逮捕する
任意同行を拒否したら、裁判所に逮捕状の申請して逮捕するという事。
薬物中毒者が検査拒否して裁判所に強制検査の令状を取られてなどよくある事。 >>25
ということは数日間の空白ができる。
そしてその場は住所氏名など嘘を言えば逃げられるのか?
>>25
この場合には通常逮捕ではなく現行犯逮捕となるのではないでしょうか。
>>27
それも不明なんですよね。でも、性器を露出するように頼んだりしなければ
逮捕はできなさそう(公然猥褻幇助にならない?)なので、それこそ任意聴取を断れるのではないでしょうか? 犯行を現認されていたら、犯行後時間が経過していても現行犯で逮捕できるよ。 >>33-34
>身元引受人
そういうのは、実際に捕まってから当番弁護士に聞けと言いたいのは自分だけか。
問題なのは、構成要件に該当しているかどうかや量刑だろう。
というか、最初からやらなければいいんだが。
まあ、逮捕されても不起訴になる確率は1〜2割あるから、檻の中でじっくり刑法の本でも読んで、罪になるのかならないのか考えるといい。 身元引受人ってあれ何なの?
任意で同行してやったうえにあれじゃー
失礼にもほどがあるだろ!<警察 >>1
>ポラに参加したら、幇助じゃなく共犯だよ。
そんな話聞いた事ないぞ! 裸を見に客は来るわけだろ。
踊り子が裸になるのは劇場の中だろ。
一般の通行人には見られないわけだ。
それなのに、公然猥褻容疑になる場合があるっておかしくないか? いや、裸になる以上のことをやるからまずいんでないのか?
まな板ショウ(古い!)とか 裸になるのはいいけど、性器は見せちゃいけないんだ
実は
だから、踊り子は常に犯罪者
華麗に見逃されてるけど、たまに捕まえに来る
でも、見せてませんよと言われれば証拠はないし、
まさに見せてる最中に踏み込むほど無粋でもないので、
ポラがあればそれを証拠にする
客の方も任意で連れていくけど、幇助として立件もできるので、
ただでは返さない >>40
一体何十年前の話してるんだよ?
通常のストリップ業務での話だ。
吉○サ○○とか通常業務でなぜか公然猥褻容疑だったんだよ。
真面目に働いてる踊り子がかわいそすぎる。 >>41
それじゃピンサロ嬢だってみんなダメじゃん。
性器見せちゃいけないってもしそれが本当の理由だったらあまりにもくだらないな。
そんなのが通用している自体異常だよ。
裸みたい客相手に見せてるのに。 前に別なスレで盛り上がってたけど、"公然"というのは"不特定多数"という
意味ではなく、単に"多数"という意味らしい。
つまり、15人程度以上の人の前で性器を露出した時点で成り立つらしいぞ。
>>43 そのとおり、ピンサロ嬢だってだめだと思うよ。たまに摘発され
てるんじゃないかな?あの罪名が何なのか知らないけど。
日本の性風俗は警察がやる気になれば何でも摘発できるんじゃないのかな。
まあ異常だけど、ストリップが合法だという判例を作るしかない。
そこまで劇場ががんばらないらしいが。 何よりもおかしいのが風営法では下記のような営業が認められている。
これは衣服は脱いでいいが、性器は見せてはいけないということか?
公安が営業を認めるときには性器を出さないものとして、許可を出している
この矛盾がなんとも納得しがたい。詳しい方教えてください。
"専ら、性的好奇心をそそるため衣服を脱いだ人の姿態を見せる興行
その他の善良の風俗又は少年の健全な育成に与える影響が著しい興行の
用に供する興行場(興行場法(昭和23年法律第137号)第1条第1項に
規定するものをいう。)として政令で定めるものを経営する営業" ピンサロは多数ではないのでok
5人以上が多数らしい
摘発されてるのは、仕切りとか部屋の明るさとか >>46
性器を見せてはいけない!ってもしそれが理由だったら変。
大人の客相手の商売なのに。
それもただ見せるだけ、なのに。
>>47
多数相手に性器を見せるだけでダメな理由がわからん。 >>47
つまりピンサロでは暗くしたり、仕切りをつけることで多数に見えないように
して公然猥褻を免れているということでしょうか。それが中途半端だと
公然猥褻罪で摘発されると。
>>48
法律上は、性器を見せる=猥褻行為ということなんでしょう。
それで多数に見せれば公然猥褻になるということでしょうね。
だめな理由がわからなくても法律上そうなっているの仕方ないのでは? 法律に性器とか書いてある訳じゃないけどね
猥褻の現在のところの基準は性器(陰毛は除く) 性器の露出自体が猥褻ってわけわからんな。
>>49
>だめな理由がわからなくても法律上そうなっているの仕方ないのでは?
法改正してもいいよね、そんな変な法律。 >>51
「猥褻」というあいまいな言葉を使っているばかりに時代で、
解釈が変わってきているのでしょうね。
今の時代に合わないというのは個人的な意見というか願望だったりするが、
性器を出しても猥褻ではないという判例が必要なのではないでしょうか。
現実問題、劇場が最高裁まで争わないらしいので、いつまでたっても変わらないのかね。 >>52
そもそも先進国の中で公然わいせつ罪なんて変な罪名あるのって日本だけなんだよね・・。 >>53
そうなの?アメリカとかでも全裸で歩いていたら捕まると思うんだけど。。。
あれは罪名が違うってこと?