最高裁の三行判決を避けるには

**無責任な名無しさん** · 04/05/13 19:34

元最高裁判事の伊藤正巳先生によると、民事上告審での数少ない破棄判決を除く、上告棄却の判決のうち、９０％をこえるものがが、いわゆる三行判決になっているということです。

原審・控訴審で理不尽な判決な判決を受けた側にとって、最高裁はラスト・リゾートであるにもかかわらず、事実上機能していません。

最高裁での審理を何とか継続し、原判決を覆すために戦う人たちのスレッドです。

**無責任な名無しさん** · 2007/11/08(木) 10:13:55

>>614
４　抗告人は，平成１５年４月１６日に，同裁判所に抗告許可申立書を提出し，
平成１５年（ネ受）１１２号　損害賠償請求上告受理申立て事件につき，平成
１５年４月１１日なした却下決定の取り消しを求めた。同裁判所は，平成１５
年４月２１日付で，抗告許可申立て通知書を送達した。
５　抗告人は，平成１５年４月２４日に，抗告許可申立理由書を提出した。
［理由　判例違反］
　　原裁判所は，最高裁判所に上告受理申立てをすることが許されるのは，民事
訴訟法３１８条１項所定の場合に限られる，提出された平成１５年３月１２日
付け上告受理申立て理由書は，同項所定の理由を記載したものではないから，
本件申立ては不適法であって，かつ，その不備を補正することができない，よ
って，民事訴訟法３１８条５項，３１６条１項２号に従い，本件上告受理申立
てを却下するとした。
　最高裁判所は，上告受理の申立てに係る事件が民訴法３１８条１項の事件に
当たるか否かは，上告裁判所である最高裁判所のみが判断しうる事項であり，
原裁判所は，当該事件が同項の事件に当たらないことを理由として，同条５項，
同法３１６条１項により，決定で当該上告受理の申立てを却下することはでき
ないと解すべきである，と判示している。
（判例：上告受理申立て却下決定に対する許可抗告事件，最高裁平成１１年（許）第８号，
平成１１年３月９日第一小法廷決定，破棄，判例時報１６７２号６７頁）
よって，原決定は，速やかに取り消され，本件上告は受理されるべきである。

**無責任な名無しさん** · 2007/11/15(木) 08:12:08

>>615
平成１１年（許）第８号平成１１年３月９日第一小法廷決定
http://www.ilc.gr.jp/saikousai/hanrei/136.htm