【クイズ】息抜きの法律クイズ【問題集】

**出題マン** · 03/10/06 20:38

息抜きのスレとして立ててみました。
ふざけたスレ（？）ではなく、法律に関わる真面目なクイズのスレです。
では私から出題です。

【問題１】
Aさんという人がいます。20歳以上です。つまり罪の問える年齢です。
Aさんが人を殺した場合、もちろん殺人罪に問われ刑事処分を受けます。
しかし、殺した相手がBさんである場合に限り、Aさんは刑事処分を
受けることはありません（Bさん以外を殺した場合は刑事責任を問われます）。
さて、AさんとBさんは誰でしょう？

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 20:40

Ａ＝死刑執行人
Ｂ＝死刑囚

**出題マン** · 03/10/06 20:42

>>2
なるほど・・・その通りですね。>>2さんの回答は正解です。
（この答えは想定していませんでした＝つまり見落としていました）。
で、、、実はそれ以外にも答えがあります。さて何でしょう？

**出題マン** · 03/10/06 20:43

>>1の出題にもう一言加えておきます。

「Aさん以外の人がBさんを殺した場合は殺人罪に問われます」

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 20:49

Ａ：アメリカの軍人
Ｂ：サダムフセイン

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 20:51

A=水難事故により、浮き輪を掴む
B=溺れててAの浮き輪を横取りしようとした人

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 20:51

Ａ：産婦人科医
Ｂ：胎児（妊娠数ヶ月以内）

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 20:52

Ａ：Ｂに殺されかけていた人
Ｂ：Ａを殺そうとしていた人

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 20:52

Ａ＝Ｂさん
Ｂ＝Ａさん

**出題マン** · 03/10/06 20:52

>>5
この答えはある程度予想していました。
「アメリカ軍人」の代りに「ブッシュ」と予想していましたが（ｗ

Aさん、Bさんはともに日本人です。

**出題マン** · 03/10/06 20:56

>>6 >>8
正解です。（正解のうちのひとつです）。おめでとーございます。
いわゆる正当防衛ですね。

>>7
Bさんは胎児ではなく出生後の人物とします。

>>9
AさんとBさんは別人とします。

さて皆さん、もっとしゅごい答えがありますよ～！！

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 20:59

A=人間
B=クローン

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 21:00

後出しで条件がでてくるなんて
もう飽きた。

**＠＿＠◇** · 03/10/06 21:01

Ａ＝石原国土交通相
Ｂ＝藤井道路公団総裁

◆u2YjtUz8MU · 03/10/06 21:04

1, 医師
2,安楽死を希望し、家族の同意を得た脳死者

1,プロレスラーＡ
2,プロレスラーＢ

-----------------------正当防衛--------------

1,包丁を向けられたＡ
2,包丁を避けようとしてＢを突き飛ばしたところ、Ｂが頭を打って死亡。

1,警察官
2,発砲していた　ヤクザ

**＠＿＠◇** · 03/10/06 21:29

回答まだーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

**無責任な名無しさん** · 03/10/06 21:35

いっそ
Ａ：母親
Ｂ：胎児

◆u2YjtUz8MU · 03/10/06 22:09

1,過労死させた事業者Ａ
2,過労死した社員Ｂ

1,タイタニック号で救命ボートに乗り、溺れる者を助けなかった客Ａ
　(ボートが沈むため)
2,溺れ死んだ客Ｂ

1,６０年前の天○陛下Ａ　(お国のために死ね)
2,臣民以下Ｂ

1,殺人者Ａ
2,警察につかまらず、時効になった犯人Ｂ

---------------------
条件が確信犯かもしくは過失をも含むなら
事例はほぼ∞にあると思われ

**訂正>18** ◆u2YjtUz8MU · 03/10/06 22:13

1,警察につかまらず、時効になった殺人犯人者Ａ
2,時効になるまで逮捕されなかったＡに殺されたＢ

１ · 03/10/07 01:08

では、正解です。

Aさんは、和夫
Bさんは、よね

**出題マン** · 03/10/07 01:10

すみません。
出題の仕方が悪かった（説明不足）でした。
いま答えを書こうと思ったのですが、もう一つだけ条件を追加させてください。
明日（厳密には今日）の夕方には答えを書きます。
追加する条件は、

　「しかし、結果的に未遂に終わりBさんの生命が助かった場合は
　　Aさんは刑事責任を問われます。」

もう一度問題を書き直しますと、

【問題１】
Aさんという人がいます。20歳以上です。つまり罪の問える年齢です。
Aさんが人を殺した場合、もちろん殺人罪に問われ刑事処分を受けます。
しかし、殺した相手がBさんである場合に限り、Aさんは刑事処分を
受けることはありません（Bさん以外を殺した場合は刑事責任を問われます）。
しかし、結果的に未遂に終わりBさんの生命が助かった場合は
Aさんは刑事責任を問われます。

刑事責任を問われない根拠は「正当防衛」ではありません。時効でもありません。
Aさんは過失ではく故意で（殺害の意図を持って）事件を起こしたものとします。

さて、AさんとBさんは誰でしょう？

**出題マン** · 03/10/07 01:12

>>20
不覚ながらﾜﾗﾀ
では明日の夕方までに答えは出るでしょうか？
おやすみなさい。

**無責任な名無しさん** · 03/10/07 01:12

ネット集団自殺

**＠＿＠◇** · 03/10/07 03:39

甲は、主たる債務者である乙の債務を担保するために、債権者である丙
と保証契約を締結した。このときの保証債務は、主たる債務者である乙
が履行しない場合に、はじめて保証人である甲が履行の責任を補充的に
負うことになるので、保証人である甲には、まず主たる債務者に請求せ
よという　　Ａ　　
と、まず主たる債務者の財産に執行せよという　　Ｂ　　をもつことに
なる。ただし、連帯保証人である場合、この権利を有さない。

**無責任な名無しさん** · 03/10/07 17:36

わかった！！

Ａ＝皇太子殿下
Ｂ＝天皇陛下

ネタじゃなくてマジで！！

**無責任な名無しさん** · 03/10/07 18:34

>>25
あ、なるほど。

天皇を殺害→その瞬間に自分は天皇になる→刑事訴追なし
天皇を殺害未遂→身分は皇太子のまま→刑事訴追される

**無責任な名無しさん** · 03/10/07 18:43

摂政が置かれて、事実上無期禁錮になる悪寒

**無責任な名無しさん** · 03/10/07 19:07

こないだ初めて知ったんだけど、戦前は（天皇以外の）皇族にも「訴追の制限」があったんだってね。
戦前の制度では、皇族を逮捕するには天皇の同意が必要だったらしい。
同意を得て逮捕した後は、禁固以下の刑の場合は一般人と同様の裁判、禁固以上の刑の場合は
特別裁判所みたいなところで、非公開の一審制での裁判だったみたい。

「非公開の一審制」というのが怖いところで、「もみ消す」こともできれば、
万一、時の権力者にとって都合の悪い皇族（たとえば皇室制度を崩壊させようとする皇族）がいた場合、
闇のうちに処刑してしまうこともできたという恐ろしい制度でもある。

**無責任な名無しさん** · 03/10/07 19:56

>>28

８０へえ

ｚ · 03/10/08 01:16

問１１　行政事件訴訟法上の執行停止に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。

１　行政庁の処分その他公権力の行使にあたる行為については、民事保全法に規定する仮処分をすることができない。

２　内閣総理大臣が執行停止申立てに対して異議を述べたときは、次の常会において国会に報告しなければならないが、国会がこれに対して反対の決議をした場合には異議の法的効力は失われる。

３　執行停止の決定は、口頭弁論を経ないですることができるが、あらかじめ当事者の意見を聞かなければならない。

４　執行停止の決定に対する即時抗告は、その決定の執行を停止する効力を有しない。

５　執行停止の申立てに対する内閣総理大臣の異議があったときは、裁判所は執行停止をすることができず、すでに執行停止の決定をしているときは、これを取り消さなければならない。

**無責任な名無しさん** · 03/10/08 02:35

>>出題マン
『もっとしゅごい』回答を早くアップしてください。

**出題マン** · 03/10/08 13:46

いま答えを書こうと思ったのですが、もう一つだけ条件を追加させてください。
後出し後だしばかりで本当に申し訳ないです。

Ａさんは、バツ２（現在も離婚協定中）
Ｂさんは、赤いものに異常なほど反応します。（無意識に突進するようです）

以上です。
今夜正解をアップいたします。

**無責任な名無しさん** · 03/10/08 18:51

結局１の正解は何だったの？

**無責任な名無しさん** · 03/10/08 22:22

☆★☆★★☆ラッキーレス☆★★☆★☆

　　　 ⊂⊃　　 .☆．。．：*・゜
（＼　∧＿∧　/
（ヾ（　´∀｀）/　このレスに出会ったあなたは超ラッキー。
''//（つ ● つ
（/(/＿＿＿|″　近々幸運が舞い込んでくることでしょう。
　　し′し′　　　　

☆★☆★★☆ラッキーレス☆★★☆★☆

**無責任な名無しさん** · 03/11/19 17:15

回答まーーーーーーーーーーーーだーーーーーーーーーーーーーーーーー？
回答Murder?

**無責任な名無しさん** · 03/11/26 23:02

(／|||｀O´|||＼) オーーーイ! オーーーイ!　　いい加減にしろよ～～～！！！！！

**無責任な名無しさん** · 03/12/05 04:02

A=このスレを見た人
B=出題マン

**無責任な名無しさん** · 03/12/26 02:13

Ａ＝まな
Ｂ＝かな

**無責任な名無しさん** · 03/12/31 12:03

問題です
甲は乙に対してお前の恋人を殺すと言い
お金を巻き上げました
恐喝罪は成立
するでしょうか？

**無責任な名無しさん** · 03/12/31 13:29

するでしょう！！

**無責任な名無しさん** · 04/01/01 19:45

４０＞それは何故ですか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/01 19:56

構成要件に該当するから・・・

じゃダメなのか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/02 12:14

４２＞もっと詳しい事言えない？
例えば脅迫罪と恐喝罪とでは、決定的な違いがあるじゃん

**無責任な名無しさん** · 04/01/02 15:45

>>39
自分もしくは親族への脅迫じゃないと罪にならないんじゃなかったか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/02 18:52

４４＞答え言いますね
そこなんですよ、違いは
脅迫罪は、恋人とかに対しての脅迫は
本罪を構成しませんけれども
恐喝罪の脅迫には、脅迫の制限がありませんので
恐喝罪は成立します

44 · 04/01/02 21:31

>>45
おっ俺の答えあってたのか？ｗ
法律勉強したせいかでたなｗ

44 · 04/01/02 21:33

>>46
ｽﾏﾝスルーしてくれ

**無責任な名無しさん** · 04/01/02 23:32

民法について問題です

甲は乙と請負契約でＡ建物を５ヵ月後にそしてＢ建物を７ヵ月後に
完成させる契約をしました
けれど甲は、５ヵ月後に支払われる約束の債権７０００万円全額が
支払われず、５０００万円しか払われず
後の金額は、２週間ごとに５００万円ずつ振り込むと言います
乙は、契約が違うとして、話し合いましたが
甲はとにかく無理と言うので
乙は、このままでは、Ｂ建物に関しての金額も
支払われないと重い、工事会社に工事を中止するようにそくし
中止させ、債権全額が支払われたならば工事をするとしました

その後甲から、電話があり別の工事会社に頼んだので
その代金及び過失相殺はされるにしろ
債務不履行責任を追及すると言いました
乙は、損害賠償を一銭も支払わないでいい方法があります
さて、それはどんな方法でしょうか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/03 05:09

>>48

破産の申立てをする

**無責任な名無しさん** · 04/01/03 11:25

４９＞それもありうるけど、もう一声
もっと手軽な法律です

**無責任な名無しさん** · 04/01/05 23:18

>>48
相手が約束守らなかったわけだから（金を払わなかった）
その時点で甲は不法行為。
悪者には民法介入しないから、
乙に賠償請求はダメ。
ってことじゃだめですか？
（法律初心者です）

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 00:59

５１＞そうそう、理論的にはそうなんだけど
甲は契約不履行をしています
では、乙が独断で工事を中止させたとして
乙にも過失があるとして、過失相殺を主張されたら？
どうでしょうか？
甲が悪いです、でも乙も建物を完成するという債務を負っているのも
関わらず、独自で判断して工事を中止してしまっています
ある法律を使う事によって甲の
債務不履行責任及び損害賠償請求権を
封じる事ができます。
六法以外で

51 · 04/01/06 10:53

あまり詳しくないので六法以外となるとほとんどだめですね・・・。

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 10:57

５３＞そうですか。すいません。

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 11:18

問題です！

ある日A君は悪戯で自宅のPCからある掲示板で入手したアドレスに架空請求メールを送りました。

次の日、そのアドレスから「今警察の人が家に来て、貴方の本文＆アドレスコピーして持って行きましたよ！
名刺も頂きました！知能犯罪課のBさんです！今から捜査始めるみたいですよ！」とのメールが届きました。

送った架空請求メールは、ある架空請求メールに対する注意を呼びかけるサイトに載っていた例をコピーし、
企業名・電話番号・振込口座＆番号は全てデタラメです。

さて、BさんはA君を逮捕することができるのでしょうか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 11:19

ちなみにA君は高校一年生です。
さぁどうかな？

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 16:48

>>55
未遂は罰しない。
なんか、問題がハイレベルになってきましたね・・。わからない

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 17:15

>>48
ヒントちょうだい

>>55
BさんはA君を逮捕できない
詐欺罪の構成要件は欺もう（←なぜか変換できない）によって財物を騙取すること
A君は行為によってなんら利益を得ていないから詐欺にはあたらない

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 19:30

>>48
日本語が理解できない。
漢字の変換ミスとかではなく。
まったく持って何を言いたいのかわからない。
法と国語の勉強をしてくれ。

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 20:36

>>55
A君はおまえのことなんだろ？
他スレではA君はおまえの友達ってことになってたけどな。

>>59
禿同。

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 20:37

何だ釣られちゃったのか

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 21:31

簡単なクイズを出すようにしようよ
相談とかじゃなくてさ・・・。

**無責任な名無しさん** · 04/01/06 22:10

５９＞ヒント契約法です

**無責任な名無しさん** · 04/01/07 01:51

↑そんなこと言ってるんじゃない。

簡単なクイズです。
簡単なので答えは、聞かないでください。
（　）にどんな言葉が入るでしょう？
それと、誰の言葉でしょう？
「正義は各人に彼自身の権利を分配する（　）である。
（　）は、誠実に生きること、（　）、各人に
彼自身のものを分配すること、これらである。」

**無責任な名無しさん** · 04/01/07 17:37

>>64
わからん

**無責任な名無しさん** · 04/01/08 11:09

６４＞じゃあどういう事？

それと答えを言います
答えはー不安の抗弁権を使えば乙側には支払う義務はありません
甲が約束の日に支払わなかったとう事で
それが後の支払いも遅延又は支払ってくれないという事実が
主観的だけではなく、客観的にも合致していることから
不安の抗弁権を行使できます。

**無責任な名無しさん** · 04/01/08 16:25

>>55
不能犯なんだろ。

でも実際問題として、逮捕しようと思えばできる罠。

**無責任な名無しさん** · 04/01/08 18:56

>>66
わかりやすくたのむ！
客観的に「不安になる」ってことがわかれば契約をうち切っていいってこと？

**無責任な名無しさん** · 04/01/08 19:21

>>66=>>52=>>48
ものすごい答えを希望していたのに不安の抗弁権とは……
「六法以外で」「ある法律を使う」っていってたくせに……

>>68
不安の抗弁権って
お前、仕事を頼んでるけど、金なんてもってないるじゃん。
おれが仕事をしても本当に金を払ってくれるのか？
おれはとっても不安だぞ。誰でも不安に思うし、客観的に証明できるぞ。
ってときに自分の債務を履行しないことの抗弁権。
解除権まで認められるというのは少数説だったと思う。

**無責任な名無しさん** · 04/01/08 20:56

抗弁権
↑の読みは
「こうべんけん」でokですか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/08 20:57

うん

れれ · 04/01/08 22:34

よっし、俺も問題だすか！ちょっとコテハンにしようかな？このスレに粘着したいしｗ

（知識が弱いので答え違ったらｽﾏｿ）
18歳のサラリーマンがある売買契約をA社としました。
正当な契約でした。
しかし、18歳のサラリーマンは一方的にA社との契約を破棄しました。
どのような権利を使ったでしょう

**無責任な名無しさん** · 04/01/08 22:36

民法4条

72 · 04/01/08 22:50

>>73
すいません、簡単すぎました・・・

**無責任な名無しさん** · 04/01/08 22:55

>>72
04/01/08 22:34 UKBiMPgq
04/01/08 22:36 7dq+Y/3y

せめて10分くらいはレスがつかないような問題を考えよう

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 00:32

ちょいまて
リーマンが１８才だとして
会社の代理、代行の契約を取り消せるのか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 01:39

18歳が契約行為に関与しても、雇用者と被用者の関係にあれば、権利帰属主体は雇用者であるから、
未成年者たる被用者は何等不利益を受けず、また、雇用関係にあるから代理行為にならず未成年者取消はできん。

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 04:28

【問題】次のAからEまでのうち、日本国刑法の適用がないものは何個あるか。

A.日本人が、外国において、職務中の外国の公務員に対して暴行を加え、傷害を負わせた。
B.外国人が、公海を航行中の外国船舶内において、日本人を殺害した。
C.外国人が、外国において、日本銀行券を偽造した。
D.外国人が、外国において、日本の公務員に対して、その職務に関して賄賂を贈った。
E.日本人が、外国領空を飛行中の外国航空機内において、外国人所有の財物を窃取した。

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 16:14

不安の抗弁権につきましては
契約法６８条をよく読めば分かります
今回の例は平成１１年の最高裁判例に類似して作ったものですので
なので最高裁判例の趣旨を読んでもらえれば分かる
かもしれません。

それと客観的に不安となるという言いますか
客観的にそれによって商業上の信頼を喪失するや
それによって多大な損害を被る恐れがある場合でも
認められます

それと

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 16:28

契約法６８条？

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 16:38

ぐぐったら一番初めに「ちゃいなび」がきた。
これね、分かった。

>>79
契約法って中国の法律だぞ。
>>69の「六法以外」の意味が分かってなかったんだな。

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 17:16

何だ、中国の人だったのか
通りで少し文章おかしいと思った

外国の法律を持ってくるなんて、なかなかの良問でしたね

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 19:30

中国契約法68条じゃぁ
ここにいる人では、わからないな。
　
＞今回の例は平成１１年の最高裁判例に類似して作ったものですので
＞なので最高裁判例の趣旨を読んでもらえれば分かる
＞かもしれません。
どこの国の判例なの？

**無責任な名無しさん** · 04/01/09 22:48

８３＞日本だよ・

れれ · 04/01/09 23:12

>>78
Aは刑法適用
Bは外国の船の中だから刑法適用じゃない。
Cは刑法適用
Dえー、これは日本の公務員に刑法適用かな？
EはBと同じ理由で適用じゃない。

どうですか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/10 01:00

>>85
A.傷害罪→属人主義→適用。
B.殺人罪→保護主義→適用。
C.通貨偽造罪→保護主義→適用。
D.贈賄罪→属地主義→適用せず。
E.窃盗罪→属人主義→適用。

**無責任な名無しさん** · 04/01/10 20:39

問題です。
有名画家の作品に不吉と書いた場合
成立する罪は？

**無責任な名無しさん** · 04/01/10 20:50

器物損壊

**無責任な名無しさん** · 04/01/10 22:40

８８＞大当たり
簡単過ぎたか。。。。。

**無責任な名無しさん** · 04/01/10 23:10

じゃあ問題です

とあるラーメン屋にて
営業一課のA君は忙しい最中、昼食を取っていました
と、そこに鬼課長から電話が
受信状態が今一良くなかったため、A君は店外に出てアンテナを伸ばす
「A君、君一体何をしているのかね？毒入食品さんから苦情が入ってるぞ！」

毒入食品はA君の会社の大事なお得意様
「すいません！大至急先方に向かいます！」
「頼むよ、全く・・・」
A君、勢いよく営業車に飛び乗り、毒入食品に向かった

困ったのはラーメン屋のオヤジ
A君はお愛想しないで出て行っちゃったのです

「訴えてやる！」と息巻くオヤジ

さて、A君はどうなるでしょう？

**無責任な名無しさん** · 04/01/10 23:14

↑
民事はどうでもいいから刑事でどうなるかって問題ね

**無責任な名無しさん** · 04/01/11 00:15

月宮あゆは犯罪じゃない。

**無責任な名無しさん** · 04/01/12 01:17

>>90
どうにもならない

れれ · 04/01/12 09:39

>>90
刑法は結果がでないとダメだから、
どうにもならないってことでokなんじゃないですか？

**無責任な名無しさん** · 04/01/12 14:09

このスレ面白いですね。詰め将棋みたい。
挨拶がてら漏れもクイズをば。

「甲は乙の別荘を１，０００万円で譲受する契約を結んだが、このとき当該別荘は
土砂災害により既に滅失していた。契約締結時、乙はこの事実をしらず、甲は後日
現場に赴いたときこの事実を知った。
甲は乙に対してどのような法的手段を取ることが出来るか。」

**無責任な名無しさん** · 04/01/12 22:53

sage

**無責任な名無しさん** · 04/01/13 16:32

問題です
甲歌手の熱狂ファン乙は、柄テレビ局に対して
甲はどうかと売り出した、柄テレビ局は
乙をマネージャーだと思い（善意無過失）
明日、歌番組があるのでどうか？と持ちかけたら
乙は喜んでそれを承諾した
けれど、翌日のリハーサルになっても甲歌手が来ないので
柄テレビ局は、甲歌手の所属会社に電話した所
乙なんて知らないし、そんな契約は締結するつもりはないと
甲自らも追認を拒絶した
頭に来た、柄テレビ局は
乙に対して、民法１１７条により
徹底的に履行を請求させろと催告した
しかし乙は履行は請求できないと
言い張った。何故か？

**無責任な名無しさん** · 04/01/13 16:33

↑すいません。善意無過失じゃなくて善意有過失の間違いです

**無責任な名無しさん** · 04/01/13 16:36

９５＞危険負担により甲は請求できないんじゃなかった？
民法は原則債務者主義だけど
この特定物に関してだけは債権者主義を取っているので
不可抗力により、建物が滅失していれば
条件とかをつけたりとか、後は当事者同士で
何か特約をつけていない場合は
契約は有効だったと思う

**無責任な名無しさん** · 04/01/13 17:48

>>99
危険負担て後発的に問題が生じた場合じゃなかったっけ？
この場合契約時に既に滅失しているんだからこの契約は原始的に履行不能
なので危険負担の問題ではない気がするんだが。

うろ覚えでｽﾏｿ