>>25
これってマジで書いてるの？

＞それから、14で示した例で、正当防衛の成否を論証してください。

逃げることが出来たなら、正当防衛ではないだろうけど、
混乱していたのなら暴行の故意はないようだね。
だから正当防衛の範疇に考えても構わないと思う。殴り倒した
相手が木刀を持っているのだから、素手で抵抗するのは最低限の
反抗ということになる。

＞何度も言いますが、最低限の抵抗などなくても、過剰防衛にはなりません。

いえ、なります。そこでそのへんにある棒きれを拾って相手をたたきのめし、
殺してしまえば過剰防衛ですね。明らかに。
これは、不必要な反抗をして、過剰な結果を与えたからです。

＞14でも述べたが、ひったくりだから強盗というのは間違い。

ひったくり全てがそうだなんてどこのだれも言ってないようですよ。
暴力的に奪えば強盗だし、取り返しに来た人を殴り倒しても事後強盗だし、
なんにしろ窃盗だから大したことはないとタカをくくっていると強盗罪に
されてしまうこともあるという、常識を語っただけだからね。