裁判員に選ばれた奴の雑談スレ 2公判目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
グチを語るもよし、制度を批判するもよし、辞退した実体験を語るもよし。
くれぐれも公判で公にならない事柄は雑談するなよw
前スレ
裁判員に選ばれた奴の雑談スレ 1公判目
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1227760185/ >>797
精神科の医師でもないのに診断下すなよ。 裁判員やったやつなら覚えてると思うが、公平にそこに提示された事実だけを考えるべき。 最初の方に、若い女性裁判員に高いレストラン言ってすごい言われてたとあったが、その後裁判員は全員男性だったとあった。ドユコト?
俺の勘違いかな? >>801
ブログ大抵読んだから、分かる。
正裁判員6名は全て男性だったと。
補充裁判員は1位から3位までが男性。4位から6位
までのうちに2人女性がいたってさ。
だから、補充裁判員も4名が男性。
ところが、このうち、正裁判員1人と補充裁判員1人が
辞めちまったって。
そいで、補充裁判員が正裁判員に昇格。
最終的には6人全員男性の正裁判員と2人男性2人女性の計4名の
補充裁判員の構成になったってさ。 >>800
どうにでも解釈できる事実なら、困るよな。
似蛭田妖さんは、このことを語ってるよ。
ブログ見たら分かる。
似蛭田妖さんが担当した事件の記者会見のことが
朝日新聞に載ったって。
この新聞記事もブログに張り付けてあった。見たよ。
そこで、どうにでも解釈できるので、判断に悩んだっていう
裁判員の人のコメントが記事化されていたよ。 そういう事実しかないなら何を信じるかが裁判官裁判員に課されていることだと思うが、疑問が残るならやはり被告人の利にするのが原則では。 >>804
この裁判員裁判が始まる前の前評判は死刑か無罪かのどちらかだったって。
直接証拠が何もない。自供もない。凶器も発見できないとさ。
新聞記者の半分程度も、無罪判決が出るって思っていたってさ。
人を2人殺して、ガソリンをまいて住居を全焼させたから、有罪だったら死刑だよ。普通。
これが無期懲役になったもんだから、新聞記者たちは、裁判長が誘導したって
言っているそうだよ。ブログ読めばわかる。
地方紙の記者は、裁判員全員が無罪主張をしたと見立てているってさ。
どうにでも解釈できるって、判決後の記者会見で裁判員が話しているのを直に
聞いた新聞記者の立場になったら、可笑しいと思うだろ。
「疑問が残るならやはり被告人の利にする」ことが出来ないから、
似蛭田妖さんが主張しているように、この国から冤罪が無くならないんじゃないか。 そもそも、この悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログに書かれているように、
こんな難しい裁判を、しかも、3か月に渡る裁判を、素人の裁判員にやらせることが
可笑しいんじゃないか。こんなものは裁判員裁判でなくてな、裁判官だけでやればいいんだよ。 無罪にならなかった理由が評決なら、評決を開示すればいいと思うけど、これ守秘義務対象なんだよね。
評決のシステムは開示されてたっけ? 判決文の中で、特に検察側の主張が認められなかった所はだいたい評決してると思う
>>807
誰が賛成して誰が反対したかとかは守秘義務だろうね >>810
ブログを読めば分かることだけど、似蛭田妖さんが裁判員として
関与した事件では、訴因変更がなされたってよ。 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ 読んだ
メンヘラとか言ってた人いたけど そんなんじゃない
読みごたえあった >>813
仕事の合間だ 一緒にすんな あぼーん君 >>802
それで二ヒルダさんは補充1位になったんだっけ?
補充の人も常に出るの?
解釈間違ってたらスマソ。 >>816
刑事裁判を傍聴したことがないですよね
当方はあります
補充裁判員も全員常に法廷に出ています
このニヒルダさんのブログにも たしかその事
が写真付きで載っていたと思います 補充裁判員は正裁判員と同じことしますよ。違うのは評決、証人被告人質問等に直接参加できないくらいで。 >>819
悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログの
ニヒルダさんは、メモを使って質問したそうだ。
2020年3月21日の記事に書いてあったぞ。 >>816
そいつ相手にすんなよ、メンヘラ本人なんだからw >>816
安易にメンヘラ口にする奴の扇動に乗っちゃだめだよ 凄い 凄い めちゃ凄い
悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログは累計のアクセス数が5万を超えたそうだ 5万を超えるってのは、それなりに支持されてるってことだ
メンヘラとか言って、難癖付けた奴は、一体どれだけの支持をされてんだよ よし、この機会に「悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ」を最初から最後まで
すべて読破するぞ。
やったるでえ。読んだるでえ。 ほっとけ。メンヘラっていうやつがメンヘラなんだよ。 だいぶ読んだ。でも、まだまだ終わらない。
明日中には読破するで。 「悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ」は凄いで。 だいぶ読んだ。これは凄いブログだ。
最近読んだ中では間違いなくナンバーワンのブログだ。 「悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ」は最高のブログだよ >>837
無条件に称えているわけじゃないだろ。
「最近」読んだ中では、一番だ、最高だ、と言っている。
「最近」読んだ中では、とな。 >>837
この「悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ」の
閲覧数について、筆者はお礼を述べている。
多くの人たちのおかげだとな。
俺一人でどうにかなるって閲覧数じゃないだろ
普通に考えて、多くの人から支持されているということだろ 閲覧したから支持じゃないだろ
閲覧しなけりゃ支持も不支持もないから
俺は閲覧してないけど胡散臭い宣伝書き込みのおかげで不支持 >>840
閲覧も不支持もどうぞご随意に。
ただ、俺の真の書き込みを「胡散臭い」とは何事ぞ。 この「悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ」を読めば、文章だけでなく、証拠の
写真なども掲載されているから分かるが、裁判所関係の文書は全て本物。裁判所内部
の映像も本物。
筆者の所論も説得力があり、事実を述べていると思う。
何よりも、瀬木比呂志元東京地裁裁判長からの直筆の封筒の文字があるので、信用できる。
元裁判長との約束があるのか、手紙の内容は明らかになっていない。
嘘っぱちなら、5万人もの閲覧者がいるわけないじゃないか。 >>842
流れから言って、俺の「支持」って言葉に、あんたが対応しているのは明らか。
こういうのは、自覚とは言わないだろ。普通。誰が見たって、自明だろ。
分かりましたか? >>842
少なくとも、俺やアンタより、社会的にこのブログの筆者は支持されている
この表現は間違っていないだろ。 悩める裁判員経験者の似蛭田妖さんはアフィリエイトなどやらずに、ブログに書きこむ理由を
商業目的でも自分が目立つことを狙ってでもないと言っている。
そりゃそうだろ。そうでなきゃ、広告も実名も出してるだろ。
この態度は立派だ。
俺は敬服したぜ。 >>847
あぼーんせずに、内容を読んで把握しているんだ
だから、つけ上がるって、判断で来たんだよね >>846
貴方が応援する人を応援する。絡んでくる人は無視な。 いっそのこともう一歩踏み込んでもらって裁判員制度の是非についてまで裁判所が考えなくてはならないところまで行ってくれたら、さらに称えられるかもな。 裁判所がやる、やめるを決められると思う ノータリンウケるw >>850
裁判員制度が発足したのは、裁判所サイドに
要望があったからだけでなく、検察、法務省、
与党自民党などに広く、司法に市民を入れたい
という意見があったからだ。
裁判所制度の是非は、裁判所だけが考えるべき
問題ではないだろ。
それに、あんた、よく読んでないみたいだな。
俺は読んだから知ってるんだけどな。
「悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ」の中には、
裁判員制度は不要だと書いてあるところがあったぞ。 裁判所が考える、と言ってるのではなく、考えざるをえないと言っている。
現状の裁判員制度は一般市民が司法体験できる制度に過ぎないのは感じるな。 >>853
「司法体験できる制度に過ぎない」とは?
具体的に教えて下さい。 「悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ」では、筆者の似蛭田妖さんが、直接証拠が
皆無で、識者の前評判が死刑か無罪に分かれていたことを明らかにしています。
また、判決後、新聞記者から「裁判員は裁判長の言いなりになっていたのではないか」
「裁判長が有罪の方向へ誘導したのではないか。無罪を主張する裁判員を説得した
のではないか」と言われたことも明らかにしています。
あなた。あなたは、この新聞記者が発言したことが事実だと考えているのですか。
このように、現行の裁判員制度では、裁判員の存在の意味は無く、形骸化していると
考えているのですか。 >>853
だから決めるのは裁判所じゃないんだってば!裁判所が考えて、で、どうすんの?答え出るの? >>856
もう、追及しないでやって。頼む。
で、貴方はどう思いますか? 855のこと。
裁判長が誘導しているって思いますか? 「悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ」を読まれることを助言します。 なんかムキになってる気がするけどちゃんと答えるわ。
>>854
裁判員に参加すると実際に事件と被告人、被害者、証人それぞれの今後について真剣に考えるし、その判断については精神的にも負担は相当かかる。
だが、そうやって真剣に決めた判決でも上級審でおおよそ判例主義にのっとった判決になりがちで、結局地裁で決まったことはなんだったのか、となるパターンが多い。
故に本当に市民の考えが司法に反映されているかというのは疑わしく、体験しているにとどまっているのではないか、というのが私の考えです。 裁判員制度ができて幸せになった人っているのかね?
税金使って国民を不幸にする制度? >>862
ブログ見ろとか絶賛する奴は一人しかいないぞ、あぼーんだw >>859
理解できた。
ちゃんと説明してもらえば分かる。
ありがとう。 >>863
1人だけじゃないよ。
自分は最初の人と違うよ。
アボーン言いながら見ているくせに。 >>861
毎年、地裁で裁判員経験者の懇談会があるらしい。
そこで、経験者が「良かったです。人生を前向きにとらえる
契機にもなりました」なーんて、裁判官と話していることが
裁判所のホームページに掲載されるんだよね。
こう言ってる人達は、幸せの範疇に入るんじゃないか。
>>862
謝らなくていいぞ。
あぼーんは口だけ。ほんとうは、「み」「て」「い」「る」「く」「せ」「に」 >>860
ノータリン言う奴がノータリン
ブーメランって返さないでくれよ。(笑) でもね。皆さん。
「悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ」はマイナーな内容のブログ
なのに、どうして、元エリート裁判官の瀬木比呂志さんが手紙を書いたり、
短期間で閲覧数が5万を超えたりしているのだろうか。
それなりに支持、評価されているからだと思うのだけど。実際、読んで見て感銘を受けたし。 今まで客観的に傍観していたけど。言わせてもらうね。
ゴキブリとかノータリンとか汚い言葉を使う人はスレ荒らしを誘発すると思う。
あぼーんしたかったら、黙ってやればいい。あぼーんを口にすることも荒らしを誘発する。
中立的な立場であくまで公平に公正に判断してのことだけど。
話題のブログ(悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ)は、2人の人が言ってる通り、
裁判員体験という暗い内容を扱っている割に閲覧数が多い。
目を通す人が必ず支持するとは限らないと思うけど、それなりの評価をするする人が多いとみるべき。 犯罪人を裁いて何で人生前向きになれるんだ?意味わからんわ。 そうだ。そうだ。でもな。
誰かが言ってた通り、いろいろな地方裁判所のホームページから
裁判員等経験者の意見交換会議事録を見て行ったら、確かにあった。
そんな事を言ってる人が。まるで青春ドラマじゃねえかって思ったよ。
裁判所のやらせじゃないかと思う。日当に色つけてるんじゃないか。 >>875
どこが「褒めちぎる」書き込みなのか。説明してよ。
もう一度、その個所を記すけど。
話題のブログ(悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ)は、2人の人が言ってる通り、
裁判員体験という暗い内容を扱っている割に閲覧数が多い。
目を通す人が必ず支持するとは限らないと思うけど、それなりの評価をするする人が多いとみるべき。
「わたくしが褒めちぎっています」 という貴殿の表現が当たっているかどうか、皆さんに判断してもらっても良いですが。
悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログの閲覧数が多いことを指摘したことは、事実の適示であって、わたくしが褒めちぎるという意思を
表明したものでは、ありませんよね。
目を通す人が必ず支持するとは限らないと言ってるよね。褒めちぎる人間なら、こんなこと言わないよ。
閲覧数が多いことから、それなりの評価をする人が多いという表現を使いましたが、「それなりの」という中には、褒めちぎる人だけでなく、中くらいの評価はする、
あるいは、少しだけの評価をする人も含まっているんだなと、小中高、大学で国語、文学などを勉強した者なら解釈できるだろう。
「それなりの評価をする人が多いと見るべき」というのは、わたくしが評価しているってこととは違うのです。 >>875
どこが「褒めちぎる」書き込みなのか。説明してよ。
もう一度、その個所を記すけど。
話題のブログ(悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ)は、2人の人が言ってる通り、
裁判員体験という暗い内容を扱っている割に閲覧数が多い。
目を通す人が必ず支持するとは限らないと思うけど、それなりの評価をするする人が多いとみるべき。
「わたくしが褒めちぎっています」 という貴殿の表現が当たっているかどうか、皆さんに判断してもらっても良いですが。
悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログの閲覧数が多いことを指摘したことは、事実の適示であって、わたくしが褒めちぎるという意思を
表明したものでは、ありませんよね。
目を通す人が必ず支持するとは限らないと言ってるよね。褒めちぎる人間なら、こんなこと言わないよ。
閲覧数が多いことから、それなりの評価をする人が多いという表現を使いましたが、「それなりの」という中には、褒めちぎる人だけでなく、中くらいの評価はする、
あるいは、少しだけの評価をする人も含まっているんだなと、小中高、大学で国語、文学などを勉強した者なら解釈できるだろう。
「それなりの評価をする人が多いと見るべき」というのは、わたくしが評価しているってこととは違うのです。 >>875
訂正して下さい。わたくしは褒めちぎっていません。 >>875
言いがかりは止めて下さい。
議論するなら、ルールを守って下さい。
人に「構うな」とご自分のご意見を押し付けないで下さい。 >>882
少し前、猟銃の件で、必要があったから、
精神科を受診して検査を受けて「異常なし」という
診断書を書いてもらった。提出したけど。
それと、毎年、脳ドック受けているけど、異常は無いよ。
気を使ってくれて、ありがとな。 >>881
フルネームで連投すれば、褒めちぎっていることになる?
可笑しな理屈ですね。
何度も言いますが、わたくしは、褒めちぎっていません。
あなた。先程、わたくしが説明したことが理解できないのですか。
今度は、新手の屁理屈を押し付けようとなさる。
いいですか。よく聞いて下さいね。分かりやすく、小学生にも分かるように
話しますからね。
麻原と言わずに、麻原彰晃とフルネームを言ったら、この人を褒めちぎっていることになる?
コピペしているから、こうなっただけの話。
連投は、質問してきたり、言いがかりを付けられるから、回答や反駁のため。 刑事裁判って有罪なら被告人が裁判費用払わなければならないのな。
でも払った人いるのかな。 た、大変だ。例のブログが大変なことになっている。
誤解するなよ。褒めちぎっているんじゃない。
悩める裁判員経験者の似蛭田妖さんが広島高検と広島地検に
電子送信した意見書を公開している。
さっき、読んだ。言っとくが、褒めているんじゃないぞ。事実を示しただけだよ。 >>886
自分が参加した裁判も傍聴したいくつかの裁判も支払わなくて良い、と言われてたよ。ほとんど税金だろね わいもブログ見たっちゃ。
凄いやん。これ。
不本意にも難事件の裁判員に選ばれて3か月も拘束されただけでなく、
裁判所、とりわけ裁判長から騙されたり、いじめられてる。
一番すごいことは、その証拠をとるために評議室内部の音声を録音した
ということ。
どうやら、有罪無罪の評議、量刑の評議を全て録音している模様だ。
わいは、録音されて仕方がない事を裁判所側がやったって思うで。
新聞記者は、その音声には、裁判長が無罪を主張する裁判員を説得して
有罪の方向へ誘導している所があるに違いいないと睨んでいると。 悩める裁判員経験者の似蛭田妖のブログは本当にすごいで。 皆さんの会社は裁判員用に休みは取れるの?それとも普通に有給を使って休む?
うちは規約にないので有給使うしかなさそう。 参加した日の証明書を出してくれるのは良いんだけど、空けておいてくれと言われた日が来なくてよくなった時に、その日をおさえられていた証明書が何もないのが困る。登庁証明は来た日以外でないし。 最初にスケジュールは渡されるんだけど、あれ持ち帰れないしね うちはスケジュールは持って帰っていいって言われたな。 >>894
悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログの中に
突然「来なくていい」と言われ、職場にも行けず、その分の所得補償はなし
という記事(2020.03.23 )があんだけど、こんなことが頻繁にあるの?
(注意)
自分は似蛭田さんを賛美する者ではないよ。
みんながこのブログのことを言うから見た。
絡んでくるなよ。 被告人の実名が書いてあるからダメなのかな、と当時は思ってた
送ってきた判決要旨も実名はカットだったね 自分の時のスケジュール表は外に出せない情報はないやつだったな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています