>>92
俺はそうでもないと思うんだが…。新聞や書き込みの情報によればだが
物的証拠:侵入口付近･ﾀﾝｽなどに付着していた指紋･DNA 殺害場所･凶器からは発見なし
状況証拠:①前科に強盗未遂あり ②無職で金に困っていた ③発生日前に住んでいた姉宅から姿を消しｱﾘﾊﾞｲは無く発生日翌日に姉宅に戻っている
無罪判決の要旨:①侵入していたのは間違いないだろう ②金をあさった証拠もある ③でも殺害したかの証拠がない ④捜査員･検察官しっかりしなさい
ざっとこんな感じか。侵入していた、金をあさっていた、でも殺してはいない？確率的には間違いなく犯人だが、死刑となるとちょっと…。
求刑が死刑でなければ有罪だったかも。でも有罪ならば死刑しか出せなかったから無罪。？？？