裁判員になりたくいない奴はシカトこけばいい
禿同!
無理に辞退願いなんか出すと、認められない場合もある。
はじめからシカトすれば、それで終わり。
過料なんて、これまでも、これからも、ぜったい取られないよw 裁判員制度を賛成した議員たちに負けを認めさせ、
正式に裁判員制度廃止に追い込もう。 廃止に追い込むには、みんながシカトして、出頭率を下げるしかない! 身分証明書や出頭通知を持たず、手ぶらで行って本人確認を拒否すればいい。
裁判員および候補者には身分を証明する義務など定められていない。
なお、本人確認をめぐる裁判所職員とのスッタモンダはテープレコーダーで録音。
「不出頭扱い」にされて過料処分になったら「出頭したのに裁判所が妨害した」
として事実誤認を主張するんだ。 >>8
かなりズレてるな。
過料は絶対に取られないんだから、出頭するだけでバカ。
スレタイをよく読めよ。裁判員にならない方法はシカトだけ。
問題は、どうやって制度を廃止するかだよ。 今年に入って、出頭拒否=シカトが急に増えてきたな。
今年の裁判では、半分以上10人は出頭無視。
100人呼び出して、平均60人が辞退で、10人が無視。
ほとんどの裁判が出頭義務40人代で出頭30人だもんな。
裁判所の大本営の出頭率も、去年の8,9月は91%だったのに
10〜12月は89%、1,2月はいまや83%だもんね。 なんだかんだ言っても、鳥取の死刑裁判では、130人も呼び出しといて、
くじ引きにさんかしたのは、たったの26人。要するに80%のひとが
辞退または拒否して、参加意思を示したのは、たったの20%。
けっきょくみんないやがってんだよな。とっととやめてしまえよ、こんなクソ制度!
裁判員制度を嫌がる理由が、今一つ解らない。
他人の人生を左右する裁判に対しての責任逃れ?
ただ、面倒だから? スレタイとずれてしまうが
>>12安全策を相当強化するのと日当をかなり手厚くして
さらに現行の裁判官らはその職をボランティアということにして
さらに言うなら今後の税金は当面払わないでも良い
というなら俺何度でも進んでしたいw
>>12
裁判員であれ兵役であれ、国家が国民を強制的に徴用する制度は憲法違反である!
裁判員の徴用が法律だけで可能ならば、兵役への徴兵も法律上まったく可能である。
欧米のように徴兵や徴用が憲法で可能になっていれば、法律で強制することもできる。
だが日本はそうではない。裁判員制度に反対の理由は、国家によるいかなる強制的徴用にも反対するということだ。
つまり問題は野放し状態が続くということですね分かります
絶対拒否だ おれは堂々とシカトしてやったぞ。
候補者通知も呼出し状も1回きたけど、
そのまんま、破いて捨ててやった。
裁判員裁判の日がすぎて3か月くらい立つけど
な〜んの連絡も通知もない。たぶんこれで終わりだろw >>17
これが正しいと思うが、いざとなると臆病になってできないかも・・・
おれなんかは、辞退願いをだしたり出頭して辞退を申し出る方が
ずうっと面倒で、億劫になるけどなぁ。臆病より億劫。
だから、この制度に関しては、いっさい無視。それがいちばん気楽じゃん。 裁判員制度への参加は、拒否に限る
それも精神科へ行ってこいつはバカだから裁判には向かないと一筆、書いて
もらう事が一番効果がある
>>21
それは拒否とはいわないだろう。辞退願いだろう。
マジで拒否というのは、何にも申し出ないで無視することだ。 出席率63% 裁判員選任手続き、最低更新か 那覇地裁 3月3日10時18分
無理心中を図って障害を持つ長男(35)を殺害したとして殺人罪に問われた
沖縄県金武町、宮城吉正(67)、宮城ハツ子(62)両被告に対する裁判員裁判の
裁判員候補者の選任手続きが2日、那覇地裁であり、出席率が63.3%で、
同地裁の1月の裁判員裁判の出席率(69.8%)を大きく下回った。全国最低を
更新した可能性がある。
この日の選任手続きへの出席を求められた49人のうち、出席したのは31人。
同地裁では昨年12月にあった裁判員裁判で出席率が70.8%と全国最低だった。
1月には69.8%を記録したが、今回はさらに下回った。 出席率63% 裁判員選任手続き、最低更新か 那覇地裁 3月3日10時18分
無理心中を図って障害を持つ長男(35)を殺害したとして殺人罪に問われた
沖縄県金武町、宮城吉正(67)、宮城ハツ子(62)両被告に対する裁判員裁判の
裁判員候補者の選任手続きが2日、那覇地裁であり、出席率が63.3%で、
同地裁の1月の裁判員裁判の出席率(69.8%)を大きく下回った。全国最低を
更新した可能性がある。
この日の選任手続きへの出席を求められた49人のうち、出席したのは31人。
同地裁では昨年12月にあった裁判員裁判で出席率が70.8%と全国最低だった。
1月には69.8%を記録したが、今回はさらに下回った。 120人の候補のうち、71人が辞退、18人が拒否。
さすが 沖縄県民 GJ. 他の県民もこれに続こう! がんがん闘え、がんがん送れ
戦いは数だよ。
各府省への政策に関する意見・要望
ttps://www.e-gov.go.jp/policy/servlet
首相官邸 ご意見
ttps://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html
拡散を はじめからほとんどの国民にシカトされてるよ。
ただ過料に脅されてて渋々出頭してただけ。
だから過料が取られないと分かったから、これからはみんながシカト始めるぞ!
早く潰れろ、クソ制度! 裁判員制度絶対反対!!!!!!!!!!!!!!
裁判員制度では、国民の司法への関心は得られない。
・裁判に携わるのは選ばれた本人のみ。
・本人への負担が大きい。
・そもそも知識のない素人に裁けるのか。
・すでに過去廃止された制度。
・殺人など悲惨な現場死体写真を見せつけられる。
(血みどろの顔、切られ肉隗とした体。トラウマになること確実)
・容疑者に顔を覚えられ、後日仕返しされる。
まるで意味なし!!!
それより裁判のテレビ中継を提案する!
・国民負担がない。
・家に居ながらにして誰でも司法制度に触れられ、国民の広い関心がえられる。
・子供と見る事により、『悪いことをすると罰せられる』という教育効果が得られ、将来の少年犯罪防止が期待できる。
・犯罪者予備軍に対しても、自分の裁判が全国中継されるという恐怖から、犯行を思い止まらせる犯罪防止効果がえられる。
・犯罪者は裁判で醜態をテレビに晒すことによって、類似事件が起こるのを防げる。
・法律に興味のある子供たちにとって、実際の裁判の勉強になる。
・どの裁判官がどんな判決を下すかチェックできる。(衆院選時の最高裁審査の際の参考、偏向裁判官・不良裁判官のチェック)
・放映権を民放へ売ることにより国の独自収入の確保・TVカメラ入れる法廷の改装費も放映権売ることで実質ただで出来る(裁判中継は興味引くので安定収入が期待できる)
・・・等々のメリットがある。
●但しレイプ事件など被害者の人権に触れる部分は音声・映像の修正は認める。少年事件は顔モザイクは認める。音声修正は認めない。
裁判テレビ公開により犯罪者の人権を言うバカがいるが、既に人権大国米国でもなされている。
また本来裁判は公開されるものであり(密室での裁判は許されない)、現在でも希望者は傍聴できる。
今回はこれをテレビで中継し、司法への国民的関心を高めるものである。
また裁判官を国民が客観的にチェックでき、最高裁は国民審査時の参考になる。
さらに、テレビ局に中継料を請求できれば国の独自財源もできる。
こんなにも裁判テレビ中継はメリットがある。 よってデメリットだらけの裁判員制度には反対!!
コピペよろ 出席率61%で全国最低 那覇地裁の裁判員裁判
窃盗と強制わいせつ致傷罪に問われた沖縄県恩納村の男の裁判員裁判で26日、那覇地裁(鈴木秀行裁判長)で
初公判に先だって行われた裁判員の選任手続きへの出席率が、約61%にとどまった。
共同通信の集計では、全国最低の出席率とみられる。
呼び出された候補者54人のうち、出席は33人。
那覇地裁では3月の殺人事件の裁判員裁判でも、出席率が当時最低の約63%だった。
2010/04/26 13:56 【共同通信】
知人の中国人男性に対する殺人などの罪に問われ、1審・宇都宮地裁
裁判員裁判で懲役18年の判決を受けた中国籍で整体師の付佳男被告
(26)の控訴審判決が22日、東京高裁であった。
被告側は控訴審で「憲法は裁判官のみの裁判を想定しており、裁判員
制度は被告の裁判を受ける権利を侵害している」と主張したが、小西
秀宣裁判長は「憲法は裁判官以外のものを裁判所の構成員とすること
を禁じておらず、被告の権利を侵害するものではない」との合憲判断
を示し、被告側の控訴を棄却した。
裁判員制度が憲法に適合するかどうかを判断した判決は初めてと見ら
れる。
弁護側の主張に対し、判決は憲法と同時に制定された裁判所法が、
陪審制度を設けることを妨げないと規定していることなどから、
「憲法制定当時の立法者の意図も、国民の参加した裁判を排除する
ものではなかった」と述べた。
その上で、裁判員制度が有罪認定や刑の重さについては裁判員だけ
の多数では決められず、裁判官の意見を含む過半数で決めるとして
いる点に触れ「法に従った公平な裁判を求めている憲法の要請に沿
う」と結論づけた。
また、裁判員に選任された人が裁判員を務めることを強制されるの
は苦役を禁じた憲法に反するとの主張に対しては「司法に対する信
頼の向上などを図る制度の意義の重要性を踏まえると、国民の負担
は必要最小限で憲法に抵触するとは言えない」と判断した。
(2010年4月22日11時49分 読売新聞)
Q.出頭率低下を防ぐ為に政府が過料を取り始めたらどうするの?
仮に過料自体が違憲だと訴えるとしても、政府が決めた事なんだから
最高裁で「合憲」となる公算が大きいと考えるんだが。
A.過料を取るのは政府でなく裁判所。裁判所が突然に過料を取り始めたら、
たとえ裁量権とはいえ、今まで取らなかった人との不公正が問題となる。
今までの不出頭と同じ状況なのに今までは取らずに今回は取る、出頭率ではな
く不出頭者自身の不出頭理由自体の違法性の違いを説明しなければならない。
また、過料が取られるのは裁判員法で「正当な理由なく出頭しない場合」で
あり、正当な理由がないことの立証責任は裁判所が負うことになる。
つまり、無断で不出頭でも、正当な理由がないことを裁判所が立証しなけれ
ばならない。ないことの証明は事実上無理だから、過料を取れるわけがない。
Q.その問題を抱えてまで、出頭率を上げようとあえて過料をとる可能性は?
例えば『正当な理由を説明する義務は召集された者にあり、裁判所がそれを
証明する必要は無い。したがって、正当な理由を説明せずに出頭しなかった
者は過料の対象になる。』という判断を裁判所が下す可能性は無いの?
なぜ、正当な理由を証明する義務が裁判所にあると言い切れるの? A.一般的に過料はすべて催告者責任が原則。たとえば民事訴訟における証人
の出頭義務や検察審査会審査委員の出頭義務も、すべて裁判所側が理由なき
ことを証明できなければ、過料を徴収することはできない。
このため、過料は法律に記されていても、法律制定以来50年以上にわたり、
誰ひとり徴収されていない。
Q.「催告者責任が原則」ということだが、原則には例外が付き物で、例外は
ないのだろうか?
「法律制定以来50年以上にわたり、誰ひとり徴収されていない。」とのこと
だが、例外は無いのだろうか?
A.たしかに万に一つの例外はあるかもしれない。しかし仮に、裁判員不出頭
者が過料を科されたとしても、即時抗告が認められている。
例えば、オレはその日の朝、急に腹痛がして行けなかったと言えば、誰にも
立証不能だし、逆に裁判員強制は違憲だという訴訟を起こす当事者適格が与
えられ、即時抗告が数百人単位で別個に起きれば、裁判所の負担はかなり重
くなる。さらに、過料は10万円以下という規定だけだから、金額の基準も不
明確で、不服訴訟だけでも可能。もちろん裁判所は強制執行をできず、事実
上、過料を強制的に徴収する方法はない。
結論として、過料の徴収はほとんどあり得ないと言ってよいだろう。 呼び出しっぽい書留の不在通知来てたけど
一週間無視して送り返してもらおっと みんな受取を拒否したら、持って帰っていくよ。
そいで1週間放置しておいたら、あて先不明で裁判所へ送り返される。
一番簡単な裁判員忌避の方法だね。 過料1号なんて永久に取れるわけない。
もし取ろうとすれば、今まで取らなかった人との理由の整合性が問われる。
出生届や死亡届も、2週間以内に届けなければ過料と規定されてるけど
遅れても今まで過料なんて取られた人いないよ。過料はただのコケオドシ。
こんなもんに怯えて出頭する奴は大バカ野郎だけw
わたしだけですむのなら
わたしだけで終わってくれませんか
ニートだけど呼び出し状が来たよ…
ニートに他人様を裁く権利なんかないので辞退させろと書いたけど、
どうやら認められなかったらしい
常識で考えろよ裁判所・・・ >>40
べ〜つに認めれても、認められなくっても、どーでもいいじゃん。
シカトして呼出されても行かなきゃいいだけのこと。
裁判所なんて相手にしなけりゃおしまい。それで済んでくよw >>12
裁判所に嫌いな奴が働いてるから会いたくないんだよ 無視しても過料なんて絶対に取られないから
安心してシカトすればいいだけ。
何をそんなに心配してんの?
中身を見ないで、即ゴミ箱へ捨てろ。
それで一件落着です。 裁判員制度絶対反対!!!!!!!!!!!!!!
裁判員制度では、国民の司法への関心は得られない。
・裁判に携わるのは選ばれた本人のみ。
・本人への負担が大きい。
・そもそも知識のない素人に裁けるのか。
・すでに過去廃止された制度。
・殺人など悲惨な現場死体写真を見せつけられる。
(血みどろの顔、切られ肉隗とした体。トラウマになること確実)
・容疑者に顔を覚えられ、後日仕返しされる。
まるで意味なし!!!
それより裁判のテレビ中継を提案する!
・国民負担がない。
・家に居ながらにして誰でも司法制度に触れられ、国民の広い関心がえられる。
・子供と見る事により、『悪いことをすると罰せられる』という教育効果が得られ、将来の少年犯罪防止が期待できる。
・犯罪者予備軍に対しても、自分の裁判が全国中継されるという恐怖から、犯行を思い止まらせる犯罪防止効果がえられる。
・犯罪者は裁判で醜態をテレビに晒すことによって、類似事件が起こるのを防げる。
・法律に興味のある子供たちにとって、実際の裁判の勉強になる。
・どの裁判官がどんな判決を下すかチェックできる。(衆院選時の最高裁審査の際の参考、偏向裁判官・不良裁判官のチェック)
・放映権を民放へ売ることにより国の独自収入の確保・TVカメラ入れる法廷の改装費も放映権売ることで実質ただで出来る(裁判中継は興味引くので安定収入が期待できる)
・・・等々のメリットがある。
●但しレイプ事件など被害者の人権に触れる部分は音声・映像の修正は認める。少年事件は顔モザイクは認める。音声修正は認めない。
裁判テレビ公開により犯罪者の人権を言うバカがいるが、既に人権大国米国でもなされている。
また本来裁判は公開されるものであり(密室での裁判は許されない)、現在でも希望者は傍聴できる。
今回はこれをテレビで中継し、司法への国民的関心を高めるものである。
また裁判官を国民が客観的にチェックでき、最高裁は国民審査時の参考になる。
さらに、テレビ局に中継料を請求できれば国の独自財源もできる。
こんなにも裁判テレビ中継はメリットがある。 よってデメリットだらけの裁判員制度には反対!!
コピペよろ >>1さんの教えは、ネット上で何度もありましたが、
ネットユーザーでない人にはどれだけ浸透しているのだろうかと思います。 金貰えるんでしょ?
仕事も休めるし
呼び出しかかったら
喜んで行くよ俺 裁判官が誘導するくだらん茶番に貴重な税金を使うな!! >>40
裁判員なんて誰がなっても同じでしょ。
テキトーにはいはい言って、グロ画像見て、茶番劇を見て
「更生を」「真摯な反省を望みます」とかお決まりのセリフをロボットみたいに吐いときゃいいんだよw 鹿児島じゃ、450人も候補者を出して、400人以上が辞退だってさ。
しかも20人近くが出頭拒否。けっきょく残ったのは29人だって。
もうお笑いの世界だね。出頭する奴が単なるバカとしか言いようがない。
俺も去年候補者通知が来て、1年くらい前に呼出しが来たけど、
そのまんまゴミ箱へポイして、裁判に行かなかったよ。
けど、別にその後、裁判所から何も言ってこない。
それでオシマイだ。簡単すぎて、真面目に悩んだのがアホらしくなった。
無理に辞退理由なんて考えなくても、シカトしたらいいだけ。
俺も、出頭する奴は馬鹿だと思う。
辞退でもいいけど、シカトの方がクソ制度への抗議として効果的なのは確かだね。 出頭率がどんどん下がって、法制度をつくった国会議員は総辞職して
全員つぎの選挙で落選すればいいのになぁ。もうどの政党も信じられない。 これだけデフレの世の中じゃ、日当もらいたいやつがうようよいるよ。
どうせ仕事もないのに、一日一万円もらえれば御の字だ。 なるほど、裁判員になるのは、失業者と生活保護者だけちゅうわけかw
そういえば、アメリカでも金持ちと有名人は絶対にならないと聞くなぁ。 日本の裁判員裁判でも不思議なほど有名人が出頭したとか裁判員になったという話は聞かない。
やっぱり顔の知られた人は裁判所も敬遠するし、本人も絶対拒否するだろうな。
行けばマスコミに揉みくちゃにされちゃうのは分かってるから。
それに、過料は取られないことも分かってるし、もし取られたとしても
10万未満でしょ?有名人にしたら、1日の飲み代程度だもん。
そんなハシタ金なんて、いくらでも払うでしょ。
やっぱり出頭するのは日当の8千円が欲しい貧乏人と無職だけなんだろうね。
じっさい候補者の2割程度しか裁判所へ行ってないらしいもんね。
名簿に登録されましたってお知らせが来たんだけど、それの返信書類も無視で大丈夫なの??? >>57
候補者通知は無視してもいいけど、辞退理由を適当にややオーバーに
書いて返送すれば、ほとんどが辞退を認められます。
もし認められずに呼出し状が来たら、そのときは
完全に無視するのが一番です。へたに裁判所へ出頭して
面接で辞退しようとしても裁判官に執拗に説得されてしまいます。
要するに名簿登録通知の段階で辞退を申し出るか。
呼出しの段階で、徹底的に無視するか、どちらかです。
頑張ってください。
俺は去年シカトしたが
裁判所からは何も言ってこない。
過料を取られないのはマジで事実。