朝日でワッショイ2冤罪促進∞裁判員制度
とんでも業界大手のジャパントータルクラブとスウェーデンハウスが出てくる
朝日の告発板まで裁判員制度が出てきてまた〜りまた〜り
『新証拠ノー。取り調べ全面可視録画ノー。』
これでは冤罪(えん罪)製造可能棚
こんな裁判員制度を推進するマスゴミは税金で広告しまくりほっくほく
こんなんアリ顔w
欠陥住宅>朝日新聞、広告で被害拡大?<偽装会員権
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1231924962/l50
パート1 朝日でワッショイ∞冤罪促進∞裁判員制度
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1240829235/l50
>>996 (パート1スレ)
裁判員は一般の市民だから
犯罪よか犯罪者のほうに
流されることもあるんじゃまいか
そこをどう修正するか あ コレ裁判官による洗脳になりますかね
裁判員制度では
裁判所、検察、弁護士の3社が
あらかじめ決めた証拠しか採用しないんでつ
それは裁判員制度だからと言うことではなくて
公判前整理手続きと言うものだから。
裁判員制度の問題だと言う話ではない。 >>11
手続きはそのとおりだと思いますが
以前は新証拠は使えたのに
裁判員法廷では使えないと決めたのではないですか?
裁判員を呼ぶ前に証拠はちゃんと精査しておきなさいって事だろ。
わざと隠しておいて駆け引きに使うようなことは禁止ってことだな。
特に問題は感じないけどな。 ↑ おまい
裁判所の喪服着て高いところで鼾かいてんだろ
裁判員法廷テレビでみなくなりましたが
2件めでおしまいになったんですか?
>>24
女性2被害者の意見陳述を別室からビデオリンクする
はじめての裁判員裁判となります
デリケートな事件の場合
被害女性を衝立やビデオリンクで守ることは当然だわ
裁判官のほかに6人もの一般の人たちに被害体験を
詮索されるなんてわたしだったら耐え難いことだわ
うーん、この裁判員制度の必要性や意義は
民間人の一人一人が長い時間かけて出す答えなのだろうか?
面倒な制度乙・・で終わりそうな気もするが もれてきにわ
裁判員になった時と普通の市民やってる時と
違う心もちになるよな気がしてなんねえのまじ
空気破って一人だけ抵抗ってのも現実には難しいんだろうねぇ 被告人は裁判員にするか裁判官だけにするか
裁判方式を選択する自由があってもいいのでは内科医
>>37
反対よ
裁判員選択がレアのばあい制度の意味がなくなるわ
>>39
犯罪者にはそのとおりだとぼくも思います
被告は犯罪とは関係ないこともあります
冤罪は裁く者の犯罪だと思います
>>40
制度の正当性はスタート前から失当してると思います
戦前やったーつー陪審員裁判、失敗だったと
そっちのほうも市民参加だったと
ヌッポンは懲りない国だな
1つ知りたいんだが、
東京地裁での裁判員裁判後に開かれた
裁判員全員がそろって出た記者会見。
あれは、裁判員全員が自ら
「記者会見を開くのでマスコミの皆さん来て下さい」と
マスコミに通達をして開かれたものなのか?
マスコミから記者会見をするので来て下さい、とかは問答無用で違法だぞ
裁判員の身元がなぜマスコミに分かるのかが不明だし 101条
そもそもそのようにマスコミが接触することが許されない 102条 >>45
言われてみればそうですよね
新聞みててなにげなくフンフンとか
これってまじキモイのに
いまゾ^ってしてることw
前スレ
>>41 の爺さんのパソいたずらなんで
次はアパに戻ってからカキコしよっと よろ
まあ、あの記者会見で分かったことは、
裁判員はすさまじく簡単に身元がバレる、ということだな 確か記者会見は新聞が裁判所にキボンヌして実現したのではーーー
身バレ キボンヌ
裁判員会見つーマスゴミ演出
きも〜い
いずれにせよ
マスゴミ記者会見の違法確認訴訟とかあるなら
原告になりてyo
冤罪事件の菅家さん選挙権回復はできないなんておかしいと思うんですが
法は市民の幸福のためにあるのに
杓子定規に考えるのが日本の伝統
同感
わたしはただの市民だよ〜ん
詳しくはわからんが
法律は運用するものであって
一般の良識や常識に勝るものではないよ
菅家さんの場合今度の投票ができて当然と思うよ
投票ができないのは
司法が冤罪の反省に真剣に取り組んでいない証拠だろ
きょうもと彼と期日まえ投票してきましたあ
ふたりとも初めてで〜す
裁判のおじんおばん×××××××××つけよ〜
ちょールンルンでしたあ