やっぱり裁判員制度は失敗だった
厳選されて選ばれたはずにも関わらず遺体や血の衣服の写真を見てビビり被告人には何も質問できずに裁判の足手まといになり
公判中にも関わらず欠席者まで現れるチキンの裁判員。 >>55逆に言うと、代表と言うべき人らの選出方法が”ランダムなくじ”だもんなw
あらゆる点を見ても悪循環を生むと思う。 >>56
確率論的にランダムなくじのほうが信憑性高いらしいんだが、裁判所のほうで(裁判所にとって)都合のいい人を密室で選別してからの抽選だから信憑性なんかないよ。
俺みたいにグロ死体写真モロでもヘッチャラ、報復?来るなら来いや!この穢多・非人・在日が!!!
と思ってるヤツならいざしらず、普通の人は嫌だ罠。
こんな制度、失敗だろ。 自民党が任命した最高裁判事は全員反日反国民だから罷免すべき
政権が変わったら最高裁判事も総入れ替えする制度に変えるべき やっぱり失敗って、もともと早く廃止するために作った制度だからな。
クソ裁判官らは、非常識な判決を批判されるのがイヤだから、いっぺん
シロウトにやらせてみて、懲りさせて、さっさと廃止したいんだよ。
で、廃止した後は、もう二度とプロの出す判決に文句を言うな!と、いうことに
したいんだよ。だからムチャクチャな制度になってるんだよ。 約6割の辞退認める/青森地裁「支障なし」と強調
青森地裁は、候補者名簿から抽出した100人のうち、法令上の理由などから辞退を認めた27人を除く73人に呼び出し状を発送。
その後、仕事や体調不良などで新たに33人の辞退を認め、呼び出し状が届かなかった1人を除き、最終的に地裁へ出頭を求めたのは39人だった。
選任手続き当日までに約6割の辞退を認めた形だが、同地裁は「裁判運営に支障はない」としている。
同地裁によると、呼び出し状を送付後に辞退を認めた33人の内訳は、「仕事に損害を与える恐れ」の14人を筆頭に、「重い疾病、傷害」8人
「同居の親族の介護などが必要」2人、「葬式や、その他の社会生活上の重要な用事」2人−など。
最終的に出頭を求められた人のうち出席者は、東京地裁では49人中47人、さいたま地裁では44人中41人。青森地裁は39人中34人で、両地裁より減少した。
さらに青森では、34人のうち5人が当日、辞退を申し出て、全員認められた。出頭する候補者が少ないと、選任手続き自体に支障を来す恐れがあるが
青森地裁は「選任手続き自体はスムーズにいった。今後、公判を進める上で問題はない」と強調した。
けっきょく裁判員候補者100人のうち、最後に残ったのは、たったの29人。
これど問題ないなんてよく言えるよなぁw。候補者の7割が拒否してるんだぜ。
この制度がいかに国民の反発をうけているか、法曹はよく自覚しろよな。 やるんならもっとアメリカみたいに徹底しろよって感じ なぜ性犯罪の裁判で男女比率が考慮されないのか全く理解に苦しむ。
性犯罪の裁判は男性と女性ではあらゆる局面で異なる判断がされる場合があるので、厳密に男女同数にするべきだ。
男性5名女性1名なんて絶対に有り得ない!
今回の青森の裁判でくれぐれも被告に甘い判決が出ない事を祈る。 青森地裁の記事読んだけどこれ4件目の事件について
検察・警察は被告の空き巣狙いで住人が居た時は強盗止むなし、強姦は流れであって計画性は無しの主張に
厳しく突っ込んだのかな?
夕方から付近でウロウロしてる内に時間が過ぎて住人が帰宅してる可能性が高い時間になったが
どうしても今日中に返済したくて住人が帰宅してても女性の1人暮らしという認識が有ったから
力づくで押さえることが可能とみて遂行したと供述している
サラ金業界に対する締め付け厳しすぎるくらいのものになってるから午後八時過ぎてからの督促とか派手な取り立てないんじゃね?
朝の出勤時間過ぎるの待って空き巣に入る方がリスク圧倒的に少ないしおかしいよ
犯行当日中に金が要って入る家も決めてたなら確実に帰宅を予想される時間迄に済ませるのが普通じゃないの
1件目で強盗・強姦したにも関わらず捕まらなかったから
味しめて4件目も綿密に計画立てれば捕まらないから金と女手にした方が得と強盗・強姦を企図してた疑いは強いと思えた
司法は疑わしきは被告の利益に。検察・弁護側から出された証拠のみを基に審判をしなければならない訳だから
検察側から被告の計画性についての証拠が出されなければ
裁判員は疑い持っても解明目指すのは困難
こんなん裁判員選ばれたら納得いかんよ 性犯罪裁判で平等な立場を貫ける人間なんているのか
男なら「被害者にスキがあるからじゃね?」
となるし
女なら「強姦魔は問答無用で死刑」と即決するじゃないのか
とかく女は感情に走りやすい生き物だし瞬間湯沸し器
男は女の強姦された時の恐怖とやらは一生理解出来んし 性犯罪者の再犯率を考えると、死刑ないしは終身刑の導入と言うのも
検討の余地は有る。
少なくとも犯罪者に性的能力が有るうちに社会に解き放つべきではない。
したがって、性犯罪者の刑罰は、終身刑と去勢刑の二本立てにして、
犯罪者自信に選択させるのが良いのではないかと思う。 性犯罪が殺人に匹敵するなら、強姦したとき、殺しとくべきだったってことになる。
被害者への同情だけで刑罰が決まる時代が到来したな。 死刑になりたくないのなら、強姦しなければいいんだよ。
何も問題ないと思う。 >>71
こういう厳罰主義をはじめから決めてかかる国民がいるかぎり
やはり裁判員制度は絶対に廃止すべきだと思う。 事実に争いなく、量刑を決めるだけの事件に裁判員必要なし、裁判の求刑や量刑の意味ももよくわからないような素人が裁判するな、ボケ 年次改革要望書にある裁判員制度の本当の目的は、判例を変えていくのが目的だね
日本国民の洗脳作業は完了し終わったから、最終段階に来たって事でしょw
残るは明治より守られてきた、日本の道徳の真髄部分の判例。
これが今後崩されると、後はウォール街のやりたい放題だねw日本オワタw 日本の道徳が、強盗強姦魔に情状酌量をしろと言ってるのか?
お前、バカじゃねーの?
頭に虫湧いてるだろw、こんなカスが司法の独立だなんてちゃんちゃらおかしいやw
むしろ、きっちり枠にはめなおす必要を感じるね。 >>71
↑ こういう厳罰主義をはじめから決めてかかるバカな国民がいるかぎり
やはり裁判員制度は絶対に廃止すべきだと思う。
>>75
こういう厳罰主義をはじめから決めてかかる国民がいるかぎり
やはり裁判員制度は絶対に廃止すべきだと思う。
国民の意思は最高の国家権力
裁判員制度による厳罰化 万歳!
犯罪者は国家(国民)の意識に従え! >>78
厳罰化って言う言い方がまず間違い。
今までが不当に微罪化されていたと見るべき。
まともな方向に舵を切ったというだけの話。 4件目の神戸地裁では、被害者である父親が起訴に反対し
実刑ではなく執行猶予を求めていますが・・・
裁判員は被害者の感情を尊重するなら、実刑ではなく執行猶予を
判決するでしょう。これが国民の意思ということになりますね。。。 >>80
それはそれで良いと思うし、実際にそうなるんじゃないかな。
何でもかんでも実刑でなくても良いとは思うよ。 >80
少なくともこの事案は裁判員制度でなくとも執行猶予が付いていると思う。
>80
大体、この事件は検察官次第では起訴猶予処分になっててもおかしくないのでは。
というよりこんな案件で呼ばれるの本当に迷惑。 人間社会の道徳をよく理解し裁判員に好かれるような発言をすれば得になり
逆にどんなに筋を通しても裁判員に好かれなければ損をする結果になる糞制度。
裁判員がたまたまDQNの集まりだったり逆にPTA気質の集まりだったりでかたよった判決が下るわけか。
糞がっ! >>79
そういう考え方をしている人が多いから、犯罪者を過剰に守る必要が出てくるんだと思うんだが。
国民全体に犯罪者と距離を置いて共存していくって考えが皆無な社会で、更生した元犯罪者がまともに生活できるわけ無い。
犯罪者=全て悪って決めつけて責めたくっておけば、身近な犯罪を直視せずとも安心感を得られるし、
国家や警察に犯罪者を押し付けておけば、自分の身を自分で守る努力も必要無い。
厳罰化を望むのは、犯罪が憎いからって言うよりは、
結局自分が危険だと思う存在を他の誰かに押し付けて身の回りから排除しておきたいだけで、
犯罪を無くしていこう、犯罪を理解して犯罪と共存していこうって気は毛頭ないんじゃない?
それってすごく独善的だと思うが。
どんなに厳罰化しても犯罪は減ったりしないし、そうならば現実的な危険も無くなったりしない。
そこに目を伏せて、自分で裁く度胸も、自分の身を自分で守る実力も無いから、
じゃあ国に任せて厳罰化してもらって、自分の安全を保障してもらおうってのはムシの良い話じゃないか?
犯罪を厳しく取り締まれば取り締まるほど、自分の安全に対する振る舞い方まで司法の判断に預けることになると思うんだけどな?
そんな一方的に与えられる安全って本当に安全と言えるのか?
型にはまった奴ほど、いざって時に自分の身を守るためでさえ悪を行えない無力な人間になる。
犯罪者が人の人権を踏みにじったからって、その犯罪者の人権をおろそかにしたら立場が違うだけのただの同類だろ。
しかも人権をおろそかにすることを独善で司法に求める分、そういう意味では犯罪者より性質が悪くない?
そんな風潮じゃあ、国民の代わりに犯罪者の人権を優先せざるを得ないのは当然のことだと思うが。 まったくそのとおりです。
裁判員は、良くも悪くも被害者による求刑に追従するだけ。
被害者が重罰を望めば厳しい判決が出る。
これまでの強姦、殺人、傷害などの事例ではすべて厳罰になります。
逆に家族内の事件のように被害者が罪を許してほしいといえば
執行猶予付きの軽い刑罰になる。
これでは弁護士はいらない。検察=被害者側の求刑がそのまま
裁判員裁判の判決になるだけです。あまりに被害者感情に従いすぎでしょう。 裁判員制度を潰し、
制度賛成した議員全てが非を認めてた時点で初めて完全に終了です。 裁判員制度の板で林真須美に関するスレ立てられない
だれか試してみてくれ これから悪質な殺人事件の裁判の際も
被告の弁護側は、益々情に訴えってくるだろな。
そしたら勘違いなバカ裁判員は
それに簡単に踊らされるよな。
原告側にとってかなり厳しい判決になる可能性があるんじゃないか?
殺された方にすりゃ、犯人の背後に何があろうと
知ったこっちゃないのにね。
もしそうなったら、思っい切り遺族の反感買う事になるよ。 >>93
これまでの裁判員裁判の事例を見ると、裁判員は、被告人の弁護側よりも
むしろ被害者本人またはその親族の感情を最優先しているように思います。
被害者が厳罰主義を望めば重罰になるし、ぎゃくに温情を求めれば
被告に執行猶予がつくことになるのは明らかです。むしろ裁判員制度は
被害者求刑制度と一体のもとしてつくられたのです。>>93さんの主張は
さかさまでしょう。
それに刑事裁判に原告はいません。起訴をするのは検察であって、
けっして被害者本人ではありません。被害者はほんらい検察側の証人に
すぎません。刑事制度について誤解なきようにお願いいたします。 被害者の救済は、本来は行政や立法が対応することなのに、
それを司法にさせようとしている感じだな。
被害者やその関係者の意向、処罰感情に応じた刑を下すことで、
苦しみに対する応報感情を満たそうという考え方。
まさに、市民参加型の奉行所だな。 >>88
そんなのあたりまえじゃんよ、
人を殺した奴に隣に住んでいて欲しく無いのは当然の事だし、
人を殺した奴には一生オリの中に入っていてもらうべきだと思うけどな。
犯罪を理解して犯罪と共存する??
犯罪者を弾圧して、犯罪を抑止するって方向性のほうが
圧倒的に正しいと思えるのは何でだろうね?
犯罪者の人権って言うけどね、
犯罪者に人権が存在している事がそもそも不当だと思うね。
厳罰化して犯罪が減らないと言うがそんな事はありえないし、
仮にそうだとしたら、刑罰が手ぬるいという事だろうね。
チョコ1個万引きしたら手首を切り落とすぐらいの事をすれば、
だれも万引きなんてしなくなるだろうさ(笑) なんか意外とすんなりと進んでるね
事件自体はつまんねー麻薬やったとか、働けと言ったオヤジ殴ったニート息子とか(家族のケンカじゃん)
フィリピン人の強盗致傷とか、正直どーでもいい事件ばっかりだが
「裁判員がこんな事言ったよ〜!」だけでニュースになってるし
意外と裁判員制度続いてしまうのかな、なんだかな >>97
裁判所は被害者の温情希望を利用して、執行猶予を付けているが
被告人の権利ではなく、被害者感情を最優先している点では
被害者の厳罰求刑による重罰判決と本質的に同じもの。
それよりも辞退者や呼出状受取拒否、呼び出し不出頭が
ますます増えてきていることの方が重要です。
すでに出頭者は候補人の30パーセント程度に減りました。
見かけはうまくいっているように見えるが、長くは続かないでしょう。 いや、昔から、減刑嘆願のようなものは、出されていたし、裁判所も
それを酌量の理由にしていた。 山口地裁がとうとうやっちまったな。
「守秘義務抵触」と報道自粛を要請、3時間後撤回
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20090910-OYS1T00174.htm
現場判断でマスゴミの質問に答えた裁判員を
「守秘義務違反」で犯罪者扱い・報道統制
↓
3時間後に報道陣から抗議されて撤回・陳謝したものの
犯罪者扱いされた裁判員へは謝罪せず。
山口地裁は、守秘義務違反の基準が現場の抗議で撤回されるほど
曖昧で、人治主義によって運用されていることを自認したも同然。 裁判が見せしめや敵討ちだと認識してる人が多いこの国で
素人に裁かせるのは危険すぎる 益虫も害虫も虫は虫。益虫は好かれる虫、害虫は嫌われる虫。例えば悪口を言われて先に手を出したなら同情する場合もあるけど、その場合はむしろ悪口を言った者は憎まれる。どちらが真の益虫か?…害虫か? 今朝の読売テレビ「あさパラ」で、
出演者が裁判員制度に怒り心頭だったな。
「裁判は裁判官がやれ!!裁判官が一般常識を付けろ!!」って言ってた。 >104
そりゃそうだよなあ。
国民が裁判官及び司法に望んだのは一般感覚及び常識で迅速にやってくれって言っただけだもん。
被害者支援や司法関係者の不祥事含めてさ。
不満だから俺らにやらせろなんて一言も言っていない。
政治家って馬鹿じゃないの。 政治家および司法関係者は自分たちの愚かさが
露呈するのを予測できなかったのかなw?
何と言うか
馬鹿ですねw >>106
政治家はともかく、司法関係者は
これを狙っていたんじゃないの?
そして、責任は政治家に押しつけて自分たちは逃げる寸法だよ。
/ ̄\
| |
\_/
|
/  ̄  ̄ \
/ ::\:::/:: \ 違う。私は罪を犯したくない。
/ .<●>::::::<●> \
| (__人__) | 人を騙し、他人の財産を奪うことはできた。
\ ` ⌒´ / しかし女の眼を潰し、一生暗闇の中に苦しめたくはないのだ。
/,,― -ー 、 , -‐ 、
( , -‐ '" )
`;ー" ` ー-ー -ー'
l l
※電車で痴漢と言われたら……相手の目をえぐるべきだという考えに反対ですか?
/ ̄ ̄\
/ _ノ \
| ( ○)(○)
. | U (__人__) なんとおっしゃる?
| |r┬-| 電車内冤罪を作る悪魔への報復の時にそんな小さなことにこだわったりしますか?
. | ι `ー'´}
. ヽ u }
ヽ ノ
/ く \
| \ \
| |ヽ、二⌒)、 >>105
>不満だから俺らにやらせろなんて一言も言っていない。
そうだよな?
国民は裁判に参加したいとは一言も言っていないよな?
本当に政治家って一体何しているんだろうね?
判決までの決めごとを漏らしたら懲役刑とか
不参加だったら罰金とかの懲罰がある事を
政治家は知らなかったのかな?
この法案が通った後、ニュースでも参加しなかったら
罰金があったり、懲役刑があることを放送していたけど
政治家ってテレビを見ないのかな?
教員免許を廃止することで今頭がいっぱいなんだろw
馬鹿じゃないかとw廃止するかどうかの法案の基準ってどこなのかさっぱり分からねぇ ま、国民の感覚なんてこんなもんです。
551 :無党派さん :2009/09/13(日) 17:37:57 ID:NlR0Bez8
【裁判】法定より軽い判決「20歳、更生期待」強盗致傷懲役5年 さいたま地裁
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1252714271/
↑被害者はあごを骨折
【裁判】裁判員裁判:強盗強姦罪で求刑通り懲役15年・・・青森地裁[09/04]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1252059513/
↑被害者は無傷。「心の傷」(爆笑)を負っただけ
無傷の青森の強姦が懲役15年なのに、
あごの骨を砕いた強盗が5年かよ(W
「女のマンコが処女であること」は「人間が重傷しないこと」より重いということか?
エロ立法者、これを利用して付け上がる女ども。
もうめちゃくちゃだな。 だいたいこの女、処女じゃなかったんだよ。
心配は妊娠と性病だと証言したんだから。
この被告は無罪とするべきだ。 【裁判】法定より軽い判決「20歳、更生期待」強盗致傷懲役5年 さいたま地裁
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1252714271/
↑被害者はあごを骨折
【裁判】裁判員裁判:強盗強姦罪で求刑通り懲役15年・・・青森地裁[09/04]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1252059513/
↑被害者は無傷。「心の傷」(爆笑)を負っただけ
無傷の青森の強姦が懲役15年なのに、
あごの骨を砕いた強盗が5年かよ(W
「女のマンコが処女であること」は「人間が重傷しないこと」より重いということか?
エロ立法者、これを利用して付け上がる女ども。
男性差別でもうめちゃくちゃだな。 裁判員制度って、導入するときに
「殺人事件などの凶悪事件のみに、適用します」
と宣伝してただろ。
一度導入されたらなし崩しかよ。
強姦事件とか強盗傷害事件に適用する現状は、全然「殺人などの凶悪事件」
じゃないんだがw 警察白書や犯罪白書で凶悪犯罪は殺人強盗放火強姦と定義してるんでそこは間違っちゃいない http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1252919953/
>14日に千葉地裁で初めて行われた裁判員裁判で、裁判の終了間際、傍聴していた男が、「こんなのただの
>見せ物だ」などと大声を出して騒ぎ、地裁の職員によって法廷の外に連れ出される一幕があった。
いいねw >>119
お前らどんだけ追い詰められてるんだ?(笑) (山口で裁判員を守秘義務違反で犯罪者扱い)
会見に参加したアホアホ裁判員へ。
出過ぎたまねをするとどうなるか分かりましたか?
でも、法廷スケッチであなたがたは
賞金首ですから、メディアで指名手配に
なってるんですけどね。
裁判員やった人は殺されまーす。あーあ(笑)。 みんなんちもまだ仏壇とか神棚とかお守りとか有るんだろ。
それ盾に取って宗教上の理由で断りますってすればいいじゃん。
俺、そうするし。
全国平均で4160人に1人が当選するクジ
まあ当たったら有休とらされたと思って諦めろ
確率0.024% >>126
ばかいうな!
クジは当たっても放棄できる。
これは懲役だぞ。
あんたは国家による勝手な義務に諦めて従えというのか。
辞退を要求し認められないなら裁判員拒否が当然だろ。
今までの裁判員裁判で、選ばれた100人のうち
平均60人が辞退して、5人が呼出状の受取拒否、
そして5人が出頭拒否をしている。
あんたみたいに諦めて出頭したのは平均30数人に過ぎない。
あんたが少数派。じきにこの制度は潰れるよ。
キチガイが政治活動・創価学会・クソ公明党!
偽善政治・ネズミ講の創価学会・クソ公明党!
クソ公明党はキチガイ発狂カルトの偽善政治!
バカ信者の集まり・創価学会・クソ公明党!
【鳩山政権】 千葉法相 「人権侵害救済機関、設置は当たり前。早急に実現させる」★3
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253162057/
/〜〜〜 右も
∧_∧ / ● / 左も
(・ω・´ ) /〜〜〜 あるものか
( つ 僕らが
Y ノ、 見るのは
(_)J 常に上
騙されないで!これは人権を守る為の法案ではない!
国民の主権を、そして言論の自由を守ろう。ついでに元気をだそう。
絶対廃案に! 独裁を許すな! 未来のために共に戦おう!!
【友愛】鳩山由紀夫首相「渦中の税理士が露天風呂で怪死」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1253099153/
【2chも閉鎖か?】民主党による思想&言論弾圧クル━(゚∀゚)━!! 千葉法相、人権擁護法案の成立に意欲☆2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1253166142/
ttp://www.dpj.or.jp/header/form/index.html
反対意見を民主党にメール送るならここから。 はじめから失敗している。我々国民が制度に欠陥がないか
どうかさえも判断させてもらえない密室の制度が裁判員制
度なのだから。 課題だらけの制度で
次々に人を裁く、
まるで人体実験。 <裁判員裁判>熊本地裁での裁判 候補者の辞退相次ぎ追加
9月19日10時4分配信 毎日新聞
熊本地裁で10月14〜16日に予定されている傷害致死事件の裁判員裁判で、熊本地裁は18日、
裁判員候補者40人を追加選定したと発表した。年齢や仕事で辞退を認めた8人を除く32人に呼び出し状を送った。
質問票の回収率の低さや、辞退を申し出た人が相次いだためとみられ、最高裁広報課は「熊本地裁以外から
追加選定の報告は受けていない」と話している。
地裁によると、対象となるのは熊本市内の路上で被告の男(21)が面識のない男性(当時22歳)の顔をけって
転倒させ死亡させたとされる事件で、熊本地裁では初めて開かれる裁判員裁判となる。
地裁は8月26日に候補者名簿3040人から90人を選定し、辞退が認められた人を除く51人に今月2日、呼び出し状を発送。
10月14日に裁判員6人、補充裁判員3人を選ぶ予定だった。質問票は今月14日までの回答を求めていたが、
地裁は具体的な回収率や辞退者の人数を明らかにしていない。
裁判員法は「特段の事情がない限り、初公判期日の6週間前までに呼び出し状を送付する」と定めているが、
今回は裁判官らが「特段の事情がある」と判断したという。地裁総務課は「追加選定をすることで、
裁判員候補者に負担をかけることに対しては申し訳なく思う」と話している。【遠山和宏】
熊本県民GJ!!!
いよいよ制度の崩壊が見えてきたぞ。
他県のみんなも熊本に続こう! >>133
>特段の事情がない限り
女だとお決まりの生理、
男だと二日酔いとか、流行性感冒(ふつうの風邪)とか、深爪で歩行困難とかで理由になるんじゃない?
詳しく知らんが このばあいの「特段の事情」というのは
呼び出し者から予想を大きく上回る辞退者が出てしまって
裁判員候補が9人も残らなかったということでしょw
裁判所はもう辞退希望者に無理に裁判員をやらすのを
あきらめているからね。過料も結局一人も取れなかったみたいだし。
熊本が前例になって他の地裁の裁判も、みんなが辞退をし始めたら
この制度は簡単に潰れるね。もうみんなこんな制度が茶番だと
気付き始めてるんだよ。 質問だけど、
裁判員なしで裁判をすることは可能なのでしょうか?
>>136
ここまで状況が悪化したら
サクラを使ってやり始める可能性もあるよね?
サクラだったらもっと批判を受けることになるのかな?
裁判員法で決められた範囲の事件については、裁判員なしではできません。
サクラのうわさは以前からあるよ。
露骨ではないけど、裁判員候補者の身辺調査は認められてるし
それによって、検察と弁護士はそれぞれ4人づつ理由をいわずに除外できる。
裁判官にいたっては除外人数に制限がない。
だから、あらかじめ裁判所に都合のいい人だけを残して、それが抽選の結果で
あるかのように見せかけてる。出頭者が多いときは、この方法で事実上のサクラが
やれた。けれども、熊本みたいにみんなが辞退して出頭しないと、このやり方は使えない。
それで、追加の呼び出しというわけでしょ。きたないなぁ。 裁判員制度の拒否率を上げて、
早急にこの制度をぶっ潰そう!! 捜査員のものという証拠が出たりとか
これが制度裁判後だったらどうする気だったのだろうか 議論中は、携帯とかいじって時間潰せそうだけど。
裁判中は、携帯いじちゃだめなの? >>142ところがどっこい
傍聴人の中には携帯いじってる人がいて
メールで裁判員の特徴等を送(ry 12人の優しい日本人を書いた三谷は今はどう思ってるのやら 若いのも老人も、義務だからなるべく行こうと思うが圧倒的に多いね。
この義務というのが憲法からみると、かなり怪しい。
それはさておき、この義務だから行く、というのは、言い換えると、
呼出し状(赤紙)が来て、行かないと罰金を取られるから、しかたなく行く
という意味だよね。こういうバカな国民性なら簡単に徴兵でもなんでも
できちゃうね。裁判員法は、国民の司法参加じゃなくて、国家総動員法ということだな。
>>145
それって許されることなの?
裁判の新鮮な情報を送っているんだよね?
>>149それが許される許されないかというより
そういうことも考えられるという点でこの制度に違和感を覚えるわけで。 >>148
この調査だけでは裁判員制度そのものに賛成か反対かは分からないけど
言えるのは年齢が上がるにつれ反対が多い(70歳以上は極端に)ということ
この世代はお上意識が強くてなんでも国がやってくれると思っているのかもしれない >>151
まったく逆でしょう。
若い層のほうが国家に従順で赤紙の恐怖感がない。
ネット右翼と呼ばれる権力称賛タイプの人間が多い。
それに比べて、60〜70年の安保闘争を経験した世代は
権力の強制にたいする不信と猜疑心が強い。
国家による強制的な赤紙による徴用に従わないのは当然。 >>147
こんな官許のアンケートよりも、裁判員裁判の現実が能弁に語っています。
これまでの13回の裁判員裁判で、それぞれ候補者100人を選出。
そのうち平均して60人が辞退を申し出ているそのためそれぞれ約40人に
呼出し状を送付。このうち平均して10人がさらに辞退希望ないし受け取り拒否。
そのため実際に呼び出されたのは約30人。しかし平均5人が無断で不出頭。
現実の出頭者はほぼ25人。さらに当日、裁判官の面談で5人以上が辞退を申し出。
もっとおもしろいのは熊本地裁の事件。51人に呼出し状を送ったが40人以上が辞退を希望。
裁判員制度が成り立たず、直前になってさらに40人を追加選定。さてこのうち
何人の出頭を得られるか、見ものですな。
いずれにしても裁判員制度に対する国民の拒否感はますます強まっているのは確かです。
世代を問わず、制度の破綻は時間の問題でしょう。 <裁判員裁判>熊本地裁での裁判 候補者の辞退相次ぎ追加
9月19日10時4分配信 毎日新聞
熊本地裁で10月14〜16日に予定されている傷害致死事件の裁判員裁判で、熊本地裁は18日、
裁判員候補者40人を追加選定したと発表した。年齢や仕事で辞退を認めた8人を除く32人に呼び出し状を送った。
質問票の回収率の低さや、辞退を申し出た人が相次いだためとみられ、最高裁広報課は「熊本地裁以外から
追加選定の報告は受けていない」と話している。
地裁によると、対象となるのは熊本市内の路上で被告の男(21)が面識のない男性(当時22歳)の顔をけって
転倒させ死亡させたとされる事件で、熊本地裁では初めて開かれる裁判員裁判となる。
地裁は8月26日に候補者名簿3040人から90人を選定し、辞退が認められた人を除く51人に今月2日、呼び出し状を発送。
10月14日に裁判員6人、補充裁判員3人を選ぶ予定だった。質問票は今月14日までの回答を求めていたが、
地裁は具体的な回収率や辞退者の人数を明らかにしていない。
裁判員法は「特段の事情がない限り、初公判期日の6週間前までに呼び出し状を送付する」と定めているが、
今回は裁判官らが「特段の事情がある」と判断したという。地裁総務課は「追加選定をすることで、
裁判員候補者に負担をかけることに対しては申し訳なく思う」と話している。【遠山和宏】
>>151
70歳以上は年齢を理由に断れるってだけの理由だと思うけどな。
単に面倒くさいってだけでしょ。
制度そのものに積極的に反対をしているかのような、
恣意的な受け止め方には違和感を感じるね。