やっぱり裁判員制度は失敗だった
厳選されて選ばれたはずにも関わらず遺体や血の衣服の写真を見てビビり被告人には何も質問できずに裁判の足手まといになり
公判中にも関わらず欠席者まで現れるチキンの裁判員。 そうです。
裁判員制度は本質的に国家権力への国民の徴用です。
国家の治安のための国民動員であり、徴兵制度と同じです。
良心的兵役拒否がなりたつ以上、良心的裁判員拒否もなりたちます。 裁判員制度ウェブアンケート 全設問の回答
毎日新聞が裁判員制度開始から1カ月間、インターネットでアンケートを実施したところ、
裁判員として「義務でも参加したくない」と答えた人が64%に上った。
実際に裁判員候補者通知が届いた人でも6割が辞退希望を示した。
導入で「刑事裁判が良くなる」と回答した人も3割にとどまり、制度に否定的な意見が目立った。
ウェブアンケートなんてものはさ、必死な奴がどれだけいるかだから。
まあがんばったね(笑)ぐらいな話でしょww ぼくは裁判員なんて成立しないと思う。
一般人には一般人の仕事があるのでw。
(島根県 小学1年生の裁判員制度に関する感想文より抜粋)
>>181
じゃ、裁判員制度反対の団体に
「良心的裁判員拒否」というキャッチコピーで
反対運動することを提案してください。
裁判員制度を廃止せよ!
8月3日より本格的に開始された裁判員制度裁判、この裁判員制度の抱える問題点を、ストップ!裁判員制度運動、法の専門家、民族派活動家、被告の立場から、その恐るべき本質を抉り出す。
家族の絆を守る為には、裁判員制度は悪か否か!?
第一部 裁判員裁判を検証する。
・実際実施された公判における問題点
第二部 裁判員制度の危険性を考える。
・今後起こり得る問題点とは
・裁判員制度をなぜ廃止するべきなのか
出演
鈴木 信行 維新政党新風幹事長
立石 雅彦 埼玉弁護士会副会長
中野ジロー アウトロー作家
池内ひろ美 家族問題評論家
司会進行
針谷 大輔 統一戦線義勇軍議長
OPEN18:00 / START19:00
前売¥1,500/ 当日¥1,500(共に飲食代別)
阿佐ヶ谷ロフトA
東京都杉並区阿佐谷南1−36−16ーB1
JR中央線阿佐谷駅パールセンター街徒歩2分
電話:03-5929-3445
FAX:03-5929-3446
>>188
右翼系の裁判員制度反対集会なのでしょうか?
裁判員制度反対に右翼も左翼もない。
良心のある日本人なら誰でもみんな反対に決まってる。 どう考えても国民が裁判に参加したいとは言っていないよな?
どの様な経緯で裁判員制度が決まってしまったのか?
政治家たちは何を考えているんだろうな?
予想外に高い出席率…裁判員候補者呼び出し
9月28日15時32分配信 読売新聞
8月から各地で行われている裁判員裁判で、地裁から呼び出された裁判員候補者の出席率が平均で9割を超えている。
世論調査で裁判員裁判への低い参加意欲が問題になっていただけに、「予想外」という評価もあるが、なぜ高い出席率を維持できているのか――。
28日までの裁判員裁判は東北から九州まで11地裁計14件。初公判前に行われる裁判員の選任手続きで、出席義務がある候補者の「出席率」は、千葉地裁の強盗傷害事件で98%(51人中50人)
福岡地裁の殺人事件も98%(47人中46人)などと、軒並み高率を記録した。最も低かった高松地裁でも78%(37人中29人)を確保し、全体平均で91%に達している。
内閣府が今年7月に公表した世論調査の結果では、候補者になった場合に「義務でも行くつもりはない」と回答した人が26%に上っていた。それだけに、ある刑事裁判官は「出席率は6〜7割と予想していた」と話す。
刑事裁判官は、出席率が高い理由を「出席できない人は事前に広く辞退を認めたからではないか」と分析する。実際、14件で計958人に送付された呼び出し状には、辞退を希望するかどうかを尋ねる「質問票」が同封され、
約3割に当たる306人は、重い病気や家庭、仕事の事情などを記入し、地裁から事前に出席義務を免除されていた。
ただ、来月に傷害致死事件の裁判員裁判を行う予定の熊本地裁は今月、51人の裁判員候補者に呼び出し状を送ったが辞退希望者が相次いだため、32人に追加発送した。審理が長期間に及ぶケースでは、「辞退希望者数が増える」(ベテラン裁判官)
とも予想される。
一方、当日欠席した候補者について、裁判員法は、正当な理由がない場合は10万円以下の過料を支払わなければならないと定めているが、「正当な理由」の有無を調査するのは困難で、実際に過料が命じられる可能性は低いとみられる。
↑ 最後の二行に注意!!
一方、当日欠席した候補者について、裁判員法は、正当な理由がない場合は10万円以下の過料を支払わなければならないと定めているが、
「正当な理由」の有無を調査するのは困難で、実際に過料が命じられる可能性は低いとみられる。
過料とられんのが分かったらなら、誰が裁判員なんてなるか!
この記事でもう、過料で脅して裁判員やらせるのは無理になるんじゃないかい?
もっともこの記事をどのくらいの人が注意して読んでるかにもよるが・・・ 自分には呼び出しが来ることはないような気がしないでもない。 出席率、最低の76%=福島地裁支部の裁判員選任
9月29日12時46分配信 時事通信
福島地裁郡山支部で29日午前、殺人罪などで起訴された被告を審理する
裁判員裁判の裁判員選任手続きがあった。出席義務のある裁判員候補者47人のうち、
出席したのは36人。出席率は76.6%で、今月中旬に審理された高松地裁の78.4%を下回り、
過去最低となった。
いいぞ、いいぞ、出頭率どんどん下がる! もうそろそろ、裁判員制度なんて誰も相手にしないだろ。
呼出状は即ゴミ箱行き。出頭は無視。過料なし。で、終りw そもそも制度前に起きた問題が解決すらされてないもんな。
実際制度施行されても問題は起きている。
百歩譲れば、行くことによって他人に羨ましがられるなら行くよ。
負担ばかりを国民に押し付けて、司法や裁判所側とかが得をするような事なんて
誰がするか!!!!w
マスゴミが裁判所職員の制止を無視し、裁判員候補者や裁判員に対して
接触や無断撮影・盗撮を強行している事実が明らかに!
http://mytown.asahi.com/fukushima/news.php?k_id=07000000909300002
>▼午前11時50分ごろ
>選任手続きで漏れた元候補者、辞退者が裁判所裏玄関から出てくる。
>全員が足早に立ち去り、ひたすら沈黙。記者の1人が、
>車に乗り込んだ元候補者に取材を要請したが、脇にいた裁判所職員が
>「いやがっているのなら無理強いしないでください」と繰り返し、
>車は立ち去る。
もうね、
・「マスコミと接触する義務は裁判員及び候補者には課せられていません」
・「にもかかわらず、裁判所はマスコミの敷地内及び周辺での取材を
無制限に認めており、裁判員及び候補者は、本人の同意なく撮影(盗撮)や
取材強要をされるなどの不法行為を受けることが不可避となっており、
裁判所側はそのような報道被害を受けた者に対して補償をしようとしません。
裁判所は出頭と法に規定の無いマスコミとの接触を一体のものとし、
市民に対し義務として課していることは明白です。」
・「このような、法に規定されていない要求を義務として課すことは不法要求ですので、
傍聴席でのメモ取りを除くマスコミの取材行為が法廷敷地内及び周辺地域から
完全に排除され、裁判員及び候補者がマスコミから一切の接触を受けないことが
担保される環境作りがなされない限り、裁判所側に過失があるので出頭には応じません。」
・「裁判所は、盗撮や強要の被害を受ける法的当事者となる裁判員候補者の許可もなく、
『裁判員制度が報道の自由を弾圧している』等の批判報道をされない見返りとして、
一般市民を被写体として無償提供する約束を民放連との間で交わしており、
さらに法に規定の無い記者会見で、報道関係者に裁判所内の一室を無償貸与していることは、
公務員として禁じられている営利企業への便宜供与・贈収賄と人身売買罪抵触の疑いもあります」
これで十分だ。 今日も裁判員がテレビに顔出しで映っていた
「裁判員の女性」「裁判員の男性」とか言っても顔映ってりゃあんま意味ないだろ・・・ もうメチャクチャだなー、裁判員制度w
メチャクチャついでに、徹底的に批判してボロボロにしてから、
裁判員制度廃止に追い込んでやろう! >>204じゃあ君が良くしてよ。
参加したいと思えるくらいに。 >>204
それが現実だわな
どんなに理不尽だと思う物事でも腹を括って受け入れるのが真の大人
世の中ではなく自分自身を変えるほうが現実的だと思う そんなことあない。
そういうお上になんでも従い受け入れる態度が
やがて徴兵制や戦争協力さえ招く。
ここで国家の理不尽さとたたかい
良心的裁判員拒否を貫くのが真の大人だよ。 >>207それは心に余裕があると言いたいの?
そんなこと声高に言えるのはニートか親の脛かじって生きてる学生か
未成年の夢か小学生の作文か。
>どんなに理不尽だと思う物事でも腹を括って受け入れるのが真の大人
損な生き方だなそれは。
ま、君は波風立てずにこれからも窓際で生きていたらいいよ。
いいか!何が起きても絶対に事を起こすなよw
長崎市長射殺事件での弁護人曰く。
「首長が政治犯罪の対象になるのは宿命」=知事や市長になった以上、暗殺されるのは覚悟しなくちゃー。
「被害者は即死し、苦痛の時間はなかった」=あっと言う間に死んだんだから、いいじゃない。
「長崎市長として3期12年を努め、志し半ばでこの世を去ったわけではない」=12年も市長をやったんだから、
殺されてもそれほど思い遺す事はなかったんじゃないの。
福岡高裁裁判長は、この弁護論理をよ〜く理解したらしく、死刑を無期に。
裁判員制度で「世間の常識」を注入する必要があるのであるだろう。
http://big-hug.at.webry.info/200910/article_1.html 政治的意図のない、単なる怨恨によう殺人だから
一般人と同様に処罰されるのが当然。
死刑ではなく、無期懲役が普通じゃないんですか?
裁判員は、えらい人が殺されたら死刑という妙な世間の常識を
もちこみそう。やっぱり裁判員制度はいらない!! だから、結局のところ世間の一般的な感覚を裁判官側や司法を持ってないから
それを注入してやってくれ、と言いたいんだろうけど。
でもそれは長く野放しにされてきて今更制度導入でしてくれと言われても無理なんだよ。
むしろ一般的思考を持ち得ずにそうしてこなかった裁判官側やらが悪い。
それを国民に当てつけるな、ということだよ。 つーか、人殺したら基本死刑で良いだろ。
無期にしたがる意味がわからん。
いらないじゃん、社会にとって人殺した連中って。
臓器でも抜いて最後に世のため人のためにでも
してやればそれが一番だと思うけどねぇ。
殺したのと同じ数の人を抜いた臓器で救わせるって良いじゃん。
大岡裁きだよまったく。 じゃあ人を殺した人を死刑にした人も死刑にしなきゃだし、
人殺しの臓器で救われた人は人殺しに感謝しないといけなくなるね 暴力団の男に懲役17年 裁判員「傍聴席に仲間のヤクザがいっぱいいた。顔覚えられたかも(´;ω;`)」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1254488014/
裁判員裁判:暴力団員被告への判決「不安だった」 福島
福島県いわき市で起きた殺人事件の裁判員裁判で、福島地裁郡山支部(竹下雄裁判長)は2日、殺人罪などに問われた暴力団幹部で露天商、
伊藤一仁被告(49)に懲役17年(求刑・懲役20年)を言い渡した。裁判員を務めた男性は判決言い渡し後、被告が暴力団員だったことに「不安だった。
(暴力団)関係者が傍聴し、自分だけじゃなく家族が知られたら困る」と語った。
判決によると、伊藤被告は6月7日未明、顔見知りの男性(当時47歳)が自分の所属する暴力団組長が経営するスナックの開店祝いに
来なかったことに腹を立て、いわき市内の空き地で男性の腹を3回刺して失血死させた。
初公判で被告側は殺意を否認し、傷害致死罪の適用を求めていたが、判決は「腹部を強い力で立て続けに刺し、殺意は明らか」と退けた。
伊藤被告の弁護士は「被告の意思が確認できれば控訴したい」と話した
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091003k0000m040096000c.html
問題が起きる事は想定内であるはずなのに
ここまで来るともはや異常だよ 裁判員になった奴は、こんなことを承知の上でひきうけたんだから
自業自得だよ。それがいやなら初めから拒否したらいいんだ。
いまどき呼び出しを無視したって、1円も過料なんて取られないことは
みんな知ってるだろ。自分から裁判員なんかになる馬鹿が悪い。 裁判員なったアホを見つけたら、石投げつけたるど!
被告をリンチしたんやけん今度はおまいをリンチしてやっからな! 問題が起きたほうが良いよ。
それを良しとするとわけではないけど。
でもそうでもならないと改善することに目が向かないと思う。 改善じゃ駄目だ。この制度は完全に廃止しなけりゃ駄目だ! うん分かるよ。改善策が廃止だよ。もっとも最善の方法というか。 裁判官の中から裁判員制度を廃止させようとする動きはないのか?
>>220
みんなこういうのを恐れているんだろうな。
俺の地元でも裁判員制度が実施されているけど
みんな腰が引けて被告に甘い判決ばかりだわ
結局裁判員制度も日本に犯罪を蔓延させるための
売国制度なんだろうな あるわけないだろ。
制度に反対したら、昇進や出世にひびく。
司法試験に受かっても、そういう反骨精神があったら弁護士になるだろう。
裁判官や検察官はしょせん公務員。上司に媚びることはあっても、逆らうことは絶対ない。
やつらは法曹のエリート街道を昇りつめること以外は眼中にない。 >>227
衆議院選挙のとき裁判官の名前に×ってうっておけば良かったか? >>226
まったく逆なんじゃないの?
裁判員制度は、被害者求刑制度とかさなって
被害者感情だけを重視した厳罰の判決が乱発されてる。
被告に甘い判決が出たのは、被害者が、家族で温情判決を
要請したばあいだけだ。
ほとんどが検察の求刑どおりの被告人に厳しい判決。
あんた全体の判決をみてから、裁判員制度を批判しろよ! >>227は>>225への回答です。
>>228
裁判員制度は、自民党、民主党から共産党までの全党の全会一致で
まったく議論もされずに可決されました。
>>229
最高裁判官の×制度はまったく意味がありません。
国民の1割も投票しません。
裁判員制度を潰す唯一の方法はみんあが呼び出しを拒否する以外にありません。
無断で出頭を拒否しても1円も過料は取られないことは、徐々に国民に知られつつあります。
もっと多くの人に、過料なんて取られないから安心して堂々と拒否しようと伝えてください。
>>232
行かなきゃいいなんて簡単だな
俺もヤクザの殺人事件の裁判にいって
変な因縁つけれらたら嫌だしな >>228
そもそもこの法案を作ったのは死刑反対の立場の公明党創価学会。
民衆が司法参加することで死刑が減るとお花畑思考で作ったそうな。
で、連立相手の自民もそれに従って法案提出。
その際に「思想・信条による辞退も追加する」って自民が言うので、
野党も賛成に回ったが、いざ法が成立するとそのような規程が
追加されないことが分かり、野党は騙されたことを自覚。 JR西日本京都駅の本田係長(身長185p体重75`位の細身のオッサン)は
昭和63年5月ごろ、愛知県名古屋市内のJR名古屋駅高速バスターミナルで
放火事件を起こしている。 理由は国鉄の民営化で左遷された腹いせだった。
今の山崎取締役の計らいで、逮捕、起訴、懲役後、JRに復活している。
やっぱり甘い組織だな。
たまには、みんなで、見学してください。放火犯がどんな顔して、JR京都駅の駅員やっているか。
※JR京都駅の防犯係をやっているそうだ。うけちゃうよ。
駅の構内でスリや置き引きもやっていたやつですよ。
それが、今は山崎取締役と垣内元社長のおかげで防犯係ですって。
この犯罪者の復活劇には大阪府警大淀署の警察官の和瀬(自称、刑事課長)が関わっている。
この警察官の親父が旧国鉄だったんだって。
福知山線脱線事故の隠蔽も行われて当然って感じですかね?。
>>234
国民は司法に参加したいとは言っていないよな?
国民をバカにしているし、議員から見たら国民は下僕と
思っているのかな?
国会議員って何考えているんだ 11月のはじめころとかいう話だな。
おれはどっちにしろ最後まで無視を通すから、どうでもいいけど
来たら、即、そのまんま袋ごとビリビリに破いて燃やすだけ。
裁判員制度が権利と、バカ発言をしている
有名人がいるけど、権利というなら棄権も認められるのが普通だよな?
棄権が認められない権利はあり得ない話だと思うよ。
やはり裁判員制度は廃止させる必要があるよね?
それと日本にも陪審員制度があったけど、
これは現在、法の停止中なんだよね?
>>241 うん
それがいい
俺はもし来たら来てない事にしシュレッ 最近の傾向か?可視化?
取り調べは、利益誘導と恫喝の事実が分かって来ている。
最近の本では、「刑事裁判の真実」AMAZONでゲット・・・
がリアルで凄い。
裁判員になるなら知識としては、何冊かは、読んで出廷しないと恥をかくだろう。
来年分の裁判員候補者に、通知が送られて来る時期になったな。
DVDも同封されているらしい。見る環境の無い奴はどうするんだ?
これらの冊子を作るのも、法務省の新たな利権だろ。こんな税金の無駄
使いは早くやめてしまえ!! なんでも欧米の真似っ子って感じ。 元々、アメリカの陪審員制を意識して作られたんだってね。
自国を否定しまくり、欧米を賞賛する日本の国民性によってできた制度。 していいけど被告人に顔見られるのが嫌。
見せる理由がわからない。
アメリカは人口も面積も多いから顔見せできるんだよ。
でも日本は面積が小さいから危ない。
だから顔見せしてはいけないよ。
これがあるから断る人や反対が多いと思う。
12月14日に初公判が開かれる殺人事件を対象にした県内第1号の裁判員裁判で、
佐賀地裁は18日、裁判員候補者への呼び出し状を、10月28日に発送済みの73人に加え、
発送候補として40人をさらに追加で無作為に選んだと発表した。呼び出し状に同封した質問票の
返信に、辞退の申し出が予想以上に多く、裁判員の選任手続きに支障を及ぼすおそれが
あるためという。
質問票がどの程度返信され、辞退の申し出がどれだけあったのかを問う取材に対し、
地裁は服部悟所長が「基本的に非公開」「裁判体の判断事項にかかわることなので答えられない」との
意向であると回答している。
>>251
それはマスコミ対策費が無くなったからなのかな? 裁判員ってただのコメンテーターごっこじゃん、一般人想像を絶するアホだわ
司法関係者は平均的日本人の知的レベルなめすぎ 仙台地裁で被告が答えないだけでキレた裁判員がいるんだと。
被告が答えないだけでキレるヤツっているんだなw
裁判員選んだ方も問題だし裁判員になったヤツも問題だね。
裁判員制度のいい失敗例じゃ。
このままいったら裁判のレベルが下がるかも知んないぜ。 まぁこれは、殊更に被害者や遺族の感情を重視する昨今の裁判や事件報道のあり方にも問題ありだよな 政治家は一体何をしているんだ。
早く廃止する仕事をしろ。
司法関係にもマスコミにも評価が高い制度だからね、
廃止の方向に向う可能性は無いと思うよw そのうち「何でこれが無罪になるの?」ってな不自然な判決が出てくる 地裁の書店で見つけた「刑事裁判の真実」という本を偶然読んだ・・・・
捜査がこんなにインチキだったとは・・・
裁判員のときには、気をつけないと・・・・
この国は、本当に可視化をできるんだろうか?
この「刑事裁判の真実」をさっそく、サーと立ち読みした。
自分が、捕まった時に利益誘導と恫喝に耐えられるがと、考えてしまった。
なんでも、痴漢冤罪でも、捜査の方針で、簡単に有罪になる恐ろしさが、書かれていて痺れた。
推薦人の田中森一元特捜検事は、確か刑務所・獄中のはず・・・・・
どうして推薦できるのだろ?
458 名前:(名前は掃除されました)[sage] 投稿日:2009/11/22(日) 23:33:16 ID:rTKjkP2g
えー、素敵な出会いがあるかもしんないじゃん。
日当もでるし、自分は楽しみにしてるけどな。
460 名前:(名前は掃除されました)[sage] 投稿日:2009/11/22(日) 23:55:13 ID:ddC87KJk
風水では、動きまわる人ほど良い運気が回ってくるらしい
いいじゃないの、そのくらいの動機
ポジティブで
裁判員候補に選ばれたひとへのコメントがこれだぞ?
頭がからっぽの奴が裁判に関わる意味あるの? 行為無価値一本だろうし、罪刑法定主義だの謙仰原理だの
一応は犯罪を限定することを考えてきて散々もめてきた学界はどう思ってるんだろ
今までの議論がパーになる上に、国家がシロートの下に僭称して
より厳しい判断を下すことはとても危険なことだとシロートながらに思う
もう法学とか刑法学とかいうもんは学問として成り立たない。
刑法の講義は素人に市民感覚とやらを教えてもらいましょう。 きっと来年から司法試験の項目に「市民感覚」が入るんだよ 一般市民の感覚ではどうしても被害者寄りの判決しか見えない。
被告人や被害者、社会の構造や法律すべてを公平に裁くにはレベルが
満たされていない状況。合法な判断は法的知識豊富なプロの裁判官であるべきと・・。 裁判員制度はもともと犯罪者を大衆がリンチして、犯罪のない国民の相互監視社会を作ろうっていうのが目標でしょ。
国家の治安に国民を強制参加させる。これは国家の防衛に国民を強制参加させる徴兵制と同じ趣旨だね。 >>246
事業仕分け 裁判員制度、登記事項証明書、オンライン登記システム 法務省
http://togetter.com/li/1149 この「刑事裁判の真実」の帯に、「今やすっかり堕落しきった日本の司法と検察を斬る。」とある。新聞でも常に取上げられている事柄に2つある。一つは、冤罪事件である。
二つ目は、裁判員制度である。この本は、その両方を知る上で重要である。一つ目の「冤罪事件」は何故起きるのか、
検事の捜査で提出される検事面前調書が裁判を決めている実態が書かれている。二
つ目の裁判員制度についてでは、裁判員に召集された場合にしっかりと自分の意見を持っていなければいけない、
それは裁判所と検察庁の繋がりを理解しておかないといけないということである。
この本を読んだ今、政府が取り調べの可視化をマニュフェストに掲げているがすぐにも実施してほしいと願う。
産経新聞が一面トップで今日も「水谷建設裏献金、小沢氏側から要求、元会長供述、ダム受注の“報酬”」と出ている。産経新聞の誰か元会長に会って確かめて書いているのか。
一般の人が接触も出来ない状況・立場に居る人でごくごく限られた人しか会えない人の話がどうしてこの様な記事になるのか。
検察が刑務所の中でとった調書、供述が百パーセント正しいと誰が言えるのか、間違った記憶、思い込みで話され、さらに置かれている立場で誘導され、
話したことがあたかも事実のように外に漏れる。
「リーク以外の何物でもない。検察のこのやり方を国会で何故、指摘しないのか。」といった声が弁護士・マスコミ関係者から多数寄せられる。
私も国策捜査を受け、よくわかったのは
検察は手足がないからリークして世論誘導、それが世論操作にもなるのだ。「これは悪いヤツだ」という方向に持っていき、イメージをつくりあげる。
国民もケシカラン早く捕まえろと短絡的にみてしまう。読者の皆さん、権力の暴走は恐ろしいのである。
私の時も「ムネオハウスで捕まる」「北方領土人道支援の三井物産ディーゼル発電で捕まる」「疑惑のデパート、総合商社、アフリカODAで捕まる」
と3ヶ月にわたってメディアバッシングを受け、社会的制裁とも言える一方的な作り話だった。私自身、新聞・TVで取り上げられたことで今、裁判はしていない。
読者の皆さんもよく注意して新聞・TVの報道をチェックしてもらいたい。
水谷建設の元会長の体調、精神状態がどうなのか、置かれている環境で思考能力はどうなっているか。
『東京地検特捜部の任意の事情聴取に対し「小沢氏側の要求を受けて提供した胆沢ダム(岩手県)工事受注の成功報酬だった」と供述していることが
28日関係者の取材でわかった。特捜部は慎重に捜査を進めている模様だ』(産経新聞一面トップ)と書かれている。
「鈴木さん、検察側のリークに基づく記事だと誰でも思いますよ、誘導、誤導はいけません。国会議員一人一人が明日は我が身だと思って考えなくてはなりません」
と司法取材を長くやってきた高名な社会評論家からもアドバイスをいただく。
その通りと思いながら国民の代表たる国会議員がしっかり対応しなくてはいけないとつくづく感じるものである。
「国民のみなさんが刑事裁判に参加することにより、裁判が身近で分かりやすいものとなり、司法に対する国民のみなさんの
信頼の向上につながることが期待されています」(最高裁判所HP)…「裁判員制度」が導入されて(5月21日)6ヶ月が過ぎ、
最初の裁判員裁判がスタートして(8月3日)4ヶ月が経過しました。
一部の法曹関係者からは、「分かりやすさにこだわりすぎて、内容が大雑把になっている」、「裁判員へのアピールを意識しすぎるあまり、
検察・弁護側双方とも情緒的になりすぎている」、「事件の核心を目指した立証を行うという基本をおろそかにしている感がある」、
「パフォーマンスが過剰で“劇場型裁判”になっている」などと批判的な意見も聞かれますが、なにぶん初めての試み、
おおむね順調な滑り出しと言っても良さそうです。
では、裁判員裁判にかからない「その他の裁判」はどう変わったのでしょうかか。
「裁判を身近なものにする」とPRする最高裁判所だけに、裁判員裁判以外の裁判も多少は分かりやすくなったのでは?
と期待しつつ、11月某日東京地裁に足を運んだのですが…。
検察官の読経にも似た調書の朗読。やたらと『然るべく』を連発する弁護人。真剣味はゼロ、
のんびりと1ヶ月以上も先の次回公判期日を指定する裁判官。…(偶々かもしれませんが)傍聴した裁判は、
開廷から閉廷までずっと旧態依然とした“分かりにくい裁判”そのもので、正直ガッカリさせられました。
一体、最高裁判所が標榜する「身近な裁判」、「分かりやすい裁判」は、“裁判員裁判限定”の言葉だったのでしょうか。
昨年度の統計によると、裁判にかかった全刑事裁判は、およそ9万3500件。そのうち裁判員裁判の事件は、
わずかに2300件。2.5%を占めるにすぎません。
2.5%の事件を「身近で、分かりやすく」したところで、それで「司法に対する信頼の向上」になるはずもありません。
「殺人」や「強盗」などの重大事件より、むしろ「窃盗」「薬物」「痴漢」など身近な事件を(たとえ裁判員裁判でなくとも)
分かりやすくしてこそ、初めて「司法に対する信頼」が生まれるのではないでしょうか。
「我々は神に等しい存在だ」…傲慢さを法衣の下に隠しつつ、真面目な顔で司法に対する信頼向上を国民に呼びかける。
…裁判官たちの“思い上がりDNA”が失くならない限り、真の司法改革は不可能なのでは…?
一部の特権階級が裁く体制は確かに怖いが
社会が人を裁く→法が人を裁く訳で
人が人を裁くなんて、もともとおかしいんだよ
感情で裁こうなんて制度はうぬぼれ屋の偽善者が考えたとしか思えない
しかし始ってしまったものはしかたない
せめて中学、高校の授業で年50時間くらいの裁判関連科目の授業を作ってほしい
裁判員制度は大衆がそれなりの知識と意識をもってこそ機能する制度だとおもう よく考えたら、慰安旅行があるときに
呼び出しを受けたらどうなるんだ?
判決を下した裁判官が2ちゃんで叩かれるのが嫌だから、裁判員に汚れ役を押し付けるのが主目的
国民感情の反映とかは全て建前なのがバレバレw 只今、裁判員制度についてのアンケートを行っています。
よろしくお願いします。
http://enq-maker.com/4bYTjfJ ↑ 選択肢が偏りすぎ。強制的な呼び出しの違憲性に対する認識がない。 >>279
もし裁判員に選ばれたらどうしますか?
絶対に拒否する、という選択肢がない!!