国民審査で最高裁裁判官を罷免したい
裁判員法に違反すると罰せられることになっている。
しかし、違反者が出ても検察は起訴しないだろう。
もし起訴して裁判になれば、弁護側は必ず裁判員法は憲法違反だから被告は無罪と主張する。
最終的に最高裁まで上がると、裁判員制度を推進した張本人の最高裁が、裁判員法が憲法違反か否かの判断をするという矛盾が露呈する。
法律に違反した人が起訴されない事態になれば、司法制度の崩壊である。
日本の国会議員は、そのような理屈も判らずに、裁判員法に賛成したのだろうか？ 裁判員制度成立のために働いたことで、最高裁判所長官になった奴がいるよね。
名前なんだっけ？ ３＞
裁判員制度成立のために働いたことで、最高裁判所長官になったと報じられているのは竹﨑博允現最高裁判所長官です。 >>4
そのことが広まれば、総選挙の見所が一つ増えるね。 罷免させることは無理でも、
歴代１位の×票で恥をかかせる（仲間内で笑いものにされる）くらいはできましょう。 義務を負っている人同士がクジを引き、当たった人が義務を果たす（憲法に国民の義務として明記する）というのなら法的に平等といえます。
しかし、クジで当たった人だけが義務を負うのは、法の下に平等とは言えないでしょう。
日本のいわゆる有識者といわれる人たちはなぜ裁判員制度に反対しないのでしょうか。
国民審査で最高裁裁判官が罷免できることを２chで広めて、２chの良識を世に知らしめるのが私の夢です。 今回の選挙でも、アホな「タタカイ」をマスゴミが不要に煽るもので、衆院選に
オマケとして投票する最高裁判事の不人気コンテストが完全に忘れさられている。
本当なら、最高裁だけでなく、高裁、地裁でもクソ裁判官はスミヤカに削除するべきで、
衆院選のオマケでは絶対にいけないのであって、本当に辞めさせることが無いように
作られている制度なわけだ。
しかし、クソ判事らの出す判決のデタラメさ、警察、検察の犯罪は目に余る。本当に
裁判員が裁くべきは、クソ裁判官、ゴロツキ警察官、チンピラ検察官なのである。
冤罪が止まらない。足利事件、飯塚事件、御殿場事件。すべて最高裁で決まっている。
国民審査では、最高裁判所に対する国民の冤罪の怒りを表示するため、全員に
「ノー」の意思を示したいと思う。
「最高裁判所の裁判官は顔を洗って出直してこい！！」と言おう。
全員に罷免の表示をしよう。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1247809255/ トラウマ患者、お礼参り被害者、
裁判員に選ばれて自殺した人達の仇を討ちましょう。 内閣府に、最高裁判事の任命権があるなど、茶番ではないか！ どうして権力と裁判が別個で有り得ようか！ わが社では、おとり捜査による創価工作員の選挙違反摘発をおこなっています
創価の皆さん！ 下手に動かないほうが身のためですよ
私のニヤケ面は性犯罪者に見えるようですが、文句は言わせません！
東海東京証券 大澤信一は無敵なんです 一日実働２時間くらいです 勤務時間も自由自在です
新規プロジェクトと称して、会社の金を使いまくりです
毎日２時過ぎには おばさんみたいな顔になっています
メガバンクにいたからこそできるんです！！！ 私は有名人なので写真は撮らないでください！！
モザイクが必要なんです！！ いろんな意味で
｜ /// 从ｵ _,,ｧｧｧｵ ＼;;:
｜ ｻ彳_,,ｪ≡=｀ . _;ｨｨ,, , ﾜ;;
＼ リ' '~ ,_;;_ ::.. ::.ｨゞ'_== |
卅ﾘ 冫ｨ_ゞ'_'ｼ:: ;:::..~ :;;:; |
'}|| ｲ ::__);;,. ..,:;; |
｀!;| ノ"_“ー'＿,,ｨ;::>; ;:;;|
| < -=P王干ｆｼ/:: ;;:;;/
j＼ ｀＼`':=三三" .:;;ｲ
今の東海東京証券があるのはメガバンク出身者のおかげなんです！！
私、大澤信一には仲間がいるんです 多勢に無勢ですよ
私が咳き込んでいるのは風邪とか喘息ではありません
単なる性病ですので安心してください
ここで一句 お前らは 大作君と ホモってろ
tp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081224/plc0812241828019-n1.htm
前回の衆議院選挙以降に任命された全員に罰じゃなくて×をつけましょう！ 内閣が任命した最高裁判事なんだから、それは全部×しかないな。
こんな名ばかりのインチキ国民審査は改めないといかん。
国民が審査するべきは最高裁の判決すべてだし、再審の審査なんかを
裁判所にやらせるなんてのは狂っているとしか思えない。
腐って朽ち果てた司法のしくみを変えないとマトモなサイバンなど絶対に
できない。アホな判決を出した裁判官は罰するべきだし、偽証する警察、
検察も厳罰に処さなければ、日本で裁判など受けるわけにはいかない。 必要なのは裁判員制度なんかじゃない、裁判官審査制度だ。
これがなければ同じことだ。
結局は裁判員は素人だから、裁判官のいいなりになるだけ。 最高裁判事まとめWikiってないの？
誰がどの案件でどういう判決を出したのか知りたいんだけど 全員に×をつける。
裁判官の個別の所業なんぞ、知らせもしネエで
カッコツケだけの「審査」？ 笑わせやがる。 満員電車に安心して乗れる社会にしようぜ。
ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ
免罪判決の罪で
最高裁判事を裁こう！
全員Ｘにしよう。
地方裁判所の都道府県民審査ってあってもいいと思う。 そうだよな。クソ頭の災蛮奸が多すぎる。痴蔡も荒蔡も、クソ判決を審査して、
あまりにもヒドイ判決を出した判事などはブチ込まないと、絶対に良くはならない。 地方とかの、うんこ職員とか皆全て没にすればよいと思わないんすか？ >>27 そりゃーもう、糞職員を市民の手で即座に懲戒免職にできたら、一番良い。
そんな制度にするべく、地道に県議やら市議なんかにしょっちゅう言ってるよ。 質問だが、信任でも不信任でもない人間（判断しかねる）がいる場合例えば、
◎ Ａ
Ｂ
○ Ｃ
▲ Ｄ
× Ｅ
△ Ｆ
上のように、Ｂは信任、Ｅは罷免。その他は棄権のつもりで記入したら、
（１）Ｂ・Ｅのみ有効票としてカウント。Ｅは罷免可としてカウント
（２）Ｂ・Ｅ含めて全て無効
のどっちなの？ 国民審査の不信任率歴代最高は、下田武三の15.17％（1972年）。沖縄だけは４割近かったらしい。
最高裁判事としては、評判が悪かったのかもしれない。
それだけでなく、判事になる前の駐米大使時代の沖縄返還の件も、不信任率が高くなった原因かもしれない。
下田は、野球ファンや関係者にとっては球史に名を残す名コミッショナーの印象が強い。
下田が今の時代にコミッショナーだったらと思っている人が、今でも多くいる。 とにかくこの制度を反対してる人たちの力で裁判官クビにしようぜ 「国民の司法参加」が目的なら、無駄な税金使って裁判員制度など行わなくても、
国民審査で記入する「×」を「○」にするだけでいい。
◇現行制度では、
× → 不信任
空欄 → 信任
で、大部分の有権者が「裁判官の名前を知らない」ので「空欄」にしてしまう。
つまり、名前を知られない、国民が司法に無関心であればあるほど
裁判官にとっては有利なわけ。
空欄は「棄権」または「意見なし」ではなく、「承認」だということを
ほとんどの人が認識していない。
◇逆に「○」（信任票）を投じる制度では、
○ → 信任
空欄 → 不信任
となり、名前を知られないことが不信任に繋がってしまう。
このため、裁判官は積極的に業績をアピールし、有権者が納得できるような
説明を行う必要がある。
制度を変えることは難しいだろうが、現行制度ではせめて、
「名前を聞いたことがない裁判官」＝「×を付ける」
ように心がけよう。 今の最高裁判事は、腐ったジミンの政府が任命したんだから、全員に×を
つけるのが当たり前。 お上は国民シカトで裁判員制度を導入したので、
報いを思い知らせてやる。
裁判員制度に死刑判決。
そいつが最高裁判事への冥土の土産だ。 那須 弘平（なす・こうへい）
【出身】長野県伊那市／東京大学法学部／弁護士（主に民事）
鉄ちゃん判事は 阪神ファン
涌井 紀夫（わくい・のりお）
【出身】兵庫県神戸市／京都大学法学部／裁判官
原理原則を貫く 自信家
田原 睦夫（たはら・むつお）
【出身】京都府京都市／京都大学法学部／弁護士（主に倒産・会社再生）
芸術肌の俳人判事
近藤 崇晴（こんどう・たかはる）
【出身】東京都台東区／東京大学法学部／裁判官
公害を憎む 映画好き
宮川 光治（みやかわ・こうじ）
【出身】愛知県名古屋市／名古屋大学大学院／弁護士（主に公害問題）
西国から来た政策通
櫻井 龍子（さくらい・りゅうこ）
【出身】福岡県大牟田市／九州大学法学部／労働省官僚
細かく激しい“ブリパン”国際人
竹内 行夫（たけうち・ゆきお）
【出身】奈良県奈良市／京都大学法学部／外務省官僚
自然を愛する、やわらかエリート
金築 誠志（かねつき・せいし）
【出身】島根県出雲市／東京大学法学部／裁判官
裁判員制度を進めてきた 第17代長官
竹崎 博允（たけさき・ひろのぶ）
【出身】岡山県岡山市／東京大学法学部／裁判官
もう辞めたけど、社保庁長官だった横尾和子が何で最高裁判事になれたんだ？
更迭人事か？ｗ 面倒な話はいらないだろ。全員バツにすればいい。
ゴキブリ判事は墓場の仲間入りだ！！ >>41 ご褒美人事だよ。社保庁の業務を破壊ではなくて、国民の将来を破壊したことを
高く評価されたんだよ。もちろん、褒め称えたのは森、小泉らだ。 もう一つの民主革命 今度の総選挙で違憲最高裁判事を否認しよう
http://www.amakiblog.com/archives/2009/07/06/
http://liveinpeace.jp/kokuminshinsa.html
＞外務省にいた佐藤優さんの言葉も含めて、副島隆彦さんの文章を一部引用。
＞竹内行夫（たけうちゆきお）裁判官は、元外務次官です。
＞次官というのが各省の官僚（行政官）のトップです。
＞この人物こそは、小泉政権時代に、駐レバノン大使だった天木直人（あまきなおと）氏が、「アメリカべったりの小泉政権のイラク戦争支持に反対する」と言って、
＞外務省の方針に公然と刃向（はむ）かって外務省を解雇 (免職、めんしょく)になった天木氏のクビを切った責任者です。
＞それから政治家の鈴木宗男（すずきむねお）氏と佐藤優（さとうまさる）氏を、外務省の北方領土問題のことで罠（わな）に嵌（はめ）て失脚させた時の責任者の一人です。
＞佐藤優氏は、各所で、
＞「外交官上がりの竹内行夫氏は、司法試験を受けて合格してから最高裁の判事になって欲しい。車の運転免許も無いのに、トラックの運転をされては危ない」と言っている。
＞私も彼から直接聞きました。 小選挙区と比例区の期日前投票は8月19日
からですが、
最高裁判事国民審査の期日前投票は４日遅れの
8月23日からです。
判事国民審査をしたい人は、8月23日になる
までフライング厳禁でしょうか？
で、裁判員制度反対の意思表示のためには、誰に Ｘ を付ければいいんだ？
竹崎？
>>46
冗談のようだけど、正解は『全員に×を記入する』です。 ＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
／（ ─）／)（─）＼
／::::::⌒／／／)⌒::::: ＼
| ／,.=ﾞ''"／ | こまけぇことだが気になるお ‥‥
＼. i f ,.r='"-‐'つ ／
／ ｉ _,.-‐'~ ＼
i ,二ﾆ⊃
ttp://hpcgi2.nifty.com/misoshiru/houwiki/wiki.cgi?a=list
こういう感じで全員分無いの？
イヤホントまじで
この制度を浸透させなきゃならないでしょ >>47
でもさ、全員に Ｘ って、単なるへそ曲がりにしか見えないじゃん。
やっぱ、何らかの意志を感じさせる結果でないとねぇ・・・
