国民審査で最高裁裁判官を罷免したい
裁判員法に違反すると罰せられることになっている。
しかし、違反者が出ても検察は起訴しないだろう。
もし起訴して裁判になれば、弁護側は必ず裁判員法は憲法違反だから被告は無罪と主張する。
最終的に最高裁まで上がると、裁判員制度を推進した張本人の最高裁が、裁判員法が憲法違反か否かの判断をするという矛盾が露呈する。
法律に違反した人が起訴されない事態になれば、司法制度の崩壊である。
日本の国会議員は、そのような理屈も判らずに、裁判員法に賛成したのだろうか？ 裁判員制度成立のために働いたことで、最高裁判所長官になった奴がいるよね。
名前なんだっけ？ ３＞
裁判員制度成立のために働いたことで、最高裁判所長官になったと報じられているのは竹﨑博允現最高裁判所長官です。 >>4
そのことが広まれば、総選挙の見所が一つ増えるね。 罷免させることは無理でも、
歴代１位の×票で恥をかかせる（仲間内で笑いものにされる）くらいはできましょう。 義務を負っている人同士がクジを引き、当たった人が義務を果たす（憲法に国民の義務として明記する）というのなら法的に平等といえます。
しかし、クジで当たった人だけが義務を負うのは、法の下に平等とは言えないでしょう。
日本のいわゆる有識者といわれる人たちはなぜ裁判員制度に反対しないのでしょうか。
国民審査で最高裁裁判官が罷免できることを２chで広めて、２chの良識を世に知らしめるのが私の夢です。 今回の選挙でも、アホな「タタカイ」をマスゴミが不要に煽るもので、衆院選に
オマケとして投票する最高裁判事の不人気コンテストが完全に忘れさられている。
本当なら、最高裁だけでなく、高裁、地裁でもクソ裁判官はスミヤカに削除するべきで、
衆院選のオマケでは絶対にいけないのであって、本当に辞めさせることが無いように
作られている制度なわけだ。
しかし、クソ判事らの出す判決のデタラメさ、警察、検察の犯罪は目に余る。本当に
裁判員が裁くべきは、クソ裁判官、ゴロツキ警察官、チンピラ検察官なのである。
冤罪が止まらない。足利事件、飯塚事件、御殿場事件。すべて最高裁で決まっている。
国民審査では、最高裁判所に対する国民の冤罪の怒りを表示するため、全員に
「ノー」の意思を示したいと思う。
「最高裁判所の裁判官は顔を洗って出直してこい！！」と言おう。
全員に罷免の表示をしよう。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1247809255/ トラウマ患者、お礼参り被害者、
裁判員に選ばれて自殺した人達の仇を討ちましょう。 内閣府に、最高裁判事の任命権があるなど、茶番ではないか！ どうして権力と裁判が別個で有り得ようか！ わが社では、おとり捜査による創価工作員の選挙違反摘発をおこなっています
創価の皆さん！ 下手に動かないほうが身のためですよ
私のニヤケ面は性犯罪者に見えるようですが、文句は言わせません！
東海東京証券 大澤信一は無敵なんです 一日実働２時間くらいです 勤務時間も自由自在です
新規プロジェクトと称して、会社の金を使いまくりです
毎日２時過ぎには おばさんみたいな顔になっています
メガバンクにいたからこそできるんです！！！ 私は有名人なので写真は撮らないでください！！
モザイクが必要なんです！！ いろんな意味で
｜ /// 从ｵ _,,ｧｧｧｵ ＼;;:
｜ ｻ彳_,,ｪ≡=｀ . _;ｨｨ,, , ﾜ;;
＼ リ' '~ ,_;;_ ::.. ::.ｨゞ'_== |
卅ﾘ 冫ｨ_ゞ'_'ｼ:: ;:::..~ :;;:; |
'}|| ｲ ::__);;,. ..,:;; |
｀!;| ノ"_“ー'＿,,ｨ;::>; ;:;;|
| < -=P王干ｆｼ/:: ;;:;;/
j＼ ｀＼`':=三三" .:;;ｲ
今の東海東京証券があるのはメガバンク出身者のおかげなんです！！
私、大澤信一には仲間がいるんです 多勢に無勢ですよ
私が咳き込んでいるのは風邪とか喘息ではありません
単なる性病ですので安心してください
ここで一句 お前らは 大作君と ホモってろ
tp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081224/plc0812241828019-n1.htm
前回の衆議院選挙以降に任命された全員に罰じゃなくて×をつけましょう！ 内閣が任命した最高裁判事なんだから、それは全部×しかないな。
こんな名ばかりのインチキ国民審査は改めないといかん。
国民が審査するべきは最高裁の判決すべてだし、再審の審査なんかを
裁判所にやらせるなんてのは狂っているとしか思えない。
腐って朽ち果てた司法のしくみを変えないとマトモなサイバンなど絶対に
できない。アホな判決を出した裁判官は罰するべきだし、偽証する警察、
検察も厳罰に処さなければ、日本で裁判など受けるわけにはいかない。 必要なのは裁判員制度なんかじゃない、裁判官審査制度だ。
これがなければ同じことだ。
結局は裁判員は素人だから、裁判官のいいなりになるだけ。 最高裁判事まとめWikiってないの？
誰がどの案件でどういう判決を出したのか知りたいんだけど 全員に×をつける。
裁判官の個別の所業なんぞ、知らせもしネエで
カッコツケだけの「審査」？ 笑わせやがる。 満員電車に安心して乗れる社会にしようぜ。
ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ
免罪判決の罪で
最高裁判事を裁こう！
全員Ｘにしよう。
地方裁判所の都道府県民審査ってあってもいいと思う。 そうだよな。クソ頭の災蛮奸が多すぎる。痴蔡も荒蔡も、クソ判決を審査して、
あまりにもヒドイ判決を出した判事などはブチ込まないと、絶対に良くはならない。 地方とかの、うんこ職員とか皆全て没にすればよいと思わないんすか？ >>27 そりゃーもう、糞職員を市民の手で即座に懲戒免職にできたら、一番良い。
そんな制度にするべく、地道に県議やら市議なんかにしょっちゅう言ってるよ。 質問だが、信任でも不信任でもない人間（判断しかねる）がいる場合例えば、
◎ Ａ
Ｂ
○ Ｃ
▲ Ｄ
× Ｅ
△ Ｆ
上のように、Ｂは信任、Ｅは罷免。その他は棄権のつもりで記入したら、
（１）Ｂ・Ｅのみ有効票としてカウント。Ｅは罷免可としてカウント
（２）Ｂ・Ｅ含めて全て無効
のどっちなの？ 国民審査の不信任率歴代最高は、下田武三の15.17％（1972年）。沖縄だけは４割近かったらしい。
最高裁判事としては、評判が悪かったのかもしれない。
それだけでなく、判事になる前の駐米大使時代の沖縄返還の件も、不信任率が高くなった原因かもしれない。
下田は、野球ファンや関係者にとっては球史に名を残す名コミッショナーの印象が強い。
下田が今の時代にコミッショナーだったらと思っている人が、今でも多くいる。 とにかくこの制度を反対してる人たちの力で裁判官クビにしようぜ 「国民の司法参加」が目的なら、無駄な税金使って裁判員制度など行わなくても、
国民審査で記入する「×」を「○」にするだけでいい。
◇現行制度では、
× → 不信任
空欄 → 信任
で、大部分の有権者が「裁判官の名前を知らない」ので「空欄」にしてしまう。
つまり、名前を知られない、国民が司法に無関心であればあるほど
裁判官にとっては有利なわけ。
空欄は「棄権」または「意見なし」ではなく、「承認」だということを
ほとんどの人が認識していない。
◇逆に「○」（信任票）を投じる制度では、
○ → 信任
空欄 → 不信任
となり、名前を知られないことが不信任に繋がってしまう。
このため、裁判官は積極的に業績をアピールし、有権者が納得できるような
説明を行う必要がある。
制度を変えることは難しいだろうが、現行制度ではせめて、
「名前を聞いたことがない裁判官」＝「×を付ける」
ように心がけよう。 今の最高裁判事は、腐ったジミンの政府が任命したんだから、全員に×を
つけるのが当たり前。 お上は国民シカトで裁判員制度を導入したので、
報いを思い知らせてやる。
裁判員制度に死刑判決。
そいつが最高裁判事への冥土の土産だ。 那須 弘平（なす・こうへい）
【出身】長野県伊那市／東京大学法学部／弁護士（主に民事）
鉄ちゃん判事は 阪神ファン
涌井 紀夫（わくい・のりお）
【出身】兵庫県神戸市／京都大学法学部／裁判官
原理原則を貫く 自信家
田原 睦夫（たはら・むつお）
【出身】京都府京都市／京都大学法学部／弁護士（主に倒産・会社再生）
芸術肌の俳人判事
近藤 崇晴（こんどう・たかはる）
【出身】東京都台東区／東京大学法学部／裁判官
公害を憎む 映画好き
宮川 光治（みやかわ・こうじ）
【出身】愛知県名古屋市／名古屋大学大学院／弁護士（主に公害問題）
西国から来た政策通
櫻井 龍子（さくらい・りゅうこ）
【出身】福岡県大牟田市／九州大学法学部／労働省官僚
細かく激しい“ブリパン”国際人
竹内 行夫（たけうち・ゆきお）
【出身】奈良県奈良市／京都大学法学部／外務省官僚
自然を愛する、やわらかエリート
金築 誠志（かねつき・せいし）
【出身】島根県出雲市／東京大学法学部／裁判官
裁判員制度を進めてきた 第17代長官
竹崎 博允（たけさき・ひろのぶ）
【出身】岡山県岡山市／東京大学法学部／裁判官
もう辞めたけど、社保庁長官だった横尾和子が何で最高裁判事になれたんだ？
更迭人事か？ｗ 面倒な話はいらないだろ。全員バツにすればいい。
ゴキブリ判事は墓場の仲間入りだ！！ >>41 ご褒美人事だよ。社保庁の業務を破壊ではなくて、国民の将来を破壊したことを
高く評価されたんだよ。もちろん、褒め称えたのは森、小泉らだ。 もう一つの民主革命 今度の総選挙で違憲最高裁判事を否認しよう
http://www.amakiblog.com/archives/2009/07/06/
http://liveinpeace.jp/kokuminshinsa.html
＞外務省にいた佐藤優さんの言葉も含めて、副島隆彦さんの文章を一部引用。
＞竹内行夫（たけうちゆきお）裁判官は、元外務次官です。
＞次官というのが各省の官僚（行政官）のトップです。
＞この人物こそは、小泉政権時代に、駐レバノン大使だった天木直人（あまきなおと）氏が、「アメリカべったりの小泉政権のイラク戦争支持に反対する」と言って、
＞外務省の方針に公然と刃向（はむ）かって外務省を解雇 (免職、めんしょく)になった天木氏のクビを切った責任者です。
＞それから政治家の鈴木宗男（すずきむねお）氏と佐藤優（さとうまさる）氏を、外務省の北方領土問題のことで罠（わな）に嵌（はめ）て失脚させた時の責任者の一人です。
＞佐藤優氏は、各所で、
＞「外交官上がりの竹内行夫氏は、司法試験を受けて合格してから最高裁の判事になって欲しい。車の運転免許も無いのに、トラックの運転をされては危ない」と言っている。
＞私も彼から直接聞きました。 小選挙区と比例区の期日前投票は8月19日
からですが、
最高裁判事国民審査の期日前投票は４日遅れの
8月23日からです。
判事国民審査をしたい人は、8月23日になる
までフライング厳禁でしょうか？
で、裁判員制度反対の意思表示のためには、誰に Ｘ を付ければいいんだ？
竹崎？
>>46
冗談のようだけど、正解は『全員に×を記入する』です。 ＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
／（ ─）／)（─）＼
／::::::⌒／／／)⌒::::: ＼
| ／,.=ﾞ''"／ | こまけぇことだが気になるお ‥‥
＼. i f ,.r='"-‐'つ ／
／ ｉ _,.-‐'~ ＼
i ,二ﾆ⊃
ttp://hpcgi2.nifty.com/misoshiru/houwiki/wiki.cgi?a=list
こういう感じで全員分無いの？
イヤホントまじで
この制度を浸透させなきゃならないでしょ >>47
でもさ、全員に Ｘ って、単なるへそ曲がりにしか見えないじゃん。
やっぱ、何らかの意志を感じさせる結果でないとねぇ・・・
>>25
県議会か県知事の選挙では
県内の地裁の判事の信任投票やるべきだよな
知らなければ全員×
この人は残したいというときだけ×をつけない
>>51
承認したい裁判官がいるなら、空欄にすればいい。
× は 実は否認の意味ではないんだよね。
× 竹崎博允 （たけざきひろのぶ、2008年11月25日から最高裁長官、東京大学法学部卒 、裁判官出身）
× 那須弘平 （なすこうへい、東京大学法学部卒 、弁護士）
× 近藤崇晴 （こんどうたかはる、東京大学法学部卒 、裁判官）
× 竹内行夫 （たけうちゆきお、京都大学法学部卒 、外交官） 竹崎：最近導入された裁判員制度を実現させたという実績だけで長官になった人です。
那須：国策捜査に引っかかった佐藤優氏の最高裁への上告をこの７月１日に棄却した人です。
竹内：元外務次官です。次官というのが各省の官僚のトップで、この人物こそは、小泉政権時代に、駐レバノン大使だった天木直人（あまきなおと）氏が
「アメリカべったりの小泉政権のイラク戦争支持に反対する」と言って
外務省の方針に公然とはむかって外務省を解雇になった天木氏のクビを切った責任者です。
それから政治家の鈴木宗男氏と佐藤優氏を、外務省の北方領土問題のことで罠にはめて失脚させた時の責任者の一人です。
近藤：植草一秀氏の「痴漢えん罪事件」の上告棄却をした裁判官です。
近藤裁判官は、防衛医科大学教授が東京・小田急線の満員電車内で女子高校生の
下着に手を入れるなどして強制わいせつの罪に問われた事件では、
今年の４月１４日に無罪判決を出しています。それにもかかわらず植草事件の方は
ろくに審理もせずに上告をあっけなく棄却しています。
だから、防衛医大教授の痴漢えん罪事件では、判決の「補足意見」の中で
「被害者の供述は、たやすく信用し、被告人の供述は頭から疑ってかかることのないよう、
厳に自戒すべきだ」とか
「やったかどうかわからない以上、『無罪の推定』原理により、被告人には無罪を言いわたすべきなのである」
と言っておきながら、植草事件ではまったく正反対の高裁判決を支持するとした。
この不正な判決によって、現在、刑務所に収監されている植草一秀氏のことを考えると私たちは
この近藤裁判官の矛盾した判決をとうてい許すことができません。
これらの４人の裁判官のこれ以外の主な判決については、
「忘れられた一票 ２００９ ★ 最高裁判所 裁判官 国民審査 判断資料」というウエブサイトにも詳しく載っています。
（URL:http://miso.txt-nifty.com/shinsa/）
最高裁判所裁判官の国民審査で、「４人の最高裁裁判官に×（バツ）を与える国民運動」を行うことを提案します。副島隆彦
http://www.snsi-j.jp/boyaki/diary.cgi
これ？ >>20へ
過去の裁判の、資料をご参考になさってみては？
もっと早くお教えできたらよかったです。 ここ誰に×を付けるか判断しやすい
官報には載らない最高裁判所裁判官の正体・真実まとめ
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/266.html 犯罪所をかばう国民とマスコミが何ら落ち度のない私に死刑を宣告した
公務員（沖縄県職員ら）の違法行為によって憲法が保障した財産権を侵害さ
れた私は、同事件を初めから存在しなかったものとして闇に葬りさるとした
日本政府によって問答無用に亡きものとされる運命にある。
日本政府によるこの究極の人権侵害行為の全貌を極めて詳細に公のものと
し、後は明らかとなった事実関係に対し単に法律を適用するのみとした私は、
その最終的な処置（犯罪者の裁きと私共家族の無政府状態下の生活からの解
放）を国民とマスコミに託した。
にもかかわらず、国民とマスコミが下した判決は
１ 日本政府の究極の犯罪行為については無罪。
２ 被害者であり何ら落ち度のない私については日本政府によって自
ら命を絶つ事が既に確定済である以上、私共の損害回復措置は一切講じる
必要なし。 とした。
国民とマスコミのお墨付きを得たその後の日本政府は①加害者の沖縄県に
は法を無視し尽くしてでも私共の損害回復措置は講じさせない②被害者且
つ何ら落ち度のない私の職業、資産、憲法で保障された諸々の権利等々をこ
とごとく奪い尽くすことでもって自ら命を絶たせる。もしくは私を故意に犯
罪者に仕立て上げ刑務所で自殺させる―とする究極且つ確信的な法律の蹂
躙行為を公然と可能なものとした（既に16年余に及ぶ）。
これでは地球上で生き残れる人間は皆無であり、その代償は我々の子孫に想
像を絶する災難をもたらすことだけは間違いない。今、唯一私共家族を日本
政府の魔の手から守っているのは全知全能の神のみである。
私の死を問答無用に確定させた国民とマスコミ及び日本政府の究極の犯罪行為
の全貌は私のホームページ・http://www.ryucom.ne.jp/users/kayoda/にあります。 簡易版
竹﨑 「裁判員制度推進」「最高裁判事経験なしに最高裁判所長官に」
那須 「国籍法」「一票の格差」
涌井 「国籍法」「一票の格差」「御殿場事件」
田原 「国籍法」「一票の格差」「痴漢冤罪事件の有罪派」
近藤 「国籍法」「植草実刑」「東村山市議を自殺判定」
宮川 「御殿場事件」「日弁連当時、光市母子殺人裁判の安田弁護士の懲戒請求を棄却」
櫻井 「御殿場事件」「法曹資格なし」
竹内 「東村山市議を自殺判定」「法曹資格なし」
金築 「御殿場事件」「足利事件担当裁判官の忌避を求めた特別抗告棄却」
最高裁判事審査の投票基準資料：国籍法改正
http://freejapan.tv/?News%2F2009-08-21
「「国籍を認めることに賛成した」判決を下した裁判官」 わかんねーけど、裁判員制度には反対なので
全員×をつけることにするよ 次回総選挙の国民審査で以下の裁判官に「×」をつけよう
名前はタケタケナスコンと覚えよう
× 竹崎博允 裁判員制度を導入した実績だけで長官に出世した
× 竹内行夫 外交官あがりで司法試験に合格していない
× 那須弘平 佐藤優の上告を棄却した
× 近藤崇晴 植草教授の上告を棄却した >>56-65
× ではなくで、承認したい人を空欄にするのが正解
裁判員制度を推進していた人を × にするのではなく、
裁判員制度を止めようとした人を空欄にすること ↑ 何言ってんの？ ×をつけなきゃ意味ないじゃん。 政権が変わるなら全員退任が筋でしょ。
だから全員バツでよし。 御殿場事件の上告を棄却した桜井龍子裁判長だけは残しちゃいけない。 >>69
あれは酷い事件だったな。
自称被害者の女が嘘だらけの供述(しかも嘘のうえに嘘を重ねたものだから二転三転)を認めちゃったんだものな。 62は、実に判り易いな。御殿場事件の裁判長が誰か、知りたかったところだ。
裁判所の権限をもっとせばめるべきだと思う。
再審の審査など、裁判官にさせるべきではない。
菅家さんの再審は、すべて菅家さんの希望通りにするべきだし、19年前の
担当裁判官は名前も顔もさらして厳罰に処するべきだ。 最高裁裁判官だけてはなく
高等、地方、家庭の各裁判官も国民審査で罷免
（最多不信任票の人は一発罷免）出来るようにすべき。 明日、期日前投票へ行きますが…
裁判官は誰に×つけたらいいですか？
国籍法で違憲をだした奴とか誰ですかね？ 国民審査で誰に×を付ければいいのか分からない、
という状況は、今の国民審査の制度のせいなんだよね。
最高裁の裁判官が、広く国民に名前や業績を知られるのは、
彼らにとって不利。そうなると罷免票が増えるだけだから。
せめて×だけではなく、承認票の○を追加した方がいい。空欄は無効。
そうすれば、名前も知らない裁判官を承認することは無くなる。
裁判官は、国民に判決の経緯や司法についてアピールすることになるし、
国民も司法に参加するようになる。
あれ、これだと裁判員制度いらなくね。
もし、裁判官の名前や業績が分からなかったら×をつけることだ。
その人は有権者へのアピールを怠り、国民の司法参加を妨害した裁判官ということだ。
裁判員制度改まるまで全員×でいい。
改まったらちゃんと審査するよ。 >>62
田原氏の「一票の格差」は、条件付きでしたよ。那須や桶井とは違う。
>>76
>>62
那須弘平(弁護士)
涌井紀夫(裁判官)
田原睦夫(弁護士)
近藤崇晴(裁判官)
×って、一つだけですよね。それ以外だと無効票にされてしまう。
今日不在者投票行くけど
こいつだけは許せんっての教えてよ 俺も明日不在者投票行くんだが
×つけれるのって一人だけなの？
じゃあぜったいコイツだけは！！っての誰？ >>79、81
罰は一つだけじゃない
いくつ付けてもおｋ 間違った、もうしわけない。
>>82
ご指摘感謝。×以外を書くと無効票、×は複数ＯＫですね。 ダブル《竹》に×つけてきたぜ！
天罰じゃ～ とかイメージしながらつけたｗ >>77
>もし、裁判官の名前や業績が分からなかったら×をつけることだ。
>その人は有権者へのアピールを怠り、国民の司法参加を妨害した裁判官ということだ。
禿同。全員に罰付けてくる。 もうすぐ総選挙（衆院選）の投票だが、
最高裁判所裁判官国民審査も付随している。
最高裁の判決をチェックしていない人は無記入のこと。
（空白のままでよい）
裁判官を知りもしないのにテキトーな記入をしないように。
最高裁の判決を意識して知っている者にのみ審査の資格がある。
裁判官を知らなければ白紙のままで投入してもよい。 何も知らない人は棄権すればいい。または全員△で。
けど願わくば全員×で。 36自民のワナ 2009/08/28(金) 00:33:30 ID:IrVT/x7O
みんな頼む。趣味の板だけでいいから緊急でこれのコピペを。
スレ違いすみません。緊急報告です。
どういう訳か30日の選挙は、3割の投票所で6時までしか投票できなくなるそうです。
くれぐれも時間にご注意ください。
30日投開票の衆院選では、全国５万1000カ所ほどの投票所のうち、
約30％にあたる約１万5400カ所で午後８時の 投票締め切り時刻が
繰り上げとなる。総務省が25日、発表した。
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20090825AT3S2501125082009.html
次回総選挙の国民審査で以下の裁判官に「×」をつけよう
名前はタケタケナスコンと覚えよう
× 竹崎博允 裁判員制度を導入した実績だけで長官に出世した
× 竹内行夫 外交官あがりで司法試験に合格していない
× 那須弘平 佐藤優の上告を棄却した
× 近藤崇晴 植草教授の上告を棄却した いやだ！ 裁判官の審査は絶対に全員に×をつけよう。
最高裁は組織をあげて裁判員制度を推進している張本人たちだ！
なにがなんでも全員に×をつけよう！！ 本日、作戦行動を終えました。
最高裁判事国民審査で、全員に×をつけました。 >>89
判事お疲れ様です。
「最高裁の判決を意識して知っている者にのみ審査の資格がある。」
なんて上から目線で独自の基準を書き込むと身元がばれますぜ。 基本的には（一番いいと思える人）ひとりだけ空白、あとの残りに全て×記入
これがスタンダード
見抜けない人は全て×記入でも勘弁してやる
しかし一番最悪な投票が全て空白での提出 ＞しかし一番最悪な投票が全て空白での提出
基本は全員×で
信任者の１人が決まらないのは、ちゃんとした情報を提供しない（隠蔽しようとする）国が悪い
有権者は何も悪く無い
その制裁を与えるために、全員に×をつけるべき >>98
公報ってわざと分かりにくく書いてるよなあ。
裁判員制度反対を明記する人以外は×ってことで。 ＞裁判員制度反対を明記する人以外は×ってことで。
そんな明記をした裁判官いたか？いないだろ！
