この大迷惑な裁判員制度の元凶はこれじゃないか？
裁判員制度を巡る動き
ttp://www.yomiuri.co.jp/feature/20081128-033595/fe_090104_02.htm
＞９７年１２月 小学２年の片山隼君をひいて死亡させたダンプカー運転手を東京地検が不起訴処分に
＞処分理由すら説明されなかった両親が再捜査を求めて約２４万人分の署名を集め、刑事司法手続きの不透明さに批判が集中。運転手はその後起訴された
裁判員制度を巡る動きとして、なぜか上記の事件だけが紹介されている。
不自然に思って検索してみると・・・
2002年08月23日(金) 20時23分
故片山隼君の父ら「市民の裁判員制度つくろう会」が要請（朝日新聞）
ttp://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/news/2002/0823-12.html
こんな団体があるようだ。
「市民の裁判員制度つくろう会」とは何なんだ？
裁判員制度を廃止させるためには、まず背後の圧力を消す必要があるんじゃないか？ 下記スレで、関係者らしき人物が
被害者や遺族が国民の司法参加を訴えたような事実はないと言い切ってるのはなぜだ。
>>1の団体の存在が知られて国民からの非難の的になりたくないからなのか？
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/saibanin/1230825580/
>>2
道路建設推進派の偽装「市民団体」の時と同じ手口なんじゃないか。
相変わらず悪知恵が働くお役人の考えそうなこと。 >>2
>裁判員制度について怒りや不満は
>遺族や被害者に向ければいいということが分かりました。
行く着くところはこういうことになってしまうんだろうなw 市民の裁判員制度つくろう会というのは何をしてる会なの？
随分変な名前だけど実在するの？ 不起訴になったら裁判員は全く関係ないでしょ。
この事件と裁判員制度は結び付かないね
裁判員が関与して起訴されることはないですから じゃあなぜ裁判員制度を巡る動きに含まれてるんだろう。
事件と裁判員制度は直接結び付かないにしても、これを機に
司法に不満持って国民を司法参加させろと騒いだ勢力があるという意味なんだろうか？ 市民の裁判員制度つくろう会
ＶＳ
裁判員制度はいらない！大運動
>>1
>故片山隼君の父ら「市民の裁判員制度つくろう会」が要請（朝日新聞）
>ttp://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/news/2002/0823-12.html
この記事に「ひき逃げ事件で息子の隼（しゅん）君を失った片山徒有（ただあり）
さんや漫画「家栽の人」の原作者毛利甚八さんらが代表世話人を務める」とあるが、
毛利甚八は日弁連の依頼で漫画「裁判員になりました――疑惑と真実の間で――」
を描いている。なんとなく臭い。
http://www.asahi.com/culture/news_culture/TKY200703080237.html >>1
「市民の裁判員制度つくろう会」なんて検索すれば直ぐに出てくる
・・・のに・・・ねぇ・・・???
お仲間じゃーないの?
検索したら同名のサイトが出てくるのは知ってるけど怖くてアクセスしてない。
何をするためのどういう会なのか、>>10は内容見て知ってるんなら教えてくれお願いします。 >>６
一反不起訴になったが、市民が起訴を求める署名を集めてから起訴されている。
>>７
そうゆうことらしい。署名運動をしてた人達がが司法の透明性を求めて、裁判員制度つくろう会
に発展させたようだ。 実際の裁判員制度は、もしかしたらこの会が期待したものにはなってないんじゃないか？
事件の被害者遺族はその裁判の裁判員にはなれないのだから。 >>15
だとしたら、自分たちのせいで国民が憤怒し苦しんでいることを知り、罪悪感に苛まれ
責任を感じて自殺する人も出てくるかも・・・ その会って、裁判員制度をやれという方向なのは確かだよね？
名前からして制度が始まることを前提とした推進団体のようだし。
廃止を求める多数の国民の敵ということ？ >>15
被害者参加制度が始まったから、裁判員に影響を与えて間接的に裁判をコントロールできるのでは？
裁判員がいることで自分たちが恨まれることも防げるし、
被害者参加制度と裁判員制度がセットになってればかなり期待通りなんじゃ？
>>16
いくらなんでも国民の反対や怒りにはとっくに気付いてると思うけど 被害者が裁判員と接触できたとしても
裁判をコントロールどころか
判決に影響を与えることもほとんどできそうもない。
裁判員制度つくろう会の活動が制度の発足を早めたと思われるが
>>15のとおり、会の狙いとは違う制度が二つ生まれることとなったようだ。
この会が制度ができたことを進展と評価しているのか
期待と違う制度ができて司法に裏切られたと思っているのか
それを直接聞いてみたい。 国民を司法参加させる制度が誕生したことは思惑通りだったのでは。
その会が抗議声明だしたり反対運動したりという話を聞いたことがないし
市民の代表者として制度について国に働きかけるなら、まず
裁判員制度を廃止してくれという多数の国民の意見を代弁してほしかった。
制度開始を前提とした議論なんかされても何の役にも立たない。 http://www.47news.jp/CN/200404/CN2004041201002199.html
守秘義務で慎重意見相次ぐ 裁判員法案の公聴会
衆院法務委員会は１２日、裁判員制度を導入する裁判員法案の公聴会を行った。
公述人からは裁判員の守秘義務違反に懲役刑があることをめぐり慎重意見が相次いだ。
「市民の裁判員制度つくろう会」の運営委員の敷田みほ氏は「裁判員の職務を離れた時点で
罰則はすべて外してほしい。一生涯家族にも話せないのはとても重い」と強調した。
↑守秘義務違反の罰則をなくせと国に要求。
裁判員が秘密を漏らして情報を他人にベラベラ喋ってもいいというような裁判員制度を要求している。
同席した裁判員に自分の情報漏らされたら終わりだな。
裁判員体験談を金儲けに利用する奴も出てくるだろう。
強制的に選ばれた上に自動的に守秘義務を課されるというのもおかしな話だが、
かといって秘密を漏らしてもいいというのも迷惑な話。
結局、制度自体をなくすしか解決方法はない。 http://www.asahi.com/national/update/0719/TKY200807190243.html
裁判員制度、市民から物申す！ ２０日シンポ
「市民の裁判員制度・つくろう会」（東京都）も要望を重ねている。
「（裁判員に選ばれ仕事を休むことで）ふだんの収入が減らないよう保障を」「託児所をつくって」。
事務局長の敷田みほさん（４０）は０４年、裁判員法案を審議する国会の公聴会でこんな意見を述べた。
いま、会員たちの関心は「評議で市民がお飾りにならないか」ということだ。（岩波精、川田俊男、岩田清隆）
↑どこからそんな金が出てくるのか？
裁判員になったせいで収入が減るというのは確かに迷惑だが、
これ以上この糞制度のためにどんだけ税金つぎ込めというんだ。
結局、制度自体をなくすしか解決方法はない。 『市民の裁判員制度つくろう会』代表世話人である、
故片山隼君の遺族はウェブサイトも作っています。
司法をアメリカに売り渡し、国民の８割が消極的な裁判員制度に
加担していることをどうお考えなのか抗議メールを送ろうと考えています。
隼ちゃんのホームページ
http://www.ask.ne.jp/~tadkata/js/index.html
抗議メッセージ・批判はここから↓
http://www.ask.ne.jp/~tadkata/square/mailframe.html >>25
このサイトを見ると心が痛むけど・・・
メッセージを送るとすれば「あなた方から愛情を一心に受けた隼君は、国民の大半が反対し迷惑を
被っている制度をお父さんお母さんが推進しているのを知ったら、自分のせいで・・・と、きっと悲しむ
ことでしょう。。。」と言ってあげたいですね。 全くだ、片山隼くんの名は記憶してるし、可哀想な事件だった事もよく覚えているが
遺族はこんな大迷惑な制度に国民を巻き込む権利などない
大体自分らの可愛い子供を殺した犯人の裁判の裁判員にはなれないんだぞ？
何考えてこんな大迷惑な制度を推進しているんだ
八つ当たりにしか思えん つくろう会を検索しようとしたら
「市民の裁判員制度めざす会」
という候補が出てきた。こっちは何者？
つくろう会とネーミングセンスが似てるけど無関係？ >>28
めざす会の代表世話人↓
# 飯室 勝彦（元中日新聞論説委員・中京大学教授）
# 伊藤 秀行（物流コンサルタント）
# 笠井 千香子（全国教室ディベート連盟理事 ）
# 杉浦 一孝（名古屋大学大学院法学研究科教授）
# 山田 幸彦（弁護士・元日本弁護士連合会副会長 ） 地下鉄サリン被害者の会が
裁判員法の成立を
お膳立てしたというのはないですか？ めざす会は、つくろう会から派生した愛知支部のようなものらしい。
「裁判員制度 つくろう会」でGoogleブログ検索しても一件も出ないな。
制度反対の国民たちに、この団体の存在を知らせる方法があればいいんだが・・・ Yahoo知恵袋で広めてくれてる人、激しく乙！
誰かmixiの裁判員制度関連コミュニティで
この会のことを広めてくれる勇者はいないか？ >>27
想像してみた
・自分達だけが悲しみ苦しむというのが納得できない
・どんな事件でも社会全体の責任ということにしたい
・裁判と無縁で平和に暮らしている国民がいるのが許せないから巻き込んでやりたい
・推進運動が趣味もしくは生き甲斐のようになっている
・社会的な活動をする自分に酔っている
または百歩譲って好意的に考えれば
・事件のショックで頭がおかしくなって、裁判員制度が国民に有益だと信じ込んでいる
・誰かに入れ知恵されて操られている
・何かを人質に取られて脅されている
・・・どれか当たってるか？ 裁判員制度
拒否したら罰則まである義務なのに
つくろう会の人たちはどうやら権利と勘違いしている。 つくろう会が裁判に参加する権利を主張して、
参加するなら国民全員だ！と義務にされてしまった。 >>9
週刊漫画サンデー2009年2月3日号で新連載らしい。
>[巻頭カラー]
>『裁判員の女神』(かわすみひろし / 毛利甚八)
>今年注目の裁判員制度マンガ。原作は『家栽の人』で法曹界を激震させた毛利甚八。
>作画は『大使閣下の料理人』で世界情勢を斬った、かわすみひろし。
>大型タッグが漫画界一リアルな裁判員制度を描く。マンサン創刊50周年を飾る、必見の新連載がスタート！
ttps://www.j-n.co.jp/cgi-bin/product_detail.cgi?code=20831-0203-09 もし裁判員制度が廃止されたら漫画はどうなるんだろう。打ち切りか？
何が何でも制度を開始・存続させようと必死になるのがどういう人達なのか、だんだん読めてきた… >>36-37
苦しいPRすればするほど哀れで痛々しいなwww 確かに云える、侘しいね。
侘しいと云えば草加ってこの制度を利用して裁判員に送り込み
会員の罪を軽くするとか死刑囚を助ける為に死刑廃止を訴えて
いるらしいってホント?
まさかいくらなんでもそんな事しないよねー
国の制度なのに、わざわざドラマやマンガで布教しようとしてくる時点でまともじゃない。
PRは単なる制度の説明が目的ではなく、国民を洗脳して制度に従わせるのが目的。
裁判員制度を美女や恋愛と結び付けた誤ったイメージを持たせて騙そうとしてるだけ。
まさにいかがわしい宗教や悪徳商法と同じ手口。 最高裁関係者のアイデアがまさかこれほどまで低次元・低レベルとは失笑www こういう場合、最高裁から出版社に金の流れがあったりするのか？誰か解説求む >>42
もしそれが事実だとすると「法の金銭売買」ということで問題だなwww 宣伝に必死なのは、何か後ろめたいことがあるという証拠。
この制度が国民にとって本当に必要だと自信を持って言える人は誰も居ない。
デメリットがあまりにも大きく国民から反発されるに決まってる、と国も認識してるという証拠。
「裁判員制度はいらない！大運動」と「市民の裁判員制度つくろう会」が戦ったらどうなるだろう。
国民の大多数は裁判員制度反対だ。
「裁判員制度はいらない！大運動」には是非とも頑張ってほしい。 「市民の裁判員制度つくろう会」は国に要望など出してるようだから、
こっちも対抗して制度そのものを廃止しろという要望をどんどん出していけばいいんじゃないだろうか。 >>44
真の黒幕が発覚するのも時間の問題だろうね。
その時が制度壊滅の瞬間かな。 真の黒幕が誰だか分からない以上、
この制度に賛成し推進している奴ら及びこの制度で何らかの利益を得る奴らが
批判対象となるのは当然の流れ 
