赤紙を送付された人の4割が辞退を表明！(笑)
裁判員候補者、１１万８５００人「辞退希望」などと回答
来年５月に始まる裁判員制度で、最高裁は１９日、約２９万５０００人の裁判員候補者
のうち４割にあたる約１１万８５００人から、１８日までに辞退を希望するなどの回答票
が返送されたと発表した。
調査票では、弁護士や自衛官など裁判員になれない人、７０歳以上の人や学生など希望
すれば辞退できる人のほか、重要な仕事や冠婚葬祭などがある人も２か月を上限に辞退を
希望することができる。該当しない人は、返送しなくていい。
１５日の期限を過ぎても約１万通が追加で寄せられており、最高裁では今後も受け付け
る。回答内容の内訳については、最高裁が来年２月下旬までに集計し公表する。
（2008年12月19日21時44分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081219-OYT1T00654.htm
ざまあみろ！(笑)
このまま制度ごとつぶれてしまえ ある日の作戦会議
出席者、各グループメディア・ネット対策担当
★担当・今回辞退希望者が11万8500人も出ましたが・・・
●黒幕・ウーン こんなに出るとは思わなかったなー、
だけど気配を悟られてはまずいのでまぁ想定の範囲内でしたと
発表しといてくれ
★担当・ 承知しました。それで調査票の返却は12/15までと
なっていますが締め切ってよろしいでしょうか?
●黒幕・ 辞退希望は裁判員の絶対数が確保出来ればいくら
有っても構わないよ、だから延期の処置をしといてくれ。
むしろ呼出状が来ても出てこない出頭拒否はこの制度に対して
否定色が強いし反対派も煩いので極力少なくしたいね。
それには現在否定的な人に辞退希望をそれとなく推奨して
早めに芽を摘み取ったほうが良さそうだね。
★担当・ 承知しました。ネットの方にそれとなく辞退希望を
出したほうが得だと書いて置きました。
●黒幕・ それでいいよ、後は適当な時期に「法令で定められた
辞退者、個人の事情等による辞退は結構有ったが出頭拒否は
少なく裁判員制度は国民に受け入れられたものと解釈している」
と言えるようにしたいね。
★担当・ 大丈夫ですよ、国民なんて何か有れば直ぐ忘れて
しまいますよ、我々プロに工作はお任せください。
なんて会話が本当に有ったら大笑いだね。
四割って大本営発表だろ？
普通に九割は辞退すると思う。 予定が9割だった。
4割というあまりの少なさに驚愕している。 すげーな！
共産国支持者が何がなんでも廃止する図が思い浮かんだ。
中国で国民参加はありえる？ 裁判員を辞退しよう！今からでも遅くないので最高裁に送付しよう！
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1456.pdf.html
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up14806.pdf
最初の通知に対するアンケートはもう締め切られたけれども今からでも出すべき。
出さないで諦めるよりは辞退が認められる可能性が大きくなる。
また、具体的事件で実際に呼び出しがかかった際にもこの内容を改変した書面を送りつけて出頭を拒否すべき。 税金を>>6のような工作書き込みに使ってるようだからダメなんだよこの国は。 赤紙は自分には来なかったが弟に来た。
仕事の都合で辞退しようと思えば出来るが2人で相談し、
あえて出頭人数が掴めなく抵抗感の強い出頭拒否を選んだ。
最悪10万過料が来ても出来るだけ拒むつもりだ。
もし最後に支払う時は自分も半分負担するつもりでいる。
辞退がどれだけ有ろうとも裁判員の絶対数を確保さえすれば
その人達で制度は続く。
又来年の12月に、そして毎年意義の無い赤紙が来ない様にと祈って
今年と同じ思いをするのは生きるのに精一杯な殆どの国民には
耐え難い事。
この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
世の中強い権利を持っている者が徒党を組んだ時が本当に怖いね。
始めはニコヤカニやって来るのだが
権力者(政治家など)、経団連(大企業)、官僚、カルト、記者(マスコミ)の5K
の監視は国民にとっては大事な事。(5Kの他にも有りそう)
辞退表明したのが４割なんだから、
封筒ごとゴミ箱直行したのが６割かな。
裁判員 7割が「やりたくない」候補者アンケート
>調査は東海、関東、北陸地方に住む裁判員候補者五十三人を
対象に二十二−二十五日に実施。電話や電子メールで回答を得た。
どうして東京新聞は候補者を知る事が出来たんだろう?
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2008122702000089.html
インチキに騙されてはいけない。自分自身で対応しましょう。
私が送った裁判員辞退書式。（個人情報は削除しています）
プロ（弁護士）に作ってもらったものです。
自由に使用してください。
今からでも送付するといいと思います。
http://www2.uploda.org/uporg1891900.pdf 私が送った裁判員辞退書式。（個人情報は削除しています）
プロ（弁護士）に作ってもらったものです。
自由に使用してください。
今からでも送付するといいと思います。
http://www2.uploda.org/uporg1891900.pdf >>16
その内に「呼び出しを受けた人」のアンケート
「裁判員経験者のアンケート」というのが出るだろう。
＿＿ r――-- ､、
,. -―‐- 、 ｆ,´‐-- ､｀丶 ,ィ'ー―‐､::::::::ヽ
/,. ―- ､:::｀ヽ. /、 _,,,_ ﾉ::::::::ヽ l:l__・ _,,,_ t:::::::::::l
,'/､_ _,...、ﾞt:::::::} f｡ﾐfr｡､ ヾ::::::::l tr｡〉'f･=ﾞ' l::r‐vi
ﾞl'･ｦ f･ﾗ {::::::l {ｰム":'´ tf'う}! l,ｲ_,,ぅ､´ ｀tうﾘ
l^, 'ｰﾍ⌒ Уｿ lf,-‐-、 ﾐﾝﾘ Y,.--y} 「lj
､ '二`:_,. ィ^′ ヽ二. ノY ヽﾞﾆ, ／ヽ
ﾞﾄー '´ 人_ ヽ ,: ／ヽ ｀ヽ-'_／ ／￣｀~`丶､
,. -―〈 ＼_,ｨ三､Yl｀丶､__,.,へ,__,／ ／｀`丶、 ／|,ｨ介､ / , '⌒ヽ、
r'ﾆﾕ､_ ヽｲ_},ニ)ﾂノ,ｨ'"´ |,イﾐメ,ｨi'l^t‐､ ／ {-r'ﾞヽ' :, ＼
j ー‐}'′ /:::ll ｀У/ ,〉ｲ. {ﾞｰ'″/ / l：l ､ ＼
/ ' ﾃ′ /::::::l l/ /ﾐﾐ! ヽ- 〈 / l：：! ヽ ＼
,'" ,ｲ l:::::::,} /ヽ /ミミl '、 ヽ__{ l：：l lﾆﾆﾆﾆl ゝ､ ∧,,_∧
,ｨ! l,｜ l:::::/レ'′ l ,lミミﾐl ﾄ､ / ヽ /：：,! | | /＼, <｀д´#>
/ l ノ∨ ,l:::/ /l'、 へ lミミミ! l ヽl ヽ /：：/ | ＿ | / { Ｏ )
┏┓ ┏┓ ┏━┓ ┏━┓ ┏┓ ┏━┓
┏━┛┗━┓┏┛┗━┓ ┗┓┃ ┗┓┃ ┃┃ ┃┏┛
┗━┓┏━┛┗┓┏┓┗┓┏━━━━┛┗━━━━┓┏━┛┗━┛┗━┛┗━┓
┏━┛┗━┓┗━━━━┛┗━━━━┓┏━━━━┛┃┏━━━━━━━━┓┃
┃┏━━┓┃┏━━━━┓ ┃┃ ┃┃┏━━━━━━┓┃┃
┃┗━━┛┃┃┏━━┓┃ ┃┃ ┗┛┃┏━━━━┓┃┗┛
┃┏━━┓┃┃┗━━┛┃ ┏━━━┛┗━━━┓ ┃┃ ┃┃
┃┗━━┛┃┗━━━━┛ ┗━━━┓┏━━━┛ ┃┗━━━━┛┃
┗━┓┏━┛ ┏━━━┓ ┃┃ ┗┓┏━━┓┏┛
┏━┛┗━┓┏┛┏┓┏┛ ┃┃ ┏┛┃ ┃┃ ┏┓
┗━┓┏━┛┗━━┓┏┛┏━━━━┛┗━━━━┓┏━┛┏┛ ┃┗━┛┃
┗┛ ┗┛ ┗━━━━━━━━━━┛┗━━┛ ┗━━━┛ 小沢民主代表：政権獲得すれば裁判員制度見直しの意向
民主党の小沢一郎代表は１５日、来年５月から実施される裁判員制度について、
「日本の風土になじまない」との判断から、民主党が政権を獲得すれば、
制度のあり方そのものを見直すべきだとの意向を固めた。
共産、社民両党は実施延期を求めており、民主党は当面、
秋の臨時国会で延期を軸に野党共闘を進めるが、
「見直し」に廃止の可能性も含めるとなれば、民主党内の反発も予想される。
同制度は刑事裁判に一般の人が参加するものだが、
数日間仕事を休む必要があることや、守秘義務などの負担が重い。
小沢氏は１３日に鳩山由紀夫幹事長と会談した際、
抜本的に見直す必要性を示唆し、「政権を取ってから（対応を）考える」と
述べたという。
今年初めの最高裁の意識調査では、同制度について「義務なら参加せざるを得ない」４４．８％、
「義務でも参加したくない」３７・６％と、消極的な国民意識が明らかになっている。
党内では「国民が不安なら先延ばしを考えないといけないかもしれない」（幹部）との意見が出ていた。 4割が辞退表明、っつーより、
6割が黙殺ってことだろｗ
こんな制度誰も相手にしてない ■候補者の方にお願い■
1.裁判員制度は複数の憲法違反がある、従って裁判員に参加協力する事は
憲法を踏みにじる事と同等になる。
2.この制度は「市民参加」と云っているが大国、権力者、特定組織の
エゴ、利権を主たる目的で作られたもので国民の為に考えられたもの
ではない。
3.政治、行政は市民に参加して貰わなくても充分美味しいが司法は
今まで美味しく無かったためダシで有る国民を巻き込んだ。
4. 司法改革は国民を直接参加させなくても現制度改良で充分対応できる。
【制度を無くするには】
推進側の言い分として候補者は多くなければ成り立たない、と云っている。
従って制度を無くするには呼び出しが来ても無視するのが一番です。
辞退を含め多くの人々が参加しなければこの制度の主旨から外れ
成り立たなく成る筈。
(赤信号 皆で渡れば 怖くない)
制度が続けば毎年12月の赤紙発送は半永久的に続きます。
>>11
＞ 最悪10万過料が来ても出来るだけ拒むつもりだ。
１０万人が辞退して全員に１０万円の罰金を請求
裁判所：「１００億円儲かりました」
裁判員代行会社を作って、今の余ってる派遣社員を雇って、裁判所に、
行きたくない裁判員に選ばれた人の代行として、行ってもらう制度を作れば、
雇用問題解決。 早く選挙をしてくださいよ！
総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！
早く選挙をしてくださいよ！
総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！総選挙！ 一生恨まれる覚悟がなければやらない方がいいし、
一生守秘義務を負いいつ罰せられるか分からないものなどやれない、
裁判官に何かをされても訴えることもできないなど恐ろしくて参加できない、
何より日本は冤罪ばかりだからどんな相手も有罪にはできません。
【義務の成立要件】
1. 身体的自由など基本的人権を侵害しないものであること
2. 義務の成立・維持過程に参加者の意思が反映されていること
(義務を負う者が自由意志でそれを肯定していること)
※ 同 感！！
http://fuji-3.cocolog-nifty.com/fuji/2005/06/nhk_f4f0.html
マスゴミがプライバシー侵そうとしてるからさらに辞退者増えるだろうなｗ
回答票を送り返した奴は反対派だから、最初から参加する意思は無い。
回答票を送り返さなかった奴は、こんな制度などどうでもいい無関心層か、遠隔地の寮にいる派遣や
ネットカフェ難民など、回答票が届かなかった奴で参加しない。
つまりこの制度は、誰も参加する奴がいない制度で早々に潰れる。
PSE法のように潰れることが最初から決定している制度。 実際呼び出し状が届いても行かないやつが続出するし、
行ってもその場で辞退か、演技して選ばれないようにするやつもいるので、
裁判ができなくなる可能性大だしな。
そんで裁判員抜きの従来型でやるか、延期させるかするのは明白だよ。
その間に民主党政権誕生で、簡単に廃止になる。 裁判員候補者 ４人に１人辞退 3月13日 18時16分 NHK
去年、裁判員の候補者の通知が送られた人のうち、裁判員になれない職業の人や
年間を通して辞退が認められた人は、全体の４人に１人にあたるおよそ７万人
に上ったことが、最高裁判所のまとめでわかりました。
裁判員制度が、ことし５月２１日に始まるのを前に、全国の地方裁判所は
去年１１月、候補者になったおよそ２９万５０００人に一斉に通知を送り
ました。候補者のうち裁判員になれない事情がある人は、調査票に理由を
書いて申し出ることになっていますが、最高裁判所によりますと、提出した
人は全体の４２％を超えるおよそ１２万５０００人に上りました。
このうち、警察官や自衛官など裁判員になれない職業の人と、７０歳以上や
重い病気などで年間を通して辞退が認められた人は、全体の４人に１人に
あたるおよそ７万人に上りました。
一方、仕事や子どもの養育などを理由に特定の２か月間に限って辞退を申し
出た人は、全体の１９．８％にあたる延べ５万８０００人に上り、５月以降、
具体的な裁判の日程が決まった段階で裁判所が辞退を認めるかどうか判断
します。候補者の４人に１人が裁判員になれないことについて、最高裁判所は
「想定の範囲内で、制度の実施に支障はないと考えている。
特定の月に都合が悪い人については、むだな負担をかけないためにも呼び出す
際の参考にしたい」と話しています。
■??? 頭悪いので・・・調査票を提出した人 12万5000人
年間辞退が 約7万人 2ヶ月辞退 5万8000人 ??? 3000人多い
あぁ、これは出頭拒否する人の見込みかな?
だったら一桁少ない様な気がしますが・・・・
調査票に思想信条など書いて辞退した人は何処に?「など」の中?
出頭拒否者への締め付け→世論の反発→裁判員制度崩壊
この流れになると思う おいおい子供の養育って2か月間だけの辞退理由かよ。
２か月経てば何が変わるってんだ。
乳幼児３人連れて出頭したらどうすんだ。
>>31 同感だ。
裁判員制度なんて 義務 じゃねえだろ。 >>29
>>35
衆院議院選挙に「裁判員制度の存続」と「廃止」をテーマに
させるようにすれば、各党とも「廃止」を掲げそうだな
>>36
今年度の裁判員呼び出し必要人員は確か8万人、22万から8万引くと14万人も
余裕が有るんだ・・・・8万人出頭拒否しても余裕が有るから「想定の範囲内
でした」と云うのかな?
所で赤紙を開封せずに送り返した人とか憲法違反、思想を理由に拒否し
文書で返送した人は何処に入っているの?
兎に角お上は他人のお金だと思って湯水のように税金を使うんだね。
もうじき出産予定
赤紙がきたら、長女と赤ん坊を連れていくつもりです
旦那は仕事だし、双方の両親も事情があって子守りは無理
預けるところなんてあるわけないし
法廷で大泣きしてくれると良いなと微かに思っている >裁判員制度を採用しようという議論は、政府に設けられた司法制度改革審議会
の審議最終段階に突然登場した。審議期間も短く、その後の政府部内の検討も
一般には殆ど知られず、国会の審議も信じられないほど短かった。
多くの人にとって寝耳に水、知らない間に決められたに等しかった。
辞退理由【思想・信条の自由】(その1)、
「裁判員の義務、懸念続出」。政府が国会に提出した直後の読売新聞
2004年3月17日付記事の見出しである。自民党総務会でも「自分は人を
裁きたくないとの考えを尊重すべきだ」との指摘が出た。
「今の法案のままで、忙しい市民の協力を本当に仰げるのか」。
国会でも議員の質問は与野党の壁を越えて厳しく、追い込まれた野沢太三法相は、
「思想・良心の自由等の憲法上の権利を侵すような義務づけはしない。
政令で何らかの形で明らかにする」と述べた。
(「裁判員制度はいらない」から)
辞退理由【思想・信条の自由】(その2)、
司法制度改革推進本部の事務局長は、国民が裁判員を辞退できる「やむを得ない
事由」について、「辞退理由として国民がどのようなものを欲しているか聞き、
集約した上で政令を定める」と説明し、マスコミは一斉に「政令に思想・信条の
自由に配慮した表現が盛り込まれる」と報道した。
(2004年4月14日付読売新聞)
・・・次へ続く・・・
辞退理由【思想・信条の自由】(その3)、
法制審理前、政府は自民党に、思想信条により辞退できる場合を政令で
定めると約束し、国会では、小泉総理(当時)が「個人の思想や良心の自由、
信教の自由など憲法が保障する権利を侵すことは許されない」と述べて
いた。
しかし、2007年10月24日、政府は、裁判員の選任手続きの「やむを得ない
辞退理由」の政令案に、思想信条を理由とする辞退を明記せず、裁判員の
職務を行いまたは選任手続に出頭することにより、自己または第三者に
身体上、精神上、経済上の重大な不利益が生ずると認めるに足りる相当
の理由がある場合にとどめると発表した。
この嫌われようでは制度が立ち行かないと焦った政府は、背に腹は
かえられぬと天下の公約を踏みにじったのである。
辞退理由【思想・信条の自由】(その4)、
多くのマスコミは「思想信条見送り」と報じ、政府を批判した。
「裁判員制度は果たしてうまく機能するのだろうか。スタートまで一年
半しかない。残された期間は短すぎないか」(読売)、
「法務省は、これで混乱なく実施できると思っているのだろうか。
実施を遅らせても制度の再検討を」(北海道)、
「あいまいさを残したままやってみてから考える、というのでは無責任」
(新潟日報)、
「精神的な負担と思想信条は切り離せない。法務省は見直しを含めて
再検討すべき」(京都)、
「強制的な呼び出しは思想信条の自由を侵害する恐れが有るとの意見を
重く受けとめるべき」(宮崎日日)、
「宗教的な信念を辞退理由と認めるのなら、思想信条を認めないのは
不合理」(琉球新報)
http://www.7andy.jp/books/detail/-/accd/32185809
↑この点を明確にしているのは、国民新党と社民党だけ。
とくに亀井兄弟がもっとも熱心な反対派。
きたる選挙では裁判員反対派は国民新党に票を集中しよう！ こんなのが必要の無い世の中でありたいものです。
http://www.library.pref.nara.jp/sentai/gallery003/gallery003004.html
制度が強行されれば7月頃には呼出し状が来るらしい。
張り切っている人も居るだろうが殆どは上記の゛赤紙゛貰って
戦地に行った人達の気持に準ずるのではないか。
ストップされない限り半永遠に制度は続く・・・・
>>47
下手したら裁いた被告人に報復される可能性だってあるしな。
そういう意味でも本当に赤紙貰って戦死する人が出る可能性もあるはずだ。 マジでこんな制度考えた奴と言い出した奴死ね！
行かないと罰金とか脅迫罪にならないのかよ国だったらなんでもしていいのかよ
反対の意見も聞かずに…強制じゃあねぇか！！
勝手に作りやがって国民の意見も聞かずに今日からとかよ
反対の意見は聞かないとか糞が。
裁判員制度を導入したのだから次は在日参政権を導入する番だぞ
自分らに都合のいい制度ばかり導入できると思うな
政治は取り引きで成り立っている
外国人参政権の導入はもはや不可避だと思え
>>48
どちらに転んでも恨まれる。
極刑にしたら被告側に恨まれ寛大な刑にしたら被害者側に恨まれる。
日当一万円で逆恨みされちゃ間尺に合わない罠ｗ 今回、郵便事故で赤紙届いてないと報告した人が
けっこういたみたいだな。
要は、最初から受け取り拒否しときゃ良いんだな。 >>56
普通の郵便物と一緒だよ。
不要なダイレクトメール等、郵便物を受け取りたくない時には、
「受取拒否」をする事が可能。紙に「受取拒否」、氏名、住所を
書いて印鑑を押し、郵便物に貼って郵便局に持って行くかポストに
投函。受け取り拒否された郵便物は、郵便局から差出人に戻される。
ただし、受け取り拒否が出来る郵便物は、開封前の郵便物だけ。
開けてしまってからでは受け取り拒否はできない。
はがきについては、封書と同じ方法で「受取拒否」と掲示して
ポストに投函。ただしシークレットはがき（裏面がシールになって
いて、シールをはがして中身を読むはがき）の場合、シールをはが
して開封してしまったら受取拒否はできない。
>>58
勉強になった。有り難う。
だけど、これで後日罰金の請求書が来ることはないよね？
あ、それも受取拒否すればいいのかな。 裁判員やった人たちが、参加を促す発言を繰り返している。
これはもうサクラ確定だな。
先ほどテレビで会見してるの見たけどそんな感じだね。賛成なら賛成で
もう少し歯切れよく言ったらと思ったが怖いねー 裁判員は報復だけ
じゃなくマスゴミの執拗な追跡にも悩まされる事になりそうだね。
一般的な職業だけ公表たけど新聞社とか司法関係に勤めている人が
居たりして・・・・
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/citizen_judge_system/?1249718755
目撃証人まで引き出してきて少ない当たり前の事をメリットと誇大宣伝
してる漢字、公取さん出番デス
>>59
この板の他スレのコピーですんまそん。
＞過料（この制度の罰金とかいうヤツ）は絶対に取れません。
＞行政罰だから一方的な強制執行はできないし、
＞過料を請求すれば、おそらく膨大な裁判になるでしょうから。
（要は、そんなややこしいことしてられっか！ですな）
「郵便事故じゃないすかあ？そんなもん届いてませんよー」
「ああ、あの封筒？最近、妖しげな詐欺が横行してるから
その手合いだと思って捨てましたけどー？」でも良いのでは？
何にせよ、裁判員の氏名が被告にも知らされる可能性がある
ということを他スレで読んで、「絶対に拒否だな、こりゃ」と
心に決めた次第でござる。 >>58
教えてほしいのですが・・・
「特別配達」というのも拒否できますか?
>>61
同意。特に補充裁判員はサクラだと思う。
これがサクラとマスコミで発覚したら、何かとんでもない事
が起きそうだよね。
あの補充裁判員は裁判関係者なのかな？
それとも役者の卵とか売れない役者とか、
その人の話を聞いていると、「裁判員制度は呼び出しが来ても
来なくても良いんだぜ、無視しても平気だぜ、
正直者は馬鹿を見るぜ」
と聞こえるのは俺だけかな？
赤紙は特別配達で来ないでしょう？
普通郵便じゃないの？ >>65
しかも顔出しで個別に会見やったらしいしな
あのおっさんクロだろな >>66
そうだよ
だから郵便局が紛失したらラッキーｗ
ちなみに郵便物紛失などの郵便事故けっこうあるからね
裁判員になりたくない人は郵便事故してくれることを祈ろうｗ 別に郵便事故が起きなくても、フツーに受け取り拒否すれば
いいだけですよ。おっと、中を開けちゃいけませんよ。
開けないでそのまんま返送すれば、中身が何かわからないわけだから
出頭拒否にはなりません。郵便物が届かなかったという扱いになります。
１回目と今日の２回目の裁判でも、たくさん通知が届かなかったため
候補者から外されていますが、ぜんぶこの方法だと思います。 >>66 68 69
ありがとう！勘違いしてました。
候補者通知も呼び出し状も「普通郵便」と言う事ですね。
>>67
サクラとかヤラセ裁判が
発覚したらどうなるんだろうな？
ヤラセはどこかで発覚すると思うよ。
そんなものはバレ無いわけがない。
すっぽかしが
東京で２人、さいたまで３人いるけど
裁判所は過料に処する気はないんだろうな。
一々裏付けする作業は
裁判所は捜査機関ではないから
ノウハウを持っていない。
いずれ２ｃｈでも、
すっぽかしても処罰なし
超余裕ｗ
とかいう書き込みが出てきそうな気がする。 
