【裁判員制度】 国の目的は?
判例に捕われない判決を出すのが目的?
レイプ犯のチンコをチョン切るのも可能かな 決めた奴ら、何様のつもりだよ マジで死ねばいいのに
【日本国憲法第18条】
何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、
その意に反する苦役に服させられない。
>>39
団鬼六先生の世界を否定する日本国憲法は改正すべきだ。 【裁判員制度】辞退希望など10万9000通返送 30万人中11万人−約40%が裁判員拒否
来年5月に始まる裁判員制度で、最高裁は19日、候補者に辞退希望などを尋ねた調査票に対し、
15日の期限までに約10万9000通の回答が返送されてきたと発表した。
期限後にも届いており、約29万5000人の候補者のうち、約40%が回答してきたことになる。
調査票は、自衛官や警察官など裁判員になれない場合▽70歳以上や学生で1年を通じて辞退できる
場合▽裁判員になることが難しい特定の月がある場合−などを尋ねるもの。当てはまらない場合は
回答する必要がないため、返送した候補者の多くが、何らかの事情を申し立てたとみられる。
なかには「受け取り拒否」と書かれたものもあったという。
来年5月以降、個別の事件についての裁判員候補者に裁判所から呼出状が届けられるが、この段階
でも辞退を申し立てることができる。今回の回答で辞退が認められた場合には対象から外される。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081219/trl0812192149023-n1.htm この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を!!
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、07年2月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
史上初の罷免裁判官現るってのはたしかに笑える。
本人も歴史に名が残ると喜ぶかも。
しかし、そいつが罷免になっても裁判員という制度はなくならないと思う。
もうできちまった制度ってもんは言いだしっぺがその後どうなろうと関係ないとこへ行っちまってるんだ。
麻生政権はもうすぐ死ぬが、3年後の消費税アップが実現するのと同じことだ。 この竹崎って野郎は、最高裁判事になる能力も無いくせに、裁判員制度導入で手柄を立てて最高裁
長官にまでなったんでしょ?結局は無能官僚の出世のネタって事! 裁判所に呼び出されるすべての人が裁判員にならないところがポイント
すなわち、一部は別目的で呼び出される。特定人物の情報収集のため 裁判員でも検察審査会でも行政相談員でもそうだが自分達業務の
領域で障害が多く煩雑な接点の所だけ民意又はボランティアと
いって委嘱などしてくる。
公務員が成り手が少なかった過去ではお上のため国家のためと
お手伝いの風習が有ったが今の公務員余りの状態(部分的には
忙しい所も有る)のときこそ公務員自身で国民に理解ある
相談窓口の増設などを行い公務員自体が積極的に民意を勉強する
という考えに発想を変えなければならないのでは?
肝心な部分を民に任せてしまっては何時までたっても官は民を
理解できない。
公務員は公務員の為にあるのでは無いと思うが・・・
淀むような政治を行う事故政権はダメだと云う事だな。 何方かこの制度は死刑制度廃止を目指しているのではないか、
と言ってみえたが何かそんな気がして来た。
国連は死刑制度廃止を求めている。国連で常任理事国になって幅を
利かせたい政府は直ぐにでも国連の言うことを聞いて立場を有利に
したい筈だと思う。
方や国民は色々大きな話題の犯罪が有り厳罰化を求めている風潮。
と云うことはこの制度で国民を裁判に参加させ死刑宣告の重みと責任を
経験させギブアップさせて死刑制度廃止へ世論を持って行きたいが為の
布石と考えたのではないだろうか?
特に国民新党の亀井さんは死刑廃止論者、厳罰化の裁判員制度なら
表だって反対しても良さそうだが制度については殆どノーコメント、
推進側が将来の死刑廃止予定を国会議員に宣伝していたとすると異常に
皆黙りこくっているのも何となく理解できる。
始めからそう考えたのでは無いだろうが議員達はまたまた推進側の策に
はまってしまったのではないか。
と考えてしまった。
もしも真実ならば死刑廃止の是非は別として又政府はこの
裁判員制度の愚を繰り返し国民を欺き本当の狙いも説明せず
将棋の駒(ならまだ良いが実験用のネズミ)のように国民を操り
権力者、大企業などのための政策を実行しようとしている。
また国会議員もその過程における色々な弊害も考えず甘言に
コロリと騙されている。
常任理事国は武力に頼らず常に世界の人々の事を真に考えて
行動して置けば他の国はほかって置かないだろう。
常任理事国になってまた一段と米国ベッタリの子分化が進み
金と武力を要求されるなど真っ平御免蒙る。
なんちゃって・・・・
《こんなのも有りました》
http://www.bekkoame.ne.jp/i/ga3129/420anpori.htm
>>50
それはありえんわ。
国民への恫喝の手段として
権力者である官僚や保守系政治家が
死刑制度を手放すなんて
ありえんから この制度、そんなに考えて創ったものじゃないでしょ。
単純に、裁判の短縮だけですよ。
それ以外に言われていることは全部後付です。
裁判官が時間をかけて審理していたものを
裁判員の多数決で時間を掛けずに結論を出す。
本来なら裁判官になる人材を増やす教育政策に
もっと力を注ぐべきなのに
裁判官が増えてからもし、裁判件数が減ると、困るでしょ、裁判官が!
そうなったら裁判官の給料が減りますよ間違いなく。
裁判員なら裁判ごとに裁判員制度を適用するかどうか決められるので、
裁判の件数が変動してもどうにでもなるんですよ。
裁判員制度は裁判官の身分保障ために、裁判官の数と裁判件数の需給バランス調整に
国民を利用する制度です。
>裁判官なら職業的覚悟にもとづいて死刑判決を下せるだろうが、
一般市民はそのような心理的訓練を受けていない。
裁判官だけで下した判決であれば死刑になっていた判決が、
裁判員を入れたために懲役刑に減刑されるケースが出てくる
可能性は高いと私は思う。
もし「厳罰化」を求めて裁判員制度を導入したのだとしたら、
そのもくろみははずれるだろうと私は思う。
有期刑の量刑はどうなるかわからないが、死刑判決は激減する
はずである。
★公明党は死刑制度廃止に熱心である。裁判員制度も公明党は熱心
である。厳罰化なら相反するこの事実は>50の様に考えるのが妥当。
上記の考え方を裏手に取り国民を弄ぶ制度がこの制度の一つの
目的ではないのか、他人の考える事は判らないが警戒して置くのも
必要
★因みに関連の超党派議員連盟としては「死刑廃止を推進する
議員連盟」常任理事国入り等を目指す「国連改革議員連盟」が有る。
他にも多数の議員連盟があり多分殆ど超党派、だからこれらの
連盟の課題は党の区別が無いのも理解できる。
(真に国民の為を思っての組織なら良いが手柄、名誉だけの意識
だったら国民意識と離れた結論になる)
http://blog.tatsuru.com/2008/07/09_1349.php
裁判員制度で裁判は短縮されません。
短縮されるのは公判期日。 この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を!!
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、07年2月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
>>54,56 裁判の短縮
反する意見のように見えますがどちらも正しいですね。
裁判官から見れば、公判期日が短縮されるということは
その裁判に掛かる時間が短縮できるということですから。
一般人に人生を決める一生に一度あるかないか分からない裁判ですが
裁判官は“何件こなした”って感覚になってしまってるんじゃないでしょうか?
>>54=58
正しくない。
裁判所は、
旧来の公判期日に加えて、
公判前整理手続を行っているため
作業量が減ったといえない 公判前整理手続には裁判官ほとんど
関与しませんよね? >>60
思いっきり関与して公判計画を立てるみたいね 憲法やその他いろいろを知らない人が適当に話してもまわりを混乱させるだけですね >公明党は死刑制度廃止に熱心である。
裁判員制度も公明党は熱心である。
厳罰化なら相反するこの事実は>50の様に考えるのが妥当。
どうしたのかなー?
平成元年に国連で死刑廃止条約が決議された。小泉司法改革時代
並行して死刑廃止について世論調査が行われており圧倒的に
死刑存続が多かった。
何とか死刑廃止し国連の常任理事国入りを目指したい政府は
策を講じた。
丁度司法改革で参進制か陪審制かで論議していたがあえて国民に
刑の重圧を感じて貰うよう量刑も伴う裁判員制度に決定したのでは?
最近は死刑執行も性急に行われ氏名まで発表されるようになった。
AMラジオでは刑場の音も放送されたという。
法務委員会のメンバーも刑場を視察したりしている様だ。
国民に重罰化の風潮が強まる中死刑は残酷のイメージを起こ
させるに躍起のようにみえる。
死刑廃止も人間社会としてどうなのか、世界の状況はどうなのか、
死刑以外に被害者家族、国民が納得する考え方はどうなのか等
もっと正攻法でPRして欲しいと思う。
(国連の常任理事国入りして他国へ行って戦うようになったら
本末転倒だ)
死刑制度は自分がもし家族が殺されたら許せないだろうと思う
気持とそれでは昔の敵討ちと一緒で考えを延長すれば武力で
排除に繋がる・・・・難しい!
自衛隊を裁判員から除いたのは裁判員の場合と逆で人の命を
考えて貰っては戦えなくなるからではないのか。
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/sikei.htm#死刑についての世論調査
裁判員制度で、国民の知的格差の差別化
ようするに、裁判員になれなかった人は「日本人として、馬鹿」が確定!
つまり、キチガイである。 国会中継
「代表質問」2009/01/06 13:00 〜 2009/01/06 15:04 (NHK総合)
鳩山由紀夫(民主党・無所属クラブ) 保利耕輔(自由民主党) 井上義久(公明党)
佐々木憲昭(日本共産党) 辻元清美(社会民主党・市民連合) 下地幹郎(国民新
党・大地・無所属の会)〜衆議院本会議場
【NHK実況板】
http://live23.2ch.net/livenhk/ 裁判員制度は死刑制度と結びつけて考えられたものでは無い。
ただ、これによって、死刑制度についての議論が活発になるとうい
ことが予想できる。
議論が活発化すれば、おのずと国際社会との関係で死刑制度は廃止の方向になるだろう。
(´・ω・`) ふーむ、裁判員として召集し、その中で自分達の判決に都合
の良い人達を選別して行けば、時間は掛かるが最終的に死刑廃止まで持っ
ていけるよね。
なんせ、厳罰重視又は死刑推進論者を排除すりゃええわけだ。
そーすっと、裁判員で任命される人たちはカルト信者が大半になるとも考
えられるな(笑) >>69
断定してみえるので関わった人ですね。結局は同じ事を云って
居る様に思います。
もしも死刑制度を念頭に置いて居なかったと云う事ならば
逆に不自然、「裁判員制度は死刑制度と結びつけて考えられた
制度では無い」だけだと返って「そうだ」と肯定して居る様
なので個々に否定してみせて下さい。
始めからでは無くても裁判員制度を利用し国民を騙して死刑廃止
を狙ったと云う事なれば大変な背信行為、信じたくないので
納得出来るように否定して貰った方が安心です。
裁判員制度は徴兵制に繋がるといって反対する人もいますね。
そうゆう流れ(軍国化)なら死刑廃止にはならず、
むしろ罪のない人まで処刑されるようになるのでは?
私は裁判員制度も死刑制度も反対です。
裁判員制度が刑制度の廃止につながるとは考えてません。
この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を!!
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、07年2月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html >>73
同じ裁判員制度廃止の方でしたら議論したくは有りませんが
徴兵制まで話がいきましたね。
下記は色々な事情が有るでしょうが死刑を廃止している国と
徴兵制を敷いている国で両方有るのはドイツ、スウェーデン、
デンマーク、オーストリア、フィンランド、ノルウェー、スイス、
カンボジア・・・が有りますね。
国が何らかの戦争に巻き込まれた時、起こした時、起きてしまった
とき等は勝つためには油断していると法律なんかあっと云う間に
変えてしまいますよ。
又国民もそれに上手く載せられてしまうことがあるかもしれません。
シビリアンコントロールもコントロールする人が軍人よりも
タカ派なら意味なしです。
いずれにしても絶対は有りませんのであらゆることを想定して
置くことが必要です。
因みに私は死刑廃止に反対している訳ではありません(灰色)
常任理事国を目指しての事が主目的であれば国民を騙したことに
対して許せないと云っています。
ただあの首相で無かったら考えていなかったでしょう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B4%E5%85%B5%E5%88%B6%E5%BA%A6#.E5.BE.B4.E5.85.B5.E5.88.B6.E3.82.92.E6.96.BD.E8.A1.8C.E3.81.97.E3.81.A6.E3.81.84.E3.82.8B.E5.9B.BD.E5.AE.B6
http://homepage2.nifty.com/shihai/shiryou/abolitions&retentions.html
【3兎を追うものは1兎をも得ず】
早く裁判員制度を切り離して廃止にしないと他の死刑廃止も
常任理事国入りも火の粉を被り全部潰れてしまうよ。
折角ポチの親玉が誘ってくれているのに・・・
http://sankei.jp.msn.com/world/america/071108/amr0711081203009-n1.htm
>>76
オバマになってもこの方針は変わらない?
まず、裁判員制度と死刑制度を切り離して論じるべきだ。
>>77
>オバマになってもこの方針は変わらない?
多分オバマだったら変わるでしょうね。ただ>76は当時のトップが
取り込まれていて常任理事国入りに熱心ではなかったか?
との意味です。
>まず、裁判員制度と死刑制度を切り離して論じるべきだ
?? 同じ意見なんですが・・・死刑制度廃止を裁判員制度を
利用して目的を達成しようとしているのではないか?と
云っているのです。
常任理事国入りを含めそれぞれ別に切り離して正々堂々と
国民に問い、PRすれば良いのです。
ただ、その為には公明党の厳罰化の裁判員制度と死刑廃止を
同時に訴える不合理を説明して欲しいと云うことです。
(死刑が少なくなる事を見越しての裁判員制度なら国民の心理を
利用し騙したと云う事になります)
裁判員制度は憲法違反の可能性があります。
「意に反する苦役」に当てはまりますね。
「精神上の重大な不利益」を理由に辞退できるかも!
979 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/01/09(金) 21:44:33 ID:UecF22Ho0
第十八条 何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。
又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。
裁判員制度で裁くのは、殺人、傷害致死、強盗致死傷、
危険運転致死、現住建造物等放火、
保護責任者遺棄致死、強姦致死傷、身代金目的誘拐です。
問題なのは、証拠として「死体の写真」を見なければならない事です。
さらに、参加した裁判員の一部が死刑判決に反対しても、
最終的に多数決で死刑が決まる事もあり、精神的苦痛も残る。
自らが死刑の判決に関わる事が「精神的なトラウマ」になると考えられる人は
『精神上の重大な不利益』を強いられるわけです。
つまり、裁判員制度は「精神的苦痛」を前提にしたもの。
これは「苦役」だと思う。
980 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/01/09(金) 21:46:51 ID:UecF22Ho0
そういう大事件では審理が長期間にわたることが珍しくありません。
被告人が罪状を否認している場合は、平均2週間以上も裁判所に引っ張られて、
仕事も家族の世話もできず、朝から夕方まで法廷に座っていなければなりません。
そして悲惨な事件の証人尋問を延々と聞かされ、
どこの誰とも知らない人と一緒に不愉快な議論をさせられ、さあお前の意見を言えと迫られ、
そしてどんなにつらくても、裁判員として経験したことは一生誰にも話してはいけない、
もし誰かに話したら罰金か懲役だ、などというのは、誰が見ても「意に反する苦役」でしょう。
これが苦役でないのだったら、もう徴兵でも労役でも、なんでもアリになってしまうでしょう。
司法書士より
コピペでスマン。いちおう俺です↑
>>78 公明党の厳罰化の裁判員制度と死刑廃止を同時に訴える不合理
死刑が廃止され懲役150年!とか判決が出ちゃう世の中を目指しているんじゃない?
海外であるでしょ、こういうふざけた判決が!
>死刑反対を訴える公明党と日本弁護士会が、素人の裁判員が
死刑判決宣告の重圧から回避しようとして、無期判決をすることを
期待して、実質的に死刑廃止をしようとしていることを・・・
★やはりそうだった。真に人道的に死刑廃止を望むのなら
死刑執行に対しても抗議しているはず、公明党が抗議したと
聞いた事が無い。
http://blog.goo.ne.jp/mutouha80s/e/da3b7031f604194af18d08e30388bf24
>>素人の裁判員が死刑判決宣告の重圧から回避しようとして、無期判決をすることを
期待
こんな不確実なことに期待するのか? 【追悼】小泉政権の犠牲となった英霊たち(‐人‐)
この国の闇は深い。真相解明は、次の世代まで待たなければならないかもしれない。しかし、我々日本人は、彼らを決して忘れない。
◎石井紘基(1940年11月6日〜2002年10月25日)民主党議員。政治家や官僚の腐敗を追及し、怖れられていた。
右翼を名乗る男に刺殺される。享年62。重要な情報を手に入れていたという噂があり、死亡直前に「これで与党がひっくり返る」などと発言していたという。
◎平田聡(1965年?〜2003年4月24日)会計士。りそな銀行の監査責任者。マンションの12階から転落死。享年38。
◎香田証生(1979年11月29日〜2004年10月29日?)イラクで自衛隊撤退を求める勢力の人質となる。小泉首相が「テロには屈しない!」のワンフレーズを繰り返す中、無残な斬首死体となって発見される。享年24。
◎野口英昭(1968年?〜2006年1月18日)エイチ・エス証券副社長。ライブドア事件のキーマンの1人と言われる。沖縄のホテルで、フロントに助けを呼びつつ割腹自殺。享年38。
◎山口剛彦(1941年12月30日〜2008年11月18日?)。厚生官僚。享年66。年金制度改正に携わり、小泉厚相の下、厚生事務次官を務める。
温厚な人柄で慕われていたが、退官後、自宅にて夫人とともに惨殺される。近く、野党が証人喚問を行う予定であったと言われる。
※ 他 多 数
>82
そんな高尚な話じゃ無くて自己チュだけの話の様だ。
裁判員制度って、裁判官の保身と責任逃れの制度だ。
裁判の素人「国民」に重大事件犯が裁けるはずが無い、素人には筵ろ窃盗、詐欺、
及び軽犯罪犯を扱うべきだよ。 いまや老人福祉や障害者福祉なんかの聖域まで財源減らされてる世の中。
当然、刑務所だって経費削減しなくちゃってことなわけで・・・
国は死刑廃止なんて腹の中では考えてないと思うよ
むしろ凶悪な犯罪者なんかは無期懲役より死刑にしちゃったほうが金かかんないし。
まぁ、情状酌量の余地ある奴は執行猶予を増やす方向にして、凶悪なのは民意をあおって
無期じゃなく死刑にもっていきたいんだろう 司法に携わっている方々って結構裕福なイメージなんですが…
大工さんがよくわからない素人に手伝ってもらってお金がもらえますか?
料理人が近所の人に味付けしてもらってお金が取れますか?
どのような仕事でもプロがいい仕事してそれに見合ったお金をもらう。
責任や市民感覚に不備があるなら報酬は減らされるべきでは?
もしかしたらそうなってるの? 国が任命した裁判官がバカな判決を連発して轟々たる非難を受けているから、
カタチだけでも一般人にやらせて、非難を和らげようというだけのこと。
全く話にならない制度になっているのは、すぐに廃止にして、「一般人が
やってもこんなにダメじゃないか?」ということにするわけ。
以後、非難されても「一般人の裁判員制度でもダメだったじゃないか?」と、
開き直るためだよ。 えっ!!結局皆さんの結論はもしかして。司法・立法・行政ひっくるめて この国もうダメ的な事になる? 裁判員制度に対する賛否はそれぞれだと思うけど、
人を裁く人間は、いつか必ず裁かれるってことを忘れずに。
あ、宗教的な意味じゃないからねw 刑務所の半数だとかが薬物犯だと聞いた。
最近は厳罰化のために刑務所に入る人が増えたとも聞いた。
要するに刑務所に入れなくてもいい人を入れているから満杯になっている。
無理矢理仕事を増やして裁判も多くなっている。
人を殺すことよりも刑務所に入れることの方が悪いことなのに。
刑務所で更生することはありえない。
更生する人間は執行猶予にしても更生する。
むしろ一度刑務所に入れば悪くなるだけだ。 裁判官の時間を作るため、公判を手短にする制度だよ。
裁判官3人に裁判員6人と説明されていて、実際は
ほとんどの公判が裁判官一人、裁判員4人で行われることは
あまり知られていない。
公判前整理手続きでほぼ決まっているので、裁判員なんかの意見が
判決に影響することはないと思っていい。
公判はセレモニーのようなもの。裁判員は立会人のようなもの。
クソぼけ、アホ、カスと批判されてきた裁判官への風あたりを弱めようというだけだよ。
クニにとって、制度の中身なんかどうでもいいんだ。
シロウトにやらせてみて、裁判はシロウトには無理だろ?批判なんかするな!と
いうことにするためだよ。
だから本当に一般の常識が必要な事件は絶対に扱わせない。シロウトがトラウマになったり
PTSDを発症して、何人も自殺者が出ることをクニは切に願っているんだよ。
裁判員制度の運用等に関する有識者懇談会(第1回)・・
あ〜〜ぁ、またまたj又又マタマタの無駄遣い!
(ストレスが溜まるだけだから見ない方がいいよ〜)
それでメンバーはどうなの?
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/iinkai/saibanin_kondan/pdf/giji_09_01_15.pdf
真の目的は明白。
法曹一元制を回避して、≪司法官僚制≫を維持、発展させるため。
民心を裁判に反映させるためだとか、国民の自立を促すためだとか、表向き色々言われているが、大嘘。
法律の専門家たる裁判官と素人の一般市民が対等に対話などできるはずがない。
裁判員はよほどの経験と度量のあるものでない限り、お上を体現する裁判官の意向に逆らえるはずがない。
体よく説得され、納得させられるのがオチダ。結局は今までどおり官僚裁判官の判決がまかり通るだけだ。
素人の一般国民を騙して、形式上民意を反映させたかのように見せかけることで、
裁判所に<民主主義>のお墨付きを与えるところに本当の目的がある。
こうすることにより、従来どおりの、否、従来以上の、官僚体質の維持、増殖が可能になるのだ。
司法の本質には何の変わりもない。<官僚国家日本>が、さらに確固たるものになっていく。
これが裁判員制の実態だ。
一度、国民投票で裁判員制度の是非を問うては。
日本の主権者は国民だよ。
最高意志決定機関は、国民にするべきだ。
直接民主政治到来 OCN PAGE ON PARK
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/
>メタボ健診では受診率や保健指導率、減少率の目標が設定され、この達成度に
よって後期高齢者医療制度に対する各保険者の支援金が10%の範囲で増減
されるというペナルティーが科せられる。
国の健康管理政策に懲罰的手法が導入されるのは初めてのことだ。
世代間の連帯を、懲罰を背景に調達する制度なんてありえない
《社民党HPより》
◆ウヮー、パンフレットには何も書いてなかったので知らなかったが
これも結局保険者にだけど懲罰が絡んでいるんダ!
もう罰、罰、罰でファシズム国家誕生ダァー
オレの脂肪はなァ 派遣切りに会って食いはぐれたときのために自己責任で
貯めているんじゃー こんなものにまで金で釣るなー
こんな事より公務員改革を真剣にやってくれ、
これを決めるのなら市民参加してもいいぞー
国民を赤紙(裁判員登用制度)の恐怖と心的ストレス 障害(PTSD)に陥らせる為 もう一度この制度に対し 国民投票を! 殺人事件には民意が反映できるが、
仮に自衛隊の海外派遣や死刑制度は憲法違反などという訴えが出されても、
その裁判に裁判員は参加できないという事実 人手が足りないからテキトーに選ぶから手伝えって
それじゃあ例えば産婦人科で人手が足りないからって
手伝えるか?
それと一緒
自分たち、プロだろ?
自分のことは自分でしなさいってママが言わなかったか? 【「さらに立証を重視」 検事総長訓示 事件広報も丹念に】
全国の高検検事長、地検検事正らが集まる検察長官会同が18日、
法務省で開かれ、5月に迫った裁判員制度の施行に向け、森英介法相、
樋渡利秋検事総長が訓示を行った。
ともに訓示では裁判員制度を一連の司法改革の総仕上げと位置づけ、
森法相は「国民が進んで参加し、その常識と感覚が反映された裁判が
実現されるよう尽力してほしい」と要請した。
樋渡総長は「偽証、証拠隠滅等の司法の機能を妨害する罪について、
従来よりも積極的な姿勢で捜査・処理を」「迅速な裁判の要請に
とらわれるあまり必要な立証をおろそかにしてはならない」などと
指示。樋渡総長はさらに、「検察自身も、国民により身近で開かれた
存在に」と強調。事件広報では「(マスコミを通じて)国民に
語りかけるような気持ち」を求め、犯罪被害者への対応でも
「捜査処理・公判遂行を丹念に説明することにより理解と信頼を
獲得するよう努めてほしい」などと述べた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090218-00000129-san-soci
◆国民の意見に耳を傾けることも親しまれる司法、開かれた司法に
大切なことと思います。
税金払って、なぜ裁判官の仕事をしなければならないんだ?
そのうち、警察、消防、役所などなど、下働きに狩り出されるんじゃ? ●政治家始め官僚、司法、マスコミなど権力側が皆黙ってしまった。これだけ
国民の殆どが反対し憲法違反も疑われる欠陥の多い制度をいくら?でも
何人かは反対の狼煙を上げても良さそうだが皆無である。
これだけ権力側の意志統一出来るのはそれだけの大義が無ければ不可能なこと
(大義が???な目的であっても)、それはやはり【死刑制度廃止】ではないか。
(理由はこのスレの始めに書いて有る事と同じ) きっとこの制度を検討すると
き始めは死刑制度廃止は念頭に無かったのだろうが裁判員制度を決める時点で
こうでもしなければ多くの国民は死刑制度廃止に同意しないのではないか?
と考え導入したと推測する。(推測ですよ)
もしそうであればこんな姑息なことを考えずにもっと正攻法でいくべきである。
以下、理由を思いつくまま羅列
@国連から死刑廃止を求めれていること。(常任理事国入りも目指している)
A裁判員制度導入に積極的に関わった公明党が死刑廃止を目標にしていること。
B別の板、などネット上で死刑廃止を訴えている者が急激に増えた。
しかも日中も張り付きカキコに忙しい。
C死刑執行が増えマスコミも大きく報道し恐怖を与え死刑に対する市民の
疑問視を狙う。
D死刑を疑問視させるため裁判が残虐性を必要以上にアピールする様になった。
E死刑を疑問視させるため裁判により公平性を欠く判決を行い国民の感情に
揺さぶりをかけてきた。(長崎など)
F国会議員のうち疑問を呈していた党、人物も黙ってしまった。
(死刑廃止で誰かに説き伏せられた)
Gマスコミも強力な推進協力者で積極的にアピール(死刑廃止とαで取り込み)
H死刑時の音声をわざわざラジオで公開し残虐性をアピール。
I制定当時陪臣制などではなく死刑判決に抵抗を感じるように量刑まで決める
裁判員制度にした。
J死刑を含む重大犯罪に限り第一審だけにした。(目的は裁判員に恐怖を
与えるだけでよいから)
K死刑制度に関する調査は裁判員制度制定時まで(きっとこの次は2〜3年後)
K他にも多数兆候有り
K関連 http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/sikei.htm#死刑についての世論調査
G関連 http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090215ddm001040081000c.html
死刑廃止を人道的立場で真剣に考えている人は少ないように感じる。
後は違う目的があって廃止を訴えている人達がいるように思える。
今まで自分は考えとして中立にいたが死刑は必要だと思うように
なってきた。
日本は「武士道」の国、間違ったことは許せない国民性です。
死刑廃止を唱えるのなら被害者家族の「何故?」に明確に答えられ
なければならない。
(但し、私は国民新党じゃないが亀井先生は好きですよ)
権力者は裁判員制度とか死刑制度廃止とかを言う前に犯罪が起きない
社会を目指すのが先じゃーないですか?
お上は「素人に裁判は無理だから批判するな」
と考えてるだろうけど、
批判やめないし、下げる頭もない。
庶民から文句言われるのが嫌いなんて
お上も法曹分子も子供と同じだよ。
こんな三下が裁判員制度を作ったんだから
まさに失敗作だ。 お上は「素人に裁判は無理だから批判するな」
と考えてるは>>116の考えwww
批判を避けたかったら、目立つことをしない。
裁判員制度は全く逆ですよ。
>批判やめないし、下げる頭もない。=子供
>失敗作だ
これは言えそうですけど。
考え方はめちゃくちゃでも結論だけ正解www 失敗じゃない。一般人をヒドイ目に合わせて裁判員制度をさっさと廃止するのが
クニの狙いだ。その狙い通りのムチャクチャで最悪と言って良い制度になっている。
我々一般人がアホバカとコキ降ろす裁判官が作るんだから、当然、アホバカな制度に
なる。こんなモノを裁判員制度と呼んで、やってみて、一般人がトラウマになり、
PTSDを発症し、自殺者が続出すれば、クニは万々歳で裁判員制度を廃止して、以降、
どんなアホバカな判決を出そうとも、批判、非難には一切耳を貸さないと宣言するわけだ。
要するに、もっともっとクニに都合の良い、腐り切った司法にするために仕組んでいる
見せ掛けだけの一般による裁判の試行であるわけだ。
【仮説】裁判員制度は短期間の裁判でしかも争点だけ先に決める
公判前整理手続方式で行う。冤罪を少なくすると云っているが
今までの精査する方式に比べて果たして冤罪が少なくなるだろうか?
もしも主に人道的に死刑廃止を訴えているものでなく他の目的が
主であれば冤罪というのは望む望まないに関わらずその〈他の目的〉
を達成するのを助長するのではないか?
要するに冤罪が判明する度に世論は思う方向に傾くのではないか。
絶対、冤罪は出してはいけない!
本当に裁判員制度は大丈夫なんですか?
裁判員制度は世界でも珍しい、強制、強要の制度なのでは?
いやがる人をムリムリ裁判員にしても、役目をはたせないのでは?
権力者は国民の声を聞くべきだ。
国民投票で、直接、国民に判断させて欲しい。
選挙では、ダメ。
日本の主権者は国民なんだよね〜〜〜〜?
直接民主政治到来 OCN PAGE ON PARK
法治国家、民主国家
http://www8.ocn.ne.jp/~tao1229/
パッと見ただけだといかにも子供達の為に良さそうな教育だが国に都合の良い
民衆を育てるために利用されるのでは、と考えると教職員が国旗をどうの
こうのという話よりもずっと恐ろしい事だと感じる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090221-00000765-yom-soci
悪名高き年次改善要望書にあった事を想起すべし
正義の行使のためには、身の危機を代償としても闘うべし。
という価値観はどこから来たのか。
最終的には自警団組織の形成と正当防衛のための銃器保持の一部容認まで行くのかもしれない。
陪審員制度とは違うが法整備としては徐々に近づいている感じだ。
法科大学院整備で訴訟大国化に備える流れも。
まさか小学校英語の流れもその布石?
州法にバリエーションがあるという程度の…国にならなければよいが…
◆@ 裁判官・・・裁判員を盾にして国民の批判を和らげる事ができる。
判決に対しても裁判員と責任の分担が出来身軽になる。
◆A 検察・・・残虐性をより強くアピールする事により被害者参加制度と
併せ裁判員を検察側に有利になるよう取り込む。
将来弁護士に鞍替えも有り
◆B 弁護士(日弁連)・・・裁判員(将来の顧客)に自分達の有能性?をアピール
できる。裁判を有利に進めるため民主化の美名の基に裁判員から評議などの
情報を求める。裁判員に自分の事務所のパンフレットを渡すことが出てくる
かもしれない。
http://www.wakaben.or.jp/saibaninseido.htm
◆C マスゴミ・・・何とか法の隙間を狙い弁護士と同じ民主化の美名の基に
裁判員から記事のネタを引き出す。新聞が売れテレビの視聴率が上がれば良い
だけで裁判員は実質芸能、スポーツネタと同等に扱われる。
役所の広告料収入、地デジとの取引、そして今回の裁判員の安全、意志、
プライバシーを無視した記者会見、偏向報道など国民を散々裏切っておいて
儲ける事ならかなりの事でも手を出し、表の顔と裏の顔が違う組織。
ペンという武器を持っているだけにレールから外れるともっとも性質の悪い組織
◆D 裁判員・・・自己中心的な司法、マスゴミに弄ばれ裁判員は・・・・
安い日当・疲労・裁判結果の後悔、ストレス・被害者側、被告に恨まれる危険
だけの残骸が残る。勿論自分の本来業務も遅れる。
お役にたった、勉強になったと錯覚し訴訟社会の一員に知らない内に巻き込まれ
ていき弁護士のよいお客さんとなり思う壷となる。
>>122
年次改革要望書に裁判員制度の要求はありません。
層化と新聞印刷などでベッタリの毎日、この時期にわざわざ反発が予想され
制度運用にブレーキと成りかねない記者会見を何故発表するのか? ・・・・
裁判員が少なくなっても絶対数が居れば別に彼らは関係なし。
何処かで書いてあったように裁判員の層化が占める割合が増してくる。
記者会見できれば視聴率があがる。死刑判決だったら記者会見で裁判員に
プレッシャーをかけられる。よってプレッシャーをかけられると予想する
一般の裁判員は刑の軽い方を選択する。
(層化、マスゴミが狙っている死刑廃止に向けて)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090226-00000033-maip-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090226-00000145-mai-soci
★従って>114に1項目追加
L裁判員をマスゴミによって晒す事により死刑判決にプレッシャーをかける。
結局は行き着くところは此処。順調に進む
総体革命、バンザーイ!!!
○○大先生、バンザーイ!!!
パチンコをやめろ/高山正之(ジャーナリスト)
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20090220-00000001-voice-pol
マッカーサーは戦後の日本で過去に例のない専制と独裁政治を展開した。
彼はまず罪を犯した米兵への裁判権を日本に放棄させ、新聞が米兵の犯罪を報道することも禁止された。おかげで米兵は強姦
も強盗もし放題、殺人も構わなかった。調達庁の調べでは占領期間中2500人が殺された。
彼の占領政策の柱は、日本人の誇りを奪い堕落させ2度と白人支配の脅威にならないようにすることだった。そのために東京裁判で日
本を侵略国家に仕立て、A級戦犯はわざと皇太子殿下の誕生日に死刑を執行した。横須賀港にあった戦艦三笠はいかがわしいダンスホ
ールに改造された。
日本では賭博は禁止だったが、マッカーサーは朝鮮人が国に帰還するまでのあいだ、パチンコ屋をやることを日本政府に認めさせた。
賭けごとは日本人の堕落を促すと読んだためだ。さらに彼は、軍歌いっさい厳禁のなかでパチンコ屋に限って軍艦マーチを流すことを認
めた。どこまでも日本を貶めた。
パチンコで日本人を堕落させる計画は彼の期待以上にうまくいった。なぜなら朝鮮人は帰還しないでパチンコとともに日本に居座ったか
らだ。経営者の95%が朝鮮人という業界は、日本人の射幸心をあおっていまも年商20兆円を稼きだしている。
対支那のODA総計6兆円をはるかに凌ぐ上がりは南北朝鮮を潤し、社民党への献金から北の核開発までを支えてきた。
一方、日本ではパチンコ屋の駐車場で子供が蒸し殺される悲劇が続く。3年前の一斉巡回で56人の乳幼児が蒸し焼き寸前で救出され
た。借金漬けの主婦が売春に走り、景品交換所では強盗殺人事件が後を絶たない。
松戸市の市営住宅で火事があり、3人の子供が焼け死んだ。23歳の母はそのときパチンコに熱中していた。マッカーサーの思うとおり日
本人は堕落した。百害あって一利もない違法パチンコはまだ廃止もされず、悲劇を生みつづけ、南北朝鮮だけが笑っている。
ガリレイの相対性原理が完全に間違っていることは、
支配原理(支配の法則・速度の法則)が完全証明する。
必然的にアインシュタインの相対性理論も間違っている
ことになる。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html 【国策捜査】
>この用語は、特捜検察、主として東京地方検察庁特別捜査部が政治家、
経済人、著名人などのかかわる刑事事件において、一方的な捜査情報を
マスメディアの検察担当記者にリークし、それを「関係者の話」として
新聞・テレビ等によって逐一報道し意図的に世論を誘導することで、
政府にとって望ましい政治・社会状況を作り出すことを目的として行われる
捜査を批判する際に用いられる。
あるいは社会・国家において彼等自身の考える「正義」を実現することを
目的として恣意的に行われる捜査を批判する場合にも用いられる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E7%AD%96%E6%8D%9C%E6%9F%BB
■何か今起きて居る事にピッタリ当てはまる様な気がする。「政府にとって
好ましい」事は国民にとって良い事とは限らない。
今度の件は国策と云うより党策か閣策と呼ぶ方が当てはまるのでは・・・
いずれにしてもこれからどうなるか判らないがこんな状態で裁判員制度に
突入するのは制度としても国民としても好ましくないと思われる。
この制度は政治、経済が安定するまで延期し見直した方が良いのではないか。
国民「国民の常識が裁判に反映されていない。」
関係者「国民参加は、量刑判断のない事実認定だけの陪審制で行きましょう」
国民「もっと国民の意見を反映させろ。」
関係者「では量刑判断も出来る裁判員制にしましょう」
国民「なぜ量刑判断までさせる。」
関係者「取り扱い事件は限定しないようにしましょう。」
国民「量や負担が多い。」
関係者「では重大事件に限定して、負担を減らしましょう。」
国民「窃盗とか軽い犯罪を外して、なぜいきなり重大事件に参加させるのか。」
関係者「軽い刑だけにしましょう。」
国民「重大事件になぜ国民の常識が反映されないのか。」
もうすぐ゛始まる「裁判員制度」、民主党の小沢党首は見直しに言及
していたからねー。推進している党や組織は面白くないだろうね。
今度の国策はそれらの人々にとって一挙両得じゃー無くて一挙、1、2、
3、4、5・・・・数えきれない・・・一挙∞得位と考えていたのだろう。
オンゴールも有ったがこれだけの国民の反発は予想外だっただろう・・
テレビに出た権力側の政治家の目線は皆下向き加減で少し異常に感じた。
生き生きしていたのはマスゴミ関係、コメンテーター、共産党
http://japanc.exblog.jp/9462444/
死刑の数増やしたいんだろ?
国が死刑執行したら一部の国民が騒ぎだす。
国民に死刑判決させたいだけだね。
多いに結構!
よっぽどの理由でも無い限り1人殺しただけで死刑にすればいい。
鳩山はよくやったと思うね。
出ていけ・キチガイ・ネズミ講の創価学会のクソ野郎
出ていけ・キチガイ・ネズミ講の創価学会のクソ野郎
創価学会・公明党の選挙出馬はキチガイ・詐欺師の候補者
創価学会・公明党の選挙出馬はキチガイ・詐欺師の候補者
キチガイが選挙活動・創価学会・公明党
キチガイ候補の・創価学会・公明党
キチガイ・狂信宗教・ネズミ講の集まり
池田大作を狂信するキチガイの集まり