【裁判員制度】 国の目的は?
過去の事例で起訴しても無罪になるケースや、
検察控訴に不利な状況を有利に持ち込む材料にでもするのか?
裁判員の意見も控訴後の判決に影響を及ぼすのは間違いないであろう
>>4
おおおっ、じゃあ、仏教徒である事を隠して裁判員になって
死刑制度を批判しても良いのね? >>2
このような諸改革は、国民の統治客体意識から統治主体意識への転換を基底的前提と
するとともに、そうした転換を促そうとするものである。統治者(お上)としての政
府観から脱して、国民自らが統治に重い責任を負い、そうした国民に応える政府への
転換である。こうした社会構造の転換と同時に、複雑高度化、多様化、国際化等がよ
り一層進展するなど、内外にわたる社会情勢も刻一刻と変容を遂げつつある。このよ
うな社会にあっては、国民の自由かつ創造的な活動が期待され、個人や企業等は、よ
り主体的・積極的にその社会経済的生活関係を形成することになるであろう。
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/report/ikensyo/iken-1.html
ふんだんに美辞麗句をたれ流しているが、要するに、権力をかさに着て、身近な人々を
告発し裁くのが当然というプチ警察官に国民を仕立て上げたいわけだ。
国家総動員法復活orz 目的は明らかだろ。
層化幹部が罪に問われるような事態が起こった場合、
裁判員を全員、層化信者で固めて、量刑を軽くするために決まっている。 陪審員の条件に年収制限ってありますか?
極端な話、無職の人、全員が陪審員になることもあり? >>13
>陪審員の条件に年収制限ってありますか?
ない
>極端な話、無職の人、全員が陪審員になることもあり?
あり
なんでそんなこと気になるの? 裁判員制度
今までの判決は、甘いのが多かった
というか、国民一般からは本音では語れない部分で、そうなっていたと思う
しかし、裁判員制度になれば、マンパワーというか多数派が、選ばれるウエイト高いので
判決を重くできる利点がある
これは、誰もわあkっていても指摘できないと思う
裁判員制度も根本的な狙いは、ここにあると俺は思う
普通に考えて、犯罪なんて犯すやつは、社会の邪魔なんだよ。
それを甘い判決しかだせない状況を、世論の力よもっとダイレクトに反映できていいと思う
裁判官では色々と限界あるけど、これでまともな判決だせると思う
相手が、見えない圧力をかけるなら、こっちも対抗してバランス是正する時期だと思う >>13
年齢制限はないけど、70歳以上の人は特別な理由がなくても辞退できる
そうです。 >>13
ん、陪審員? 裁判員でしょ?
外国の陪審員のことは知らん。 ホームレスは裁判員にはなれない。
住所不定だから。 この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を!!
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、07年2月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html 判決に対する責任の所在をあいまいにすること。
今までは裁判官が判決に責任をもっていた。
これからは「裁判員の総意だから、わたしゃ知らん」と言い逃れができるようになる。
Q.以前からネットをはじめ各方面から批判され、与党もこんな制度にこだわっていても ますます支持率が下がる
だけで本当に誰の得にもならないかと思うんですけど、 今からでも撤回しようとしないのは何故なんでしょうか?
マスコミの報道も不自然ですし、やらせタウンミーティングとか…そこまで必死になる意味あるんですか?
裏で変な圧力でもかかっているのでしょうか? この制度に関する全ての流れが不自然に思います。
A.この「不自然さ」こそが、裁判員制度の最大の問題点といえます。
国民を強引に拘束するという重大な問題を含む制度なのに、原則的に全政党が賛成している不透明な翼賛体制。
何らかの「政治的意図」があって「国民に無理矢理押し付けよう」という政治家達の魂胆が見え見えなので、
国民も「この制度を実情に合うように改良しよう」などとは思わず「即廃止してくれ!」と訴えるわけです。
277 名前:十二人の怒れる名無しさん 投稿日:2008/12/14(日) 22:17:29 ID:lvTbHKg1
裁判員辞退申入書を送りつけてやったぞ。
個人情報だけ伏せてpdfにしたから参考にしてくれ。
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up14806.pdf
社会保障費を捻出するのに四苦八苦の舛添大臣、本当の心は
きっと「裁判員制度なんか無くしてこちらへ財源廻してくれよ」
と言いたいのでしょう。
http://www.mof.go.jp/singikai/zaiseseido/siryou/zaiseib201015/03.pdf#search='財務省%20裁判員制度関連'
広告費 これだけ有れば・・・
★★★裁判員制度は国家による不当な拘束!!参加はボイコットしましょう!!★★★
★2009年導入予定の裁判員制度は、国民生活に重大な障害を与えるにもかかわらず
国民投票等の公正な審判を経ていない密室政治の産物であり、不当な拘束を禁じる
日本国憲法を侵した重大な憲法違反です!国民の実に8割以上が導入に反対しています。
★参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)
★すでに多数の市民団体・地方弁護士団体などが実施反対を表明しており、
「法律ができたから辞退不可」ではありません。民意を反映しない悪法は
国民の手により破棄されねばなりません。
★制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な「実害」が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。
次の世代に負の遺産を残さぬためにも、不当な制度には断固として反対しましょう!! >>26
この制度、一般人を小馬鹿にしてますよねw
他人様に生まれて初めての苦役を強いるのに身分保障を考えていない、
トラブルは想定外であってその時は自分で守れで一万円以下なんて酷過ぎ。
正当な文体で大変参考になりました。 民主主義は、天から降ってくると思っている
めでたい人が多いね日本は..
もともとアメリカから押し付けられたものだからな。 戦後日本は社会主義でしょ。
世界で最も成功した社会主義国家って歴史の教科書にも出てる筈。
有罪率99%の刑事裁判って世界一の暗黒司法なんでしょ。
旧ソ連を崩壊させたノーメンクラトゥーラがまだ生き残っている国でもある。 >>31
そんな妄言はカルトウヨが信奉してる教科書と、2ちゃんねるにしか出てきませんw
まともな教育を受けてない>>31は消えろ。 >>11
この裁判員制度、戦前にもあったわけだけど、当時導入された目的もまさに
相互監視の常態化が狙いだったんだろうね。
いやだいやだ。 判例に捕われない判決を出すのが目的?
レイプ犯のチンコをチョン切るのも可能かな 決めた奴ら、何様のつもりだよ マジで死ねばいいのに
【日本国憲法第18条】
何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、
その意に反する苦役に服させられない。
>>39
団鬼六先生の世界を否定する日本国憲法は改正すべきだ。 【裁判員制度】辞退希望など10万9000通返送 30万人中11万人−約40%が裁判員拒否
来年5月に始まる裁判員制度で、最高裁は19日、候補者に辞退希望などを尋ねた調査票に対し、
15日の期限までに約10万9000通の回答が返送されてきたと発表した。
期限後にも届いており、約29万5000人の候補者のうち、約40%が回答してきたことになる。
調査票は、自衛官や警察官など裁判員になれない場合▽70歳以上や学生で1年を通じて辞退できる
場合▽裁判員になることが難しい特定の月がある場合−などを尋ねるもの。当てはまらない場合は
回答する必要がないため、返送した候補者の多くが、何らかの事情を申し立てたとみられる。
なかには「受け取り拒否」と書かれたものもあったという。
来年5月以降、個別の事件についての裁判員候補者に裁判所から呼出状が届けられるが、この段階
でも辞退を申し立てることができる。今回の回答で辞退が認められた場合には対象から外される。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081219/trl0812192149023-n1.htm この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
史上初の罷免裁判官になって大恥をかくがいい。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を!!
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、07年2月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
史上初の罷免裁判官現るってのはたしかに笑える。
本人も歴史に名が残ると喜ぶかも。
しかし、そいつが罷免になっても裁判員という制度はなくならないと思う。
もうできちまった制度ってもんは言いだしっぺがその後どうなろうと関係ないとこへ行っちまってるんだ。
麻生政権はもうすぐ死ぬが、3年後の消費税アップが実現するのと同じことだ。 この竹崎って野郎は、最高裁判事になる能力も無いくせに、裁判員制度導入で手柄を立てて最高裁
長官にまでなったんでしょ?結局は無能官僚の出世のネタって事! 裁判所に呼び出されるすべての人が裁判員にならないところがポイント
すなわち、一部は別目的で呼び出される。特定人物の情報収集のため 裁判員でも検察審査会でも行政相談員でもそうだが自分達業務の
領域で障害が多く煩雑な接点の所だけ民意又はボランティアと
いって委嘱などしてくる。
公務員が成り手が少なかった過去ではお上のため国家のためと
お手伝いの風習が有ったが今の公務員余りの状態(部分的には
忙しい所も有る)のときこそ公務員自身で国民に理解ある
相談窓口の増設などを行い公務員自体が積極的に民意を勉強する
という考えに発想を変えなければならないのでは?
肝心な部分を民に任せてしまっては何時までたっても官は民を
理解できない。
公務員は公務員の為にあるのでは無いと思うが・・・
淀むような政治を行う事故政権はダメだと云う事だな。 何方かこの制度は死刑制度廃止を目指しているのではないか、
と言ってみえたが何かそんな気がして来た。
国連は死刑制度廃止を求めている。国連で常任理事国になって幅を
利かせたい政府は直ぐにでも国連の言うことを聞いて立場を有利に
したい筈だと思う。
方や国民は色々大きな話題の犯罪が有り厳罰化を求めている風潮。
と云うことはこの制度で国民を裁判に参加させ死刑宣告の重みと責任を
経験させギブアップさせて死刑制度廃止へ世論を持って行きたいが為の
布石と考えたのではないだろうか?
特に国民新党の亀井さんは死刑廃止論者、厳罰化の裁判員制度なら
表だって反対しても良さそうだが制度については殆どノーコメント、
推進側が将来の死刑廃止予定を国会議員に宣伝していたとすると異常に
皆黙りこくっているのも何となく理解できる。
始めからそう考えたのでは無いだろうが議員達はまたまた推進側の策に
はまってしまったのではないか。
と考えてしまった。
もしも真実ならば死刑廃止の是非は別として又政府はこの
裁判員制度の愚を繰り返し国民を欺き本当の狙いも説明せず
将棋の駒(ならまだ良いが実験用のネズミ)のように国民を操り
権力者、大企業などのための政策を実行しようとしている。
また国会議員もその過程における色々な弊害も考えず甘言に
コロリと騙されている。
常任理事国は武力に頼らず常に世界の人々の事を真に考えて
行動して置けば他の国はほかって置かないだろう。
常任理事国になってまた一段と米国ベッタリの子分化が進み
金と武力を要求されるなど真っ平御免蒙る。
なんちゃって・・・・
《こんなのも有りました》
http://www.bekkoame.ne.jp/i/ga3129/420anpori.htm
>>50
それはありえんわ。
国民への恫喝の手段として
権力者である官僚や保守系政治家が
死刑制度を手放すなんて
ありえんから この制度、そんなに考えて創ったものじゃないでしょ。
単純に、裁判の短縮だけですよ。
それ以外に言われていることは全部後付です。
裁判官が時間をかけて審理していたものを
裁判員の多数決で時間を掛けずに結論を出す。
本来なら裁判官になる人材を増やす教育政策に
もっと力を注ぐべきなのに
裁判官が増えてからもし、裁判件数が減ると、困るでしょ、裁判官が!
そうなったら裁判官の給料が減りますよ間違いなく。
裁判員なら裁判ごとに裁判員制度を適用するかどうか決められるので、
裁判の件数が変動してもどうにでもなるんですよ。
裁判員制度は裁判官の身分保障ために、裁判官の数と裁判件数の需給バランス調整に
国民を利用する制度です。