捏造された民意～やらせタウンミーティング

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/05(金) 13:12:30

裁判員制度が本当に民意に基づいているのなら、やらせタウンミーティングの必要などなかったはずだ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/05(金) 15:17:36

なんでマスゴミがやらせタウンミーティングの事にノータッチなのかわからん
普段ちょっとした公務員や警察官や公立教師の汚職や万引きでもつぶさに報告するのに
裁判員制度に都合悪い事実を一切報道しない糞マスゴミ死ね

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/05(金) 15:32:22

タウンミーティング小泉内閣の国民対話
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%9F%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0_%E5%B0%8F%E6%B3%89%E5%86%85%E9%96%A3%E3%81%AE%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%BE%E8%A9%B1

偽装のオンパレードですね、分かります。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 13:04:34

誰一人望んでなかっただろう

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 13:06:52

公報活動の内幕

　政府は、タウンミーティング（ＴＭ）という企画を主宰し、国民の意見を政策に取り入れる
等の姿勢を示していました。平成一三年から一八年にかけて、全部で一七四回も開かれました。
この中で、司法制度改革をテーマにした七回のうち六回までがシナリオ通りのやらせだったと
いいます（東京新聞平成一八年一二月一四日付、二〇日付）。政府のＴＭ調査報告書（同月
一三日）によると、発言者六六人中二三人がやらせだったそうです。法務省は、裁判員制度に
ついて意見が出ないことを心配して、内閣府に相談して知恵をつけられました。担当者が知人
に依頼し、質問案を渡し、回答案も用意していました。ステージに向かって前二列は法務省や
内閣府関係者で占められ、まるで、総会屋や企業に批判的な株主を排除するため従業員を前列
に壁として座らせる株主総会によく似ています。
　（井上薫『つぶせ！裁判員制度』新潮新書、162-163頁）

サクラの動員

　産経新聞は、平成一九年一月二〇日と平成一七年一〇月二二日の大阪市、同年一一月二〇日
の和歌山市での「裁判員制度全国フォーラム」（最高裁、産経新聞等の主催）で、一人当たり
三〇〇〇円から五〇〇〇円を支払うことで計二四四人をサクラとして動員したが、最高裁は関
与していないと発表しました。参加費無料のシンポジウムに、産経新聞社は、自腹を切ってま
でサクラを動員して何の利益があるのかと思っていたら、実は裏で見返りがあるのだそうです。
これについては魚住昭氏が「最高裁が手を染めた『27億円の癒着』」（『月刊現代』平成一九
年四月号）という記事で詳細にレポートしています。
　ＴＭの開催が決まると、共催者である各地の地方紙は、その開催を知らせる社告を掲載しま
す。むろん、最高裁は金を出しません。次に、最高裁のＴＭ告知広告を紙面の三分の一を使っ
て有料で二回掲載します。ＴＭ終了後は、社会面三段記事を掲載します。最高裁は金を出しま
せん。その一週間位後に、このＴＭの詳細を伝える特集記事と最高裁の裁判員制度についての
紙面の三分の一の広告が掲載されます。平成一七年一一月一一日付産経新聞大阪朝刊を見ると、
裁判員制度のイメージキャラクターとして平成一七年度に起用された女優長谷川京子さんが大
きく写真に登場しています。こおには「裁判は、あなたに語りはじめます」というキャッチフ
レーズとともに「最高裁判所」とあるので、最高裁が有料で出した公報とわかりやすい。
　全体を見ると、最高裁は、有料広告を三回出しただけなのに、必ずセットで無料の社告、社
会面の記事、特集記事がついてくるのです。しかも、この無料部分は、広告主である最高裁か
らは独立した新聞社の編集者の考えであるのが建前だから、読者は、中立なマスコミがそうい
うなら、「やはり、裁判員制度では良いものだろうし、進んで参加しないといけないな」とい
う気持ちになりがちです。産経新聞としては、最高裁から出る広告料金でサクラの動員費用を
支払って余りあるという計算があるらしい。ここまで来ると最高裁とマスコミの癒着ぶりはよ
くわかります。
（井上薫『つぶせ！裁判員制度』新潮新書、164-165頁）

魚住昭「裁判員制度タウンミーティングは最高裁と新聞メディアと電通の「やらせ」だ」
http://www23.atwiki.jp/peaceonpeace/pages/327.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 13:14:38

馴れ合う裁判所とマスコミ

［なぜ八割がやる気なしという内閣府世論調査を無視して制度の問題点が報道しないのか？］

　日本のマスコミは、官庁ごとに記者クラブを作っています。裁判関係では、司法記者クラブ
といいます。
　この記者クラブは、それに加盟のマスコミだけが参加して、取材の対象である官庁の人と懇
親会を開いて顔見知りとなり、オフレコの情報をもらって優越感を得たりしています。非加盟
のマスコミとは、格段に違う多くの情報に接していますが、オフレコだから、報道はしないの
です。報道するのは、官庁の発表したことを中心とします。そういえば、殺人事件の報道でも
警察発表の情報が中核を占めています。戦時中に大本営発表をそのまま報道していたのに近い
わけです。
(中略）
　官庁から見ると、担当の記者と仲良くなることは、一種の保険となります。マスコミから本
質的かつ致命的な報道をされることがなくなるからです。本来のジャーナリズムからすれば、
記者が取材先の人間と仲良くなるなんて、不正の温床ということになりますが、現実はこうな
のです。
　裁判所とマスコミとの関係も同様で、裁判官と記者が定期的に懇親会を開いて仲良くなって
います。私は、小規模な地裁にいたとき、全裁判官宛の書面でマスコミの記者との懇親会への
誘いを受けましたが、記者と仲良くなるのは談合でありよろしくないと考え、参加しませんで
した。でも、多くの裁判官は参加したようでした。大規模庁では所長が懇親を図っているよう
です。仲良くなって、どうしようというのかは知りませんが。
　こういう記者クラブのやり方からして、裁判員制度の問題点にはこれまで触れようとしない
マスコミの姿勢もそれなりに納得されるのではないでしょうか。裁判所とマスコミの馴れ合い
の結果、裁判員制度の真の問題点が正しく報道されていないのです。国民が裁判員制度の問題
点を知らない原因は、ここにあるのです。

（井上薫『つぶせ！裁判員制度』新潮新書、168-170頁）

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 13:46:35

国民が導入を希望したという根拠なんかあるのか？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 13:51:52

>>7
ない。アマゾンのカスタマーレビューによると、田中克人「殺人犯を裁けますか?
―裁判員制度の問題点」という本に導入の経緯が詳しく説明されているらしい。
買ってみようかな。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4903186369

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 13:55:19

サンクス。チェックしてみるわ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/06(土) 15:11:09

2ch裁判員板
http://schiphol.2ch.net/saibanin/
裁判員制度まとめwiki
http://www42.atwiki.jp/saibanin/
裁判員免役心得
http://www42.atwiki.jp/saibanin/pages/13.html
即日帰郷（そくじつききょう）裁判所から早く帰してもらうために
http://www42.atwiki.jp/saibanin/pages/14.html
裁判員制度はいらない！大運動
http://no-saiban-in.org/index.html
裁判員制度はいらない！大運動リンク集
http://no-saiban-in.org/link.html
裁判員を辞退する方法
http://www.ogihouritu.jp/saibanin.htm

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/08(月) 08:21:04

やらせに使った税金返せ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/08(月) 09:05:41

ここまでマスゴミと「民意」（←いちおうそう言っとく）がかけ離れるというのも、
世も末なんだろうね。

まあ、マスゴミには２ちゃんのネタを提供頂いているわけだが。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/08(月) 22:45:59

＞やらせ質問は１５回、５３人に上り、教育改革だけでなく、
＞裁判員制度の導入を目指す司法制度改革で６回、　　←－－★★
＞地域再生でも１回行われていた。
http://www.ntv.co.jp/news/73141.html

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/10(水) 19:13:08

タウンミーティングなどのヤラセ質問は法的に問題ないのですか?
それとタウンミーティングそのものはこの制度を作るのに必要な
法律行為なのですか?
国民を詐欺にかけた様なこの制度がまかり通るなんて法治国家
として納得出来ないというか制度そのものが無効だと思うのですが・・

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/10(水) 19:18:07

マスゴミが黙殺しているからどうしようもない