裁判員制度を廃案に追い込もう
日本全国約30万人の国民を裁判員候補者に強制的に仕立て上げ、事件現場の悲惨な写真を見せつけ精神的苦痛を与えたり、 被告またはその関係者に命を奪われる可能性があったりと、国民のごく普通の生活を奪おうとするこの制度を 廃案に追い込む方法をみなさんと考えるスレッドです。 テレビや記事で、「不備は運用しながら改善していけばよい」とあるが、 そんなもんは制度開始前に全て解決できるだろが。 裁判員制度をむりやり強行した所を見ると、絶対に汚いカネが絡んでいるな。 こんなバカな裁判員制度は徹底的に潰す必要がある、不正なカネの流れも暴いて。 さいたま地裁 裁判員を選任 NHK >全国2例目の裁判員裁判が開かれるのにあわせて、さいたま地方裁判所 の正門前には、裁判員制度に反対する市民グループが制度の廃止を訴え ました。さいたま地方裁判所の正門前には「裁判員制度に反対する埼玉市 民の会」のメンバーおよそ30人が集まり、午前8時ごろからマイクで 呼びかけたりチラシを配ったりして、通行する人たちに制度の廃止を訴え ていました。市民グループでは、裁判員制度は国民に参加を強制するもので 強い心理的な負担をかけるとしています。代表の田中重仁弁護士は 「裁判員制度は従来の裁判に比べて審理期間が圧縮されるため、十分な 審理ができず、えん罪を増やすことにもつながりかねない。 今後も反対運動を続けて制度を廃止させたい」と話しています。 http://www3.nhk.or.jp/news/t10014814961000.html 今日NHKの昼のニュースでもこの部分を比較的長くやっていたね。 NHKはどうしたのかなー、やっぱり受信料は大事だからね。 国民大多数の反対の意思には逆らえなかったんだろう・・・ 日本の錆付いた、司法制度に 裁判員制度というペンキを塗って 改革しよう! 予定通り塗ってみながらやりながら改善していくのがいい ・・・法務省、日弁連 錆ってのはペンキ塗る前に丁寧に磨きとって おかないと、素地の鉄が更に侵食されて破損 につながる。(ボルトが折れて鉄骨が・・) ああ、しかも今回のペンキは塗る前から明白な粗悪品。 有害物質は含有してるは 粘性は低く、通気性も悪い。 塗装後の クラックからは錆どころか黴まで溢れ出ること まちがいなし。 裁判員を辞退しても、この制度を廃止に追い込めない。 廃止に追い込む唯一の道は出頭率を限りなく下げること。 第一回は96%、第二回は92%。 要するに赤紙を無視して無断で出頭拒否すること。 絶対に過料なんて取られないから、みんなで出頭拒否を貫こう! そう、誰も行かなきゃいいんだよ ガラ〜〜〜ン、誰も来ない法廷 まさか警官か誰かが力づくで引きずってくわけにはいかないのだから ■■裁判員・参加せずとも罰則なし■■ 大久保太郎(元東京高裁部総括判事) ★ しかし、この「義務づけ」は、(1)裁判員法の立法が憲法13条に違反する こと、(2)「裁判員」自体が合憲であるとの説明はなく、むしろ違憲の疑いが 非常に強いことから、憲法上許されるものではないと考えられる。 ★このようにいっても、あるいは「それは理論上のことであって、実際上は 過料の制裁があるのではないか」との疑問が提出されるかもしれない。しかし、 そうではないのだ。 「過料」とは一種の金銭罰だが、罰金ではなく(受けても前科にはならない)、 交通違反に対する反則金のようなものである。これを課す手続きも、呼び出しを 受けた裁判員候補者が選任手続期日に出頭しないと、追いかけるように過料の 制裁がくるのではなく、あらためて、非訟事件手続法という法律の規定 (161条以下)に従って、「過料についての裁判の手続」として、検察官の 意見および当事者の陳述を聴き、証拠により「不出頭につき正当な理由の ないこと」を確認したうえで、裁判で課されることになっているのだ。 全国で何千人も生じるであろう不出頭者1人ひとりについて、公平に このような手間のかかる手続きを行ないうるほど裁判所はひまではない。 しかも、裁判員制度には数々の違憲問題がありながら、これについて 何の説明もないまま、嫌がる国民に三拝九拝しておいでを願っているのが、 いまの司法の実情である。過料の制裁を発動することなど、この制度の 強権性をいっそう露わにし、ますます国民の反発を買うことになるだろう。 たまたまある不出頭者に対してだけ過料を課すような、軽はずみの 裁判官は1人もいないはずだ。 以上の理由から、実際に過料が課されることはないと考えられる。 過料の罰則は、出頭を促すための“おどし”なのである。むしろ心ある 不出頭者が増えれば増えるだけ、この制度の本質的な無理が白日の下に 晒されることになるだろう。 http://voiceplus-php.jp/archive/detail.jsp?id=154&pageStart=0 ◆万が一過料が適用されれば「憲法問題」に発展してくると云う事だね。 だったら誰か早く訴えてくれないかなー。 良心派弁護士さん、憲法を守るため、日本の司法を守るために頼みますよ! 裁判員が裁判の裏側を細かく暴露するとこの制度は廃止される。 >>477 朝鮮人だから、何も言えなくても許してやってくれw (1)俺の知らぬ間に、この制度が義務化されたこと (2)裁判員の身の安全の保証については最後まで不明瞭 なんで判決後に顔出しで記者会見させてるの?馬鹿なの?死ぬの? (3)同じ犯罪でも、被害者の捉え方はそれぞれ異なるのだから、 被害者が赦すと言えば赦し、赦さないといえば死刑でええやん。 第三者ごときがどうこう言える問題ではないと思う。 (4)裁判員制度により、より民意が反映されやすくなるとかいうけどさ、 じゃ、今までのは何だったんだ? 我々の血税から法曹の給料が出てるんだから、民意を反映させる、 つまり犯罪者を厳しく罵り、罰することは当然だと思うが。 以上納得の行かぬ点が多いので、この制度は滅・・・。 犯罪所をかばう国民とマスコミが何ら落ち度のない私に死刑を宣告した 公務員(沖縄県職員ら)の違法行為によって憲法が保障した財産権を侵害さ れた私は、同事件を初めから存在しなかったものとして闇に葬りさるとした 日本政府によって問答無用に亡きものとされる運命にある。 日本政府によるこの究極の人権侵害行為の全貌を極めて詳細に公のものと し、後は明らかとなった事実関係に対し単に法律を適用するのみとした私は、 その最終的な処置(犯罪者の裁きと私共家族の無政府状態下の生活からの解 放)を国民とマスコミに託した。 にもかかわらず、国民とマスコミが下した判決は 1 日本政府の究極の犯罪行為については無罪。 2 被害者であり何ら落ち度のない私については日本政府によって自 ら命を絶つ事が既に確定済である以上、私共の損害回復措置は一切講じる 必要なし。 とした。 国民とマスコミのお墨付きを得たその後の日本政府は@加害者の沖縄県に は法を無視し尽くしてでも私共の損害回復措置は講じさせないA被害者且 つ何ら落ち度のない私の職業、資産、憲法で保障された諸々の権利等々をこ とごとく奪い尽くすことでもって自ら命を絶たせる。もしくは私を故意に犯 罪者に仕立て上げ刑務所で自殺させる―とする究極且つ確信的な法律の蹂 躙行為を公然と可能なものとした(既に16年余に及ぶ)。 これでは地球上で生き残れる人間は皆無であり、その代償は我々の子孫に想 像を絶する災難をもたらすことだけは間違いない。今、唯一私共家族を日本 政府の魔の手から守っているのは全知全能の神のみである。 私の死を問答無用に確定させた国民とマスコミ及び日本政府の究極の犯罪行為 の全貌は私のホームページ・http://www.ryucom.ne.jp/users/kayoda/ にあります。 いまからでも遅くない。 裁判員制度を拒否しよう。廃止に追い込もう。 スレッド立てた奴は馬鹿?? 民主主義とは自らが法律を作り、それを維持する社会を言う。 日本は今まで民主主義、市民社会ではなかった。 >>498 おまえの方がばか? 国民大衆の誰も支持しない法律がつくられ それが強制されたとき、国民が良心にかけて それを修正する。これが民主主義。 >>498 国民を罰金で脅して無理やり裁判に参加させる、立派な民主主義ですねw 国民審査の対象となった最高裁判事の中で裁判員制度導入に 最も深く係わった人物を一人ピックアップして×印をつけて きた。 ★<警察庁>鑑識係員808人の増員要求 裁判員制度受け★ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090831-00000071-mai-soci 年収一人500万としても40億か あれ、裁判員制度は費用増のない建前じゃなかったか? 裁判員制度絶対反対! ・本人への負担が大きい。 ・そもそも知識のない素人に裁けるのか。 ・殺人など悲惨な現場死体写真を見せつけられる。 (血みどろの顔、死体、トラウマになること確実) ・容疑者に顔を覚えられ、後日仕返しされる。 まるで意味なし!!! 私が最も気になるのは性犯罪の被害者の事だ。 大勢の素人裁判員の前でどのように性的暴行を受けたか話されてしまうん でしょ? 例えば 「犯人に膣に指を突っ込まれ激しく指ピストンされ潮吹きさせられ ・・・・」とか 「マングリ返しにされ膣と肛門を2穴同時責めにされ、最後に精液を顔にたくさん ぶっかけられた」とか性的暴行の様子を詳細に大勢の素人裁判員の前で検事? か誰かに公けにされてしまうんでしょ? 性的被害者は大勢の前で非常に恥ずかしい思いをするのでは? あなた方はどう思う? 裁判員出頭率 東京地裁 候補100人 呼び出し人73人 出頭者49人 さいたま地裁 候補100人 呼び出し人69人 出頭者44人 青森地裁 候補100人 呼び出し人73人 出頭者39人 ついに裁判員拒否者が6割を超えた!! 裁判員制度の崩壊は意外に早いかもねw 10万円の罰金って強制力ないんでしょ? どうなの? まったくもって無い 10万なんて誰も取らないから安心してばっくれてOK そうだよね、だいたい国の官僚が国民の同意なしに勝手に決めた迷惑極まりない 制度なんだからバックれても問題ないだろう。 正直に出たら被告に顔覚えられてあとで報復でもされたらたまらんんからね。 特に怖いのは初犯の場合は執行猶予ついてすぐ釈放されちゃうんでしょ? 裁判員サングラスOKかな? サングラス買うヒマがあったら、 はじめから行かなきゃいいじゃん。 >>505 おお! いいぞ、いいぞ! ぜひ、ソースを教えてくれ。 ソースは「裁判員制度はいらない!大運動」のニュ−ズレターです。 会員になれば、いろんな情報を定期的にメール配信してくれますよ。 一体こんな悪制度どこの誰が決めたんだァ? 法務省の官僚か???? 東京地裁 出頭無断拒否 2人 さいたま 出頭無断拒否 3人 青森地裁 出頭無断拒否 5人 どんどん増えるぞ!みんな、あとに続こう! 初めて性犯罪事件を審理する全国3件目の裁判員裁判の裁判員選任手続きが1日、青森地裁(小川賢司裁判長)であり、6人の裁判員と3人の補充裁判員が抽選で決まった。 公判は2日から4日まで。裁判員の選任手続きと初公判の期日を分離したのは初めて。 審理の対象となるのは強盗強姦罪などに問われた住所不定、無職、田嶋靖広被告(22)。田嶋被告は2人の女性に対する強盗強姦罪など4つの事件で起訴されている。 今回、裁判員候補者のうち抽選で呼び出し状が送付されたのは73人で、うち重要な仕事を抱えているなどの理由で事前に辞退が認められた33人は呼び出しを免除され、 1人には呼び出し状が到達しなかった。 このため39人に出席義務があったが、5人は裁判所を訪れなかった。今回の出席率は約87%で、8月に行われた東京地裁の約96%、さいたま地裁の約93%を下回った。 ↑サンケイ新聞9月2日 意外にほかの新聞より批判的スタンス? >>513 裁判員制度はいらない! 大運動 TOPによると、呼び出しは以下の通り。 ●9月7日(月) 神戸地裁前 8:00〜 ●9月8日(火) 大阪地裁前 8:00〜10:00 正 午〜13:00 山口地裁前 8:00〜10:00 正 午〜13:30 さいたま地裁前 8:00〜 ●9月9日(水)福岡地裁前 8:30〜10:00 10:00〜13:30 テント結集 ●9月14日(月)千葉地裁前 8:00〜 昼休みデモ ●9月15日(火)津地裁前 8:00〜 ●9月29日(火)横浜地裁前 同日 福島地裁郡山支部 ●10月6日(火)岡山地裁前 同日 東京地裁前 同日 名古屋地裁前 ●10月7日(水)福島地裁前 10月27日に東京地裁立川支部でも裁判員裁判の手続きあるので出頭無断拒否が 増える可能性もっと増える可能性大かもwwww 2222222222222222222222222222222222222222222222222222 欧米だけなのに「国際社会」という言葉を使うニュースメディアに 国際社会という言葉を安易に乱用しないよう指導しろ 2222222222222222222222222222222222222222222222222222 裁判員制度は3年ごとに見直せば良いって言ってたヤツがいたな。 その3年の根拠は何なんだ? こんな制度は無条件で即刻廃止が当然。 年次改革要望書にある裁判員制度の本当の目的は、判例を変えていくのが目的だね 日本国民の洗脳作業は完了し終わったから、最終段階に来たって事でしょw 残るは明治より守られてきた、日本の道徳の真髄部分の判例。 これが今後崩されると、後はウォール街のやりたい放題だねw日本オワタw 裁判員裁判は絶対に廃止すべき。1分の1秒(限りなく0に近い 程に)でも早くそうすべきだ。裁判員裁判なんて再犯率上昇促進 の為の制度にしか思えないからだ。 正直言って 「大半の殺人犯を懲役15年以下に仕立てる為の制度」 「冤罪を有罪にする為の制度」 「裁判員に被告側の刑期短縮の意見を促させて、被告が 出所したら再犯をさせる環境へ持ち込ませる為に 作られた制度」 「犯罪を犯さざるを得ない環境に陥った被告人を 重刑させる為の裁判員」 『裁判員制度という名の八百長制度』にしか過ぎない。 絶対に裁判官がヤクザと裏でつるんで、裁判員に 不当判決になりかねない判決・意見をするように 命令しているとしか思えない。 裁判員制度が廃止されなければ、通り○のK藤T やK川も無期懲役に減刑される危険もあり得る だろう。 声を大にして言おう。 「くたばれ、裁判員制度」 裁判員制度ウェブアンケート 全設問の回答 毎日新聞が裁判員制度開始から1カ月間、インターネットでアンケートを実施したところ、 裁判員として「義務でも参加したくない」と答えた人が64%に上った。 実際に裁判員候補者通知が届いた人でも6割が辞退希望を示した。 導入で「刑事裁判が良くなる」と回答した人も3割にとどまり、制度に否定的な意見が目立った。 http://mainichi.jp/select/jiken/graph/enquete/?inb=yt 毎日新聞GJ。 ↑ このアンケートは、す、すごい! 最高裁はこれを見て即刻、裁判員制度を廃止しろ! そして星島みたいなクソ虫を無期で赦してやると。 それで日本が良くなるって言いたいのか? バカだろお前ら。 >>523 裁判員制度に賛成はあんあただけ。ひとりで勝手に参加したらw >>523 現状だと、死刑が出たという例がないし今後4年はそれがないだろうな。 しかしそれはそれで問題だがじゃあどうするかといえば制度の在り方も含めて 今までの司法の在り方自体に問題があったわけだからそこから変えなきゃいけない。 でもそれは果てしなく無謀だ。 ちなみに個人的に言うと、死刑が確実に出るであろう事件というのは 制度の対象からわざと外されてるような気もする。 裁判員制度を廃止せよ! 8月3日より本格的に開始された裁判員制度裁判、この裁判員制度の抱える問題点を、ストップ!裁判員制度運動、法の専門家、民族派活動家、被告の立場から、その恐るべき本質を抉り出す。 家族の絆を守る為には、裁判員制度は悪か否か!? 第一部 裁判員裁判を検証する。 ・実際実施された公判における問題点 第二部 裁判員制度の危険性を考える。 ・今後起こり得る問題点とは ・裁判員制度をなぜ廃止するべきなのか 出演 鈴木 信行 維新政党新風幹事長 立石 雅彦 埼玉弁護士会副会長 中野ジロー アウトロー作家 池内ひろ美 家族問題評論家 司会進行 針谷 大輔 統一戦線義勇軍議長 OPEN18:00 / START19:00 前売¥1,500/ 当日¥1,500(共に飲食代別) 阿佐ヶ谷ロフトA 東京都杉並区阿佐谷南1−36−16ーB1 JR中央線阿佐谷駅パールセンター街徒歩2分 電話:03-5929-3445 FAX:03-5929-3446 >>519 別に裁判員制度を作れとは要望してない。 弁護士の数を増やせとか、外国人弁護士が日本で活躍できるようにしろと要求してる。 そのために国民が裁判を身近に感じるような社会に変え、もっと訴訟を起こしやすくして 裁判件数を増やし、アメリカ人弁護士をそこに送り込む事が目的。 とにかく日本国民に裁判は特別なもの、難しいものじゃないと思わせたい訳。 民事まで対象にするとアメリカと関わりある企業が負ける可能性が高くなって困るから 刑事のみに限定。 あれだな、自国に余裕なんて既にないのに他国との友好を深めようとするわけですね。 そのうちアメリカに足元すくわれる。 もうとっくに足元すくわれてるよ。 日本はアメリカの属国であり 伝統も文化も制度もすべてアメリカ式。 アメリカ合衆国日本州。 裁判員制度と夫婦別姓の導入で完成w 裁判員制度はCIAによる、日本の心理的破壊活動だと判明 菅沼光弘 「この国を支配/管理する者たち」 どうして、そうまでして 星島なんていうクソ虫に肩入れするのか 理解できないんですけど。 肩入れしてないよ。 星島の裁判をぜひやりたいって頼んでみたら? そこまで言うならね。 >>532 もうお前らが無期にしちゃったんじゃねーかよ。 死ねよお前 >>533 >死ねよお前 そういうこと簡単に言える頭なのはどうかと思うよ。 だからなんだろうけどさw。 NO LAY JUDGEMENT SYSTEM, NO JAPANESE JURY. JAPANESE JUDGEMENT, NO LIFE, NO FUTURE, NOR IS SAFE IN JAPAN. もうすぐだよね? 裁判員に選ばれたら、何か調査票がくるのは。 11月に候補者名簿と調査票がくるらしい。 漏れは最後まで全部、無視するから関係ないけどね。 裁判員制度が権利という人がいるけど 権利というなら棄権する事が出来る必要があるよね? 義務ということは強制徴用、要するに「赤紙」だろ。 これに賛成する奴はとうぜん徴兵制にも賛成するんだろうな。 そうでないと論理のつじつまが合わない。 日本国民・選挙民の義務といいながら、国籍も国政選挙権もある 海外在住日本人は免除されている時点で論理が破綻している。 あと、守秘義務も刑法第三条の「国民の国外犯」には入っていないから 海外で評議の内容を漏らすことは自由だ。日本人がラスベガスに行って 賭博をしても罪に問われないのと同じ。 クサレ小泉がハッキリと「この法律は義務であり」って書いてたらしいじゃないか。堂々と憲法違反を公言したわけだ。 裁判員裁判に参加した国民の裏切り者をリンチしろ。 憲法違反の国家に加担して「赤紙」に協力した国民の敵だ。 政治家も悪いが、過料が怖くてのこのこ裁判所にでかけてく国民も悪い。 裁判所は憲法違反を承知してるから、絶対に過料なんて取らない。 なのに、しぶしぶ裁判員になる国民がいる。 なんで堂々と拒否できないんだ?いやなものはいやと言えないんだ? 裁判員になった奴は、道で石でもぶつけられて当然だ。 それと裁判員制度を良しとするコメントを吐くラジオパーソナリティな。 裁判員制度を拒否したい国民が80%を超えてるのをうけて、MBSの松井あきのりは「この裁判員制度は良いことずくめなんですけどねー」ってぬかしたし、 ハイヒールのリンゴも参加するべきみたいなコメントしてた。 良い事づくめかどうかは、試しに一度、過料を廃止してみれば分かる。 裁判所に出頭する人は確実に1割を切ってしまうだろう。 要するに裁判員制度は過料の脅しでかろうじて維持されているにすぎない。 裁判員より裁判長だけの方が世論の支持を得て、 極刑が出しやすいと思うんだけど。 裁判員は、凶悪殺人者であっても間接的にせよ殺人に協力したくないだろうし。 裁判員をやりたい奴がやる、やりたくない奴はやらない。 裁判員に裁いて欲しい人は裁判員に裁かせ、 裁判官に裁いて欲しい人は裁判官に裁かせる。 そんな当たり前のシステムになって欲しい。 >>557 同意。最低法学部卒か、それ相応の資格を作って欲しい DQNが気分で裁くのだけはさけてほしい 【裁判員 東京地裁】判決に不満の態度の被告 裁判員は「残念」 2010.1.29 19:38 自分のジーンズを盗まれたことに腹を立て、知人を自動車に監禁して暴行を加えたなどとして、強盗致傷と逮捕監禁の罪に問われた男の 裁判員裁判の判決公判が29日、東京地裁で開かれ、懲役4年の実刑とした判決に対し、被告が声を上げて不満をあらわにする一幕があった。 判決言い渡し後に会見した裁判員は「被告の態度は非常に残念」と感想を漏らした。 男は飲食店従業員の笠間太士被告(27)。判決によると、笠間被告は自分のジーンズを知人に盗まれ転売されたことなどに怒り、 友人とともにこの知人を自動車に監禁。きりで知人を刺し、肺に達するけがを負わせたほか、携帯電話などを奪った。 検察側の求刑は懲役7年だったが、事件の発端が被害者側による盗みだったことなどから軽減された。弁護人は「通常は実刑になる事件」と 事前に被告に伝えていたという。 しかし、笠間被告は主文言い渡しの瞬間、「えー」などと声を上げた。その後も終始、舌打ちをしたり、頭を抱えたりするなど不満げな態度を見せ続けた。 閉廷後、会見に応じた60代の男性裁判員は「反省をしているように見えたのに、自分の見方は甘かったようだ」と厳しい表情。50代の男性裁判員も 「納得できない態度。僕らがやっていることにケチを付けられた」などと“後味”の悪さをのぞかせた。 今回の裁判員6人は、被告の態度に不安を抱くことはなかったという。しかし、こうした態度は、被告からの報復の恐れなど、心理的負担を裁判員に与えるケースが 出てくる可能性もあり、今後の課題となりそうだ。 >50代の男性裁判員も「納得できない態度。僕らがやっていることにケチを付けられた」などと“後味”の悪さをのぞかせた。 この裁判員は何て傲慢なんだ!僕らがやっていることにケチをつけられた、って?まるで裁判員様の判決は絶対で、 批判しちゃダメみたいな言い方だな。クジ引きで当たると、正しい判決がだせるんだってかwww 裁判員の判決を、被告人が批判できないなら、高裁へ控訴することもできなくなってしまう。 この裁判員の発言は、三審制そのものを否定する暴言だ! 裁判員になって、自分が権力をもって偉くなったと勘違いしてるんだろうな。 被告じゃなくって、裁判員の方がDQNだ。糞裁判員は報復されても不思議はないな。 弁護人「裁判員法は違憲」 新潟地裁に意見書 強制わいせつ致傷罪で起訴された新潟市の男性被告(29)の弁護人を務める高島章弁護士は29日、裁判員法は憲法違反として、 裁判員裁判ではなく裁判官3人による審理を求める意見書を新潟地裁に提出した。 高島弁護士は意見書で「氏名も住所も公表されず、判断に全く責任を問われることのない裁判員が参加する裁判所は、 憲法の保障する『公平な裁判所』とは言えない」と主張。「参加したくない者を含めて国民に裁判参加を義務付けている」という点でも 基本的人権を侵害すると訴えている。 高島弁護士によると、被告も裁判員裁判を拒否しているという。 被告は2008年12月、新潟市の路上で女子高校生にわいせつな行為をし、けがを負わせたとして起訴された。 昨年9月には、強盗致傷罪で起訴された被告の弁護人が、違憲を理由に裁判員裁判を適用しないよう東京地裁に申し立てている。 2010/01/29 20:42 【共同通信】 裁判員を強制させるのではなく、募集を懸けたらどうだろうか 現在は失業者も多いことだしたいした生活の足しにならないが裁判員させたらいいんじゃね? 忙しい労働者はそんなのに構っていられないだろうからな。 裁判員切り(もしくは給料減額というペナルティ)なんてのもあるのでは?このご時世だし。 企業なんてイザとなったら法律なんて無視するのが当たり前。 「そんな訳ねぇだろ」なんていう人は多分ペナルティなんて受けた事ないだろうね(勝手な見解) 国家による裁判員強制は戦争体験者からすれば赤紙のようなものだな。 実際裁判員の呼び出し状を赤紙と言っている人もいるらしいね。 需要と供給の関係を考えれば,それも解決策の一つだと思う. なんでも国や政府が決めるのではなく 国民が自主的に参加するしないと、いう 裁判員制度にしていただきたいものだ。 法律に関心がない国民が多くいるのなら 自らで参加するしないを決めるのが 妥当だろう。 それが民主主義というものじゃないのか。 クジ引きで強制的に出頭させて身体を拘束するのが、形式的な民主主義ですか? 裁判で裁判官および裁判員が何を行うのか、わかっていますか? 「民衆が参加して判決を下したから民主主義でしょ」 ってのがお役人の考えだろ。 本当に民意を反映させるべきは司法よりも立法。 政治家が本当に民意を反映させてるなら、裁判員制度なんて 始まらなかったと思うよ。 衆議院は仕方ないにしても、本来「良識の府」である参議院の議員なんか 国民からランダムに選んだほうがはるかにいいと思う。 そいうふうに何でも改革、改革といって改悪する。 民主主義の国民参加といって、衆愚主義のポピュリズムを扇動する。 市民革命がナポレオンの独裁を生み、 ワイマール民主主義がナチス独裁を生み、 労働者の共産主義がスターリン独裁を生んだ。 大衆による直接民主主義は百害あって一利なし。 >>574 そうは言っても、間接民主主義は限界に来てるぜ とりあえず、議会制民主主義はもうダメだろ なにか新しい方向性を作り出していかないとな 俺的には衆議院をネットを利用した直接民主主義に置き換えて、 参議院だけを残すのがいいんじゃないかと思うけどな まあ、セキュリティ面とかクリアしなきゃならない課題が多すぎるから あと一世紀ぐらいは必要だと思うけどね がんがん闘え、がんがん送れ 戦いは数だよ。一日一通でも 各府省への政策に関する意見・要望 ttps://www.e-gov.go.jp/policy/servlet 首相官邸 ご意見 ttps://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html 「検察審議会」と、いう物が始まりましたがいかがですか? 裁判員制度絶対反対!!!!!!!!!!!!!! 裁判員制度では、国民の司法への関心は得られない。 ・裁判に携わるのは選ばれた本人のみ。 ・本人への負担が大きい。 ・そもそも知識のない素人に裁けるのか。 ・すでに過去廃止された制度。 ・殺人など悲惨な現場死体写真を見せつけられる。 (血みどろの顔、切られ肉隗とした体。トラウマになること確実) ・容疑者に顔を覚えられ、後日仕返しされる。 まるで意味なし!!! それより裁判のテレビ中継を提案する! ・国民負担がない。 ・家に居ながらにして誰でも司法制度に触れられ、国民の広い関心がえられる。 ・子供と見る事により、『悪いことをすると罰せられる』という教育効果が得られ、将来の少年犯罪防止が期待できる。 ・犯罪者予備軍に対しても、自分の裁判が全国中継されるという恐怖から、犯行を思い止まらせる犯罪防止効果がえられる。 ・犯罪者は裁判で醜態をテレビに晒すことによって、類似事件が起こるのを防げる。 ・法律に興味のある子供たちにとって、実際の裁判の勉強になる。 ・どの裁判官がどんな判決を下すかチェックできる。(衆院選時の最高裁審査の際の参考、偏向裁判官・不良裁判官のチェック) ・放映権を民放へ売ることにより国の独自収入の確保・TVカメラ入れる法廷の改装費も放映権売ることで実質ただで出来る(裁判中継は興味引くので安定収入が期待できる) ・・・等々のメリットがある。 ●但しレイプ事件など被害者の人権に触れる部分は音声・映像の修正は認める。少年事件は顔モザイクは認める。音声修正は認めない。 裁判テレビ公開により犯罪者の人権を言うバカがいるが、既に人権大国米国でもなされている。 また本来裁判は公開されるものであり(密室での裁判は許されない)、現在でも希望者は傍聴できる。 今回はこれをテレビで中継し、司法への国民的関心を高めるものである。 また裁判官を国民が客観的にチェックでき、最高裁は国民審査時の参考になる。 さらに、テレビ局に中継料を請求できれば国の独自財源もできる。 こんなにも裁判テレビ中継はメリットがある。 よってデメリットだらけの裁判員制度には反対!! コピペよろ >>578 へ もっと早くから、これだけでよかったんだよなー。 知人の中国人男性に対する殺人などの罪に問われ、1審・宇都宮地裁 裁判員裁判で懲役18年の判決を受けた中国籍で整体師の付佳男被告 (26)の控訴審判決が22日、東京高裁であった。 被告側は控訴審で「憲法は裁判官のみの裁判を想定しており、裁判員 制度は被告の裁判を受ける権利を侵害している」と主張したが、小西 秀宣裁判長は「憲法は裁判官以外のものを裁判所の構成員とすること を禁じておらず、被告の権利を侵害するものではない」との合憲判断 を示し、被告側の控訴を棄却した。 裁判員制度が憲法に適合するかどうかを判断した判決は初めてと見ら れる。 弁護側の主張に対し、判決は憲法と同時に制定された裁判所法が、 陪審制度を設けることを妨げないと規定していることなどから、 「憲法制定当時の立法者の意図も、国民の参加した裁判を排除する ものではなかった」と述べた。 その上で、裁判員制度が有罪認定や刑の重さについては裁判員だけ の多数では決められず、裁判官の意見を含む過半数で決めるとして いる点に触れ「法に従った公平な裁判を求めている憲法の要請に沿 う」と結論づけた。 また、裁判員に選任された人が裁判員を務めることを強制されるの は苦役を禁じた憲法に反するとの主張に対しては「司法に対する信 頼の向上などを図る制度の意義の重要性を踏まえると、国民の負担 は必要最小限で憲法に抵触するとは言えない」と判断した。 (2010年4月22日11時49分 読売新聞) 検察審査会見直し議連、民主議員有志が設立 4月28日19時56分配信 読売新聞 民主党議員らが28日、「司法のあり方を検証・提言する議員連盟」(滝実会長)を設立し、 国会内で初会合を開いた。 小沢民主党幹事長が検察審査会から「起訴相当」の議決を受けたことを念頭に、審査会のあり方の 見直しを求めていくことで一致した。 会合には20人が出席。滝会長は、「司法制度改革は権力が独走する仕組みを変えるものだったのに、 そうではない実態が出ている」とあいさつした。 鈴木宗男新党大地代表も「検察審査会を可視化しなければならない」と訴えた。 会合後、辻恵事務局長は記者団に、「国民感情で司法制度が揺さぶられている。 裁判員制度も検察審査会もおかしい」と強調した。 横浜 南警察署の沼代警部補にカメラを向けると 怒って不法職質してくるわ、応援を大勢呼ぶわで まるで中学生のようなお子ちゃまの対応でびっくりさせてくれるよ。 退屈な人はぜひ試してみるといいよw それを監察にチクると、こんどは署ぐるみで 出勤時の自宅前、会社到着時、昼休み、退社時、帰宅時の自宅前で 赤灯つけたパトカーや、チャリ警官でストーキングしてくれるよwww(マジ一部写真あり マスコミ関係者で報道ネタに困ってるなら、ぜひ試してみるといいよ。 @沼代警部補@神奈川県警 南警察署 http://yokoz.web.fc2.com/police/20081129-1-small.jpg ※怪しげな行動をとった後、立ち去ろうとするところを撮影。 Aカメラに気づく沼代警部補 http://yokoz.web.fc2.com/police/20081129-2-small.jpg ※この後、怒った沼代警部補による違法職質開始。 B次々と駆けつける警官たち。結局5名も応援を呼んだwww http://yokoz.web.fc2.com/police/20081129-6.small.jpg C翌日から自宅、会社と張り付いて変態的なストーキングを始める南署の警官たち 写真準備中 ※こいつらは監察へ苦情を入れたことに痛く腹を立てたらしい。 <裁判員制度>「審理に入るまでに時間」最高裁長官が懸念 5月2日19時9分配信 毎日新聞 竹崎博允(ひろのぶ)最高裁長官は3日の憲法記念日を前に会見し、 21日で制度スタートから丸1年を迎える裁判員制度について、 「(起訴後)審理に入るまでに時間がかかりすぎているのが一番の問題」と懸念を示した。 一方で、3月に再審無罪が確定した足利事件に触れ「裁判員制度でこうした誤りが再び起きないよう 真剣に検討する必要がある」と述べた。最高裁長官が個別事件について言及するのは異例。 竹崎長官は裁判員制度について、「国民の積極的な姿勢で、大きな混乱もなく運営されてきた。 裁判員経験者の96%以上が裁判員裁判を貴重で得難い体験としている。裁判員の評価という意味では、よいスタートを切れたと思う」と語った。 ただし、制度スタートから3月末までに起訴された対象事件のうち、判決が出たのが3割未満にとどまっている現状については、 公判前整理手続きが長引き審理開始までに時間がかかりすぎる点を指摘。そのうえで「被告人の勾留(こうりゅう)(拘置)期間が長くなるうえ、 証人の記憶という点で、証拠の持つ意味を低下させることになりかねない」と述べた。 また、足利事件については「誤った裁判で刑を受けることは、刑事裁判にとって一番深刻な事態。改めて科学的知識の重要性を認識する必要がある」と発言、 4月から刑事裁判官3人と専門家1人で、DNA鑑定をテーマに共同研究を始めたことを明らかにした。【伊藤一郎】 何か腹が立つ。「大きな問題もなく」と言ってはいるけど本当にそう断言できるもんかな? そこまで雄弁に語れるもんなんだろうか。 現代社会の不条理なこと等の問題の総ての問題はここから起因されてる気がする。 こういう体質と言うかね。 自分らが正義の味方なんだなw read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる