裁判員制度を廃案に追い込もう

**十二人の怒れる名無しさん** · 2008/12/01(月) 04:41:20

日本全国約３０万人の国民を裁判員候補者に強制的に仕立て上げ、事件現場の悲惨な写真を見せつけ精神的苦痛を与えたり、
被告またはその関係者に命を奪われる可能性があったりと、国民のごく普通の生活を奪おうとするこの制度を
廃案に追い込む方法をみなさんと考えるスレッドです。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/02(火) 12:55:14

>>384
動画見れないんだけど。

>>385
これって「所持」にあたらなくね？
「所持」って自分の所有物として携帯することではないかと。
麻薬や覚醒剤をこっそりポケットに入れられたりしてタイーホとかそれに近くね？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/04(木) 12:04:03

自民派は、反九条、核保有、裁判員賛成。
民主派は、九条、非核、在日参政権賛成。
というふうに、国民が二分されてきている。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/05(金) 05:53:41

俺は自民でも民主でもないよ、
どっちも危ないと思ってる奴も増えてきてるよ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/05(金) 06:13:13

【足利事件】当時の警官「今回のDNA鑑定は信用できない。別の真犯人がいるとは思っていない」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1244121430/

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/05(金) 18:14:26

ヤフオクでイラク２５０００ディナールを買って、キャバ嬢に売れば儲かる。

2009/06/06(土) 09:44:06

足利事件の犯人とされた人のDNA再鑑定によって、最新の鑑定技術の結果DNAのタイプが一致せず冤罪が発生した。
この事件では犯人とされた人の逮捕時当初から、誤認逮捕の可能性が指摘されていた。
『足利幼女連続殺害事件』の真犯人は別にいる！フライデーの記事より　（2000年3月24日号）
この点は極めて重要である。　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/fri.htm

しかしこの事件全般を見て思うのは、犯人と断定されたのが捜査に導入されて間もないDNA鑑定法であり、
その精度もその当時 ( 1990年代初頭辺り ) の科学技術のレベルであったということだから、科学技術の水準は
日々進歩しているのは周知の事実であり、例えばPCの情報処理能力を20年前と比較すればその差は歴然としている。

この事件の犯人と断定された主たる根拠はDNA鑑定のようであり、もしそうであればDNA鑑定技術も同じように
年を経るごとに精度は向上しているのだから、裁判所はこの事件の審理開始から現在までに、
その時点での最新の技術が導入されたDNA鑑定を何度が再鑑定している筈である。　これは常識的に考えても当然だろう。
しかし事実はそうとも言えないようだ。　　足利事件経過　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/nenn.htm

2009/06/06(土) 09:47:15

2008年2月13日、宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）は再審請求を棄却。　
池本裁判長は、弁護側が出したＤＮＡ型鑑定などの新証拠について「証拠価値は乏しい」などとし、いずれも認めなかった。
女児の死因についても、気道内などにあった泡沫（ほうまつ）液の量や形状から溺死と判断することは困難とした上で、
鑑定書は「法医学上、十分な合理的根拠を伴うものといえない」などとした。
→　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080213/trl0802131214006-n1.htm

もしこのバカ裁判長池本寿美子が、今回の足利事件の再審請求を可否する上級審の最終判断権限者だったら、
この冤罪被害者はどうなっていただろうか。
それを考えるとこの池本寿美子という馬鹿女を、人を裁く裁判官という職務に留めておいてよいのだろうか。

今回の冤罪被害者の釈放でも、被害者の17年余の時間は戻ってこないのである。
そうであれば誤審として、裁いた側も相応の罪責を負うのは当然のことだ。
それは裁判官の罷免だけに留まらず、審判を誤審に導く資質を持った犯罪者として起訴すべきである。

2009/06/06(土) 09:51:18

補足として、
最新の技術を導入したDNA再鑑定であっても、鑑定するサンプルが経年劣化していることも考えられるから
正確に評価できないのではと思われる人もいるだろう。
しかし経年劣化したサンプルであれば、逮捕当初の精度の低いDNA鑑定法で “ 再度 “ 結果を出した場合に、
その劣化に応じた差異が出る筈だが、評価に耐え得ないような差異も出ず、最新のDNA鑑定によって検察側鑑定人も
冤罪を認めるようであれば、最終判断者である裁判所裁判官の資質を疑う他ないのである。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/06(土) 16:20:05

>>385
証拠の拳銃持ってたいほ？

2009/06/07(日) 11:24:30

しかし何故最新技術のDNA再鑑定は棄却されたのか。　それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためだろう。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからだ。　裁判官どもは自惚れているのである。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/07(日) 17:53:12

裁判官って人の人生を破滅させてる自覚はないの？
判断って何？証拠がなかったら無罪にすべきじゃないの？
現在日本の有罪率　99.7％で世界1位。
証拠もない相手を警察や検察が拷問で自白させて
裁判官は証拠もないのに有罪判決を下しています。
日本の警察や司法には一片の信頼もありません。
例え裁判で無罪になっても逮捕歴は消えないのだから
痴漢だと言われた瞬間に女の目をえぐり取るべきだ。
突くのでは駄目だ。角膜移植で復活する危険がある。
実際に被害に遭っていたとしても
何も悪いことをしていない男性の人生を破滅させたのだから
一生暗闇の中で生きていくべきだし、
実際にはそれでもこちらが受ける拷問の半分にも満たない。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/07(日) 21:05:41

>>387-388
裁判員に反対するなら、社民・国民新の議席を増やすしかないな。けど、あの選挙態勢じゃ、少数党に不利。
民主も鳩山代表になったんだから、党議拘束で裁判員反対をやってもらいたい。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/08(月) 14:39:11

足利事件と同じようにDNA鑑定結果が重要証拠とされた事件に飯塚事件が
ある。こちらは被害者二名で06年に死刑判決が確定し、昨年刑が執行され
た。死後再審請求の動きがあるが、万一冤罪と判明したら影響は足利事件
よりはるかに大きなものになる。飯塚事件では「元死刑囚」は一貫して犯
行を否認していた。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/08(月) 19:11:23

裁判員制度は義務では無い。
これを公共の場で義務と言い張り、国民を騙すのは犯罪行為。
そして明らかに「苦役」である裁判員制度を、
苦役には当たらないと言う法曹界も犯罪者集団。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/08(月) 19:13:06

幼い頃、親から「人を殺したら死刑なんだよ」と教えられたけど、
現実に下される判決の多くは、「こんな悪いことをしてもこんなもん？」という
感覚は多くの国民は心に抱いているはずです。
裁判員制度は、国からではなく国民自らの手によって重罪化できる、国にとってはちょっと他力本願的都合のいい制度。
一般庶民の感覚＝強盗殺人は被害者が1人でも死刑。という方向に
国は進んで舵を切れない。

これを裁判員の多くが、強盗殺人は死刑とする判断が増えれば
自然と重罪化を実現することができる。

よって裁判員制度には大賛成です。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/08(月) 19:20:55

未だにこんな事いってるやつがいるとは。
裁判員よりも裁判官の方がはるかに権限あるんだよ。
裁判員全員が賛成しても裁判官が反対すればアウト！よってこの制度は不要。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/08(月) 22:32:04

>>400
バカだね。

裁判員が関わるのは１審のみ。
裁判員が厳罰を課そうとしても、被告が控訴、上告すれば、
今まで通り裁判員抜きの冷静な裁判がなされるので関係ない。

裁判員なんて、無駄なんだよ、無駄。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/09(火) 03:22:30

この制度を始めるなら
終身刑やら拷問刑も追加するべき

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/09(火) 09:46:06

>>402
刑事事件の控訴率は10%しかないよ。そのうち、判決が覆るのは15%程度。
つまり、第一審の判決が最終決定となる確率は98.5%ってこと。
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/iinkai/zinsokuka_kentoukai/19/pdf/keizi_sinri_kosai.pdf

しかも、裁判員制度を受けて、「今後はさらに第一審を尊重する」と、最高裁が言ってるんだよ。
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/feature/2009/saibanin/kiji/kyushu/20090410/20090410_0006.shtml

結論。第一審で死刑判決出したら、そいつは99%死刑です。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/09(火) 15:58:30

>>404
その数字、今まではそうだった、ということだろ。

馬鹿げた裁判員制度のせいで、第一審でトンでもない判決が
続出することになれば、被告は今までみたいに黙ってはいないと
思うが。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/09(火) 16:35:07

>>405
そもそも司法制度改革が、裁判の長期化が好ましくないってとこからスタートしてるんです。
むしろ今までよりも控訴を棄却する割合が増えるだろうと考えるのが普通じゃないですか？

たしかに量刑が重過ぎるといって控訴する人は増えるかもしれないけど、それが国民の意見なんだから。
高裁でひっくり返してばっかりいたら、裁判員なんて馬鹿らしくてやってられない。

2009/06/09(火) 16:59:14

足利事件では犯人とされた人の逮捕時から、誤認逮捕の可能性が指摘されていました。　この点は極めて重要です。
『足利幼女連続殺害事件』の真犯人は別にいる！フライデーの記事より　（2000年3月24日号）
→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/fri.htm
その後の科学技術の進歩あるいはLSIなど電子技術の進歩に伴い、DNA鑑定にも新しい技法が開発されました。

物証の逆襲･DNA再鑑定　→　http://www1.ntv.co.jp/action/weblog/mobile/index.cgi?id=15&mode=individual&eid=104
上記したことは裁判所なども充分承知していたと思われますが、しかしそれでも何故最新技術のDNA再鑑定は
却下され続けたのか。　　足利事件経過　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/nenn.htm

それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためであることは、一目瞭然です。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからです。　裁判官どもは自惚れているのです。
DNA鑑定の詳細　→
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=jaamfda4ka4aaa41a4k0ubc1a4nlr3da4hbfm4va4nbbe0a4ka4da4a4a4f&sid=1835555&mid=452

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/09(火) 17:44:23

>>406
> たしかに量刑が重過ぎるといって控訴する人は増えるかもしれないけど、それが国民の意見なんだから。

義務教育を受けただけの国民からクジで選ばれた数人のおっちゃんおばちゃんの結論を
「国民の意見」だなんて言われたらたまらない。

国民の意見というのなら、国民投票でもやってくれよ。

それが無理なら、裁判はそれなりの学識や洞察力を持った人間にやってもらいたいたいが、
それって、今の裁判制度でいいということだよ。
オレは現状の判決に何も不満はない。

裁判員制度なんて、無駄で迷惑なものでしかない。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/09(火) 17:51:08

　大体だな、司法に国民感覚を反映させるなんて言ってるけど、

　こんな下らない事に忙しい国民を動員しようという感覚が、

　すでに国民感覚からずれてんだよ！！

　司法に国民感覚を反映させたかったら、まず、裁判員制度を

　廃止することだな。

　話はそれからだ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/09(火) 18:01:06

>>406
在外日本人を恣意的に除外している時点で、
既に「国民の意見・総意」ではない。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/09(火) 19:35:46

404＝406です。
私も裁判員制度反対論者ですから、そんなに突っ込まないでw

そもそも、現状の司法の、どこがどう問題なのかの議論をすっ飛ばして、
「国民に参加させれば文句は出ないだろう」って決めちゃったんだから、
まともに機能するはずが無いですよ。

本当に改革するべきは、一旦起訴すれば有罪率99%以上という異常な中で、
起訴不起訴の権限を、検察が独占したままだということ。

今回、検察審査会の強化ってこともやるから、少しは良くなるかも知れないですが、
官僚というものは、自分達の権益は絶対に手放さないものですから、たぶん期待は出来ないでしょうね。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/11(木) 05:20:00

代用監獄による密室での強引な取調べ、非公開公判前整理手続による拙速な審議、
検察側の証拠提出権限、争点整理の絞込み等、検察側絶対有利に加え裁判員制度
における評議において裁判官の裁判員に対する誘導等により「冤罪」は増える。
裁判員は「冤罪」の片棒を担ぐことになる。そしてそれが将来発覚したとき裁判員
は裁判官と共にマスゴミと世間の非難の的にされる。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/11(木) 11:28:01

考えようによっては日本の司法制度はめちゃくちゃ優秀だよな。冤罪事件の数は世界有数の少なさ。

**こんな茶番は三年で廃止になるよ** · 2009/06/13(土) 09:33:47

「映画十二人の怒れる男たち」を見た軽薄似非左翼弁護士と
不当判決の非難を責任逃れしようとする裁判所の「利害」が
一致したのが「裁判員制度」。
何千億円という血税を使われて馬鹿を観るのは「まぬけなロバ」で
ある日本の愚民。
だいたい、西洋社会に根付いた「リンチ」が日本に根付くわけない。
「もちは餅屋」にまかせばよいのにこんなことを許していたら
「政治」にも政治を参加させろ、副大臣は無作為に選んだ国民から」
「外務副大臣は無作為に選んだ国民から」
「刑事の捜査事件にも国民に参加させろ」と社会の収拾がつかなくなるだろが。

だいたい私的自治は憲法違反であり、「リンチ」など憲法違反の何者でもない。
「法律読みの法律知らず」だわ、根本から狂っている、この茶番劇は。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/14(日) 12:32:37

「カウンセリング受けさせてやるから裁判員制度に問題はない」ってさ、
道端ですれ違った人に「お前をボコボコにするが治療費払ってやるから問題ない」って、
言っているのと同じだな。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/14(日) 12:56:45

最高裁の確定判決に国民を参加させなければ
何にも意味無いじゃん。アホらしい。
どうせ最高裁でひっくり返るのは火を見るより明らかなんだし。

2009/06/14(日) 16:54:50

足利事件の真相
(1/3) 足利事件菅谷さん生出演冤罪検証 → http://www.youtube.com/watch?v=MvPiMdjQLaQ&feature=related
(2/3) 足利事件菅谷さん生出演冤罪検証 → http://www.youtube.com/watch?v=emgdR5voFO8&feature=related
(3/3) 足利事件菅谷さん生出演冤罪検証 → http://www.youtube.com/watch?v=6KdcB9L_54Y&NR=1
初期DNA鑑定の問題点
足利事件だけではなかった欠陥鑑定、1 → http://www.youtube.com/watch?v=-NKEaRT6I3Y&feature=related
足利事件だけではなかった欠陥鑑定、2 → http://www.youtube.com/watch?v=UjPM3D5-sUU&feature=related

池本寿美子裁判官 (宇都宮地裁)…2008年2月13日、再審請求棄却
初期DNA鑑定から 17年経過して、DNA鑑定の精度が向上したのは間違いないのに再鑑定棄却。
それは確定した最終判決が覆ることを恐れたためであることは、一目瞭然である。
その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからだ。　裁判官どもは自惚れているのだ。
今の日本の裁判が抱える問題点は、
敗戦前の軍国独裁時代の序列服従と、自惚れているのに事件の事務処理しか出来ない裁判官の資質の問題に尽きる。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/18(木) 14:45:59

義務と権利は等価交換がルール
裁判員強制の義務にたいしては外人参政の権利を払うべき
一方的な義務のおしつけを退けよう
民主党に投票だ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/19(金) 20:01:33

カトリックの人は免除するとか新聞に載ってた。
で、カトリックの偉い人が信者に対して、
「もし選ばれても、10万払って断って」とか書いてあった。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/19(金) 23:24:07

「試しに断って10万払うとどうなるの？」って裁判官にじかに聞きたい

もしも「どうもしない」って言ったら
「あなたは思いやりの心や外国人に対しての礼儀のない人ですね」

で、もしも「10万なんて払わなくて済む様に上に言っておく」だったら
「あなたはこれからも良い裁判をするでしょうね」

で、もしも「裁判員のカザカミにもおけない無礼な奴だ！」だったら
「裁判員の意志も尊重出来ないこんな制度に誰が判決を下せるのでし
ょうか？」って言ってやる。

実際マスコミでこういうアンケートを裁判官に出したら大部分は「未回答」
で終わるのが関の山でしょうねw（つまりは現裁判の問題と正面に向き合っ
てない奴（思考停止）で占められてるというのが俺の個人的見解）

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/20(土) 12:02:54

罰金もっと安くしろよ
どんな根拠で１０万円なんだよ馬鹿司法

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/21(日) 14:42:41

うんこまみれの死体の写真とか無理やり見させられたらPTSDになるぞ。
実際、死体を見てPTSDになった奴など山のようにいる。恐ろしいことに
一生症状を引きずる場合もある。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/21(日) 14:58:38

裁判官の人は死体を見すぎてPTSDをこじらせてしまったんですね

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/21(日) 19:08:06

ベトナム後遺症ならぬ、裁判員制度後遺症。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/21(日) 21:32:35

秋までには必ず実施される衆議院議員総選挙と同時に行われる「最高裁判所裁判官の国民審査」で、審査に付される裁判官の総てに「罷免を可」とする投票をしましょう。
違憲立法審査権を持つ最高裁判所が、違憲のデパートと呼ばれている「裁判員制度」の推進役を務めているのは言語道断、これを許しては民主国家の恥です！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/22(月) 21:32:04

じゃあ俺はカトリックに入信しよう｡

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/23(火) 12:13:47

宗教上の理由だけで免責されるのも差別だろ
個人の信条も免責しろよボケ司法

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/23(火) 19:08:18

私は、日本国民として「出頭命令」には従えない。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/24(水) 08:11:50

制度が始まってからグダグタ吐かすなアホ共

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/24(水) 12:02:32

>>429勝手に開始するのは大いに問題なんだが。

それにおまえの言ってることは俺にしてみれば耳にタコ。
どっかの馬鹿も言っていたよ。
「始まったもんは仕方がない」

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/25(木) 03:17:11

というかこの制度に反対してるのは犯罪組織の関係者だけだろw
例えば市民が自ら裁けることによって暴力団とかが市民に対して
うかつに危害を加えられなくなる。心証悪くすると裁判の時
ヤバいからな。

実際、近隣の住民に風邪用のマスク配って機嫌取ろうとしてる
連中もいるみたいだしw

いったいネット工作するのにいくら報酬貰ってんの？w

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/25(木) 04:40:45

貯○ハムを紫系にデキルトオモウト渦渦します。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/25(木) 13:33:45

>>431
反対してる人間がネット工作をしてるとか、妄想すごいなｗ
さも裁判員が裁くことに全ての権限を握ってるかのような言い方をしてるが、
裁判員なんて大した権限無いし、与えられた状況証拠のみで判断するように言われてるんだ。
それに加えて裁判員だけの意見は１００％通らない仕組みなんだぞ？

さらに言えば裁判員が参加するのは第１審のみだ。
そして大した報道もせずにこの制度をこっそり通すような始末だから
制度について良く知らない人も相当数いる。
制度に賛成している大半はそういう人達じゃないかと思う。

ちゃんと制度について調べてから書き込むんであればそういう解釈はありえないと思うが？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/25(木) 19:30:41

9割以上のケースで一審の判決が採用
される事になるらしいよ。

最近逮捕された例のし尿タンク殺人の犯人も
死刑が怖くて否認してるらしいねw

裁判員制度のおかげで今までより量刑
が重くなるのは間違いないからねw

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/25(木) 19:41:33

裁判員制度が現実的になる前のマスコミや知識人達は
陪審制度がないのは、国が国民をバカにしているから…
という認識だったかと。
それが今じゃまぁ！
マスコミも知識人もいい加減じゃのう。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/25(木) 19:43:31

そもそも今までは似たような犯罪のケース
であっても個々の裁判官の判断によって
刑の重さに差があった。

これからは過去の判例と照らし合わせて
最も重い判決が下されるようになるよ。

実際に殺したのが一人であっても死刑判決を
出された前例があるんだから国民もそれにならう
ようになるだろうね。

犯罪者オワタｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/25(木) 23:32:54

>>434
制度の内容から考えて責任の重さは、

裁判官＞＞＞＞＞＞裁判員

なんだけどな。そもそも裁判員の方が責任が重いっていうんなら
それこそ裁判官なんていらなくなる。
そんでもってプロが長期間かける第１審をシロートがたった数日で裁くのは不可能。
単に第１審をスピード裁決する程度の目的であれば裁判官だけの方が逆に効率いいし、税金にも国民にもやさしい。

犯罪者の死刑率が上がる？どんどんやってくれ。刑務所も飽和状態だしな。

で、１審が９割以上で採用されるという根拠は何？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/25(木) 23:41:11

>>435
悪いのは裁判員制度そのものじゃなく、何でもかんでも見切り発車するその姿勢だろうな。
終身に渡る守秘義務をなくすだけでも随分反応は変わってくると思う。
そもそも陪審員制って終身に渡る守秘義務なんてないよな？
人が望んでいた理想の裁判員制度と現状の裁判員制度は内容が全然違うはず。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/26(金) 14:03:54

裁判員制度の有効性を検証してるのか？
なんとなくやってるだけだろｗ
文系は屑だな

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/26(金) 18:28:38

裁判官と同じ守秘義務が有るのなら、裁判官と同じ終身年金を出すべきだ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/26(金) 19:25:40

>>439
論理的思考ができないから文系はこういうのには向かない。
法学系大学は理系科目も入試に加えるべきだと思う。

**お前名無しだろ** · 2009/06/28(日) 18:43:53

文系とか理系とか関係ねえだろ
裁判員制度に反対してる奴は選挙も検察審査会も反対だろｗｗ

最後に法を独占したい司法工作員乙

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/28(日) 19:42:41

>>442
司法工作員とかどこまで妄想すごいんだよｗ
俺は現状の裁判員制度には反対だし、当然検察審査会も反対だ。
検察審査会も罰則も裁判員制度並に格上げされるらしいしな。
でも総選挙はさっさとやってほしいぞ？
どこをどう解釈したら司法工作員になるんだよｗ

大体、裁判員の権限なんて無いに等しいだろうが。
「与えられた情報だけで裁け」の意味、わかるだろ？
それ以外の情報は絶対に参考するなって事だ。
すなわち、裁判員に権限はほとんど無いに等しい事を意味する。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/28(日) 21:55:12

タレントの島田紳助に、
「憲法上、裁判員制度は義務ではない」「苦役」
などを知ってもらえたらテレビで言ってくれそう。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/29(月) 09:17:50

判例」ありきで判断するから
どうせ裁判員の意見も無視する

意味無いだろｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/29(月) 19:09:34

455>>其の通り

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/06/29(月) 20:26:04

このスレに集う諸賢の皆さんの活躍で制度が廃止されたと聞きましたが？ｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/07/01(水) 10:36:00

裁判官と同じ守秘義務が有るのなら、裁判官と同じ終身年金を出すべきだ。
でなきゃあ不平等だ、国家もそれだけの”かくご”をして予算を組んで責任を取るべきだ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/07/02(木) 22:26:01

裁判員制度イメージキャラクターをサイバイマンにすべきなのだ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/07/03(金) 00:44:24

裁判員になって自分の手で死刑判断してえん罪だったら
一生嫌な気分だろうな

イヤダイヤダ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/07/03(金) 07:07:10

>>450
そこはかわいそうだが割り切るしかないだろう。
裁判員はみんな、与えられた情報のみから判決を下したに過ぎない。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/07/03(金) 19:49:33

この制度そのものが違法・違憲。
バカ正直にかかわる必要はない。
罰金も懲役も無視で問題なし。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/07/17(金) 18:17:17

てか、裁判員制度の何がいけないのか…

それよりレベルの高い代替案があれば私は聞きたいな。

2ちゃんねるのスレッド達にそのような意見があるのかなぁ…

全てのスレッドを見ているわけではないけど。
批判的なものが多いような気がしてならない…

2ちゃんねるは

単なる公衆便所の落書きなのか…

私は分からなくなってくる

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/07/17(金) 19:09:47

Aという人物が犯罪を起こしたとしよう
もしAがイケメンであれば女は無罪にするだろう
もしオタクでブサイクだったら間違いなく死刑にするだろう
それがＤＱＮだったらどうだ？
女は基本ＤＱＮ大好きだから無罪
男も怖がって無罪にするに違いない

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/07/18(土) 12:27:46

でも個人的な意見でしょ？イケメンだからという理由で無罪にする意見が通るのか？

有罪か無罪かそのために裁判員と裁判官とが合議しているわけで

裁判員自身の好みとかでなく、公判での内容や証拠提出、その他諸々の事例で判断するという確約の元にあるはず

君の意見は裁判員制度以前の問題だな。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/03(月) 13:19:27

裁判員が逆恨みで危害を加えられるようなことが発生したら，裁判員拒否が爆発的に
増えるだろう。

**僕の細道** · 2009/08/03(月) 13:30:37

加害者の罪を重くするよう裁判員が公正に判断するべきだ。　　

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/03(月) 15:06:10

裁判員制度はド素人出きるわけがない。さっさと裁判員制度は廃止はまだ！？。

**ネット司法書士のＲＦ** · 2009/08/03(月) 15:48:26

今頃ですが、あなたたちは民主党とかに聞きましたか？
こんな馬鹿以上にあほな制度、どうするつもりとかを。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/03(月) 22:39:28

★【裁判員初公判】不規則発言の中で初日の幕閉じる★
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090803/trl0908031814034-n2.htm

《裁判員が退廷しようと立ち上がったとき、突然傍聴席の後方から、白いシャツを着た女性の大きな声が響いた》
女性「公判前整理手続きで裁判の筋書きが決まっているのになんで裁判員裁判をやる必要があるんですか！」
「労働者人民を裁く裁判員制度に反対します。裁判員の人たちは人を裁くことを拒否してください！」

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/03(月) 22:50:55

裁判員なんて馬鹿しかいねえから止めるべきだ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/04(火) 01:16:26

この制度に300億円もの税金が無駄に使われてるらしいね。今後も続けば更なる無駄遣いになる。早く廃止しなきゃ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/04(火) 07:03:06

反対派はベクトルが同じで有っても組織的に上手く噛み合ってなく
力が分散している様な気がする。
まぁ、それだけ反対する人が多いということかな。
権力側が翼賛だから辛いのだが反対派も活動資金が必要そうだ、

皆さん、少しでもカンパを！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/06(木) 01:38:52

>>461
>馬鹿しかいねえ
あいまいな法律解釈で義務感がんじがらめの
プレッシャーが約１年
市民感覚は干乾び”馬鹿”にかもされてしまう
のです。　あとは”裁判長”という名の杜氏の
なすがまま。他人事ではありません。
　自分はもちろん愛する人をこの愚行から救う
べきなのです。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/06(木) 12:04:45

>>464
市民感覚と言うけど、選ばれるのは
良識ある市民ばかりじゃないよね？
この辺の所は推進派はどう思っているのかな？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/07(金) 10:43:19

どーして、>>459に答えをよこさない？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/08(土) 17:23:08

「裁判員制度に参加していただく」のであれば、
呼び出し状など送りつけず、実費で各家庭へ回答を聞きに行けば良い。
拒否権は用意せず、罰金を用意するなど人権侵害も甚だしい！！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/08(土) 17:43:18

まともに機能してたら人殺しは死刑だよね

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/09(日) 00:29:36

被告に必要があれば、裁判員の氏名が知らされるらしいな。

バックに某宗教団体やら在日○○人なんかいたら、発言
できなくなるよｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/09(日) 01:06:28

裁判員制度に、意味はない。
なぜなら、裁判員に、判決を下す権限などないからだ。
有罪にするには、最低１人の裁判官の賛成が要る以上、
市民感覚で、判決が、下ることは無い。

加えて、日本の裁判所の人事権は、法務省の官僚に握られている
行政が、司法を支配している。
お役所の意見に、裁判官は、逆らい得ない。

２重の恣意が、裁判員の判決を上回るのだ。

よって、裁判員制度に意味はない、廃棄すべきだ。

そもそも、この制度は、雨の命令で、実現した。
雨の弁護士の活躍の場の増やそうというのだ。
雨の法もいずれ、押し付けてくるだろう。

つまり、植民地日本のいつもながらの振る舞いだ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/09(日) 16:36:51

被害者は少なくとも懲役２０年を望んでいたのにたったの１５年とは。
市民感覚が聞いてあきれる。せめて１８年にすべきだったのに。
被害者のコメントってでた？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/09(日) 17:34:37

>>471
馬鹿ですか？
求刑が１６年なんだから、判決が２０年なんてありえねえよｗ
しかも、被害者は死んでますから、コメントだせませんよｗ

それにしても、裁判員制度なんてイラネ。
高等裁判所から差し戻しされたら笑えるんで、是非差し戻してくれよｗ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/09(日) 17:43:53

反対でしょ？
裁判員が検察と被害者に引っ張られすぎて
被告人の人権を無視している。
被害者求刑制度そのものが違憲だ。
刑事裁判は、国家権力（検察）と一国民（被告人）の対立であり
国民同士の利害対立とは異なる。
被害者の利益は、あくまでも民事の損害賠償で行うべきであり
刑事裁判の当事者ではありえない。
裁判官も違憲の裁判員も、被害者の感情に縛られてはならない。
それでは、寄ってたかって被告人に対する大衆リンチだ。
たった一人殺しただけで１５年はむしろ異常だ。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/09(日) 18:39:03

>>472
バカはあんたやろ

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/09(日) 19:24:21

>>473
とはいえ、十把一からげ的に｢たった一人殺しただけで１５年はむしろ異常だ。｣としてしまうのも乱暴すぎない？
重箱の隅つつくようで悪いけど

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/09(日) 19:24:50

裁判員が下した判決なんて大抵の被告人は、納得しないから普通に上告されるだろ…
わざわざ全国から呼び出してまでやるまでもない無駄で迷惑な制度。

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/09(日) 19:35:55

>>471=>>474
＞バカはあんたやろ

なんで472がバカなのか、説明してみろよ。
472は、すっごくまっとうなこと言ってるように思うが・・・

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/09(日) 20:40:54

初の裁判はオープン過ぎ！
守秘義務とか言ってるが、
裁判員が記者会見ってどう？

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/09(日) 21:32:42

>>478
それいえてる
あくまで、コメントの発表までにすべき
まあ、マスコミも悪いけど

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/09(日) 22:21:42

>>479
コメントや守秘義務の問題より。
強制徴用によって出頭拒否できないことが
最大の問題！
裁判員制度は、守秘義務の緩和ではなく
ゆいいつ全面廃止以外に解決法はない！！

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/09(日) 22:34:13

>>454
低レベルの考えだな。
賛成・反対どちらでもないが、こういう書き込みをするような低レベルな人が裁判員にならない事を願うばかりです…

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/10(月) 00:48:09

現行制度は問題ありすぎさ
アメリカの陪審員制度を日本のドイツ式司法制度にくっつけただけのシロモノ
たとえていうなら、カボチャの苗にトマトを接ぎ木したみたいなもの
トマトを育てたいならそれなりの用意をすべきなのに強引に接いでしまった

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/10(月) 04:06:49

裁判員制度の一番怖い所は実際に犯罪を犯したのに
無罪を主張して冤罪にもっていけそうな雰囲気があるところだ
私はやってない！！違うんです！！と主張してみろ
やり手の弁護士と組み合えば簡単には素人には判断できないだろう

**十二人の怒れる名無しさん** · 2009/08/10(月) 17:49:57

男性で若くなくてブサいくだったら最低でも15年確定ってことか？
ひでー制度だな

童喪 ◆KDvuSeT7qMGM · 2009/08/10(月) 18:37:21

今回の裁判員裁判見ててはっきりわかった
以前よりひどいだろこれｗ
検察の主張に素人がお墨付きを与えるという予想した通りの
パターンとなったｗｗ